>>36

むかーしむかし、どこかの弁護士ブログで　自称コンビニ訴訟に詳しい弁護士様が
「東埼玉サンクス違約金訴訟」ついて言ってたんだけどさ

話の持って行き方が
・本件は、契約後五年の間にコンビニ本部（東埼玉サンクス）は
　ロイ収入で初期投資額を充分に回収している

・粗利分配方式の仕組み上、コンビニ本部側は経営上のリスクをほとんど負わず
　加盟店側が一方的にリスクを被るようになっている

・赤字に苦しむ加盟店の「もう勘弁して」という申し出に対して、
　ロイ3ヶ月分を請求（当初は約半年分を請求）するのはやり過ぎだ
（加盟店の経営状態から判断するに、622万円なんか払えないだろうに）

判決「これまでのロイ収入で　コンビニ本部は充分に潤っており、
　　　赤字に苦しむ加盟店をこれ以上いたぶるのは　公序良俗に反する　
　　　よってコンビニ本部側の請求は無効である」　　という流れなんだってさ

なので、その弁護士様いわく　
「この裁判によってコンビニは契約後5年経ったら、違約金無しで解約して良くなった」と都合良く判断するようになってはならない、と。

この裁判（判決）が影響しているのか　していないのかは全然知らんけど、
地裁判決：赤字でボロボロの加盟店に　ロイを「3ヶ月分も」求めるのはやり過ぎだよ
↓
ミニストップ：うちは売上総利益の「2.5ヶ月分」っすよ
　　　　　　　裁判所の指摘していた3ヶ月を下回ってますよ

もう、なんつうか　あらゆるところがコスいんだよ　ミニストップ