路上喫煙の何がいけないのか Part.7 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>563-564
頭大丈夫？国が認めた嗜好品なんだから
その話が先だろ？
ゲラゲラｗｗｗ >>565
言い訳はいらない。
早く説明して下さい。 珍煙の「国が認めたものは認めない！」
完全自爆終了してしまいました
ちゃん、ちゃん(笑) 非科学的とか必死に言い訳してるけど
病気になった途端禁煙に走る喫煙者ｗ
この時点で喫煙者も
タバコの害を信じているって事になるよｗ 珍煙様は出世カエル
茹でガエル→伸しガエル→散りガエル 喫煙者が勝手に非科学的と喚いてるだけ
国の認めた資料やデータに疑問があるなら
ここで騒いでないで自分で確認すればいい だよなあ、販売を認可した国が保証する煙草の害のデータなのに、ミエナイキコエナイと煙草を吸う…
なんて非科学的なんだろ 自滅して泣かされた頻尿立ちションヤニジジイはまた早濡で次スレおっ建てて避難しちゃうん？ >>576
場に合わない使い回しのレスして空しくねえの？ワラ 愛煙側は「非科学的な仮説」だと言い
利権を貪る嫌煙側は「科学的な確定事項」だと言う。
結局、それを判断するのは国民一人一人の頭脳に委ねられる。 >>579
国の資料やデータを喫煙者が非科学的と叫んでるだけｗ
内容について疑問があるなら直接確認を取ればいい
それらしいこと言って誤魔化そうとしているのがミエミエｗ だよなあ、販売を認可した国が保証する煙草の害のデータなのに、ミエナイキコエナイと煙草を吸う…
愛煙猿はなんて非科学的なんだろ >>583
そう
国が認めたしこーひんと言って盲目的に飛び付くのに
国が認めたデータはミエナイキコエナイ
この矛盾を説明しろ、こう言っているんだよ
簡単に答えられるんだろ？ >>585
主張したほうが先に説明するのが筋だな。
説明はよ。 >>588
国が認めたしこーひんだから、路上で吸いたい。
このロジックを通すには、まず「国が認めたしこーひん」という愛煙猿が掲げる大前提を
あらためて愛煙猿の口から(レスから)聞きたいね
それが筋ってもんだろ？タバコの定義もあやふやでは、議論にならない >>588
君の言う先に主張したほうが説明するとは何について？
また君の主張の先にしたほうが説明しなければいけない根拠は？ >>593
あれえ？
国が認めた嗜好品がー！
は誰のセリフ？矛盾してない？(笑) >>594
流れを捻じ曲げないように。
さっさと説明して下さい。 なんか喫煙者が大大大ピンチでちょーウケる(o⌒∇⌒o) >>598
捻じ曲げるとは具体的にどの内容ですか指摘してくださいｗ >>598
流れをねじ曲げるってなんだよｗｗｗ
もう無茶苦茶だなｗｗｗ 国が認めた煙草と言いながら、国が認めたデータは拒否？(o⌒∇⌒o)あたまわるすぎでちょーウケる なんだ、じゃあ煙草はせっかく国が認めてるのに
ここの愛煙サルは煙草を認めてなかったのか？
じゃあ話終わっちゃうね
つまらんなあ(笑) >>601
まあどうせ今さら勝ち目ないしな(-。-)y-~ 説明しろと言うだけで
説明してほしい内容や説明になってない部分を指摘もできない喫煙者ｗ
喫煙者は説明しろと言うだけで
質問内容が分からなくても説明できるのかな？
なら説明してｗ >>607
そうか、ここにいるのはタバコを認めない喫煙者だったのか
面白いな(笑) 喫煙者が茹でガエル通り越して
車に轢かれた轢死ガエルに。 喫煙ボケ老人はタバコの販売を国が認可していた事実が痴ほう症で良くわからなくなって
健常者にその説明を求めていたのかな？
答え：タバコは「国が認めて」いるんだよ。販売についてだけどね。
あーでもこれだと喫煙ボケ老人は拒否しちゃうかなー
確か、国が認めたなんて言ってもダメ、なんだよねー？ 嫌煙猿は連日連夜ひたすら逃げ回るだけでここまで只の一度も科学的根拠の説明無し！ 国がー！
WHOがー！
もういいよ(^o^;)
ジャッジは私達、有識者に任せなさい！ >>613
喫煙者が勝手に前スレから逃げたんだろｗ
逃げてきたくせに逃げ回るとかいうなら言うなら
せめて前スレ埋めてからにしろよｗ >>614
支離滅裂の言動を繰り返す有識者ですかｗ
まあ資料やデータに問題あるなら撤回させてね >>613
科学的根拠のないってのはどの説明に対して？ｗ
それを指摘できないならそもそも内容も理解してないことになり
君の言う科学的根拠がないという理屈は成立しないよｗ >>620
言い訳や負け惜しみは聞きたくない。
説明が聞きたいのです。 >>621
言い訳や負け惜しみってのは俺の指摘した内容にも答えられず
そんな書き込みをしている君のことだよｗ >>623
話を捻じ曲げる？ｗ
君の言い分は説明を聞きたいと言うことなので
負け惜しみや言い訳をしているのは君だと説明したじゃないかｗ
理解できなかったの？ｗｗ >>620
科学的根拠なし！とは同業の医学・科学者が言ってるんだろ？ >>614
喫煙ボケ老人はタバコの販売を国が認可していた事実が痴ほう症で良くわからなくなって
健常者にその説明を求めていたのかな？
答え：タバコは「国が認めて」いるんだよ。販売についてだけどね。
あーでもこれだと喫煙ボケ老人は拒否しちゃうかなー
確か、国が認めたなんて言ってもダメ、なんだよねー？ 私は健常者ですがここのキチガイ嫌煙と一緒にされたくはありませんな。 ほーら、国に対する態度の矛盾を突かれると大弱りｗｗｗ
喫煙汚物が見え見えの成り済まししてアタフタでアップアップｗｗ >>630
それはね君が自分は健常者と思い込んでいるだけなので
そう見えるの 喫煙者の主張だとたばこの成分も実験や検証せず
統計だけで決めたと言うことになるけど違うよねｗ
特定の害は統計のみだと言うならそれを指摘すればいい
全てが統計のみという根拠が崩れた以上
具体的どのデータが統計のみかを喫煙者が証明する必要がある
なぜなら資料やデータに問題があると主張しているのは喫煙者だからね >>633
あいかわらず屁理屈のみで肝心な説明は全くなし。 >>634
彼は自分は頭が悪いので理解できませんと言ってるのですｗ
はい説明終わりｗ >>636
わかってないなタバコがブームだった時があるってだけ
禁煙がブームではなくタバコのブームの名残が今現在の状況
タバコにタバコ本来以上の価値がなければわざわざ買う必要すらない
なぜかって？喫煙によるメリットはほとんどないからｗ >>638
なってるだろｗ君は説明しろとは書いてたが
何についてまでは書いてなかったからなｗ 国が認めた煙草とか言いながら、国が認めた煙草の害のデータは拒否？(o⌒∇⌒o)あたまわるすぎでちょーウケる >>644
だから何についての説明をしてほしいかそこをまずきちんと書けよｗ 愛煙家の知能の低さは流石に追い抜けそうにないわｗ
本当に愛煙家優勢だなｗ >>643
あれ？じゃあ国のデータを認めるの？
それとも、国の嗜好品を認めないの？
(o⌒∇⌒o)自己矛盾に苦しむ珍煙くそ面白い〜 0521 名無しは２０歳になってから 2017/01/10 15:41:07
そもそも「国が認めてる」って何だよw
「国が発言してる」だろ？
国が発言した内容を認めるか認めないかは我々が決めることだぞ？ 珍煙は国のデータは認めないのに
国の嗜好品とお上の権威(笑)にすり寄るｗｗｗ
まさに基地害のダブスタくっそわろたｗｗｗ >>649
君のは認めるか認めないかではなく
信じるか信じないかですよ
喫煙者は物事に対して区別ができないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
