喫煙者の言い分→言い訳
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニコチン脳の言い分はツッコミどころ満載な言い訳でしかありません。 「鼻煙鍛錬!」
とか言って連投してた奴はリアルで死んだのか?w
レストランの中でタバコの毒ガスを撒き散らすバカはよくみるが、車の排ガスを撒き散らす人は見たことがない だいぶ前の話だけどさ、隣の人がベランダの仕切りの開口部を
ダンボールでふさいだのな。で、妻に言ったんだ。
「すいませんね、煙がダメなんです」
ぜんぜん気が付かなかった。そんなに嫌なのか、と思った。
子供もできたし、いい機会だったから辞めたよ。前から
辞めたかったし。
喫煙者のほとんどは辞めたいと思ってるはず。ただ、そんなに迷惑だとは気付いてないんだよ。だから挑発するんゃなくて、気付かせる方向で話した方がいんじゃないかな。
今は俺も、煙が嫌なのは解る。もし隣が毎日くさやなんか焼いてたら気が狂いそうになるからな。 上位の板の嫌煙の書き込みって殆ど同じキチガイのレスだなw >>507
止めて初めて気づくこと多いよね、現役の人にどう伝えたら良いのだろうね
いずれにせよ禁煙おめでどー おはよー
>>509
ありがとー
気付いたこと。なんか、デメリットばっか目立たない?
運動しないと体重がヤバイし、昔より腹減るし。頭も悪くなったきがする。
仕事もメリハリがあったような…
メリットは、喫煙所を探さなくていいとか、吸わない人と行動できる。
車内が汚れないとか、肺が綺麗なの? そのぐらいしか思い付かん。
えーとスレ違いになってきたから、喫煙の言い分を書いておくか。
親だよ。親が吸ってたんだよ。親が吸ってたら子供も吸うんだよ。
しかもうちの親は
「大人になったら吸ってもいいぞ」
とか言ってた。
うん、そうだ、これは親が悪い。親になったら鼻腔鍛練とか言ってる場合じゃない。 >車に何台遭遇しようが望まない者のタバコ煙曝露が殆ど無い証明にはならない
殆どないのは明らかだが
タバコの曝露がないではなく、排ガスとの「比較」と名十回いえば理解できるのかこの池沼は
>バカ【曝露する機会が増えればリスクも増えるのは小学生でも理解できる話だ】もはや意味不明
小学生以下か・・・ >>512
>殆どないのは明らかだが
いつまでホラ吹き続けるつもりだ?
健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
>タバコの曝露がないではなく、排ガスとの「比較」と名十回いえば理解できるのかこの池沼は
そんなもんハナから論点にしていない
お前が望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いと言ったんだが?
で?いつになったら健常者がお前のウソを明らかにした証拠を覆すほどの証拠を出すんだ?
それが出来ない限りお前の望まない者が曝露してないなんて主張は妄言に過ぎない
大事なことなのでもう一度言ってやろう
健常者からの望まない者へのタバコ煙曝露の証拠を覆すことができなければ
お前の望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないなどと言う戯言は大嘘であるということ
何日も掛けてつまねぇ妄想で反論してんじゃねぇよ
健常者のようにちゃんと根拠を示せクズ >そんなもんハナから論点にしていない
ついに負けを認めたかw >>516
お前は自分の発言すら放棄してるワケだが?
お前が望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いと言ったんだが?
で?いつになったら健常者がお前のウソを明らかにした証拠を覆すほどの証拠を出すんだ?
それが出来ない限りお前の望まない者が曝露してないなんて主張は妄言に過ぎない
大事なことなのでもう一度言ってやろう
健常者からの望まない者へのタバコ煙曝露の証拠を覆すことができなければ
お前の望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないなどと言う戯言は大嘘であるということ
何日も掛けてつまねぇ妄想で反論してんじゃねぇよ
健常者のようにちゃんと根拠を示せクズ >>516
お前は複数のこと同時にできないグズなんだから
ひとつずつ確実に片付けようぜ
いつまで望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないとホラ吹き続けるつもりだ?
健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf >>517
>お前は自分の発言すら放棄してるワケだが?
そりゃ、こっちのセリフだw
排ガスはタバコの煙と違って有害じゃない!
だから迷惑じゃないんだッッッ!!
なんて、キチガイっぷりをさんざん喚き散らしておきながら
ことごとく論破されて反論に窮したとたん
で、でもタバコの煙がまったく暴露しない訳じゃないもん!(震え声)か?w
惨め。無様すぎるwww >>519
なんだ?
望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないはウソで確定か?
その瞬間この件でのお前の完全敗北が確定するが言いたいことはないのか?
>排ガスはタバコの煙と違って有害じゃない!
排ガスも有害ですけど?
ただし、日常生活において命の危険に晒される確率は
タバコの非ではないほどに低いというだけの話
もうひとつ言うと日常生活において
排ガスなどタバコとは比べ物にならんほど臭気も弱く
そんなものを迷惑と言ってるのはキチガイ珍煙ぐらいなもん
>で、でもタバコの煙がまったく暴露しない訳じゃないもん!(震え声)か?w
揺るぎようのない確固たる証拠ですがなにか?
健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
否定できないだろ?当然だお前はホラ吹きだからな
曝露の件はお前の負けだな完全にw そのアホ珍煙の屁理屈では、排ガス規制値に違反した車も
少しなら良いという事になっちまうな。
単独で飛び抜けて迷惑・有害なのは問題だ。
また、アホ珍煙のいう通りに世間が考えているなら、交通量の多い通りの歩道は禁煙にならないよな?
だが現実には交通量に関わらず、大都市を中心に禁煙になっている。
アホ珍煙は現実と向き合えよ。見苦しいカスがよ。 >タバコの非ではないほどに低いというだけの話
いつまでアーアー!キコエナイキコエナイ!!と言って逃げ回るんだ?
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm
【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】
とっくに論破済だ、アホ
>ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
東京の都心でも、10分歩けば何台の車に遭遇してどれだけの排ガスの暴露があるんだろうなw
キチガイは脳みそが無いから理解できないだろうがw
>アホ珍煙のいう通りに世間が考えているなら、交通量の多い通りの歩道は禁煙にならないよな?
は?
意味不明なんだが。
どんな妄想してるのか知らんが、健常者にわかるように説明しろよ >>522
お前馬鹿だろ
排ガスの方が迷惑だー気にするなーが馬鹿のお前の主張だろ。
しかし世間の健常者には通用しない。だから交通量が多かろうと禁煙になる。
そう言うことだ。
これで理解できなければ、かなりの知的障害だぞ? >>522
結局望まない者がタバコ煙に曝露してない証拠はなしか
この大嘘つきが
まずはお前のウソ発言を撤回してもらおうか >>523
はぁ?
タバコが禁止されている場所より、車が禁止されてる場所の方がはるかに多いが?
何が、そう言うことだ。 だ、アホw
>>524
寧ろいつ暴露するんだ?
都心でさえも10分に1人見かけるかどうかなんだろ?
それも近くに寄らなければ暴露はしないわな。
対して、都心なら車はすぐ横を何台も通る。
排ガスの方が暴露が多いのは明確だろうが >>525
「交通量に関わらず禁煙にされる」
この厳然とした事実に対する反論が
「車の方が禁止場所が多いだろ」、だと?
脳が腐ってるのか?この珍煙は。 >>525
大嘘つきがなにを言ったところで所詮ウソ
>都心でさえも10分に1人見かけるかどうかなんだろ?
>それも近くに寄らなければ暴露はしないわな。
都心はほぼ路上喫煙禁止ですけど?
タバコ煙への曝露をはじめ喫煙による迷惑により禁煙条例は制定されている
路上喫煙禁止条例の制定これは路上でのタバコ煙曝露が酷かった証明である
しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
タバコ煙への曝露は続いている
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースに全く反論がないが分煙してもタバコ煙曝露は防げないに同意で間違いないな?
それともバカだから内容が理解できないか?
望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どない
これは大嘘である、さっさと撤回したらどうだ? 卑劣な珍カス
>東京の都心でも、10分歩けば最低1匹
>多ければ5匹かそれ以上の、路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに
これを「一人見かけるかどうか」にすり替えるのか
呆れ果てるな
バカさ加減に >>527
>都心はほぼ路上喫煙禁止ですけど?
で、あるから、殆ど曝露することはないわなw
終了
>このソースに全く反論がないが
おまえのソースとやらには「禁煙でない地区」とあるが?
喫煙可能な場所に於いて曝露する事が有り得るのは当然だわな。
どちらにしても問題になるレベルではないが
という事で、これも終了
かる〜く論破だが、こんなもの必死に貼付けて何が言いたいんだ?w >で、あるから、殆ど曝露することはないわなw
しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
タバコ煙への曝露は続いている
ちゃんと読んでから反論しろクズ
>喫煙可能な場所に於いて曝露する事が有り得るのは当然だわな。
誰かさんは>>467でこんなこと言ってますけど?
【さらに付け加えれば分煙化されてる昨今では
屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。】
でさhttp://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙しててもタバコ煙に曝露してるデータそのものなんよ
お前の大嘘発言【分煙化されてる昨今では
屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。】
これを全否定するソースなんよ
いつまで嘘を認めないつもりだ?早く大嘘を撤回しろよ >しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
それも含めて10分に1人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。
車は10分に何台通るんだ?
バカも休み休み言えよ
>これを全否定するソースなんよ
ソースも何も、お前自ら10分に1人見かける程度と言ってるじゃないか。
交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ?w
バカも休み休み言えよ >それも含めて10分に1人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。
禁止されてるところですら10分に1人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが殆どないのかkwsk
>ソースも何も、お前自ら10分に1人見かける程度と言ってるじゃないか。
ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
お前ソースちゃんと見てないクセに反論してるだろ
中身をちゃんと理解できてから反論しろクズ
>交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ?w
禁煙ではない場所ではたとえ分煙していようとも
タバコ煙被曝してるということで間違いないな?
http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙してもタバコ煙曝露は防げてないというデータだしな これが元レスね
482: 名無しは20歳になってから [sage] 2015/06/23(火) 08:05:10.48 ID:???
>屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。
殆んど無い、だと?
東京の都心でも、10分歩けば最低1匹
多ければ5匹かそれ以上の、路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに
ここの珍煙カスは何処に住んでいるんだ?ヒキニートは無理に書き込むなや。 車がまったく通らない所でも、10分で数百台通るところでも
路上喫煙禁止のルール無視するゴミクズや人の迷惑考えないヒトモドキがいたら
車が何台通ってても関係なくタバコの煙浴びせられると思うんだけど
バカ珍煙はなんで車の台数にこだわってるん?
車が走ってたらタバコの煙がなくなるとでも思ってんのかねw
それにしてもスレタイ秀逸すぎるw
珍煙の言い分ほぼしどろもどろの言い訳だしwww 喫煙者がいたら排ガスがなくなるとでも思ってんのかねw
キチガイの良い訳は見苦しいな >路上喫煙禁止のルール無視するゴミクズや人の迷惑考えないヒトモドキがいたら
>車が何台通ってても関係なくタバコの煙浴びせられると思うんだけど
ふと思った真面目な疑問なんだが:
路上喫煙禁止の道路が多くあるのは知っている。もちろん歩道は禁煙だ。
ところで車道はどうなんだ?運転しながら喫煙している者も取り締まりの
対象となるんか? >>539
ならない
あと路上喫煙禁止というのも、現時点ではあくまで条令なので
警察官が取り締まりとかする事は無い >>538
おいコラ>>534から逃げんな
>それも含めて10分に1人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。
禁止されてるところですら10分に1人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが殆どないのかkwsk
>ソースも何も、お前自ら10分に1人見かける程度と言ってるじゃないか。
ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
お前ソースちゃんと見てないクセに反論してるだろ
中身をちゃんと理解できてから反論しろクズ
>交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ?w
禁煙ではない場所ではたとえ分煙していようとも
タバコ煙被曝してるということで間違いないな?
http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙してもタバコ煙曝露は防げてないというデータだしな
>喫煙者がいたら排ガスがなくなるとでも思ってんのかねw
そんなワケないだろwバカじゃねぇのwwww
あ〜あこれで健常者がキチガイでないことが証明されたわ >>541
>1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
1時間に何台の車の排ガスの曝露させられる可能性があると思ってんだ?
逃げんなカス
>1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
1日でいったい何百台の車の排ガスの曝露するかわからんな
逃げんなカス
>ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
暴露する機会が多ければ多い程有害なんだよ
逃げんなカス この珍煙ゴキブリは、車がバンバン走る大通りの歩道が禁煙になっているのを
見たことが無いのか???
車が多いと泣きわめいて、一体何の言い訳になるんだ???
『車が多いから禁煙は無意味だ!世の中はカスだ!』
ってか??? 歩道が禁煙だと泣きわめいて、一体何の言い訳になるんだ???
排ガスが煙草より有害な事に何の変わりも無いが? >>542
>1時間に何台の車の排ガスの曝露させられる可能性があると思ってんだ?
たくさんwww
道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
で?それがどうかしたのか?
タバコ煙曝露となんか関係あんの?
>1日でいったい何百台の車の排ガスの曝露するかわからんな
たくさんwww
道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
で?それがどうかしたのか?
タバコ煙曝露となんか関係あんの?
>暴露する機会が多ければ多い程有害なんだよ
で?いつになったらタバコより曝露の機会が多い排ガスによる
タバコより多数の死者が出てるソースが出てくるんだ?
ほら答えてやったぞ>>534から逃げずに答えてもらおうか >>542
そういえばお前ぅってさ
車が走ってたらタバコの煙がなくなるとでも思ってるキチガイで間違いないんだよな? そのヤニカス脳も、いい加減に自分の完全敗北を感じているだろう。
いくらハイガスガーと騒いだところで
排ガスの流れる中に禁煙エリアがあるのだからな。
今どき、どちらが迷惑で嫌われているか明らかだ。 >道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
じゃ、副流煙ぐらいでがたがた言う必要もないのも理解できるわな
ようやくこのアホにも理解出来たか 現実に背を向け、無意味な勝利宣言をする珍カス。
アホがいくらギャーギャー騒いでも、車道に並走する歩道の禁煙も増えるばかり。
「交通量が多いから禁煙はやめよう」などと言い出すキチガイには
誰も耳を貸さないな。
(笑) >>549
>じゃ、副流煙ぐらいでがたがた言う必要もないのも理解できるわな
お前いまだに論点を理解してないようだな
【望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無い】
この大嘘発言が大嘘であることを健常者は完璧に証明している
だからさっさと大嘘であることを認め大嘘発言を撤回しろと言っている
で?いつまで>>534から逃げ続けるつもりだ?
いつまでホラ吹き続けるつもりだ? >>551
車道に並走する歩道の禁煙?
「交通量が多いから禁煙はやめよう」??
色々大丈夫かお前・・・ >>553
前者は全くの事実だし
後者は馬鹿のお前の主張は無駄だと指摘してるんだよ。
色々と大丈夫か?お前。 >>553
お前はどうしようもないグズだから1つの話題ですらまともに会話が成立せんな
仕方ないから1問ずつにしてやるよ
禁止されてるところですら10分に1〜5人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いのかkwsk
どこが望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いのかkwsk
質問これな逃げんなカス >>549
排ガスの流れる歩道が何故こんなにも禁煙の看板で溢れてるんだろうな。
すなわち、排ガスより喫煙が臭くて迷惑だからだ。
お前、真性のキチガイだろ? 大きな車道沿いの歩道の禁煙さえ覆せねえのに、
ピーピーとハイガスノホーガーと繰り返す意味はなんなんだ???
なあキチガイ。 >>552
これが論点な
【煙草の煙が迷惑に感じたとしてもそれはお互い様である】
その 一例として、嫌煙者も使用している自家用車の排ガスを例に挙げた
副流煙より遥に有害である排気ガスの暴露を強いている時点で「お互い様」であり
嫌煙者自身が己が出す「迷惑」を「ぐらい」と形容した事で
以降、喫煙に対してどのような迷惑論も正当性をなす事は無くなり
完全論破として終了する
以上 >>558
望まない者がタバコ煙に曝露してる事実になにも異論がないということは
お前がホラ吹きであることを認めるワケだなw >>558
背伸びした消防みたいな作文だな…もう泣きそうじゃねえかお前。 >>558
お前車が走ってたらタバコの煙がなくなるとでも思ってるキチガイで間違いないんだよな? >>558
その屁理屈で禁煙の看板にブチギレか?マヌケが。
世間に背を向けるゴキブリだ、てめーはな。 自動車の排ガスって必要悪な部分があるからね
対して珍煙の副流煙はただの個人の趣味(と思っているがただの依存症)による迷惑
社会に対して益でない
税金面はCOPDその他の医療費で相殺されるので考慮する必要がない
なんつっても歩道歩いてて車が横通って「排ガスくせー」みたいに思う事ないもんな
昔はあったが規制もされ技術も向上して高度経済成長時代みたいな大気汚染もなくなったように感じられる
中国とかは真っ最中らしいが
あ?
排ガスがどうしたって? 「お互い様」という前提が誤っているから、それを根拠にした論理展開は無効ですね すれ違っただけで鼻にこびりつく粉塵を
その他の諸々とお互い様なんてのは
知的障害の言うことだからな にしても排ガスがたばこの煙みたいに不完全燃焼の煙だったら
俺だって誰だって騒ぐわ
あれ、燃焼後の「排ガス」だからな 「煙」と違う そもそも交通量の多いところで排ガス臭いとか煙いとか騒ぐ奴いるのか?
歩きタバコしてる奴とすれ違ったら明らかに臭くて煙いけど。 喫煙者の脳みそ↓
512(1): 04/22(水)22:11 ID:??? AAS
>>508
別に不通に修理してくれるよ
何でわかりやすいデマに嫌煙は簡単に振り回されるんだろうね(笑)
普通という漢字が書けないwww これがニコチン脳www ここで完膚無きまで叩き潰された珍煙カスが
愚かスレや考え方が違う人々スレで
同じ事をほざいてる模様(笑) >>576
覚えたての日本語を使ってみたかったのかい?
無理に他所の国の掲示板に書き込まなくて良いんだよ、おバカさん 別に遺体解剖した後の喫煙者の肺なんか見せられなくたって
どれだけタバコのせいで肺が汚されてるか感覚的にわかりそうなもんだろうにな
変な咳してるうちは珍煙にの発言は妄言でしかない 変な咳してるのは嫌煙者でしょ
タバコガー、フクリュウエンガー、ゲホンゲホン(笑) この快楽半永久的!
イマドキの素人女子って見返りが凄すぎるww
確率高い超本命が狙いどき
s夏nn2★h.net/s11/18try.jpg
夏を外して ★をcに変更 >>579
要するにタバコの煙吸わされると変な咳が出るワケね
そりゃそうだな喫煙者自体が変な咳してんだから
やっぱタバコってカラダに悪いんだな >>579、 >>583
いや、変な咳してるのは副流煙吸わされる俺じゃなくて俺の至近距離で吸ってる奴
それもタバコ火つけて吸っては変な咳してる
喫煙者の大多数だ
嫌煙でも普段喫煙者から逃げれてる俺は変な咳とか出ない
日常的に間接喫煙させられてる人は御愁傷様な事になってるんじゃなかろうか タバコガー、フクリュウエンガー<嫌 ;`Д´> ..;・;'∴ゲホゲホ
御愁傷様♪( V∇V)y-。ο ○ アハハハハ >>579 >>585
お前の言い分を要約すると
副流煙のせいで健常者まで変な咳するんだろ?
火を点けて吸ってる本人もゲホゲホ変な咳してるし
そんなタバコの有害性を2度に渡って訴えるなんて
相当タバコは危険な代物と言いたいワケだなwww 正しくは「環境たばこ煙」
副流煙と、喫煙者の吐き出す「呼出煙」を合わせてそう呼称する
自分が喜んで吸い込み吐き出している「主流煙」が
環境汚染の原因だと、はっきり定義されてしまっているんだよな
喫煙者は(笑) >>587
そんなにカリカリしなさんな
タバコでも吸って落ち着いてから書き込んだ方が良い
カリカリしてたら美味いタバコも不味くなるぞ 珍煙は嘘つきだからタバコ吸って落ち着くなんてのも当然嘘
事実吸った方がストレス溜まると実証もされてるしな
http://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-06-005.html
ニコチンの血中濃度の半減期は約30分と短く、
喫煙して一時的に離脱症状が改善されても、
1日の中で何度もたばこを吸いたくなったり
イライラなどの症状がみられることになります。
つまり喫煙はストレス解消法というのは思い込みで、
実はストレスを作り出す原因(ストレッサー)なのです。 『フクリューエンガー』などと健常者を馬鹿にしたつもりが
自分の馬鹿さ加減をまたしても露呈して
あたふたするだけの喫煙脳…。 >>590
じゃ
1日の中で何度もタバコを気にして
イライラしてるながら2chに貼り付いてる嫌煙は
確実にストレスが溜まってるわな(笑) >>592
そう思うんなら研究して結果を示せばいいんじゃね?
できないならお前の主観に過ぎない妄言だな
個人の主観でいいんなら
>>558とか相当ストレスでヤラれてると思うぞwww
健常者にフルボッコにされて泣きながら作文書いてるしな >>592
その理屈でいくとお前は
現在の制限された喫煙場所で吸えないストレス貯めて
2chでも馬鹿を晒してストレス貯めて
大変だなww リアでは煙草に常に怯え
2chでも完全論破されてストレス溜まりまくりの嫌煙者
大変だなwww >>597
http://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/t-06-005.html
ニコチンの血中濃度の半減期は約30分と短く、
喫煙して一時的に離脱症状が改善されても、
1日の中で何度もたばこを吸いたくなったり
イライラなどの症状がみられることになります。
つまり喫煙はストレス解消法というのは思い込みで、
実はストレスを作り出す原因(ストレッサー)なのです。
事実吸った方がストレス溜まると実証もされてるんだが?
健常者がストレス溜まってるソースま〜だ〜? 僕は喫煙者ではないんですが
タバコや喫煙者に対して
キチガイクレーマーみたいになってる人を見てると
喫煙者の人に同情しちゃいます コソコソ卑屈にならないで、堂々と喫煙者として書き込んで良いんだよ。 >>600
キチガイクレーマーみたいってレベルじゃないと思う
紛れもなくキチガイクレーマーだと思うよ
俺もタバコは吸わないんだけど端から見ていて思うもん
もう少し心にゆとりを持った方が良いよね
タバコに限らず全てのキチガイクレーマーに対して思う事だけどね 意地でも喫煙者だけどと書くべきところを偽る
キチガイ中のキチガイ、それがニコ脳 喫煙者として書き込むのがよほど恥ずかしいのだろう(笑)
恥ずかしくもなるわなあ(笑) タバコを吸った後は仕事の能率が上がる気がする
いや、実際に上がってると思う
一時的に脳が活性化するんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています