X
トップページ⇒たばこ板
621コメント308KB
喫煙者の言い分→言い訳
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しは２０歳になってから
垢版 |
2010/02/18(木) 12:41:46
ニコチン脳の言い分はツッコミどころ満載な言い訳でしかありません。
0469名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/22(月) 21:52:33.82ID:???
>>467
＞粉塵の成分が排ガスの方が有害だし
お前まさかとは思うが自殺に使えるから有害とか言わないよな？

ちなみにタバコ煙には以下の粉塵とさらに小さなガス相成分が含まれる訳だが
http://web.nosmokeworld.com/yuugaibussitu.htm
排ガスの方が有害だと言える根拠はなんだ？

＞屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。
分煙などでは健康被害を防ぎきれないというのが世界の常識なんだが
JTとその家畜の珍煙豚ぐらいなものだ分煙で大丈夫と勘違いしてるのは

＞よって排ガスの方が有害である。
ぜんぜん排ガスの方が有害なソースがありませんけど？
0470名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/22(月) 22:43:34.35ID:???
>>469
＞お前まさかとは思うが自殺に使えるから有害とか言わないよな？
『吸ったら死ぬ』
これ以上明確でわかり易い根拠がどこにあるんだ？

＞分煙などでは健康被害を防ぎきれないというのが世界の常識なんだが
ツッコミどころ満載だが、論点をすり替えるな
今は健康被害の有無ではなく、排ガスと副流煙の比較だ
分煙が完全にされているという事は副流煙の曝露はない
にも関わらず排ガスより有害だという根拠は？

＞ぜんぜん排ガスの方が有害なソースがありませんけど？
散々出しているがトドメさしておくか・・・

１分間あたりの有害物質の排出量は，車の排気ガスがｇ単位であるのに対し，
タバコの副流煙は ｍｇ〜ｎｇ単位である。
オーダーとして1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる。
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm

【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】

話にならんよ
0472名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/22(月) 23:11:14.75ID:???
>>470
＞これ以上明確でわかり易い根拠がどこにあるんだ？
それ一酸化炭素だろ粉塵が原因ではない
お前何回同じこと何人に言われれば理解できるの？


＞オーダーとして1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる。
【仮に粉塵濃度が１０倍でも２０倍でも有害度が高ければ全く意味無いんだよ、おバカさん】
これ誰の言葉か知らんけどｗｗｗｗｗｗ
明らかにタバコ煙に含まれる粉塵の方が有害度の高いものが揃ってるんだが？
しかも、100万倍もの有害物質をばら撒く排ガスによる死者はタバコの足元にも及ばないｗ


＞今は健康被害の有無ではなく、排ガスと副流煙の比較だ
いやいや何言ってんのｗ
お前が望まない者が曝露しないとか言ってるから
分煙（特に同じ空間）では曝露は防げないと言ってるだけ
喫煙者が全て完全に隔離されたガラス張りの豚箱で吸ってるなら
分煙とやらは非常に効果的なんだろうがな
実際はルールすら守らない喫煙者ばかりで曝露を防ぐ以前の問題だ

＞排ガスより有害だという根拠は？
受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
で？現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？
0473名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/22(月) 23:37:39.32ID:???
>>472
＞それ一酸化炭素だろ粉塵が原因ではない
アホなの？
粉塵かどうかじゃなくて有害かどうかだろ
一酸化炭素だろうが二酸化炭素だろうが、吸って死ぬなら有害なんだよボケ

＞明らかにタバコ煙に含まれる粉塵の方が有害度の高いものが揃ってるんだが？
アホなの？
種類じゃなくて有害かどうかだろ
何千万種類あろうが閾値以下なら有害とは言えんし
一種類でも閾値以上なら有害なんだよボケ

＞分煙（特に同じ空間）では曝露は防げないと言ってるだけ
はぁ？
分煙化されてるのに自分からわざわざ同じ空間行くのは自己責任だろ
何にしても排ガスの曝露が圧倒的に多い事に変わりはない

さらに
【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】

話にならんよ
0475名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/22(月) 23:48:55.35ID:???
>>473
＞粉塵かどうかじゃなくて有害かどうかだろ
お前いい加減にしろよ
【粉塵の成分が排ガスの方が有害だし】
これは誰の言葉なんだ？あ？

＞種類じゃなくて有害かどうかだろ
だからより有害な物を排ガスの非でない種類含んでいると言っている

＞何千万種類あろうが閾値以下なら有害とは言えんし
閾値を超えてるから問題なんだろうが

＞分煙化されてるのに自分からわざわざ同じ空間行くのは自己責任だろ
喫煙席、禁煙席に分けられた飲食店行くのがそんなに悪いことなのか
悪いのは禁煙席に有害ガスを流入させるその店だと思うがな
少なくともそういうところで吸ってる喫煙者は責めない主義だ

＞何にしても排ガスの曝露が圧倒的に多い事に変わりはない
だが死者はタバコの方が圧倒的に多いことに変わりはないがな

受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
で？現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？
0476名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 00:03:54.52ID:???
>>470
>散々出しているがトドメ

あん？お前の出したソースの何処に太刀打ちできる内容が有ったんだ？
アフォ(笑)
とどめとか、健常者の言い回しのパクリばっかりだなあコイツ
使えねー。
0477名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 00:16:12.97ID:???
>>475
＞【粉塵の成分が排ガスの方が有害だし】
＞これは誰の言葉なんだ？あ？
だから粉塵の成分が排ガスの方が有害だと言ってるんだが？
なにがおかしいんだ？？

＞だからより有害な物を排ガスの非でない種類含んでいると言っている
【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】
論破済

＞喫煙席、禁煙席に分けられた飲食店行くのがそんなに悪いことなのか
悪いなんて一言もいってないが？
ただ、あえて行くのだから文句は言うなよ
店のルールが気に入らないなら全面禁煙の店に行け

＞少なくともそういうところで吸ってる喫煙者は責めない主義だ
あたりまえだ

＞現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？
あるんじゃないの？
排気ガスはタバコに比べ1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいるのだからな
0478名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 00:19:16.47ID:???
「含んでいるのだからな！ﾄﾞﾔｧ

あれ？そう言えば排ガスで死んだって話は今では発展途上国くらい
…あれ？あれ？
おれバカなんじゃ？」
0479名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 00:34:22.72ID:???
>>477
＞だから粉塵の成分が排ガスの方が有害だと言ってるんだが？
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm
誰が貼ったリンクか知らないけどｗ
明らかにタバコの方が有害物質のオンパレードだな
なんでこれで排ガスの方が有害と言えるのかｋｗｓｋ
先に言っておくが成分の話だ量の問題に逃げるなよ

＞排気ガスはタバコに比べ1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいるのだからな
受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
で？現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？

早く排ガスがタバコとは比べ物にならんほど有害であることを示してくれ
0480名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 04:06:37.77ID:s/FEAuNp
>さらに付け加えれば分煙化されてる昨今では
>屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。

この珍煙者の、「たまになら他人に小便引っ掛けられても文句を言うな」という薄汚れた根性な。
本当に汚ならしい考え方だ。
0482名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 08:05:10.48ID:???
>屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。
殆んど無い、だと？

東京の都心でも、10分歩けば最低１匹
多ければ５匹かそれ以上の、路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに

ここの珍煙カスは何処に住んでいるんだ？ヒキニートは無理に書き込むなや。
0483名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 15:33:16.53ID:???
>>477
>先に言っておくが成分の話だ量の問題に逃げるなよ
お前脳みそ無いの？
有害かどうかは閾値である量だろうが
そして数値も計算方法もキチンと出てるソースに対して何言ってんだ？
いつまでアーアー！キコエナイキコエナイ！！といってんだよ。

【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】

結論はとっくに出てるんだよ

>>477
はぁ？
お前が能動的に受動喫煙してるんなら好きにしろよw

>>482
>東京の都心でも、10分歩けば最低１匹
東京の都心で10分歩けば何台の車と遭遇すると思ってんだ？
嫌煙猿は何処に住んでいるんだ？ヒキニートは無理に書き込むなやw
0484名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 16:14:32.48ID:???
>>483
＞お前脳みそ無いの？
そっくりそのまま返してやるよお前脳みそ無いの？
【だから粉塵の成分が排ガスの方が有害だと言ってるんだが？】
成分の話を振ってきたのはお前の方なんだがな

http://jump.2ch.net/?www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm
で？たばこ煙と排ガスどちらが有害成分のオンパレードなんだ？

＞有害かどうかは閾値である量だろうが
たばこ煙は喫煙中の喫煙者付近では環境汚染基準を超えるほど空気を汚染する
しかも、それを室内でもやるから機密性の高い近代の建築物では
その汚染された空気が長時間留まり続ける
さらに、ベランダで吸ったりすればサッシの隙間から
超微細な発ガン性物質そのものの粉塵と有害なガス相成分が侵入してくる

一方排ガスはいくら屋外でぶちまけられようと
空気の汚染は環境汚染基準に達することはまずない
環境汚染基準に達するタバコ（しかも室内）＞環境汚染基準に達しない排ガス(屋外)
どちらが閾値に達することが容易いかなど一目瞭然

＞排気ガスはタバコに比べ1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいるのだからな
受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
で？現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？

早く排ガスがタバコとは比べ物にならんほど有害であることを
死者数の比較という非常に簡単でわかりやすいソースで示してくれ
0485名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 16:35:34.46ID:???
吸いたいから吸ってるだけ、言い訳も糞もない。
産まれてこのかた人の迷惑とか考えたこと無いし文句あるならいつでもどうぞ
0486名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 17:22:44.73ID:???
>>483
反論に為ってないぞ珍カス豚。
お前は殆んど無いと言い切ったのだから
車との比較とは別に証明しないと
単なるホラ吹きだ。

本当に相手の言い回しをコピーするだけのヒトモドキ、だな。
0487名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 17:51:33.64ID:???
>>484
＞空気の汚染は環境汚染基準に達することはまずない
アホなの？
有害性があり、基準値を超えてるから規制対象になってるんだろうが

＞東京の都心でも、10分歩けば最低１匹
で？
東京の都心で10分歩けば何台の車と遭遇すると思ってんだ？

＞で？現代の排ガスにそれほどの殺傷能力があるの？
何度も言わせるなよ
タバコに殺傷能力とやらがあるなら排ガスにも当然あるだろ
排気ガスはタバコに比べ1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいるのだからな
そんな簡単な計算もできないの？
小学生以下の脳みそしかないのかよw

＞死者数の比較という非常に簡単でわかりやすいソースで示してくれ
それをいうなら「実際に」タバコを吸って死んだソースを出してから言えよ
排ガスを吸って死んだ人のニュースやソースはいくらでもあるのだから
0488名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 18:01:11.11ID:???
まず、排気ガスはタバコに比べ1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいる事実
しかし、喫煙者の数がそれ以上に多いというなら相対的に煙草の方が有害かもしれん
でも現実は、質も量も車が圧倒しているのは明白だわな
田舎の山奥なら車は走ってないかもしれないが、それは煙草も同じだろう

議論の余地すらない
話ならんよ
0489名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 18:47:09.47ID:???
>>487
＞有害性があり、基準値を超えてるから規制対象になってるんだろうが
規制されて有害物質も減り、基準値に近づいてるんだけど？なにか問題でも？
むしろ規制値を遥かに超えてるのになんの規制もされんタバコの方が問題では？
規制値1日平均値が35μg／m3以下に対し
排ガスは東京都で平均10〜20µg/m3
タバコは禁煙でない飲食店200〜800μg/m³
http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
粉塵濃度はタバコが圧倒な上にその粉塵は発ガン性物質そのものなんだが？
閾値がどうかしたか？

http://jump.2ch.net/?www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm
で？たばこ煙と排ガスどちらが有害成分のオンパレードなんだ？
逃げてないで早く答えろよ

＞東京の都心で10分歩けば何台の車と遭遇すると思ってんだ？
これは別人だその人と勝手にやれ
だが、車にいくら遭遇しようがタバコ煙との曝露が無い証明にはならんぞ

＞タバコに殺傷能力とやらがあるなら排ガスにも当然あるだろ
何度も言わせるなタバコより有害な排ガスとやらの殺傷能力を早く証明しろ

＞それをいうなら「実際に」タバコを吸って死んだソースを出してから言えよ
実際にタバコを吸って死んだ奴の情報を元に弾き出されたモノがコレだが？
受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
0490名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 18:48:17.53ID:???
＞排ガスを吸って死んだ人のニュースやソースはいくらでもあるのだから
ならさっさと出せよ、わかってるとは思うが自殺はソースにならんぞ
タバコも排ガスも日常生活での曝露の結果を示さねば意味がない

＞でも現実は、質も量も車が圧倒しているのは明白だわな
ならさっさとコレ以上の被害を出せばいいだろう？
受動喫煙ですら日本だけでも6800人を殺し
全世界では能動喫煙だけでも毎年500万人を殺している
お前に至極有利なはずなんだがいつになったらソースが出るんだ？
チンタラやってんじゃねぇよ能無し
0491名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 19:11:07.73ID:???
＞粉塵濃度はタバコが圧倒な上にその粉塵は発ガン性物質そのものなんだが？
アホ
濃度ではなく中身だと何度言えば理解出来んだ？
２chでクダ捲く前に小学校からやり直せ低能

＞規制されて有害物質も減り、基準値に近づいてるんだけど？なにか問題でも？
基準値の７倍。問題だな。
http://jp.autoblog.com/2015/04/14/clean-diesel-not-clean/

＞車にいくら遭遇しようがタバコ煙との曝露が無い証明にはならんぞ
曝露する機会が増えればリスクも増えるのは小学生でも理解できる話だ

＞わかってるとは思うが自殺はソースにならんぞ
「吸ったら死ぬ」
これ以上明確で客観的ソースが何処にあるんだ？
有害だから死ねるんだよ、ボケ
にも関わらず、な　ん　で、ソースにならないんだ？
チンタラやってないでさっさと答えろや能無し
0492名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 19:30:17.30ID:???
>>491
＞濃度ではなく中身だと何度言えば理解出来んだ？
字がよく読めないみたいなのでもう一度書いてあげよう
粉塵濃度はタバコが圧倒な上にその粉塵は発ガン性物質そのものなんだが？
【その粉塵は発ガン性物質そのもの】←これ読める？

＞基準値の７倍。問題だな。
常時7倍ではない上に粉塵じゃなくNOxの話じゃねぇか
しかも【一酸化炭素や炭化水素はユーロ６を下回っていた。】
なんでそんな的外れなソースを嬉しそうに出してるの？
バカなの？死ぬの？

＞曝露する機会が増えればリスクも増えるのは小学生でも理解できる話だ
論点はタバコ煙への曝露の有無なんよわかる？
車にどれだけ遭遇しようがタバコ煙に曝露したか否かの証明にはならない
お願いだからもうちょっと日本語を正しく理解しようよ

＞これ以上明確で客観的ソースが何処にあるんだ？
それが粉塵によるものだと証明できればソースとして有用だが
明らかに日常生活では有り得ない一酸化炭素中毒での死亡だしな
そんなものが排ガスに含まれる粉塵の有害性のソースとして
成立しないのはまともな頭を持った人間なら一発で理解できる
もう何度も同じことを多数の人間にお前は言われてるんだぞ
どんだけバカなんだ？お前は・・・
0494名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 20:22:41.22ID:???
＞常時7倍ではない上に粉塵じゃなくNOxの話じゃねぇか
＞それが粉塵によるものだと証明できればソースとして有用だが
反論に窮したらフンジンガー！フンジンガー！って、アホかよ
粉塵の話なんか最初からしてねぇって何回言わせんだ？
有害かどうかって話だろうが低能
NOxってのは
気管支炎　肺水腫　酸性雨　光化学スモッグ
体内で活性酸素を発生させ、癌を含む多くの病気の原因になる有害物質なんだよ
だから世界中で規制されてるんだろうが。

そしてそれらの有害物質の「量」は
1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が多い
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm

＞車にどれだけ遭遇しようがタバコ煙に曝露したか否かの証明にはならない
タバコ煙に曝露したか否かなんて誰も言ってねぇよアホ
曝露する機会が多ければ、それだけリスクが増えるって話だろ？
そしてそれは、車の方が圧倒的に多いって事だ
日本語を正しく理解しろよ
0495名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/23(火) 20:38:47.36ID:???
＞反論に窮したらフンジンガー！フンジンガー！って、アホかよ
別物を持ち出してドヤ顔してるバカがなに言ってんの？
で？その7倍のNOxはもちろんタバコより有害だというソースなんだよな？

＞粉塵の話なんか最初からしてねぇって何回言わせんだ？
遥か前から粉塵の話なんですけど？
http://tobaccocontrol.bmj.com/content/13/3/219.abstract

***** 上記リンクより引用 *****
ETS is a major source of PM pollution, contributing to indoor PM concentrations up to 10-fold those emitted from an idling ecodiesel engine.
（訳）環境タバコ煙はPM（粉塵）公害の主要な発生源であり、屋内において粉塵濃度に付与する度合いはエコディーゼルエンジンから排出される粉塵の10倍にも達する。
*******************************
これに苦し紛れにNOx持ち出して反論しだしたのがお前だろうが

＞そしてそれらの有害物質の「量」は1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が多い
で？排ガスでどれほどの犠牲者が出てるの？
いくらでもあるんだろ？早く出せよ無能

＞タバコ煙に曝露したか否かなんて誰も言ってねぇよアホ
もういい加減にしろよ
【屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。 】
これ誰の発言だよ、実際問題ルール無視で路上で吸うバカのせいで
望まない者がタバコ煙に曝露してるだろうがウソばっかついてんじゃねぇよクスって話
0496名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 01:52:06.70ID:???
＞遥か前から粉塵の話なんですけど？
俺は最初から排ガスが煙草の煙より有害という話をしているだけなのに対し
おまえが論点ずらしに粉塵話を持ち出して逃げてるだけだろうが
しかも半径２mのごく狭い範囲で一時的に粉塵濃度が上がったから何？って話なんだがw

＞これ誰の発言だよ、実際問題ルール無視で路上で吸うバカのせいで
だから、そのルール無視で路上で吸ってるヤツと路上を走る車とどっちが多いんだって話だろうが

望まないものが暴露する機会は数量も排気量に於いてもタバコ煙より車が圧倒的に多い
さらに1,000倍から1,000,000倍以上有害物質を含んでいる事実

議論の余地すらならい
話ならんレベル
0499名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 21:08:37.67ID:???
珍煙得意の「喫煙率は下がっているのに肺ガンは増えてる」というのは排ガスだとどうなんだ？
あと排ガス多い首都圏より地方のほうが肺ガン患者多いのはどう説明するんだ？

ちなみに前述のは結果的に肺ガンと喫煙の相関を高めた結果になってることはご存知かな？
0500名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 21:57:39.43ID:???
>>496
お前の脳みそってどうなってんの？
記憶力も読解力も壊滅的レベルなんだが・・・
真剣に回答してそれか？それとも俺をおちょくってんのか？

複数の話題ではまともな回答も期待できんし
簡単に片付くことから処理するか

バカ【屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。】とホラを吹く
健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
バカ【東京の都心で10分歩けば何台の車と遭遇すると思ってんだ？ 】と論点がズレた回答
健常者『車に何台遭遇しようが望まない者のタバコ煙曝露が殆ど無い証明にはならない』
　　　『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
バカ【曝露する機会が増えればリスクも増えるのは小学生でも理解できる話だ】もはや意味不明
健常者『論点はタバコ煙への曝露の有無なんよわかる？ 』
バカ【だから、そのルール無視で路上で吸ってるヤツと路上を走る車とどっちが多いんだって話だろうが】
健常者『ダメだコイツなんとかしないと・・・』←今ここ

健常者から散々タバコ煙への曝露のソース出されてるのに
いつまで望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いとホラ吹き続けるの？
0501名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 22:21:22.10ID:???
このスレ読んでて思ったんだ
やっぱり珍煙って老人性痴呆症そのものだなって

>>467
粉塵の成分が排ガスの方が有害だし

しかし、わずか2時間後
↓　　　↓　　　↓
>>473
粉塵かどうかじゃなくて有害かどうかだろ

えっ？
0502名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 22:32:39.98ID:???
＞タバコの副流煙は ｍｇ〜ｎｇ単位である。
＞オーダーとして1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる。

たったこの２行でこの記事がデタラメであることが明白　WWWW
0503名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/24(水) 22:44:09.12ID:UgIpFHQV
あっまだ泳がせていたのに(笑)
0504名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/26(金) 17:54:31.63ID:vF8AAt76
珍煙は自分のレスの恥ずかしさに気付いたのか静かになった
0505名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/26(金) 21:46:18.09ID:WmqY24Yl
「鼻煙鍛錬！」
とか言って連投してた奴はリアルで死んだのか？w
　
0506名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/26(金) 22:34:16.11ID:sq8Uayrd
　レストランの中でタバコの毒ガスを撒き散らすバカはよくみるが、車の排ガスを撒き散らす人は見たことがない
0507名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/27(土) 02:40:08.37ID:+t2EWoVJ
だいぶ前の話だけどさ、隣の人がベランダの仕切りの開口部を
ダンボールでふさいだのな。で、妻に言ったんだ。
「すいませんね、煙がダメなんです」
ぜんぜん気が付かなかった。そんなに嫌なのか、と思った。
子供もできたし、いい機会だったから辞めたよ。前から
辞めたかったし。

喫煙者のほとんどは辞めたいと思ってるはず。ただ、そんなに迷惑だとは気付いてないんだよ。だから挑発するんゃなくて、気付かせる方向で話した方がいんじゃないかな。
今は俺も、煙が嫌なのは解る。もし隣が毎日くさやなんか焼いてたら気が狂いそうになるからな。
0509名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/27(土) 06:29:08.93ID:bqJFTLQO
>>507
止めて初めて気づくこと多いよね、現役の人にどう伝えたら良いのだろうね
いずれにせよ禁煙おめでどー
0511507
垢版 |
2015/06/27(土) 10:24:13.17ID:+t2EWoVJ
おはよー
>>509
ありがとー
気付いたこと。なんか、デメリットばっか目立たない？
運動しないと体重がヤバイし、昔より腹減るし。頭も悪くなったきがする。
仕事もメリハリがあったような…

メリットは、喫煙所を探さなくていいとか、吸わない人と行動できる。
車内が汚れないとか、肺が綺麗なの？ そのぐらいしか思い付かん。

えーとスレ違いになってきたから、喫煙の言い分を書いておくか。
親だよ。親が吸ってたんだよ。親が吸ってたら子供も吸うんだよ。
しかもうちの親は
「大人になったら吸ってもいいぞ」
とか言ってた。
うん、そうだ、これは親が悪い。親になったら鼻腔鍛練とか言ってる場合じゃない。
0512名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 01:15:30.35ID:???
＞車に何台遭遇しようが望まない者のタバコ煙曝露が殆ど無い証明にはならない
殆どないのは明らかだが
タバコの曝露がないではなく、排ガスとの「比較」と名十回いえば理解できるのかこの池沼は

＞バカ【曝露する機会が増えればリスクも増えるのは小学生でも理解できる話だ】もはや意味不明
小学生以下か・・・
0515名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 22:01:46.54ID:???
>>512
＞殆どないのは明らかだが
いつまでホラ吹き続けるつもりだ？

健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf

＞タバコの曝露がないではなく、排ガスとの「比較」と名十回いえば理解できるのかこの池沼は

そんなもんハナから論点にしていない
お前が望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いと言ったんだが？
で？いつになったら健常者がお前のウソを明らかにした証拠を覆すほどの証拠を出すんだ？
それが出来ない限りお前の望まない者が曝露してないなんて主張は妄言に過ぎない

大事なことなのでもう一度言ってやろう
健常者からの望まない者へのタバコ煙曝露の証拠を覆すことができなければ
お前の望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないなどと言う戯言は大嘘であるということ

何日も掛けてつまねぇ妄想で反論してんじゃねぇよ
健常者のようにちゃんと根拠を示せクズ
0517名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 22:47:27.22ID:???
>>516
お前は自分の発言すら放棄してるワケだが？

お前が望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いと言ったんだが？
で？いつになったら健常者がお前のウソを明らかにした証拠を覆すほどの証拠を出すんだ？
それが出来ない限りお前の望まない者が曝露してないなんて主張は妄言に過ぎない

大事なことなのでもう一度言ってやろう
健常者からの望まない者へのタバコ煙曝露の証拠を覆すことができなければ
お前の望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないなどと言う戯言は大嘘であるということ

何日も掛けてつまねぇ妄想で反論してんじゃねぇよ
健常者のようにちゃんと根拠を示せクズ
0518名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 23:04:22.91ID:???
>>516
お前は複数のこと同時にできないグズなんだから
ひとつずつ確実に片付けようぜ

いつまで望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないとホラ吹き続けるつもりだ？

健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
0519名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 23:12:19.27ID:???
>>517
＞お前は自分の発言すら放棄してるワケだが？
そりゃ、こっちのセリフだw

排ガスはタバコの煙と違って有害じゃない！
だから迷惑じゃないんだッッッ！！

なんて、キチガイっぷりをさんざん喚き散らしておきながら
ことごとく論破されて反論に窮したとたん

で、でもタバコの煙がまったく暴露しない訳じゃないもん！（震え声）か？w

惨め。無様すぎるwww
0520名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 23:18:26.40ID:???
>>519
なんだ？
望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どないはウソで確定か？
その瞬間この件でのお前の完全敗北が確定するが言いたいことはないのか？

＞排ガスはタバコの煙と違って有害じゃない！
排ガスも有害ですけど？
ただし、日常生活において命の危険に晒される確率は
タバコの非ではないほどに低いというだけの話
もうひとつ言うと日常生活において
排ガスなどタバコとは比べ物にならんほど臭気も弱く
そんなものを迷惑と言ってるのはキチガイ珍煙ぐらいなもん

＞で、でもタバコの煙がまったく暴露しない訳じゃないもん！（震え声）か？w

揺るぎようのない確固たる証拠ですがなにか？
健常者『ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
否定できないだろ？当然だお前はホラ吹きだからな
曝露の件はお前の負けだな完全にｗ
0521名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/29(月) 23:29:51.87ID:???
そのアホ珍煙の屁理屈では、排ガス規制値に違反した車も
少しなら良いという事になっちまうな。
単独で飛び抜けて迷惑・有害なのは問題だ。

また、アホ珍煙のいう通りに世間が考えているなら、交通量の多い通りの歩道は禁煙にならないよな？
だが現実には交通量に関わらず、大都市を中心に禁煙になっている。

アホ珍煙は現実と向き合えよ。見苦しいカスがよ。
0522名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 00:24:00.03ID:???
＞タバコの非ではないほどに低いというだけの話
いつまでアーアー！キコエナイキコエナイ！！と言って逃げ回るんだ？
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm

【1,000倍から1,000,000倍以上排気ガスの方が有害物質を含んでいることがわかる】

とっくに論破済だ、アホ

＞ウソつけ東京の都心でも、10分歩けば路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに』
東京の都心でも、10分歩けば何台の車に遭遇してどれだけの排ガスの暴露があるんだろうなw
キチガイは脳みそが無いから理解できないだろうがw

＞アホ珍煙のいう通りに世間が考えているなら、交通量の多い通りの歩道は禁煙にならないよな？
は？
意味不明なんだが。
どんな妄想してるのか知らんが、健常者にわかるように説明しろよ
0523名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 00:28:55.79ID:???
>>522
お前馬鹿だろ
排ガスの方が迷惑だー気にするなーが馬鹿のお前の主張だろ。
しかし世間の健常者には通用しない。だから交通量が多かろうと禁煙になる。

そう言うことだ。
これで理解できなければ、かなりの知的障害だぞ？
0524名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 00:35:13.18ID:???
>>522
結局望まない者がタバコ煙に曝露してない証拠はなしか
この大嘘つきが
まずはお前のウソ発言を撤回してもらおうか
0525名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 21:51:02.32ID:???
>>523
はぁ？
タバコが禁止されている場所より、車が禁止されてる場所の方がはるかに多いが？
何が、そう言うことだ。 だ、アホw

>>524
寧ろいつ暴露するんだ？
都心でさえも10分に１人見かけるかどうかなんだろ？
それも近くに寄らなければ暴露はしないわな。
対して、都心なら車はすぐ横を何台も通る。
排ガスの方が暴露が多いのは明確だろうが
0526名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 22:17:31.76ID:???
>>525
「交通量に関わらず禁煙にされる」

この厳然とした事実に対する反論が

「車の方が禁止場所が多いだろ」、だと？

脳が腐ってるのか？この珍煙は。
0527名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 22:54:06.18ID:???
>>525
大嘘つきがなにを言ったところで所詮ウソ

＞都心でさえも10分に１人見かけるかどうかなんだろ？
＞それも近くに寄らなければ暴露はしないわな。

都心はほぼ路上喫煙禁止ですけど？
タバコ煙への曝露をはじめ喫煙による迷惑により禁煙条例は制定されている
路上喫煙禁止条例の制定これは路上でのタバコ煙曝露が酷かった証明である
しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
タバコ煙への曝露は続いている

健常者『それに分煙してようがタバコ煙の曝露は防ぐことはできない』
具体的数値ソース⇒http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースに全く反論がないが分煙してもタバコ煙曝露は防げないに同意で間違いないな？
それともバカだから内容が理解できないか？

望まない者がタバコ煙に曝露することは殆どない
これは大嘘である、さっさと撤回したらどうだ？
0528名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 23:18:11.84ID:???
卑劣な珍カス

＞東京の都心でも、10分歩けば最低１匹
＞多ければ５匹かそれ以上の、路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに


これを「一人見かけるかどうか」にすり替えるのか
呆れ果てるな
バカさ加減に
0529名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 23:22:01.77ID:???
>>527
＞都心はほぼ路上喫煙禁止ですけど？
で、あるから、殆ど曝露することはないわなw
終了

＞このソースに全く反論がないが
おまえのソースとやらには「禁煙でない地区」とあるが？
喫煙可能な場所に於いて曝露する事が有り得るのは当然だわな。
どちらにしても問題になるレベルではないが
という事で、これも終了

かる〜く論破だが、こんなもの必死に貼付けて何が言いたいんだ？w
0530名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/06/30(火) 23:33:03.77ID:???
＞で、あるから、殆ど曝露することはないわなw

しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
タバコ煙への曝露は続いている
ちゃんと読んでから反論しろクズ


＞喫煙可能な場所に於いて曝露する事が有り得るのは当然だわな。

誰かさんは>>467でこんなこと言ってますけど？
【さらに付け加えれば分煙化されてる昨今では
屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。】

でさhttp://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙しててもタバコ煙に曝露してるデータそのものなんよ

お前の大嘘発言【分煙化されてる昨今では
屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。】
これを全否定するソースなんよ

いつまで嘘を認めないつもりだ？早く大嘘を撤回しろよ
0532名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 00:02:22.75ID:???
＞しかも、禁止された今でも路上で吸うバカが存在し
それも含めて10分に１人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。
車は10分に何台通るんだ？
バカも休み休み言えよ

＞これを全否定するソースなんよ
ソースも何も、お前自ら１０分に１人見かける程度と言ってるじゃないか。
交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ？w
バカも休み休み言えよ
0534名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 00:43:57.71ID:???
＞それも含めて10分に１人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。

禁止されてるところですら10分に1人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが殆どないのかｋｗｓｋ

＞ソースも何も、お前自ら１０分に１人見かける程度と言ってるじゃないか。

ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
お前ソースちゃんと見てないクセに反論してるだろ
中身をちゃんと理解できてから反論しろクズ

＞交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ？w

禁煙ではない場所ではたとえ分煙していようとも
タバコ煙被曝してるということで間違いないな？
http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙してもタバコ煙曝露は防げてないというデータだしな
0535名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 00:47:13.81ID:???
これが元レスね


482: 名無しは２０歳になってから [sage] 2015/06/23(火) 08:05:10.48 ID:???
>屋内でも屋外でも、望まない者がタバコの煙に曝露する事は殆ど無い。
殆んど無い、だと？

東京の都心でも、10分歩けば最低１匹
多ければ５匹かそれ以上の、路上禁煙違反ゴキブリがカサカサ湧いてるというのに

ここの珍煙カスは何処に住んでいるんだ？ヒキニートは無理に書き込むなや。
0537名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 14:14:45.39ID:Bf2DGmnz
車がまったく通らない所でも、10分で数百台通るところでも
路上喫煙禁止のルール無視するゴミクズや人の迷惑考えないヒトモドキがいたら
車が何台通ってても関係なくタバコの煙浴びせられると思うんだけど
バカ珍煙はなんで車の台数にこだわってるん？
車が走ってたらタバコの煙がなくなるとでも思ってんのかねｗ

それにしてもスレタイ秀逸すぎるｗ
珍煙の言い分ほぼしどろもどろの言い訳だしｗｗｗ
0539名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 17:39:01.03ID:???
>路上喫煙禁止のルール無視するゴミクズや人の迷惑考えないヒトモドキがいたら
>車が何台通ってても関係なくタバコの煙浴びせられると思うんだけど

ふと思った真面目な疑問なんだが：
路上喫煙禁止の道路が多くあるのは知っている。もちろん歩道は禁煙だ。
ところで車道はどうなんだ？運転しながら喫煙している者も取り締まりの
対象となるんか？
0541名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 22:38:22.87ID:???
>>538
おいコラ>>534から逃げんな
＞それも含めて10分に１人見かけるか否かなんだから「殆ど無い」だろうが。

禁止されてるところですら10分に1人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが殆どないのかｋｗｓｋ

＞ソースも何も、お前自ら１０分に１人見かける程度と言ってるじゃないか。

ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
お前ソースちゃんと見てないクセに反論してるだろ
中身をちゃんと理解できてから反論しろクズ

＞交通機関や職場はこのご時世禁煙なんだから「殆ど無い」だろ？w

禁煙ではない場所ではたとえ分煙していようとも
タバコ煙被曝してるということで間違いないな？
http://tenji.med.uoeh-u.ac.jp/smoke/documents/1309-schoolpress.pdf
このソースは分煙してもタバコ煙曝露は防げてないというデータだしな

＞喫煙者がいたら排ガスがなくなるとでも思ってんのかねｗ

そんなワケないだろｗバカじゃねぇのｗｗｗｗ
あ〜あこれで健常者がキチガイでないことが証明されたわ
0542名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:05:32.84ID:???
>>541
＞1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
１時間に何台の車の排ガスの曝露させられる可能性があると思ってんだ？
逃げんなカス

＞1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
1日でいったい何百台の車の排ガスの曝露するかわからんな
逃げんなカス

＞ソースの件は路上の何人とかいう話とは別次元の話だ
暴露する機会が多ければ多い程有害なんだよ
逃げんなカス
0543名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:25:28.58ID:???
この珍煙ゴキブリは、車がバンバン走る大通りの歩道が禁煙になっているのを
見たことが無いのか？？？
車が多いと泣きわめいて、一体何の言い訳になるんだ？？？

『車が多いから禁煙は無意味だ！世の中はカスだ！』
ってか？？？
0544名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:30:57.01ID:???
歩道が禁煙だと泣きわめいて、一体何の言い訳になるんだ？？？
排ガスが煙草より有害な事に何の変わりも無いが？
0546名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:47:23.68ID:???
>>542
＞１時間に何台の車の排ガスの曝露させられる可能性があると思ってんだ？

たくさんｗｗｗ
道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
で？それがどうかしたのか？
タバコ煙曝露となんか関係あんの？

＞1日でいったい何百台の車の排ガスの曝露するかわからんな

たくさんｗｗｗ
道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
で？それがどうかしたのか？
タバコ煙曝露となんか関係あんの？

＞暴露する機会が多ければ多い程有害なんだよ

で？いつになったらタバコより曝露の機会が多い排ガスによる
タバコより多数の死者が出てるソースが出てくるんだ？

ほら答えてやったぞ>>534から逃げずに答えてもらおうか
0547名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:55:45.95ID:???
>>542
そういえばお前ぅってさ
車が走ってたらタバコの煙がなくなるとでも思ってるキチガイで間違いないんだよな？
0548名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:56:29.83ID:???
そのヤニカス脳も、いい加減に自分の完全敗北を感じているだろう。
いくらハイガスガーと騒いだところで
排ガスの流れる中に禁煙エリアがあるのだからな。
今どき、どちらが迷惑で嫌われているか明らかだ。
0549名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/01(水) 23:56:33.24ID:???
＞道歩いてれば排ガスぐらい吸うわな
じゃ、副流煙ぐらいでがたがた言う必要もないのも理解できるわな
ようやくこのアホにも理解出来たか
0551名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:01:20.30ID:???
現実に背を向け、無意味な勝利宣言をする珍カス。
アホがいくらギャーギャー騒いでも、車道に並走する歩道の禁煙も増えるばかり。

「交通量が多いから禁煙はやめよう」などと言い出すキチガイには
誰も耳を貸さないな。

(笑)
0552名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:03:30.32ID:???
>>549
＞じゃ、副流煙ぐらいでがたがた言う必要もないのも理解できるわな

お前いまだに論点を理解してないようだな
【望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無い】
この大嘘発言が大嘘であることを健常者は完璧に証明している
だからさっさと大嘘であることを認め大嘘発言を撤回しろと言っている

で？いつまで>>534から逃げ続けるつもりだ？
いつまでホラ吹き続けるつもりだ？
0555名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:09:23.43ID:???
>>553
お前はどうしようもないグズだから1つの話題ですらまともに会話が成立せんな
仕方ないから1問ずつにしてやるよ

禁止されてるところですら10分に1〜5人
1時間で複数人にタバコ煙曝露させられる可能性がある
しかも、禁止されてなければもっと増える
1日でいったい何人のカス共からタバコ煙被曝するかわからんな
どこが望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いのかｋｗｓｋ

どこが望まない者がタバコ煙に曝露することは殆ど無いのかｋｗｓｋ
質問これな逃げんなカス
0556名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:12:51.77ID:???
>>549
排ガスの流れる歩道が何故こんなにも禁煙の看板で溢れてるんだろうな。

すなわち、排ガスより喫煙が臭くて迷惑だからだ。

お前、真性のキチガイだろ？
0557名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:16:54.83ID:???
大きな車道沿いの歩道の禁煙さえ覆せねえのに、
ピーピーとハイガスノホーガーと繰り返す意味はなんなんだ？？？

なあキチガイ。
0558名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:18:49.28ID:???
>>552
これが論点な

【煙草の煙が迷惑に感じたとしてもそれはお互い様である】

その 一例として、嫌煙者も使用している自家用車の排ガスを例に挙げた
副流煙より遥に有害である排気ガスの暴露を強いている時点で「お互い様」であり
嫌煙者自身が己が出す「迷惑」を「ぐらい」と形容した事で
以降、喫煙に対してどのような迷惑論も正当性をなす事は無くなり
完全論破として終了する

以上
0559名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 00:21:01.87ID:???
>>558
望まない者がタバコ煙に曝露してる事実になにも異論がないということは
お前がホラ吹きであることを認めるワケだなｗ
0563名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/02(木) 20:09:42.49ID:???
自動車の排ガスって必要悪な部分があるからね
対して珍煙の副流煙はただの個人の趣味（と思っているがただの依存症）による迷惑
社会に対して益でない
税金面はCOPDその他の医療費で相殺されるので考慮する必要がない

なんつっても歩道歩いてて車が横通って「排ガスくせー」みたいに思う事ないもんな
昔はあったが規制もされ技術も向上して高度経済成長時代みたいな大気汚染もなくなったように感じられる
中国とかは真っ最中らしいが

あ？
排ガスがどうしたって？
0565名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/03(金) 23:38:05.07ID:+VsrXcw7
これは>>558はヒドイｗ
0567名無しは２０歳になってから
垢版 |
2015/07/04(土) 11:03:15.14ID:???
すれ違っただけで鼻にこびりつく粉塵を
その他の諸々とお互い様なんてのは
知的障害の言うことだからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況