顔認識・顔識別・顔認証システム総合Part.13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いわゆる「顔認証」防犯システムについてを議論する場です。
万引き総合スレッドからの派生です。
「顔認証」の単語が入る話題は全てこちらでお願いします。
なお、顔認証問題には
・顔認証システムを採用している民間企業説
・顔認証システムを依頼により運営・運用している警備会社説
・防犯警察である生活安全警察関与説
・創.価.学.会による嫌がらせ説
等の幾つかの説が出ています
前スレ:顔認証システム総合 Part.12
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1632505868/
姉妹スレ:
【防犯協会】やりすぎ防犯パトロール問題【生安警察＋創〇学〇】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1619912411/
新 やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1628955149/
ガスライティング 新たに生まれた犯罪
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1637241723/
テンプレは >>2-30 の間までに貼ります 各警備担当者は守秘義務契約を交わしていると思うが別に暴露しても問題はないぞ
現に上の記事で実態をレポートした保安員も特に問題なく仕事を続けているようだし
何よりも監督機関である個人情報保護委員会が直々に差別問題だからその点を踏まえて議論してくれと
書いているほどだからな >>308 の一行目に紹介されているURLの記事を読むと、
東京オリンピックでの防犯強化の為に、過去に問題を起こした人物の顔画像と情報を登録することに
なったという経緯が書かれてあるが、過去に問題を起こした人物などはほんの少数なので、実際には
無関係の一般人も適当な理由を付けてどんどん登録していったことが想像できる。（クローズアップ現代
では、そのようないい加減な登録の証拠が放送されていた。）
ヒットする人物が少なければ高価な顔認証システムを導入する意味がないので、顔認証システムを日本中に
普及させるには、無実の一般人をどんどん登録する必要があった訳だ。
登録削除については、実際に過去に問題を起こした人の場合は難しくなるが、無実の冤罪登録者の場合は、
警察側も登録した正当な根拠を出すことは不可能なので、「端末の登録画面」入手すれば、根拠のない捏造
であったことは簡単にわかるので、登録削除と損害賠償請求を求めて訴訟を起こすことは容易だと言える。
（難しいのは「端末の登録画面」の入手で、これには"カネ"か"コネ"が必要になる。私は、現在"カネ"を作る
ことに精を出している。もちろん。自分一人だけ自由になれれば良いと考えているのではない。複数の人々と
一緒に自由になる方法を考えている。） 【2022年4月1日付】マイナンバーカードあと1年で全国民へ ポイントばらまきも普及率5割弱（43.3%） [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650437211/ >「目の前で酷いことをされれば、怒りを覚えるのが人間だ」
本当にね。でも怒りの矛先を末端の店員にぶつけてみたところで何も解決はしない。
勿論、この顔認証システムを動かしている大元を憎んだところで解決もしない。
法的な解決を望むなら、まずは自分たちが前例を作る必要があるわけだけど
今のところ、弁護士を訪ねても相手にすらされない問題のようだし、ハードルは高いよね。
私自身、この問題について考える事に疲れてしまって今は小休止（現実逃避）しているけど
時間が解決してくれる事は望めそうにないので、いつか立ち上がろうとは思ってます。 犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会の設置について
https://www.ppc.go.jp/files/pdf/211222_shiryou-3.pdf
顔識別システムは、カメラ画角内に特定の人物が存在しているか瞬時に自動で把握
できることから、犯罪予防の観点からは有効なシステムである。他方、遠隔で個人を
識別することが可能であるという技術的特性上、その運用次第では、受忍限度を超え
る個人のプライバシー侵害等を生じさせるリスクをはらむ。
糖質工作と区別するために今回から>>33と名前をつける
上のPDFによれば運用次第では受忍義務を超えると言っているがこれは冤罪登録で拡散されたら
どんな嫌がらせされるか分かったもんじゃないってのを官僚言葉で表している
>>307で上げたリンクではハッキリと差別問題とも書かれていることと合わせて考えると行政は完全にこの
システムを問題視しているといっていいだろう
全国の警備担当者諸君。もはや守秘義務など気にする必要はない
>>308のサイゾーウーマンのように全てを白日の下に晒す時だ
あらゆる契約は法律に反しない限りにのみ有効であってそうでない場合はその限りではないのだから
人を裁判にもかけずに犯罪者とする。これが許されるわけはない >>314
もうそういう統失工作は無意味だよ
行政は方針を180度転換してきてるし大手顔認証システム企業NECは2019年にこの手のシステムからは手を引いたという報道があった https://www.yomiuri.co.jp/national/20210924-OYT1T50041/
顔認識分野で国内外トップクラスのＮＥＣは１９年、本人の同意を取らずに顔情報を登録するシステムへの技術提供を取りやめた。
「プライバシー侵害の恐れに加え、大衆監視による表現の自由への 萎縮いしゅく が問題視されている」としている。
監視カメラだけでOK？防犯対策の新潮流「顔認証」の敷居を下げるNEC
https://ascii.jp/elem/000/001/220/1220105/
画像のデータベースへの登録などもユーザー自身が行なえるようになる。もちろん顔画像は個人を特定できる個人情報であるため、導入に慎重なユーザーもいる。
しかし、個人情報保護法や官庁のガイドラインを遵守することで適法な運用が行なえる。またプライバシー侵害で問題となるケースもあるものの、消費者への
透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。
NECさん万引き対策用顔認証システムは現在どうなってるんですかね？
最初に上げた読売の記事を読むと同意なしで登録するタイプからは撤退したとあるのですがどうして撤退したのです？
次のアスキーの記事では”透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。”
とありますがこれによればキチンと説明する必要がありますよね
今まで誰をどう登録してどんなレッテルを貼っていたのかも説明すべきだと思うのですがどうでしょうか？ NECって何万人も社員がいましたよね？
社員の方見ておられたら内部の情報を上げてくれると助かります
>>307や>>313で上げた個人情報保護委員会の文書を見る限り行政はあなた方の味方になってくれると
思いますよ
NECに限らずグローリーやその他ベンダー社員の方もそしてこれに携わるあらゆる方も情報を上げてくれると
ありがたいです もちろん社員としては迷うところがあるのは分かります。社を裏切る後ろめたさも分かります
しかし>>307で行政が直々に差別問題と明記するほどの事態になっているのが現在なのです
もはやこれは社会問題といっていい問題なのです
>>316のアスキーさんが言うように透明性が大事なのです
どうか個人情報保護委員会に御一報いただきたい
連絡先 電話: 03-6457-9680（代表） 振込詐欺師で３児の父親の山下雅也に会ったら落ち着いて警察に連絡ください >>316
317、318
企業というものは、自社の利益を減らすようなことはしません。
包丁を作る会社は、自社で作った包丁がどれだけ人を刺すことに使われようが
気にしません。包丁がたくさん売れて利益が上がればそれでよいのですから。
すべて文明の利器は使う人間によって善い目的にも悪い目的にも使うことが
できますから、製造している会社に責任を求めることは無理でしょう。
顔認証問題についても、顔認識の技術や機器が悪い訳ではありません。それを
「悪用」している人間がいるということです。
常識から考えれば、犯罪が行なわれている現場に警察が踏み込んでくれれば
解決するはずですが、今の警察は（時代劇で言えば）大岡越前のいる南町奉行所
ではなく、悪人と結託している北町奉行所のようなものですから、警察に訴えても
何の解決にもつながらないのが大きな問題です。
（内部告発なら、警察や警備会社の内部告発を期待したいものです。あと、この
問題の報道を許可しないテレビ局の内部告発も大いに期待したいところです。） >>320
イマイチ何が言いたいのかわからんな
読売の報道でNECが撤退したとあるから企業としての責任はあるだろう
責任問題になりそうだから撤退したのではと考えるのが自然
何にしても行政が方針転換してくれてよかった。公式に差別問題と書いているから各関係者の
内部告発はしやすくなったはず
サイゾーウーマン以上の暴露を期待したいところ >>321
甘ちゃんですね。
自社の包丁で連続殺人が行なわれたことを知った老舗の刃物会社が責任を感じて、
それ以降、包丁の切れ味を鈍くするとでも？
最初から犯罪目的で製造された物以外は、物に責任はありません。 包丁の話なんて誰もしてないんだけど？すり替え？
責任がないんならなんでNECは撤退したの？
使い手が悪いだけでうちは悪くありませんでいいじゃん >>323
最初は責任があるように感じて 「撤退する」 と言ってみたが、「後でよく考えてみれば、
悪いのは顔認証システムを悪用する人間達であって、顔認証システム自体は何も悪いもの
ではなかった」ということだよ。大体、NECが撤退しても、国内外の他のメーカーが同様の
ものをどんどん作っていって、他社が儲けることになるだけだからね。 >>314-315
統失工作？どこが？ちゃんと見てみな でー
@rollingSince64
返信先:
@txF9xDLPCDsARyK
さん
以前は地元の派出所で「キミ不審者リストに入ってるよ」と聞かされましたが、そういうことがない限りは… あちらもそこそこ忙しいので😁
"基本的には"地域の安全を守ってくださってますからねー😄
午後6:23 · 2022年4月10日·Twitter for Android ものの腐☆ごりえ
@gorie666
県警の不審者リストに
載っちゃってる知り合いがいたけど
（県警勤務友達情報）
確かにみんなに
「あの人YABAI」って距離置かれてたな
ロックオンされると大変なのよね
午後8:25 · 2022年3月16日·Twitter Web App 林檎頭＠🍎木更津で犬と暮らす🍏キャンプ＆犬垢🍎4/11〜6/10迄有休消化中
@kisawan2020
返信先:
@Ajiipasan
さん
うちの店にはスタッフなのに母店の不審者リストに載ってたやついましたw
気が付いた別のスタッフがうちの店の者ですと伝えましたけど
午後7:24 · 2022年2月13日·Twitter for iPad ものの腐☆ごりえ
@gorie666
·
2021年12月8日
はっきり言ってもつきまとう男は
つきまとうからなあ
自分大学の時から
定期的に生活圏内に
出没する男がおったんだけど
年に二回くらいの頻度だけど
結構気味悪かったな
在学中〜卒業後〜結婚して数年後まで続いた
つまり大体18年くらいかな？
これがもっと頻繁だったら
警察に相談してたかもしれない
1
1
10
ものの腐☆ごりえ
@gorie666
ちなみになんとなく
こういう男がいるって県警勤務友に話したら
不審者リストに載ってたって教えてくれた
大学近くの女子高近所でうろついたり
同大の女の子複数つけ回して何度も通報されてたらしい
私のところも巡回先の一つだった模様
巡回しなくていい
引用ツイート
ものの腐☆ごりえ
@gorie666
· 2018年11月22日
県警勤務友に話したら
｢大学近くの女子高周囲を徘徊して通報
路上で女性をつけ回して通報と言う感じで数回の通報と
深夜徘徊で職務質問受けてるので不審者リスト載ってる｣
教えてくれた
にゃるほど〜いろんなとこ巡回していてうちもその一つなのかな〜
と納得した
もう10年くらい見ていない
このスレッドを表示
午後4:50 · 2021年12月8日·Twitter Web App
5
件のいいね
ものの腐☆ごりえ
@gorie666
·
2021年12月8日
返信先:
@gorie666
さん
ある時からパタッと見なくなって
もう10数年全く見ていない
何となく死んだか
病院入ってる気がするんだよなあ
まあどっちでもいいんだけど >>326-329
それらは本物の不審者の話だから、この板ではスレチだ。ここは冤罪登録被害者の板だから。
冤罪で登録されている場合、「キミ不審者リストに入ってるよ」 などと
言われることは絶対にない。そんなことを言ってリストの内容を調べることになれば、
何の根拠もなく登録したことがバレて大変なことになる。
根拠なく不審者登録していることが公になれば、責任者は首を吊らざるを得なくなるから、
奴らは絶対に捏造登録が漏れないように必死になっている。
（だから、被害者側もその証拠を入手する際や、入手後の取り扱いには細心の注意を払う必要がある。） >>331
過去に問題を起こしたことがある人の場合は、「根拠のある登録」になるので
要注意人物や不審者扱いされても仕方がないと考える人が多いですが、実は、
過去に問題を起こした人達も冤罪被害者と同じ気持ちで戦っていけばよいのです。
なぜなら、店舗などでの差別や嫌がらせに対して被害者から理由の開示を要求された場合、
過去に問題がある人に対しては「あなたは〜の過去があるから」という根拠を出すことが
できますが、冤罪被害者から開示を要求されると、自分達が個人情報を捏造していたことが
バレてしまいます。ですから、彼らは（過去に問題があるないに関わらず）被害者からの
登録情報の開示の要求には一切応じないのです。（ある人達には開示し、別の人達には開示
しない、ということ出来ないからです。）
ですから、無実の冤罪被害者からの訴訟がどんどん出て来ることによって、過去に問題を
起こした人達の登録も削除されることになるでしょう。最終的には、顔画像と個人情報を
本人に無断で利用することを一切禁じる法律を作らなければいけません。 パチンコの闇 これが全てです
2019/12/28 23:05
全て暴露しよか？
私は元店長。不景気で店も倒産し、細々と警備員して過ごしてます。店長当時はやりたい放題ツケが今に回ってきたみたい。仕方ないです。
当時は嫌いな客は毎日でも出玉操作いわゆる遠隔操作で回収回収。そのお金会社に内緒で全てふところ。お陰で高級車乗り回し豪遊。
センサーではないよ。カメラから顔認証ソフトに取り込み一人毎に番号付くのだよ。
初めて来た日、平均来店日数、パチンコパチスロの区分、この店での収支額、自動で一覧になる。
これ全員自動データで分析、知りたい項目、時間帯別来店人数もすぐわかる パチンコ店になくてはならないシステム。
もはや釘など設定など全く関係なしの店側の思う通りの操り博打です。嫌われた客や常連等は台に座れば顔認識察知し制限かかり思うように出ません。
私の店も倒産したように日本全国全てパチンコ店なくなればいいと思います。
皆さん全て管理されてますよ。顧客管理データ見たら一目瞭然。数百万数千万円納めてる客もたくさん。取り戻せたら人生やり直しきくのにね。 第2回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220309/
配布資料の第一回検討会議事概要から引用
検討会のスコープについて
○ 検討会のスコープについて、今回は「顔識別機能付きカメラ」の利用ということだが、
カメラで取得した画像を用いて再犯リスクを評価する、それにより差別的な取扱いが
生じるといった画像の利用に伴う差別問題のような、必ずしも個人情報保護法でカバ
ーしきれているとは言い難い問題も検討会のスコープに含めてよいのか。
(事務局)
個人情報保護法においても不適正利用に含まれるものもある。それ以外についても議
論のスコープを予め限定するつもりはないため、ご指摘の点もスコープに入れながら
ご検討いただければと考えている。
引用終わり
糖質工作でスレ埋めてもリンク貼るからな
監督省庁レベルで動いてるようだしどんどん意見してくれ
むしろこの文体見ると差別問題だから市民の方からも声を上げるようにという意図さえ感じる
連絡先 電話: 03-6457-9680（代表） https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。 https://www.yomiuri.co.jp/national/20210924-OYT1T50041/
顔認識分野で国内外トップクラスのＮＥＣは１９年、本人の同意を取らずに顔情報を登録するシステムへの技術提供を取りやめた。
「プライバシー侵害の恐れに加え、大衆監視による表現の自由への 萎縮いしゅく が問題視されている」としている。
監視カメラだけでOK？防犯対策の新潮流「顔認証」の敷居を下げるNEC
https://ascii.jp/elem/000/001/220/1220105/
画像のデータベースへの登録などもユーザー自身が行なえるようになる。もちろん顔画像は個人を特定できる個人情報であるため、導入に慎重なユーザーもいる。
しかし、個人情報保護法や官庁のガイドラインを遵守することで適法な運用が行なえる。またプライバシー侵害で問題となるケースもあるものの、消費者への
透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。
NECさん万引き対策用顔認証システムは現在どうなってるんですかね？
最初に上げた読売の記事を読むと同意なしで登録するタイプからは撤退したとあるのですがどうして撤退したのです？
次のアスキーの記事では”透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。”
とありますがこれによればキチンと説明する必要がありますよね
今まで誰をどう登録してどんなレッテルを貼っていたのかも説明すべきだと思うのですがどうでしょうか？ NECさんグローリーさん
>>307であなた方の監督者が差別的取扱いとか差別問題って言ってますけどどう思いますか？
その点を含めて検討会議では検討してくれとも書いてますね。不適正利用があるとも書いてますし
警察にも裁判所にも届けずに勝手に万引き犯不審者犯罪者と登録してると>>335のサイゾーウーマン
はじめとして各報道が伝えてますけど事実なんですよねこれ？
わざわざ監督省庁が言うまでもなく常識的に考えて差別だと思うのですがそう考えた社員はいなかったのでしょうか？
何万人も社員いますよね？ グローリーさんはまだ>>33のようなことをやっているのですか？
>>336で上げたようにライバルのNECさんはこの手のシステムからは撤退して入退室管理のような同意のあるタイプに専念するようですよ >>338
メーカーは関係ないよ。
世界の中で顔認証システムは中国で一番利用されているように、
もう顔認識の技術は難しいものではなくなっている。
今や、顔認識できるカメラを作る技術は包丁を作る技術と
大して変わらないと考えてよい。
すべては使う側のモラルの問題になっているんだよ。 >>332
別件逮捕目的でやりすぎ防犯パトロールで犯罪煽りのガスライティングを受ける場合あるから 監視カメラだけでOK？防犯対策の新潮流「顔認証」の敷居を下げるNEC
https://ascii.jp/elem/000/001/220/1220105/
アラートを受けた店員やオペレーターは、不審人物の出現をリアルタイムに把握できる。これにより、万引きに対して事前に有効な対策を打てるため、
店舗側のセキュリティも上がる。防犯対策をきちんと行なっている小売店舗の方が、顧客からの信頼を得られるという点は言うまでもない。
NECさん見ておられます？
すごいシステムですよねこれ。記事でも”顧客からの信頼を得られるという点は言うまでもない。”と絶賛しています
でも今は撤退しちゃったんですよね？なんでですか？
>>324が他社が儲かるだけって書いてるしそのとおりじゃないですか アメリカでは莫大な金額の訴訟リスクに備えて顔認証システムから続々と撤退してるね
日本でも訴訟リスク抱えながらどれだけ続けられるかどうか
人権問題に関わるから訴額10億とか普通らしい
法整備されていない今なら1人あたり10億貰えるなら登録されたほうが儲かる
自覚ある人は今のうちに証拠集めて訴訟したほうがいいよ 第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
山本構成員説明資料より引用
11．公共空間（一部の大規模ショッピングモールを含む）における商用目的での顔認識技術
の利用は、利用者の同意を必要とすると考えるべきである。ショッピングモール等の管理者
に対し、同意のもとで顔情報を事前に提供・登録した者のみが、商用目的での顔認識技術
の対象となるべきである（もっとも、商用目的での顔認識カメラ撮影に同意していない者も、
公益目的での顔認識カメラでの撮影については受忍せざるをえない場合がある。同一のカ
メラを用いる場合にも、公共用と商用とで技術的に切り分ける必要がある）。
引用終わり
やはり同意なしの登録については専門家も問題視しているようだな
常識では当たり前だが法の専門家からみても現状の異常さは分かっているようで安心した
一部の大規模ショッピングモールとぼかしてるがまああそこのことを言ってるというのはみんな分かるだろう >>345
訴訟大国アメリカの話だろ
日本じゃ１０億なんて勝ち取れるわけないよ
筋金入りの被害者の俺でさえ良くて１００万程度じゃないかな 犯罪のために作られた機器ではないので、メーカーを訴えても勝てないよ。
実際、テロリストなどを発見し逮捕するには非常に役立つ機器なのだから。
将来は、各個人の顔画像にどのような個人情報が付けられているかを本人が
開示請求して内容を確認できるように法律で定める必要があるが、そうなっても、
「貴方は登録されていません」 などと店舗側が嘘を言う可能性が大きい。
警察の一部が犯罪者側なのだから、法律改正などの正攻法でこの問題を解決する
のは無理だと考えるべきだろう。 >>348
鼻から無理だと言ってるようじゃ情けないな
法整備をして責任の所在を明確にするだけで解決に向かう問題だよ
登録責任者を置いて記録を義務付けるだけで誤登録は壊滅できる
当然、恣意的な登録を行った者には罰則を科す
簡単だろうが
だがその簡単なことが実現しないとなれば何故なのかを追及すればよい 第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
4．個人データの開示をする際に徴収する手数料及びその徴収方法
ご請求内容が「個人情報の開示」である場合には手数料をいただきます
＜手数料＞一回の請求ごとに1000円（税込み）
1．手数料は1000円とさせて頂きます
勝手に顔データとっていい加減な登録して開示してほしければ金払えだとさ
この団体は推進側だからあれだがこれはひどすぎてワロタ
というかなんでここの資料はコピペできないんだよ
おかげで引用文は文字起こしだ。そのせいで写し間違いあるかもしれんが許してくれ 書き忘れたけど>>351はURLの資料3全国万引犯罪防止機構説明資料からの引用です 第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり
個人情報保護委員会は顔認識システムの追跡力の高さを認めているようだな
今まで統失の妄想とされていたことを行政が認めたのは初めてじゃないか？
実際至るところにカメラがあってそれが全国で連携してるんだからそのとおりといえばそのとおり
店の垣根をこえて地域単位で共有してるわけで >>350
オメデタ過ぎる！ 顔認証冤罪問題の闇の深さが全然わかっていないようだね。
警察の一部が犯罪者側なんだよ。奴らは隠そうと思えば何でも隠せるのだから、
「義務付ける」「罰則を科す」などと言っても建て前だけで、実効性はない。
殺人事件でも警察が自殺と決めれば、捜査もなく自殺になってしまう。
マスコミは警察の発表を報道するだけだから、世間もそれを信じさせられて
お終いになる。それが今の日本。
それらのことは元刑事、元警察官の人達が著書で書いてあることだよ。 >>354
>>警察の一部が犯罪者側なんだよ
つまり一部なんだよね 全体ではないんだね これは救いだな
>>隠そうと思えば何でも隠せるのだから、「義務付ける」「罰則を科す」などと言っても建て前だけで、実効性はない
⇒だから法整備なんかしても無駄だ⇒法整備はするな という論法なんだろ
まさしく工作員の論法ではないか 法整備しろとの世論が高まるのを抑え込むための論法だよ
これを誘導操作と呼ぶ
みんな気をつけろ だれが工作員なのか見抜けよ だまされるな
国家権力が背後にいるから法整備しても無駄なんだってよ 笑っちゃうな
創価学会の名前は一切出さない 「盗人が泥棒だ！と叫ぶ」これは朝鮮のことわざだ >>355
>⇒だから法整備なんかしても無駄だ⇒法整備はするな という論法なんだろ
法整備はするな、などとは言っていないよ。
法整備をしても、それで被害者が救われる可能性はほとんどないと言っているんだよ。
もっと被害者が自由になれるための方向で努力する方がいいと言っているんだよ。
「殺人は重罪で重い刑罰を科す」と法律で定めても、世の中から殺人はなくならない。
窃盗や詐欺も同様で、刑罰があることがわかっていても、こっそり実行する犯罪者が
後を絶たない。
顔認証問題も同じで、最初から奴らはこっそり実行している。
すべて犯罪は現行犯か、または犯罪行為の証拠をつかんだ時に逮捕することができる
のだから、その証拠確保に大部分のエネルギーを費やす方が早く解決することができる。
奴らは一般人について虚偽の個人情報を捏造・乱造して、自分たちの利益のために利用
しているのだから、それらの個人情報が虚偽の内容である証拠を入手することが解決への
一番確実な方法だ。
また、奴らが流している個人情報がウソだらけであることを多くの人々が知るようになれば、
店舗や公共施設で働いている末端の人々も警察からの情報を信じなくなって嫌がらせなどを
することもなくなる。だから、マスコミでこの問題を報道してもらうための努力を続けること
が非常に大切なのだよ。 >>356
??????????????????????????????????????????????????
法整備してもどうせ犯罪はなくならない
だから法整備するよりも証拠収集が顔認証問題の解決の近道だと？
なに言ってるのかわからんわい
証拠を集めたところで何の法律をもって裁くのか？言ってみろよ
結局は法整備が不十分だと行政は動きようがないんだよ
君の言う警察だって行政の一部だ
法律が土台となって国は動いているんだよ
証拠は二の次だ 証拠が重要なのは認めるけどね >>357
>証拠を集めたところで何の法律をもって裁くのか？言ってみろよ
ウソの個人情報を日本中にばら撒いたのだから、まず名誉毀損で訴えることができるが、
それだけではない。病院での手抜き治療や取引き相手からの信用を失ったことによって
高額の慰謝料と損害賠償を請求できる被害者が多数出て来る。
（以前にも弁護士事務所の見解をアップしたことがあるが）、正当な根拠もなく顔画像登録
した担当の警察官は、公務員であっても個人的に賠償させるようにする方法もある。つまり、
この犯罪に関わった人間たちを経済的に生活不能にすることができるのだよ。
そして、それがマスコミで取り上げられて一般の人々が知るようになれば、もう誰も警察や
警備会社からの顔認証システムの情報を信用しなくなる。← こうなれば、もうこの問題は
解決したのと同じことになるということだよ。 >>358
トカゲの尻尾切りで終わるだろうね
あるいはもぐら叩きかな
法整備しない限り百年後も同じこと繰り返してるだろうよ
それからマスゴミなんか当てにならないからな
在日に寄生され創価に首根っこ掴まれてる奴らに期待するな >>359
>法整備しない限り百年後も同じこと繰り返してるだろうよ
バカだなあ。
法整備をして問題がなくなるのなら、今の世の中には
殺人犯はもちろん、窃盗犯も万引き犯もいなくなっているはずだろ。
それと、>>358で書き忘れたことだけど、
マスコミの報道のおかげで警察や警備会社からの顔認証情報を世間の人々が信用しなくなったら、
無実の冤罪被害者だけではなく、過去に問題を起こした人達も一緒に自由になれるんだよ。
「流されて来る情報は捏造に溢れている」ということが常識になるからね。
だから、私が以前からずっと言い続けているように、過去に問題を起こした人達も無実の冤罪被害者
と同じ方法で自由になれるということなのだよ。 統失役は自分との会話を延々と繰り返す
内容が以前から変わらないところを見るとマジで統失になったのか？
ホレ
https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。 第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり >>360
>>法整備をして問題がなくなるのなら、今の世の中には殺人犯はもちろん、窃盗犯も万引き犯もいなくなっているはずだろ。
おまえの頭の中では刑事罰があってもなくても結果は同じらしいな
抑止効果という言葉おまえ知らないだろ 恥ずかしい奴だ
おまえは証拠集めだけをやってろ 今日からおまえは証拠集め係だ はげめ >>364
だから、抑止効果があるはずなのに殺人も詐欺も窃盗も世の中に溢れているだろ。
顔画像の違法利用に刑事罰を科して抑止効果を期待しても、悪人達は警察権力を利用して
平気で犯罪を続けることができるんだよ。
権力のある組織が遂行している犯罪だから、個人レベルの殺人や窃盗よりもはるかに強力に
かつ組織的に遂行されているのが顔認証犯罪だ。
（君はこれまでにどれだけ多くの正義感のある政治家が闇に葬られて来たのか知らないのだろう。） どちらのお話も間違ってはいないけど、正解とも言えないのでは？
正直、法整備が進んだところで私たちの冤罪被害はうやむやにされて終わると思うし
「証拠を集めたところで何の法律をもって裁くのか？」とも思う
マスコミが当てにならないにも同感です。 >>366
>「証拠を集めたところで何の法律をもって裁くのか？」とも思う
>>358 をよく読んで下さい。
冤罪被害者が自分についての（端末の）デタラメ登録の画面を入手すれば、
その被害者の登録を削除させて、関わった人間達に損害賠償を請求することができます。
そのような被害者が増えて行ってマスコミに取り上げられるようになれば、
（上でも書いたように）他の被害者の人達も（無実の人も、過去に問題を起こした人も）
救われるのです。
（だから、加害者側は端末画面を隠すのに必死になっているです。 >>367
損害賠償を請求する事自体はできても、賠償金と登録の解除（元の生活）を
勝ち取れる見込みは？
私自身は、法の整備も367さんの仰るような解決策も、どちらも必要と思いますが
現時点ではどちらにも希望は見いだせないかなぁと。 >権力のある組織が遂行している犯罪だから、個人レベルの殺人や窃盗よりもはるかに強力に
>かつ組織的に遂行されているのが顔認証犯罪だ。
仮にそうだとしたら尚更、個人の力で法的にどうこうと解決できるような問題ではないと思うけど
たとえ物証を得られたとしてもね。 法整備されたら相当に困るということだけは読み取ることができました
とにかく嫌がっていますね
なにがなんでも法整備だけは妨害してやろうという固い意思を感じざるを得ません！ >>370
そんな事誰も言っていないと思う
でも法なんて何の意味があるのかと思えるような不条理な世の中だから。
370さんも顔認証による冤罪被害を長いこと受けてれば、それは嫌と言うほど理解できると思うけどな 法整備 ダメ ゼッタイ
法整備（ダメ！） 法整備（ダメ！） カッコわるいよ（ダメ！ダメ！ダメ！ダメ！）
傷ついて 傷つけて 傷だらけになるのさ♪ >>355
たしかにこの手のスレには工作員が常駐してるからな
そういうことかもしれないな
>>隠そうと思えば何でも隠せるのだから、「義務付ける」「罰則を科す」などと言っても建て前だけで、実効性はない
⇒だから法整備なんかしても無駄だ⇒法整備はするな という論法なんだろ
まさしく工作員の論法ではないか 法整備しろとの世論が高まるのを抑え込むための論法だよ
これを誘導操作と呼ぶ
みんな気をつけろ だれが工作員なのか見抜けよ だまされるな
国家権力が背後にいるから法整備しても無駄なんだってよ 笑っちゃうな
創価学会の名前は一切出さない 「盗人が泥棒だ！と叫ぶ」これは朝鮮のことわざだ 371備えあれば憂い名無し2022/04/27(水) 19:43:35.09ID:SvwJe8QK
>>370
そんな事誰も言っていないと思う
でも法なんて何の意味があるのかと思えるような不条理な世の中だから。
370さんも顔認証による冤罪被害を長いこと受けてれば、それは嫌と言うほど理解できると思うけどな
↑なんかおかしいね
一般のスレ訪問者ならこんなレスしないよ
ただ自分が思うことを書き込むだけだよ
なんか一生懸命セールストークで誘導している感じがする
必死なセールスマンかよ やっぱりへんだ ID:SvwJe8QKさんは、他人の文章を読んできちんと理解できる人ですね。
一方、ID:0R6v6WAvさん、ID:scGB2n6Nさん、ID:3RxYUbBvさんは
（どれも同人物かも知れませんが）
文章を読んできちんと理解するのが苦手な人のようですね。
私も法改正・法整備が正攻法だということは理解しています。ただ、
「法整備をすれば救われる！」と信じ込んで、さんざん頑張って努力した結果、
顔認証冤罪問題の解決にはほとんど効果がなかったことが分かった時のあなた方の
落胆の様子が想像できるので、
「もっと別の方向でエネルギーを使った方が早く報われますよ」と言っているのです。
今の日本は「泥棒と警察が仲間になっている」ようなトンデモナイ国です。ですから、
法整備という正攻法で努力しても報われる可能性はほとんどないことを知った上で
法改正・法整備への努力をするのがよいと思います。（後で大きく傷付かない為に！） やべえ やっぱ工作員だったワ
あやうく信じるところだった 統失役は自分との会話を延々と繰り返す
内容が以前から変わらないところを見るとマジで統失になったのか？
ホレ
https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。 第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり これまでに多くの被害者が警察や弁護士に相談に行っている。もし、今の日本が
正攻法が通用するまともな国なら、もうとっくに半分ぐらいは解決しているはずだ。
ところが、警察官や弁護士に精神科に行くことを勧められたり、相談後に嫌がらせが
ひどくなったと言う被害者が少なからずいるのだ。これは、多くの交番や弁護士事務所に
すでに加害者側からの手が回っていることを示している。ネットの「弁護士ドットコム」の
弁護士達が言っていることを読めば、彼らが加害者側とつながっていることは明白だ。
今の日本は、正攻法で人権問題を解決することができない国になってしまっていることを
自覚することが大切だろう。 しつこい
ホレ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210924-OYT1T50041/
顔認識分野で国内外トップクラスのＮＥＣは１９年、本人の同意を取らずに顔情報を登録するシステムへの技術提供を取りやめた。
「プライバシー侵害の恐れに加え、大衆監視による表現の自由への 萎縮いしゅく が問題視されている」としている。
監視カメラだけでOK？防犯対策の新潮流「顔認証」の敷居を下げるNEC
https://ascii.jp/elem/000/001/220/1220105/
画像のデータベースへの登録などもユーザー自身が行なえるようになる。もちろん顔画像は個人を特定できる個人情報であるため、導入に慎重なユーザーもいる。
しかし、個人情報保護法や官庁のガイドラインを遵守することで適法な運用が行なえる。またプライバシー侵害で問題となるケースもあるものの、消費者への
透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。 >>381
そんな新聞に出ているような表向きに出せる記事や見解などは
タテマエに過ぎんのだから、解決の役には立たんことも分からんのか？
33 というのはアホだな。 自分と意見の異なる者を工作員や統○呼ばわりして、この場から排除しようとする
そういう方法でスレッドを機能させなくする人たちをここ2ちゃん（5ちゃん）で散々見てきたよ。
お疲れ様という他言葉がないです。
何度も言いますが、私は法整備には賛成ですが、
それで自分の冤罪が晴れるとは思っていません。
ただそれだけです。 統失役まじうぜえ
つられてやるがまずは法整備が先なんだよ。現状こういうのが合法なんだからな
これを周知して行政を動かす
今まさに有識者会議が開かれてる最中だ
https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。
第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり >>384
>現状こういうのが合法なんだからな
合法なら、奴らはなぜ隠す？
奴らは違法なこと（訴えられたら困るようなこと）をしているから、隠すんだよ。
これまでに多くの被害者が店舗や施設に問い合わせた時に、
「顔認証は使っていません」 とウソばかり言って来ているだろ。
奴らは自分たちが違法なことをしていることが分かっているんだよ。
公表している情報や意見は、すべてタテマエなんだよ。
犯罪は裏側でやっていることだから、タテマエで議論していることを問題にしても
埒は明かないよ。ダマサレ続けるだけだ。 だからうぜえ言ってるだろうが
統失工作で埋める工作邪魔なんだよマジで
おんなじような自演繰り返しやがって
報道ソースと行政ソースで語れ雑魚
https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。
第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり >>386
>報道ソースと行政ソースで語れ雑魚
真正のお馬鹿さんだな。
報道ソースと行政ソースの世界はタテマエの世界で、
そこに真実はないと言ってるだろうが！
裁判でものを言うのは、奴らが必死で隠そうとしている
「捏造した個人情報」なんだよ。
それがあって初めて被害者の登録を削除させることが
できる。
いくら立派な法律でも抜け道はいくらでも作れるし、
「ウチでは顔認証は使っていませんと言われれば
お終いなんだよ。
警察に捜査を頼んでも、警察も奴らの仲間だから
「あなたの顔画像は登録されていませんでした」と
言われてお終いなんだよ。
いい加減で目を覚ませ！！ >>385
>>これまでに多くの被害者が店舗や施設に問い合わせた時に、「顔認証は使っていません」 とウソばかり言って来ているだろ。奴らは自分たちが違法なことをしていることが分かっているんだよ。
違法の認識あるが故ではないよ 対応マニュアル通りの返答なんだよ それと契約ね 契約の条文に口外してはならない旨書かれてあるだけだよ だからだよ
>>387
>>いくら立派な法律でも抜け道はいくらでも作れるし、「ウチでは顔認証は使っていませんと言われればお終いなんだよ。警察に捜査を頼んでも、警察も奴らの仲間だから
「あなたの顔画像は登録されていませんでした」と言われてお終いなんだよ。
なんでお終いだと決めつけるのかなあ 違うだろ おまえが勝手にお終いだと決めつけているだけだろ（法整備されては都合が悪いから工作員としては当然そう言うだろう）
言われてお終いなら「私は殺していません」「私は盗んでいません」がまかり通るということだ ありえんだろ
それをまかり通らせないために法律があるんだよ なんでこんな簡単な理屈がわからないんだおまえは >>388
>対応マニュアル通りの返答なんだよ
頭は大丈夫か？
なぜ、そんな対応マニュアルを作る必要があるのかを考えろ！
訴えられたら困ることになるからに決まってるだろ。
（口止めする必要があるのも、犯罪であることが奴らもわかっているからだ。）
>おまえが勝手にお終いだと決めつけているだけだろ
お終いになるという意味がわからんのか？
お終いになるということは、被害者がそれ以上追及できなくなるということだ。
警察に 「調べてみたが、あなたは登録されていません」 と言われたら、
一般人はもう何も言えなくなるんだよ。
>言われてお終いなら「私は殺していません」「私は盗んでいません」がまかり通るということだ
アホか！ それは一般人だからだ。一般人の言うことがそのまま通用する訳がないだろ。
奴らは権力者側だから、権力者側からそう言われたら一般人は従う以外にないのだ。
無罪であっても権力者側である裁判官に有罪だと言われた有罪が確定するだろ。
何度も書いたことだが、顔認証冤罪問題は権力者側が組織的に遂行している犯罪だ。
表面的に法整備をしたところで運用するのが権力者側だから、権力者側に都合のよいように
運用されるんだよ。
君は思考力がなさ過ぎる、話にならん。 >>389
〔声闘(ソント）〕とは→真理に関係なく、相手より高圧的に話すことによって、持論を押し通し正義とするやり方。
おまえただの工作員じゃないだろ 朝鮮系在日だろ
日本人ではないのはよくわかっているよ 日本人の思考回路じゃないからね
集ストも在日が日本人同士を分断するためにやっているとは耳にしている
日本社会内部に対立を生んで得をするのは在日だからね
もともと集ストは在日が裏切り抑止のために在日同胞に対しやっていたことだ
それがいつの間にか対象が日本人へ切り替わった
顔認証問題もその延長線上にある
法整備されたら困るわけなんだよ そしておまえはばかちょんネット工作員 >>390
論破されて理屈で勝てないことがわかったら、
相手を在日扱いにして貶めようとするのか？
情けない奴だ。
前にも書いたが、君は法改正・法整備で頑張ればよい。
しかし、それが解決に結びつく可能性は非常に小さいから、
努力が実を結ばなくてもガッカリしないことだ。
江戸時代の話で言えば、君がしようとしていることは、
農民を搾取している悪い名主のことを、その上位にいる悪代官に
訴えて状況を改善しようとしているようなものだ。
悪名主と悪代官はつるんでいるので、空しい結果しか得られない
ということだ。
八代将軍吉宗の時代の目安箱のようなものがあればよいが、
残念ながら、今の日本では夢物語でしかない。
近畿財務局の職員だった赤木俊夫さんが自殺に追い込まれ、奥さんが
当時の記録の開示を求めた時、政府から開示された文書のほとんどが
黒塗りになっていただろう。それが権力者がしていることなのだよ。 >>391
もっと火病ってもいいんだぞ
たとえが悪代官とか目安箱とかなんなんだよ
おまえはいつの時代の人間だ
おおざっぱすぎる そして決めつけが強い
政治が腐敗してるならマスコミという権力だって腐敗してるよ
ようするに人間が生ものだから腐敗する
だからこそ法律なんだよ
ざる法ではない建付けのいい法律を求めるしかない
だが、おまえは生ものの人間に頼ろうとしてるよな このスレッド初期から顔認証冤罪被害者を精神病扱いするような工作員がいたけど
被害者同士が繋がり決起されては困る人達がいるんだよ
法整備法整備言ってる方も、（被害者を装った）巧妙な工作員なんだと思う
核心的な書き込みがあるとスレ流すからわかりやすい だからうぜえ言ってるだろうが
統失工作で埋める工作邪魔なんだよマジで
おんなじような自演繰り返しやがって
報道ソースと行政ソースで語れ雑魚
https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。
第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり https://www.yomiuri.co.jp/national/20210924-OYT1T50041/
顔認識分野で国内外トップクラスのＮＥＣは１９年、本人の同意を取らずに顔情報を登録するシステムへの技術提供を取りやめた。
「プライバシー侵害の恐れに加え、大衆監視による表現の自由への 萎縮いしゅく が問題視されている」としている。
監視カメラだけでOK？防犯対策の新潮流「顔認証」の敷居を下げるNEC
https://ascii.jp/elem/000/001/220/1220105/
画像のデータベースへの登録などもユーザー自身が行なえるようになる。もちろん顔画像は個人を特定できる個人情報であるため、導入に慎重なユーザーもいる。
しかし、個人情報保護法や官庁のガイドラインを遵守することで適法な運用が行なえる。またプライバシー侵害で問題となるケースもあるものの、消費者への
透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。
NECさん万引き対策用顔認証システムは現在どうなってるんですかね？
最初に上げた読売の記事を読むと同意なしで登録するタイプからは撤退したとあるのですがどうして撤退したのです？
次のアスキーの記事では”透明性のある丁寧な説明により漠然とした不安感を払拭し、社会的に受容される下地づくりが重要なのである。”
とありますがこれによればキチンと説明する必要がありますよね
今まで誰をどう登録してどんなレッテルを貼っていたのかも説明すべきだと思うのですがどうでしょうか？ >>393
ここ以外でも見る手口だし
スレッドをコントロールするためのマニュアルとかあるんだろうな >>393
おい、俺は古参の被害者だ
まだ顔認証の言葉が世に出る前からの被害者だぞ
（某政党に訴えたことがある 顔認証の言葉がなかったから困ったのを覚えている）
工作員が法整備を求めるわけないだろ いい加減にしろ
核心的な書き込みとは何だ レス番を指し示してみろ >>398 は過去に問題を起こしたことがある人なのだろう。
＜証拠画面を入手することによる解決策＞ にいちゃもんを付けるのも、
冤罪被害者の人達と違って、「証拠画面に自分の過去のことが記載されて
いるのではないか？」 と怖れているからなのだろう。 >>399
＜証拠画面を入手することによる解決策＞ にいちゃもんを付けたことないよ
法整備は無駄だという印象をばらまく工作員に対する注意喚起を行ってるだけだ
証拠画面が入手できるのならそれはそれでいいんじゃないかい
それからね、犯罪者が顔認証登録されることに異議はない 因果関係があるなら受け入れるべきだろう
ここで問題になっているのは誤登録なんだよ
わかる？ばかちょん工作員 >>400
私には最初から、君が過去に問題を起こした人だということは分かっていた。
君の気持ちはよく理解できる。そして、私は
「冤罪の人もそうでない人も同じ方法で助かる」と言い続けて来た。
証拠を入手した多くの冤罪被害者が訴訟を起こすことによってデータに信頼性がないことが世間に
知られることになるので、結果として過去に問題を起こした人のデータも世間から信用されなくなる、
ということだ。
過去に問題があった人だけを登録するなら、その絶対数は非常に少ないので、顔認証システムが
作動する機会はきわめて稀になる。そんな物に高いお金を出して導入する店舗や施設は少ししか
ないので、顔認証システムの販売は事業として成り立たなくなる。 だから、奴らはヒットする
頭数を増やす為に一般人をどんどん捏造登録して来たのだ。しかし、その捏造登録のおかげで
実際に過去に問題を起こした人達も自由になることが出来る訳だ。
だから、冤罪の人もそうでない人も、反目し合わないで協力して顔認証冤罪問題の解決に向かって
努力していくのがよい。
私を工作員だと思えるなら、君は小学校からお勉強をやり直す方がいいよ。 >>401
質問
１．どうやって証拠を入手するの？合法で？非合法で？
２．入手できたとして多くの冤罪被害者が訴訟を起こすことになると思う？訴訟は面倒だぞ 金も時間も労力も
３．多くの冤罪被害者が訴訟を起こし勝訴したと仮定して犯歴を持った人間のデータまでもが否定されると思う？犯歴は消えないぞ
４．顔認証システムの販売事業者が黒幕であり販促のために捏造登録をやっているとの主張に具体的な客観根拠はあるのか？すると販売事業者は個人情報込みで販売してるのか？ソースは何だ？企業名は？
５．捏造登録の問題に警察が係わっていると主張していたのはおまえではなかったのか？権力が背後にいるから法整備しても無駄だとか言っていなかったか？ 警備員の付きまといの嫌がらせを、映像に残したらいい。
冤罪登録の被害証拠だと思う。 １．どうやって証拠を入手するの？合法で？非合法で？
端末の証拠画面はコネかカネがあれば入手できる。
コネがあったおかげで既に登録を削除された人はかなり居ると思う。（彼らは口止めされている。）
カネで証拠画面を入手して登録削除を勝ち取った人は、現時点ではまだいないと思う。
コンビニのフランチャイズオーナーになるには500〜600万円かかる。3人で実行すれば一人200万円だ。
10人集まれば一人50〜60万円で済む。また、ビル内のテナントで小さな商売をすればもっと安く店主になれる。
細かいことはこんなところに書くことはできないが、カネがあればいろいろな入手方法がある。
（訴訟を起こせば、裁判ではなく示談になるだろう。無理やり裁判にしようとすると命の危険もある。）
２．入手できたとして多くの冤罪被害者が訴訟を起こすことになると思う？訴訟は面倒だぞ 金も時間も労力も
訴訟を起こす為に証拠画面を入手するのだから、入手すれば訴訟を起こすのは当たり前だろう。
それが面倒だと思う人は最初から証拠を入手しようとしないよ。自由になりたい人だけが行動を起こす。
３．多くの冤罪被害者が訴訟を起こし勝訴したと仮定して犯歴を持った人間のデータまでもが否定されると思う？
犯歴は消えないぞ
犯歴が気になるということは、君は過去に問題を起こしたことがある人だな。
犯歴は当然のことながら警察には残ったままだが、それが日本中の店舗や施設に流されることは最終的には
なくなるよ。（前にも書いたが）前歴のある人だけを登録している顔認証システムなら、ヒット数が少な過ぎる
ので、導入する店舗や施設はほとんどなくなるからだ。
４．顔認証システムの販売事業者が黒幕であり販促のために捏造登録をやっているとの主張に具体的な客観根拠はあるのか？すると販売事業者は個人情報込みで販売してるのか？ソースは何だ？企業名は？
それは「物事の道理」から得られる結論で、まともな知性があれば直ぐに理解できることだよ。
黒幕は顔認証システムの販売事業者だけではない。警察が大きく関わっている。監視システムを管理している警備会社は
システムの販売によってボロ儲けをしているが、警察に多額の賄賂が贈られている。監視カメラの企業は商品が売れるので
結果的に儲かるが、機器を製造している企業は別に犯罪に関わっている訳ではない。
（顔認証システムを使って国民を完全に支配しようという陰謀が、中国だけではなく世界規模で遂行されているので、その
流れに乗って大儲けしてやろうという日本のワル達が本当の黒幕なのだよ。）
４．すると販売事業者は個人情報込みで販売してるのか？ソースは何だ？企業名は？
顔認証冤罪に関係する監視システムは当然そうだよ。
顔認証冤罪に関係しない個人利用者向けの監視カメラシステムも販売されているが、それはここでは関係のないことだ。
ソースなどは現実の監視システムを見れば明らかなことだ。
上でも書いたように、この犯罪に製造企業（メーカー）は関係ないんだよ。 製品を悪用されているだけなのだから。
（だれかが包丁で殺人を犯したからと言って、その包丁のメーカーが責任を負わされることないのと同じだ。）
５．捏造登録の問題に警察が係わっていると主張していたのはおまえではなかったのか？権力が背後にいるから法整備しても無駄だとか言っていなかったか？
捏造登録題に警察が係わっているのは常識だよ。被害者の多くが知っていることだ。
私は法整備が無駄だとは言っていない。ただ、それに全エネルギーを費やしても徒労に終わるだろうから、別方向で努力
する方がよいだろう、と言っているんだよ。法整備をしたい人には頑張ってもらいたいが、ダメでもガッカリしないように！
と言っているんだよ。 >>1
※この文章に出てくる警察幹部＝警視庁・道府県警察の警察官採用試験に合格して警察官になり
昇任試験を経て巡査部長→警部補→警部と出世して警察幹部になった者（つまり警察庁採用のキャリア組の話ではない）
pelikan
5つ星のうち5.0
警察の利権構造の闇
2013年8月17日に日本でレビュー済み
昨年頃から、食品流通業界辺りからおかしな噂が流れてくるようになった。
ある小説本をターゲットに徹底的に潰してしまえという動きがあり、
特にAmazonにおけるレビューで完膚なきまで叩けとの指示が出ているという。
その小説こそが、この「震える牛」だということが解り、
改めてAmazonのレビューを見た。
その内容は「ミステリーとしては駄作」とか「何が平成版の砂の器だ」というような
誹謗中傷レビューに「参考になった」票が大量に投票されている。
食品流通業界を総動員した組織票の数がこの位は集まるものだということがよく解った。
これだけの反応を見ても、この作品が食品流通業界に与える影響が極めて大きいらしく、
敏感に反応していることが解り面白い。
価格.comのサイトでも新製品が出る度に各ライバル会社の担当者がよってたかって
ボロクソなコメントを書き込む中傷合戦の場だということはあまりにも有名な話だ。
それはさて置き、相場英雄氏の徹底した取材力は相当なものである。
これは、かつての麻生幾氏のノンフィクション公安小説「ZERO」を彷彿とさせる
久々の力作であり、一気に読み上げてしまった。
その取材で得られた食品流通業界の闇を暴く小説を敢えてノンフィクションとせずに
フィクションとしたのは賢明で、
ノンフィクションでは命がいくつあっても足りないことだろう。
食品偽装の手法については、これまで、食品関係者から裏の裏まで聞いてきたので、
別段、驚くことはないが、この小説内で書かれている食品偽装の手法は
まさに現実どおりの内容である。
むしろ、この小説で注目すべきことは、企業、出先機関、公益法人・団体への
警察OBの天下りと現役警察との一体となった利権構造に触れていることだろう。
この小説でも天下り先の一つとして防犯協会が登場しているが、
企業からは公益財団法人全国防犯協会連合会に正会員94団体、特別会員7団体、
賛助会員40団体が加盟し会費や賛助費として多額の寄付がされているし、
地域毎の防犯協会も各警察署内に本部を置き、
地域企業や自治会からも会費を徴収しているが、
もちろん、これらの収益は天下った警察OBの給与となっており、
大規模スーパーを始めとする企業は大事なお得意さんであり、
大口寄附会社には情報提供等の最大限の便宜供与が図られている。
また、全国の一般財団法人日本交通安全協会、
地域交通安全協会も警察OBの天下り先であり、
運転免許証の更新時講習を県警から委託費用が支払われているが、
この委託業務は競争入札ではなく、随意契約で行われ独占してきている。
さらに、免許証更新時に任意加入であるにもかかわらず、
あたかも義務であるかのように会費を徴収する行為が多々あり問題視されている。
これらの収入の大部分が警察OBの理事、監事の給与、手当、退職金に充てられている。
さらに、警察OBでも幹部クラスは大手警備会社の取締役や
大規模スーパーの監査役の天下りポストのレールが敷設されており、
転々と渡り歩き多額の退職金を手にしている。
北海道警のノンキャリOBが道内の警備会社、大手スーパーの役員を渡り歩き、
莫大な収入を得た後、瑞宝小綬章まで受章した強者もいる。
この小説はタブーとされる警察の利権構造にまで光を当てており
高く評価されるところである｡ https://www.cyzowoman.com/2021/10/post_361183_1.html
商店やアミューズメント施設などにおいては、設置していること自体を秘匿しながら運用しているところも珍しくなく、
その運用実態に疑問を感じることも少なくありません。一度顔認証機器に登録されてしまえば、たとえ声をかけられなくても、
いつでも対応できる措置をとられることに違いなく、行くたびに居心地の悪い思いをすることにもなるでしょう。しかしながら、
少し変わった動きをしたというだけで警戒登録している商店もあり、人のことは言えない立場にございますが、その偏見ぶり
に驚かされることも珍しくありません。データ共有も簡易で、その扱いを間違えれば人権が侵害される事態を招きかねず、
我が国においても法整備が必要な時期が到来しているのではないでしょうか。
第3回犯罪予防や安全確保のためのカメラ画像利用に関する有識者検討会
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/camerakentoukai/20220414/
第2回検討会議事概要 から引用
3ページ11行目
しかし、顔認識データのような追跡力の高い情報の場合と、それ以外の情報の場合の
ように、情報の性質が違う場合に（以下略
5ページ3行目
行動追跡によってプライバシー侵害性が飛躍的に高まるというのは御指摘のとおり。
引用終わり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
