>>180
>きちんと調査して記事にしたのはツカサネットの記者の方が一人という状況ですので
>>1のツカサネットの記事は
あくまで防犯パトがどうこうというだけで
特定組織がどうこうという内容では無かったはずだけど
>>1のURL以外で関連別記事があるの？

>調査してるところに当たれば
じゃあ、>>1から始まる糾弾はソース無し、検証不能ということかな
公的資料でも、報道や書籍でも、あるいは発信者が身元・根拠と共に出しているならネット上の情報でも、いいのだけど