白内障手術 多焦点レンズ 総合スレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
多焦点レンズを入れた人やこれから入れたい人が議論したりするスレッドです >>847
ありがとうございます。
近見はいかがですか。
スマホや文庫本はメガネ無して読めますか。
新聞の株式欄はいかがでしょうか。
質問ばかりで申し訳ありません。 新聞は楽勝です!
スマホも問題ありません
文庫本はもう何年も読んでないのでわかりませんが
週刊誌と同等と考えると問題なし、大丈夫かと思います
これだけ極近いところから中景遠景までくっきりハッキリで大満足です
ただ、他のものと比べた訳ではありませんので
他社のものでもとても良いものがあるのかもしれませけど。 あと、、、どなたも指摘されていないのかもしれませんが、、、
他者の顔色、眼の色、これが手に取るように?はっきり認識できるようになったこと
これには驚きました!
この対人の微妙な距離感がいかにはっきり見えるかが重要かと思います
遠景近景でクルマの運転とnetとか読書とかも勿論大切なことですが
人とコミュニケーション取っていくうえで相手がどう思っているのか
相手の表情をよく感じ取れることって
これからの人生にとっても大事なことと再認識しています。 >>852
手術が大成功だそうでおめとうございます!
朝起きて 手元から天井まで綺麗に見えると思います。
私も多焦点ですが 卓球やテニス そしてバイクや格闘技 水泳と
動的な行動にメガネが必要なくてとても助かっています。
これから手術をされる方の参考になるリアルなご報告を
期待します。 >>852
手術前の裸眼視力はいくつでしたか?手術費用の総額費用を教えて頂けると幸いです。 多焦点レンズ入れてスマホが不自由してたら入れた意味ないじゃん
そんなレンズ今時あるんか?マジな話
単焦点だって遠く合わせで新聞くらいは読めるだろう >>856
単焦点レンズで遠く合わせして新聞は読めない。俺は単焦点レンズの手元合わせだから
新聞は読める。テレビはぼやける。裸眼視力は0.4位。 モノビジョンなんで片方だけだけど、遠く合わせで新聞は、明るい窓際で手持ちでギリ読める。ルビは無理。
遠く合わせ両眼ならもう少し楽に読めると思う。
明るい窓際、両眼、床置きで80cm程離したらもっと楽に読めると思う。
実用かと問われれば、縁側にでも置いて、あぐらでもかいたら、ノーストレスとは言わないが実用と思う。
スマホは思いっ切り手を伸ばして持って何とか読めるけど、6インチ以上でハイコントラスト推奨かな。
ってわけで、両眼遠く合わせでも、明るいという条件付きで、エイっと気合を入れれば新聞もスマホも読める。
それが70cm位かな? それ以遠は無限大までシームレスで見える。 勿論、単焦点なんでハログレや明るさの低下は無い。 >>856
遠方合わせの単焦点だと近く見るときの老眼鏡一つあれば事足りる
多焦点にするならメガネ不要にならないと多焦点にする意味がない >>855
裸眼では0.1もないくらいでした
費用はクリニックのHPを参照なさってください
今は取り扱い増えてきましたね
多焦点でもごく近いところは弱いもの、まだまだいくつもありますよ
そのあたりはどのクリニックの医師でも尋ねると教えてくれると思います。 多焦点といったって遠景から中景と近景はせいぜい40cmくらいだ
スマホを顔の前まで近づけて見るなんてまだまだ夢のまた夢
遠景からごく近見まで連続してクッキリ見えるレンズを
ここのみんなは今か今かと待ち望んでいるんだよ >>861
視力検査で1.0見えるし近くも40Cmどころか15Cmでも裸眼でスマホがクッキリ見えるけどね スマホぐらいなら遠近両用コンタクトレンズでも見えてるからいけるかなとは思うけど、スマートウォッチのLINE通知のこんまい字、アレは絶対見えんよね?
悩むわー >>862
ほんとそう
こちらは近距離が弱いと言われてたミニウェルちゃんだが
25センチの距離で今スマホでコメントうってるわ
全然近くがよく見える
近距離のアドバンテージある多焦点ならもっと近づけても見えるんちゃう? 近くが見えるって人は何Dか書いてもらわんと遠見を犠牲にしてるのかも知れないし
1.0じゃわからない
正視なら1.5は見えないと あくまでも目安は視力検査でどこまで見えるのか近くは何センチまで見えるのかだな
矯正したって1.5まで視力出ない人もいるのに正視なら1.5とか何Dとかどーでもいいわ 明るさによる瞳孔のせばまり具合で見える見えないも変わるから。
明るければ瞳孔が狭くなって、全体的にピントが合いやすくなる。 >>865
ほんにそれ
所感で言われたって人それぞれだし
見える許容範囲だって人それぞれだもんな
同僚はあの番付表にちょうど出ているお高いレンズ装着したけど
事前の想定と違ってスマホが見にくいと言って嘆いているわ >>868
援軍ありがと
加入度数は公開されてるしスマホ見たけりゃスマホに合わせりゃいいんだよ
屈折という単純な話をなぜ理解しようとしないのか 別に援軍してるつもりはねぇけどね
どうも自身の所感で語って
それがあくまで個人のものだとわかりぁいいけど
その情報が独り立ちしてどんな多焦点レンズでも入れれば
遠景からスマホまでばっちり見える、って情報が拡散するのが怖いわ
あんたの言う通り数値で確認って基本だと思うわ 単焦点でもメガネ一本あれば不自由ない
多焦点にする唯一最大の目的はメガネを不要にすること
メガネが必要になったら多焦点にした意味がない 自分は遠と近と遠近の3本使い分けてるから、細けー文字読むときだけの近1本になるなら価値あるかな。 普段は視力検査だけであなたは何Dですとか言われたことねえ わいは瞳孔が小さいからミニウェルでも近くもよく見えるわ
瞳孔ちっちゃい人は被写界深度が深いから近くもよく見えると覚えておいたほうがいいよ >>874
だからよ何Dなんだよ
近くに合わせりゃ近くが見えてあたりまえ >>874
でどこに合わせたの?
近見に合わせたなら
お安いミニウェルですら当然そうなるわな 瞳孔が小さいなら、単焦点で安くてクリアに明るく全域見えたのに。 >>876
正視合わせですよ
遠くは視力1.2までしか出てませんけどね >>879
なら文句はない
自称遠くが見えるは見えてないんだよ
眼鏡掛ければもっと見える ディオプターの数値言えって騒いでる人に聞きたいんだが
焦点距離って事は認識してるけど0Dって何が見えればOKなの?
以前のメガネ生活していた時に-何Dとかの表記があることは知ってたけど自分の目が何Dかを
知ってる人のほうが素人考えながら少ないと思うんだが
眼鏡屋でも眼科医でもない素人としては一般的な視力検査の数値のが客観的にわかりやすいんだけど また人が見えてるって言ってるのに見えてないって言い張るエスパーが湧いてるのか
てかなんでそんなに偉そうな口調なんだ? いい質問だと思います。
普通は自分のディオプターなんかわかるわけないが
レンズ入れるなら、しかもスペック語るなら知れということ
0D(=正視)は何が見えるか見えないかではなくピントが月でも星でも
遠くであれば無限に合っている状態
この時の視力は人により0.9かもしれないし4.0かもしれない
なので一般的な視力は参項でしかない >>879
そうか
そりぁ悪かったな
すまん
予後が良くてよかったな 多焦点入れたくても金銭的理由で入れられないから何がなんでも多焦点をディスって単焦点を相対的に上げたいんでしょ。
本当のとこは 正視で視力が09かも知れないし4.0かも知れないとかそれこそ抽象的でわかりにくいだろ
普通は自分のディオプターなんかわかるわけないと言いながらそれを人に聞くとか正気か?
それに高い金払って多焦点入れるなら基本正視狙いだろうしそれがズレて近視に振れたり
遠視に振れたりしたって医者は言わんだろうしその時点で何Dとか意味無いと思うわけだが
多焦点で-2Dで1.0とか見えるのかは知らんけど1.0も出てれば正視狙いなんだなと脳内変換できんの? 元々1.5とか2.0とか見えてた俗にいう目の良い人は多焦点入れても近くが弱くて
近視だった人がレンズ入れて1.2とか見えるようになっても近くも見えるとかって話じゃないのか
視力なんか人それぞれなんだしその人が見えてるなら見えてるでいいだろよ
正視なら1.5見えると言ったり0.9だ4.0だ何言ってんだコイツは >885
高価な多焦点が保険の効く単焦点より見え方自体は劣る事を認めたくないから何がなんでも単焦点をディスって多焦点を相対的に上げたいんでしょ。
って言われて終わるだけですよそれ 大切なことなので繰り返し申し上げますが多焦点レンズを入れてメガネが必要になったら負けね
多焦点レンズはメガネを不要にすることが唯一最大の目的
メガネを許容できるなら(←これ重要)すべての点で単焦点が優れる ネットで調べても、多焦点の優位性ばかりが目にされるのは、
自由診療の多焦点がいかにカネになるか、ってことだよ。
逆に、その多焦点が何故保険適用にならないかと言うと、
単焦点でもそこそこ充分ってこと。
眼科医もコレで儲けてるから、単焦点をわざわざネットで広めたりもしない。正義感を持って指摘する人もいるだろうけど、
医師仲間から営業妨害とされてハブられる。
少なくとも、通常の範囲で視力が悪く眼鏡をかけるのに、眼鏡は自費。
単焦点で、老眼鏡なり遠方用の眼鏡をかけるのはコレと同じ。
近視に悩む人が、レーシック手術を受けるのは、必要以上の贅沢とされて自由診療。
多焦点で完全眼鏡レスになることも、これと同様。
上に、瞳孔が小さいから多焦点で全域見えるって人がいるけど、瞳孔が小さいなら単焦点でも広範囲に見えるし、
多焦点のメリットを活かしきれないばかりが、ハログレが出たり、
それでなくても瞳孔が小さく光が入りづらい目なのに、
多焦点にする事で全域にわたり光量が抑えられて、
多焦点のデメリットだけを一生背負う事になる。
まぁそれでも高い費用をかけて、現状に満足してるんだから、それをあえてこれ以上咎める必要もないし、
見えるようになってよかったね、としか言えないけれど、
それをこれから手術に臨む人に勧めて良いかというのは別問題。
単焦点でも充分に見える。むしろ、多焦点のデメリットは完全に排除できるし費用も安い。
今後に眼病が発生したとしても、目の中を診察しやすい。
単焦点にもはっきりとしたメリットがあって、根気あっての保険適用と、信じられるかどうかは自分次第だけど、
担当医師ともよく話して、いちばん良い方法を選べますように。 追記
単焦点だけしか勧めない医師が良いとは思いません。
多焦点にもいい所があり、それを必要とする人もいる。
技術の進歩もある中で、常に新しいものを取り入れて、
自らの技術の研鑽に努める眼科医で、
単焦点の選択肢も切り捨てない。
単焦点であっても、日常生活(患者の趣味や仕事や必要とする生き方)に合わせて極力眼鏡不要の仕上がりを目指す。
そんな眼科医にあたれるのが、いちばんよい結果になると思います。 他人事なんだからほっときゃいいのに定期的に現れて病的に多焦点ディスる奴
モノビジョン隙自語
何D厨
色んな患者がいて眼科医も大変だなぁ >>808でAT LISA を入れたものです
ディオプターについて参考になるかわかりませんが私のケースを書いておきますね
術前の検査
右目 左目
Toric +10.0D +10.5D
Aspheric +10.0D +10.5D
Front Camera +8.0D +7.5D
Keratometric Avg 44.84D 44.53D
Cylinder -3.20 -2.72
検査専門医のところでやったんですが、なんだかDだけで4種類あってよくわかりません。
術後は施術医のところで違う機械を使って
右目 左目
近視遠視 +/-0.0D -0.75D
乱視 -1.00 -0.50
となってます。完全に全部ゼロにはならなかったのですが
眼鏡の必要はなく良く見えているので実用上文句はないのですが
日本の精度の高い機器を使った手術なら完全ゼロになったのかな 例の多焦点批判してるやつって多焦点入れたくて眼科行ったら緑内障があって多焦点使えなくて
レンティスコンフォートも使えなくて中間合わせの単焦点になって遠用と近用のメガネ2本持てとか
遠近両用で十分とか言ってるいつものやつだろ?
こういうやつが緑内障もなくて多焦点使えてたら単焦点小馬鹿にして多焦点大絶賛してたんだろうな
人間拗らせるとどっちに転ぶかわからないもんだね
最近静かだったけど季節の変わり目だしまたぞろ暴れ出すのかな >>890は正論
まさしく正論。そのとおりだと思う
でも、オレはそれを理解しつつ正視合わせで多焦点入れた
近見以外はほぼほぼ満足している。
ま、あくまで個人的な感想だけどな。 >>893
乱視は普通0.5位残しておいた方がピント調整の範囲が広がっていいらしい
ゼロにはしないらしい 1Dの乱視なら脳内補正出来るレベルじゃね
またどんな機械で計測しても0.5ディオプターくらいの誤差は普通に出るよ 特に強度近視眼のひと
元々左右共に視力が同じ方が珍しいし両目で見えてればいいと思う >>890
瞳孔が小さいと逆にハローは抑えられるんだけどね
あと縮瞳が問題になるのはむしろ昼間のほう
小さい人でも夜間はそれなりに大きくなるから問題ない
ハログレが少ない多焦点も出てきてるんだよ
単焦点を入れたければ入れればいいし、ここで多焦点レンズをdisることはよくわからない >892
>他人事なんだからほっときゃいいのに定期的に現れ
るのは、>885みたいな、何の脈絡もなく突然単焦点Disを始める人の方なんですけどねぇ… >>897
そのハローが抑えられるってのは、
遠近各々のピントが合うように設計されている部分が
使われずにいるからだよね。 >>896
なるほど、医者も全部がゼロになる人はめったにいないと
言ってました 単焦点地縛霊はもう来なくていいよ
ここは多焦点レンズ限定で情報収集する場だからね
単焦点レンズ専用のスレッドでも作って自論を展開下さい >885みたいな、何の脈絡もなく突然単焦点Disを始める人がそういうのを召喚してるのだから
それをやめればいいだけのお話ですよ 幼稚な呼称はどうかと思うが
多焦点を検討してる人に単焦点のが良いと必要以上に繰り返してるのは完全にスレ違いなんだよな
言って理解できるやつじゃないのもわかってるから即NGにぶち込んでるけどね 単焦点はメガネ前提
多焦点はメガネ不要
これだけ
メガネかけても品質重視なら単焦点
メガネかけたくないなら多焦点
これで決まってるので茶々入れるのは良くない その通り。
ただ、金儲けのためだけに多焦点を勧めるクリニックに騙されないように。
単焦点でさえ、眼鏡不要の生活を得られるのに、
多焦点なら尚更、眼鏡不要でなければ意味がない。 そのメガネをかけたくない人のスレで嘘八百並べて単焦点とメガネ勧めてたオマエが何言ってんだ? 眼鏡が嫌な人は、サングラスもよくは思わないのだろうけど、
白内障の手術をすると瞳がクリアになるから光を強く感じる。
でも、多焦点だと構造的に光量が下がるから、サングラスも不要になる。
あまり語られないけど、これも多焦点のメリット。 >>907
瞳孔が光量調節するので多焦点でもサングラスが不要なほど見え方が暗くなるなどないですよ
それに一時的に使うサングラスまでかけたくないなんて言ってる人いましたか?
海や山ではサングラスあった方が楽ですし日差しの強い時の運転でもサングラスは必要です
多焦点使ってないのに簡単にバレる嘘は検討している人が混乱するのでやめてくださいね 多焦点いれたけどスマホなどごく近見はメガネ必要なオレは負け組なのか?
事前に結構いろんなものシミュレーションしてお高いレンズにしたんだけどな、、、
ごく近見以外はとても快適だし運転もハログレ問題無し >>909
それだと遠方単焦点のうちのばあさんと同じだね
老眼鏡を掛けるのは慣れないケータイいじったり孫からの手紙を読むときくらい
年寄りは瞳孔狭くて被写界深度が深くなるらしいけどね >多焦点を検討してる人に単焦点のが良いと必要以上に繰り返してるのは完全にスレ違い
本当にそう思っているのなら完全スルーしてるはずですよね? それだけで済む話
でも実際には散々かまってるどころか、脈絡なしに単焦点を嘲笑したり
自分から召喚してるんですよね
まずそれを諌めるのが物事の順番って物じゃないですかね 片目だけの場合単焦点一択なの?
眼科にそう言われたけど >>909
50センチから1メートルくらいに合わせた単焦点と変わりがないと思う。
まあそれでもきれいに見えてるんだし不自由していないわけだし、
単焦点にしていたら、多焦点にしておけばよかったという気持ちを一生背負う事になっていただろうし、
今後も老化とともに見え方が変わってきた時に、
単焦点では見えないところも見えていることになるだろうから、
それでよかったと思うよ! >>910
年寄りが瞳孔小さくても流石に近くは無理
せいぜい70センチくらいだってよ。ギリギリピントが合うのは
中間距離なら万能かも >>913
909ですがそれは全然違いますね
今まで単焦点のメガネも使っていましたが
多焦点レンズは遠景から近くまでピントが合った感じが凄いですよ
だから単焦点にしなくてよかったと思っているし納得しているけど
極近見だけは裸眼にかなわないのでそこだけは残念だなぁと
ま、それはどんな多焦点レンズでも叶わないので仕方ないのですけどね >>913
50センチから1m合わせなら遠くがぼやける
近くは人によってそこそこ見えるだろうけど >>909
眼鏡かけたら負けとか言ってる人いるけど全然そんなことないよ。
スマホとか文庫本とか小さな文字のときだけ老眼鏡か拡大鏡にすれば問題ない。
それ以外は快適なんだろ?
俺もそうだよ。極近をハッキリ見たいから老眼鏡を使ってるよ。 >>918
だからそれ遠方単焦点のうちのばあさんと一緒だって >>918
909です
ありがとうございます
そうします
遠景、ゴルフで自分のティーショットが着弾点まではっきり見通せたのは
感動で胸が震えました
こんなの何年ぶりかなぁって
スコアカード記載も無問題です
勿論運転で遠くの標識も良く見えます
もう単焦点メガネは勿論、遠近メガネよりはるかに快適です
これでごく近見がー、と文句言ってはバチあたりますよね >>919
単焦点レンズと単焦点メガネが同じ原理なのかどうかは知りませんが
もし同じだとしたら単焦点は絶対やめにされた方がいいですよ
多焦点のはるか遠景から近景まで、45cmくらいかな
この連続した合焦感は感動ものですよ
騙されたと思って是非やってみてください 普通のメガネは単焦点だろ馬鹿
まったく屈折のわからない馬鹿ばっかだな
最近遠見近見を覚えたやつはいるようだが 皆さん朗やぞ!
ミ近見加入を強くした新しいミニウェルであるMiniWell PROXA(ミニウェル プロクサ)の登場によって新横綱誕生!
現時点でこれ最強 新番付表は下記の通り
横綱 東 ミニウェル プロクサ 西 テクニスシナジー
東張出 インテンシティー
大関 東 アルサフィット フーリエ 西 アクリバ トリノバ
関脇 東 ファインビジョン トリウム 西 レンティス コンフォート
小結 東 シンフォニー 西 パンオプティクス
前頭 東 ミニウェル レディー 西 アクティブフォーカス
>>921は残念やったね あとちょっと我慢していればなぁ ま、なこと言っていたらキリないけど ま、ミニウェル レディーは
近方視力が弱いのと日本国内で認可されていないのが痛かったよな
今度は代理店変えてがんばらなきゃ
よってミニウェル レディーは最新番付表からは引退 ミニウェルだけど今25センチの距離でスマホで文字打ってるよ。夜のハログレも皆無だしコントラスト低下もないから単焦点に唯一勝てるレンズと思っている
ちなみに瞳孔はちっちゃい 瞳孔が普通サイズはnewミニウェル 瞳孔が小さい方は旧ミニウェルがオススメ
連続でピントが合うし、コントラスト低下も見られず、夜間ハログレがないのは特筆ものですよ
自慢するわけじゃないけど
値段が高いのが玉に瑕 >>933
他人の見聞をあたかも自分が経験したことかのように話す人が一定数存在するからね そうですか
これからはミニウェル プロクサの一択なんですね。。。
日進月歩ですな ミニウェル プロクサ よさそうですね。見え方の質も高そうですし。
私は近方を重視したいので最適かもしれません。
ただ、乱視用が今のところないので、それ待ちですね。 スマホいじる時だけ遠近両用コンタクトレンズに老眼鏡掛けてるけど、多焦点レンズにするとこんな感じ? ってことは
けなされている番付表は結構正しいってことなのかぁ 自分の書いた番付を他人のふりして持ち上げてみせるのって楽しいのかなぁ ミニウェルいいっすよおー
見え方が自然ですからね
見えすぎちゃって困るよー ほとんどの人は一発勝負でやり直しができないし
実際どう見えてるかは他人には絶対にバレないし
自分が選択したレンズが最良だと言い張るよねー
ソース俺 ミニウェル以外のレンズはハログレで夜間運転むずいから要注意
昼間しか活動しないと思ってる情弱者がへんちくりんな番付表見て騙される というか、白内障になるような年齢で
白内障手術後に他の眼科疾患にならないと信じてるとか想像力がなさすぎる
将来別の眼科疾患に見舞われた時に対応性の高いシンプルな物を選んでおくくらいの用心もしないとか >>944
シンプルなものって何だよ
もって回った言い方すんなや ラボちゃんでシナジーの夜間運転ダメだしされてるなw
何が西の横綱だよ 爆笑 >>946
まあ、誰もが夜間運転するわけではないし。
シナジーは選定医療の対象だから、コスパはよろしいのでは。
なお、自称世界一の先生はシナジー押しだけど、
選定医療ではないのでバカ高いのはご愛敬。 ていうか
ウチの主治医もテクニスシナジーゴリゴリ押しだわ
自分はフーリエとかも興味あるんだけど取扱いがなぁ ミニウェル以外は50歩100歩だな
自費で入れられるくらい金持ちなら
わざわざハログレあるレンズ入れるメリット皆無だな >>947
普通夜の運転位するでしょう?
車の運転は昼間限定?
眼科医のyoutubeって、こんな感じ?
平松先生>>ラボちゃん渡辺先生>>真鍋眼科の真鍋先生
個人的には真鍋眼科の真鍋先生は結構良いと思う。あまり有名ではないけど。
某女医は結構酷いな。 >>950
若造のアイケアクリニックのギャル先生ですか レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。