●● 「白内障(はくないしょう)の総合スレッド ●●Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
単焦点アスペマンとレンティス爺さんね、
覚えとくよ >>188
新キャラ名としては「ドイツ車爺」も良いかも
バカ丸出しの自分語りで自己顕示欲剥き出しにしてたからw >>116
多焦点は1枚のレンズ上に複数の曲率を作り込むため構造が複雑になるからレンズ段階でのロスが大きくなるのよ
一番古い同心円分割だと干渉なんかで20%以上のロスがあったんじゃなかったかな
その後の新モデルが「減衰12%」とか「ロスひと桁台」とか強調するのは
こういうロスの大きかった古いレンズからここまで改善しましたよ、っていうアピールなわけ >>119
>回析型レンズの光学ロスの事だと思うが、原理の説明であってデメリットとしてコントラスト感度が50%も落ち込む事は絶対ない
そちらの混同をこっちの責任に添加されても困るんですが…
111で指摘したのはは「12%」とか「数%」といった数値の事だけであって
その数値をイコール「コントラスト感度」だと勝手に勘違いしてるのはそちら「だけ」ですよ
>ミニウェルは全く構造が違うのでこのデメリットは無い
「1つのレンズに複数の焦点距離になる曲率の違う部分を作り込む」
という多焦点レンズの基本構造は踏襲してますよね?
だったら、どれか1つの焦点に設定された領域を通った光を見ている際には
それ以外の焦点領域を通過した光は全部捨ててる事に変わりはないでしょ?
>印象操作すんなよ
いや、全くその通り
「レンズ由来の減衰をコントラスト感度のことであるかのような」
印象操作はやめるべきだと思いますよ >>119
不思議でしょうがないのだけど
君は一体「多焦点レンズ」という物がそもそもどういう原理になっている物なのかをどう理解しているの?
君が理解する所の「多焦点レンズの原理」を解説してみてくれませんかね?
いや煽りとかじゃなくマジで
言いたいどういう理解が根底にあるのかが想像できないから
話を噛み合わせる大前提を確認しておきたいんだよ
ここを確認しないといつまでもこういう不毛なすれ違いの応酬が続くだけになってしまうと思うんだ >>191
多焦点が焦点領域以外の光を捨てているのはその通り
ですがミニウェルのようなプログレッシブ型のEDOFレンズは全く原理が違いますよ
光学の知識が必要になりますがそれを理解した上で言っていますか? EDOFレンズってどこを見ても効能ばかりで、具体的な構造解説が全然出てこないなぁと前から思ってたんだよね
是非、詳細にご教示願いたい まあ、術前と術後で色彩の見え方に変化ないと言い切ったらアウトです。
白内障はアンバーのフィルターがかかった状態。術後は正しい色が見える。
多焦点で老眼は消えるでしょう。それで喜んでる方はお目出度い。
つまり、白内障手術が必要ない方にも手術したことになる。
こう言うスレだから様々な人がレスしてる。業界の方は去って欲しい。
術後明るくなり色彩が変わったとか、眩しいと言う方は白内障だったはず。
そりゃアンバーのサングラスを外したからね。
それ以外は白内障は微々たるもので、多焦点で老眼が治っただけです。
100万で老眼を治したわけです。
ただ術後日数が経つと術前を忘れてしまう。術後直後の印象で考える。
私も今になれて、これが普通と思ってるが、以前とは明らかに色彩の感覚が変わってる。 >>195
朝からドイツ車爺さん必死だなww
業者ガー とか
工作員ガー とか 言い出したらここでは負けなんだよ。
レンティスで不自由なのは分かるが、パンオプティクスの見え方分からないのに語るなよ。
パンオプティクス入れた俺が、色彩は変わってないと言ってるのに、なぜ変わってる筈だって言い張るの?頭おかしいよねあんた。 俺は昨日も書いたけど左目はほぼ白内障じゃないのをお願いして手術してもらったからね。
段階でいうと右は4、左は1になるかどうか。
その左とで比較して言ってんだよ。 パンオプティクスは若い頃の見え方を追求したって書いてあるじゃん
https://www.google.co.jp/amp/s/prtimes.jp/main/html/rd/amp/p/000000045.000008931.htmlの
これでもダメなんだろ。あなたは自分がこうだ!と思った、その考えに近い意見以外は認めないんだろ?
多焦点はデメリットがある。単焦点を入れるべき!この意見以外受け入れたくたいんだろ?
受け入れたら、自分が惨めになるもんなぁ。
あんた、周り見回してみ?友達いないだろ?仮にいたとして飯食ったり飲みに行ったりした時、自分の意見をがーっと押し付けてないかい?
心の底から気持ち悪いよ。 義父が白内障手術後眩しくて色の濃いサングラスが手放せなくなったな。そのせいか外出かわ億劫になってほとんど引きこもりだよ。
部屋の中でも昼間はサングラスしてるわ。
必ずしも若い頃の見え方に戻るのが良いとも限らないんじゃない。
今度会った時詳しく聞いてみるわ。 >>196
私も変わったよ。
ドクターから説明された。
あなたのレスは正しいのか? >>200
そうなる。
私も屋外ではサングラスが必要です。
ところで、上皇后が白内障の手術をしてからいつもサングラスを使ってますね。
大金持ちですね。多焦点を入れたのかな?
想像ですが、アカデミックな国公大学の院でしょう。
エビデンスの確立した点焦点かもしれないね。 >>203
多焦点ですか?単焦点ですか?
私は幸いサングラスは必要になってません。
相当明るくなったのは事実ですが。 >>202
点焦点でなく単焦点でしょw
まあ、多焦点で老眼から解放されるなら100万を使えば良い。
将来白内障にならないしね。
しかし、ここは白内障のスレなんです。老眼対策スレではありません。 >>195
ドイツ車爺、昨日あんなに無様な姿を晒して涙目敗走したのに性懲りもなく戻ってきたのかw
そのメンタルはある意味尊敬するよw
でもアンタみたいなのって日本語では「恥知らず」って言うんだよ
知ってた? >>207
術前と術後の違いを感じない眼ですねw
すでの認知ですよ。感度が鈍い。
それとも白内障じゃなかったのでは? うーん、たしかに上皇后はサングラスをかけてますね。
まだ疑問だけど多焦点では術前術後で変わらないと言う人がいる。
あるとすれば、やはり、光量の減衰で眩しくないかもしれない。
自分は体験してないからわかりません。光量の減衰は夜間の車の運転で致命的ですよ。
上皇后はあきらかに眩しさを感じてる。単焦点でしょう。 >>208
図星を突かれてオウム返ししか出来んのかw
悔しいのぅw
しかも術前術後の違いがないなんて一言も言ってないのにまた妄想で決め付けてるw
本当頭おかしいなコイツw >>211
それより、あんたは本当に多焦点を手術したのか?
メーカーや眼科の工作員なら消えてくれ。邪魔なんだよ。
迷惑で正確な情報を求めてる方に誤解を与える。
術前術後で変わらんと言う主張はありえないから。 >>212
変わったとも変わってないとも言ってないだろ?
アンタが一人で騒いでるだけなんだがw
本当に頭大丈夫?
>>172に答えられないで逃げたのにまだウダウダ抜かしてるアンタの方がよっぽど邪魔なんだけど 手術後の通院時には毎回のように視力検査もされるが、あれは結構いい数値が出る。
殆どボヤけて見えないところも必死に見て答えてるからだが、それは意味があることなのだろうか?
一目で見て分からないところは見えてるうちに入らないのではないかと思うのだが・・ >>213
おいおい、あんたは術前術後で変わってないと書いただろ。
ボケてんのか? >>215
どのレス?別の人と間違えてるんじゃないの?
認知が進んで思い込みが激しいみたいだからまたお得意の決め付けで妄想を吐き散らかしてるわけだ
で、逃げずに早く>>172に答えてね あ、ちなみに>>172さんは俺じゃないんで
ドイツ車爺のアホみたいなダブスタを突いてるなかなか良い質問だと思うから是非答えてほしいんだよね >>216
ごめんね。
多焦点で術前術後の見え方が同じと、しつこく主張した方がいたんで。
手術をしてないのに妄想で決めつけてる。
単焦点だろうが多焦点だろうが術後は明るくなりブルーが強く見える。
これは正常な眼に戻った証です。
白内障はアンバーのサングラスをかけていた状態です。
なので紺色が黒に見えてしまう。常識なので覚えてください。
私の話しが嘘と思うならドクターに訊いてください。 >>217
>>218でおわり。
自分の眼だから誰を信じるか判断すれば良い。
好きな院で好きなドクターを信じれば良いのです。
ここで他人がアドバイスしてしょうがない。
視覚なんて自己満足で良いとと思う。
わたしがここにいたのは多焦点が絶対としつこく主張、
保険で入れるのは貧乏人とこき下ろす輩に義憤を感じたからです。
上皇皇后は単焦点と推測する。エビデンスで確立されてるからね。
金の問題とは別だよ。 >>219
https://www.ocular.net/treatment/cataract/lens.html
このリンクの下の方のグラフに示されている
・パンオプティクスのコントラスト感度は5-70代の術前よりむしろ良い事
・単焦点レンズでは術後サングラスが手放せなくなるのは立派なデメリットではないのか。
どう説明する?工作員ガーかい? ドイツ車爺は、
1.パンオプティクスを入れると必ずコントラストが落ちます。
2.パンオプティクスを入れてデメリットが無い、良かったと書いてあるのはすべて業者。
3.単焦点レンズを勧めない眼科は良くない。
4.上皇皇后は単焦点
以上の書き込み以外認めないんだろ。基地外だよ(爆 >>218
俺は左目は医師が自覚できないでしょうというくらい初期の、グレード1手前で手術したと書いてるんだよ。
その目と比較して色彩は悪くなってないと言ってるんだ。
都合の悪いところスルーすんなよ。 >>219
義憤を感じたと言うが、それならば独断と偏見ではなく客観的なデータなどを基に冷静に指摘すれば良かったんじゃないの?
アンタさあ、カメラに100万円使ったとか車はドイツ車だとか
> 100万でNikonのフルサイズミラーレスとレンズ数本を買ったよ。
金の使い方は人それぞれ。無駄な買い物はしない。車はドイツ製ですが。
他にも相手を妄想で貧乏人、詐欺師呼ばわりしたり
>あんたのような貧乏人が無理して入れてもね。
>どおせ高額医療保険を使ったのだろ。
>まあ、本来は癌などの保険。白内障で使うなんて詐欺みたいだよ。
>金の使い方は個々人の価値観。貧乏人ほど見栄を張る。
>私は車やカメラ道楽ですw
書き込み者の車種を妄想して軽自動車をバカにしてみたり
>まあ、軽自動車に乗って高額医療保険でどや顔してもねw
これがさ、「義憤に駆られた人間」のやる事ですか?
今までの自分の書き込みをよーく読み返して下さい
それでも何も感じないというのなら貴方に言うべきことは何もありません パンオプティクスの見え方に不満は無いと言っているのはパンオプティクスを入れた私の経験に基づいた事実。
見えない筈だーコントラストが悪い筈だー騒いでるのはネットの知識だけで語ってるあなたの想像。
分かるよね? >>224
私の経験てサンプル数1か?
ならよかったじゃない。
ただし多焦点レンズが合わなくて、単焦点に変える人が一定数いるのは事実。
リスクは大きい。 >>225
パンオプティクスが合わなくて単焦点に変えた一定数の、数と確率、証拠を示してくれないか?
単焦点が満足いかなくて多焦点に変える人も、一定数いるんだよな? >>226
単焦点から多焦点はいない。
パンオプティクスの論文読んできた。
夜のドライブをする人の半分は難しいと感じている。
ハロ、グレアも50%以上が感じていると回答した。 >>227
俺もパンオプティクスなんだが、
その論文アップして。絶対逃げないで。
アップ出来なかったら明日アルコン社に通報する。俺本当にやるからね。甘く見るなよ。
外国企業はうるさいぞ。
あと、単焦点から多焦点はいないという根拠示してくれな。 >>229
お前さぁ、覚悟しとけよ。
読んだ。58人中、不満足は2名、うち名はかゆみ。もう1名は後発白内障によるもの。
夜間運転についてのdoesn't driveってのは、「元々運転しない」って意味だろうが >>230
?
だからdoesn’t driveのところは無視してるよ。
じじいだから運転しないんだろ。 >>220
219ではありませんが、ひとこと。
50〜70歳の平均というのは、だいぶ水晶体が濁ってきて、見にくくなった人を含めた平均では? >>231
夜ドライブする人間の、半数は難しい。
と、どこに書いてある?お前はパンオプティクスに対してそう書いた。
まあいいさ、明日アルコン社に通報する。
事実だから仕方ありませんというか、たかが便所の落書きと無視するか、問題視するか、どうなるのかね。
自社の最新のレンズだしね。最近はネットの力大きいから、誹謗中傷にも各企業断固として取り組んでるらしいね。昔より、甘くないぞ。 最新レンズはもちろんいいと思うが、海外製多焦点で以前あったように、レンズに濁りが出たり、滅菌が不完全だったりして回収騒ぎにならなければよいが。 >>227
単焦点でも眩しいと感じる、単焦点のせいでこれまで見えていた手元が見えなくなり先進医療特約店で手術を受ければよかったという声もある。
当時先進医療の対象だった手術ができる医者はどの県にでもあったわけではないのでね。
特に田舎では単焦点しか扱えない眼科しかない県もあった。当然、単焦点しか進められないので多焦点は危険と説明。
単焦点詐欺みたいなもの。ジジババは医者様の言うことにはハイとしかいわない。医者に失礼があってはならんとセカンドピニオンも受けない。 経済的に許すのであれば多焦点レンズは素晴らしいレンズ。
保険診療で受ける道しかなければ単焦点+眼鏡
歯医者でも一緒だろ?金掛ければ前歯もセラミックで違和感ない仕上がり、保険内の歯は虫歯の様な根元してるだろ?
年老いて歯が美しい老人は金がある。
レンズの選別も同じ。 >>229 の論文時間かけて読んでみた。
パンオプティクスがいかに素晴らしいレンズか紹介されていたww 4月に手術して片目にパンオプティクス入れたけどさ
コントラスト低下とか何言ってんの?そんなの全くないけど?
夜間の車運転も問題無し
主治医も自分の年齢が40歳だから多焦点レンズを推していた
年配の方には勧めないってさ
手元も遠方も中距離も鮮明に見える
北関東の田舎の眼科単院病院で手術した、術後も不平不満や痛みは一切無しで過ごしてる
自己負担約20万円の価値は充分あるね パンオプティクスって最近のレンズじゃないの?
以前の多焦点を入れた方のコメントが少ないね。
ここを見てるとパンオプティクスが絶対と言う風潮です。
白内障もいろんな方がいる。 >>240
だね。確かに俺(達?)パンオプティクス入れた人間は、
手放しに全ての多焦点が素晴らしいと言っているつもりは無いんだよね。
過去の多焦点には耐えがたいコントラストの低下や、
ゴースト、ハローグレアがある例もある(らしい)。だけどパンオプティクスにはそのデメリットが無いんだよ。
それを全て一緒くたにして、多焦点はダメだ!って決めつけている奴が許せないだけ。
もしかしたら、他の多焦点入れた人が、多焦点はダメだとウンウン頷いているかもしれない。俺も他の多焦点レンズと、ミニウェルの意見は聞いてみたいね。
経験の無いレンズのデメリットは語れないからね。 >>241
> 経験の無いレンズのデメリットは語れないからね。
本当にそう。
多焦点レンズの全てが素晴らしいとは言ってはいない
自分が入れたレンズに問題がないだけだ >>229
こんな論文?あったのですね!
1カ月の短期間とはいえパンオプティックス実体験テンプレに入れたいくらいの資料だと思う
自分もアレルギーのかゆみがあった。半年経過したころ視力も安定、痒みもほぼなくなっていた。
良いレンズ使ってくれた先生に感謝です! まあ、一般論として多焦点はデメリットあるわけで、
パンオフティクスのユーザーがデメリットがないとの多数の書き込みは、誤解を与える。
もっと客観的な情報が欲しいね。
自分が良かったと言う情報は貴重だけど、執拗な書き込みはくどいと思う。
患者それぞれ事情がある。金の問題でなく眼の状態でも左右される。
単焦点やレンティスが劣り、貧乏人の選択でしょとは暴論ですよ。人格を疑います。
医師でなくメーカーに問い合わせても良いけど、患者には対応してない。
パンオフティクスのデメリットをアルコンに訊いても個人には応対しないと思う。
他の代理店も同じでしょう。 >>240
1年ほど前から紹介されてたよ。自分が受けた時は超最新で許可が出たばかりだと聞いてたな。 まあ、最新のレンズ情報は貴重ですね。
日進月歩で進化してる。しかし煽りすぎるのどうかと思う。
少し前まで最新と思い入れた方には不愉快でしょうね。
ここでの経験談は参考になるが、執拗な書き込みは不愉快です。 >>239
先進医療は医療費控除の対象外と思ってたけど、自己負担額の分は別らしく
20万は申請できるよ
既に手続き済みならすんまそ >>247
先進医療の控除は無理でしょ。自己負担も控除できるのかな?わからん。
それができるとコンタクトレンズも控除できてしまう。
ところで、パンオフティクスでいくらかかったの。
20万はあり得ないと思うけど。間違った情報は訂正してください。 >>248
3月までの情報だけど、
自分の体験談。レンズとレーザー手術代130万ちょい、その他1ヵ月前から6ヵ月迄の検査代は全部で2万くらいかな?
この内の80万ちょいは生命保険の先進医療特約で生命保険会社から支払われた。
加入口数などで20とか50%とか全額支払いになるケースもあったらしい。早速口数増やしたよ。もう遅えけどw
4月以降で20万はあり得るのかな?是非教えて下さいな。
パンオプティクスの見え方、正直に書きますよ。ユーザーとして。煽るつもりも何もないけど、多焦点を全て一緒くたにして、コントラスト低下ガー、とかデメリットガーとか書かれると、やっぱりちょっとね。
むしろ自分は本当はミニウェル入れたかった。
不適合で無理だったけど。ミニウェルの体験談聞きたいな。 >>248
先進医療はできないけど、保険で手術費全額出たわけじゃないでしょ?たぶん書かれてる20万を実費で払ったしたのでは?
自分の場合は先進医療特約の保険給付金から全額出なかったので、水晶体再建術にかかった総額のうち20万ほどが実費になりました。
医療費控除しましたよ。保険で支払われた先進医療には当たり前だけどできないよ。
給付金で全額出なかった場合についてです。 >>250
これって保険適用分の100万超えた分じゃないのか?
多焦点レンズを入れた領収書があれば他の医療費と合算、100万を超えた分が控除されると思うけどわからん。
自費で払った分も医療費になるはずと思うけど。
芸能人でそこそこ収入があり、保険適用外で歯の治療に1000万使ったとする。
確定申告で100万を超えた分は所得から控除されるのだろう?
めちゃめちゃ得するね。 10万超えたら医療費控除は受けれる、
白内障再建術の実費費用と他の病院代、ドラッグの買い物合わせて出したよ
調べればわかると思う 恥ずかしい100万でなく10万でしたね。
まあ、芸能人が高額の歯の治療代は節税になる。
所得が多いと保険適用外のレンズを入れても、ある意味節税かな?
自分で確定申告をして、計算すると、所得税がいくら減ったかで実費がわかります。
両方をシミュレーションして見るのです。 所得税控除と高額療養費の話はちゃんと分けて話してくれ >>248
金額に間違いは無い
片目のみ手術で、自己負担のパンオプティクスレンズ代金が
税抜き 1 9 万 円
その他1泊入院手術代が7.4万円かかった >>256
今そんなに安く入れられるのか、、、、
それは生命保険使わなくてだよね?
先進医療特約使っても50万強自己負担した俺大損じゃん。4月まで待ってやれば良かったよ、、
にしても、日帰りじゃなかったんだね。 >>256
両眼なら50万ぐらいでパンオフティクスが入るの?
レンズの原価の安いことがわかる。
100万時代ってぼったくりじゃないか。儲かるわけです。 >>257
なんだか申し訳ない気分になる金額だな…
日帰り手術だと夜中なにかやらかしたら嫌だし、翌日通院するのが面倒なので入院したんだ
車運転しないと通院できない田舎だしねw
生命保険給付金はまだ申請していない
一般の入院手術だから、多分レンズ代以下の給付金になると思う http://jikei-eye.com/for_doctor/specialty/docs/iol.pdf
とりあえず、基本認識としての多焦点レンズ解説
この中の「遠距離、近距離それぞれ41%」というのは
細かい数値はともかく、2焦点であれば光量50%以下という大原則として覚えておくと良いと思う
理論的に考えれば、3焦点だったら33%以下になるというのも当然のお話
そして、いわゆるEDoFに関してだけど
https://ogurikinshi-hakunaisyo.com/hakunaisyo_column/最新のedofレンズ、あなたの視力はあなたが選ぶ!/
これくらいしか出てこない
どこを見ても、収差を利用してDepth of Focusを深くする、としか書いてなくて
具体的にどういう構造になってるのかが全くわからない
これ解説してくれる方いらっしゃらない? >>260
その、光量33%とかいうの、どうでもいいからやめてほしいな。
これからレンズ入れる人が、明るさが33%になると勘違いしてしまう。そんな事はないからね。 >>260
この資料の多焦点レンズというのは何のレンズを指しているのか。
光量が50%以外あるいは33%になるとどのような自覚症状のデメリットがあるのか教えてくれませんか? 夜でもクッキリハッキリ見えるよ
そう、例えば術前海外のレストランって決まって暗いんだけど2.5の老眼鏡掛けてスマホのライト当ててやっと見えるくらいだったのが裸眼でも見えるようになった。 >>261
いやいや、まずはこういう原理であるって事を認識しなきゃ何も始まらないでしょ?
この件について君みたいに「50%」とか「33%」とかっていう部分だけに噛み付く態度のほうが問題あるんとも言えるんでさ
ちゃんと「瞳孔から入った光に対して」って部分を拾わないからそういう誤解が生じるのよ
>>262
光量が減るというのは要するに暗くなる、当然の話
で、暗くなったら人間の目は自動的に瞳孔を拡げてより多くの光を取り込もうとするだろ?
おそらくそれと同じ反応が起こる、要するに大元の光量が100だったとして
それを120とか150とかに増やそうとするわけ
したがって、単純に見える明るさが半分になる、1/3になる、ということにはならないわけ
ただ、その補正も瞳孔の拡大限界までしか効かないからある程度以上暗くなると急激に差が出てくることになる
これが「多焦点は暗い場所に弱い」と言われる原因
瞳孔がどこまで広がるかは個人差がすごく大きいから
メーカーとしてはそれに依存する要素については定量化できない
これはわかるでしょ?
こういうふうに「何がおきてるのか?」を理解すれば欠点といわれる物がなぜ発生するのか?が理解できる
だからその大元になる
「瞳孔から入った光量の何分の一」というのは理解してないとまずいと思うんだよ >この資料の多焦点レンズというのは何のレンズを指しているのか
「屈折型」と「回折型」の項の直後にこの図がでてくるんだからとりあえずこの2種類は含まれると思うよ
ただ、方法は何であれ、複数の地点に焦点があった光に分割するレンズ」であれば基本はこうならざるを得ないはずだよね?
「瞳孔から入ってレンズを通過した光」を100とするなら、合計が100を超える事はありえないんだから
仮にこの図にある41%ずつというのを前提にするとして
自動車で例えると、エンジンで発生した出力が、必然的機械的ロス以外は全てタイヤに駆動力として伝わる、これが単焦点
一方、機械的ロス以外に常に41%が消費されてて、、タイヤにはエンジン出力の41%しか伝わらない、これがあの図にある多焦点
このロスは大元でエンジン出力を上げてこれを補う事になるわけだね
だけど最大出力以上にはカバーできない
あまり上手いたとえではないかもしれないけど、こういう言い方で伝わらないかな? >>264
内蔵のサングラスがなくなるので当然です。
白内障は茶色に濁る。
なので術後は青を感じるが、それが正常です。
術前は青を感じない。なので紺色を黒と認識する。 ご丁寧にありがとう。
パンオプティクスは瞳孔径による見え方の低減が微小。というのはその事なんだね。
なるほど、自分は夜間全く不自由を感じないどころか、かなりあかるくなったけども、昔の多焦点レンズはそのように夜間暗い所は見にくかったわけだ。
よい多焦点レンズが出来たお陰で助かったよ。 またパンオプティクス賛美するわけではないが、
そう考えるとパンオプティクス凄いな。
逆にどの種類の多焦点だと暗く感じるんだろう。
他の多焦点の人はいないのかな? >>266
で、あなたは一生懸命何やってるわけ?
便所の落書きで承認欲求満たそうとしないで、眼科医にでもなったら? >>266
だから単焦点は俺の義父みたいに、濃いサングラスが手放せなくなってほとんど引きこもりになってしまうくらい眩しくてなる事があるんだよね。
室内でもサングラスしてるもんな。もう数年経つけど未だにだぜ。
古い車にハイパワーのエンジン積み替えたらあちこち歪みがくるだろう。それと一緒。 >>267
> 術前は青を感じない。なので紺色を黒と認識する。
なるほど〜
術前にユニクロで買った黒い服が術後に濃い紺色に見えて騙された気分になった事はある意味正常だったのか… 軽い白内障だと、手術前の濃いめの色合いが良かったという人も少なくないのだろうね
自分もそう思う時がたまにある
が、やはり生まれたてのような赤ちゃんのような色合いの見え方というのはやはり素晴らしいことだなと思う 色は慣れるらしいけどね。
もちろんあまりにもひどい段階まで進んでから手術したなら慣れないかもしれないが、あまりにもひどい段階まで進んで見た色が正しいということはないだろう。
白内障とは別に網膜の問題で眩しく見えることもあるようだ。 >>274
この問題は気になる。
白内障でアンバーのサングラスかけていたわけで、結果網膜が保護されていた。
それが10歳代のクリアーな眼になった。
網膜への負担は多いはず。気をつけないと網膜の疾患が生じると思う。
私は屋外ではできるだけサングラスを使う、外出用遠近の眼鏡を着色してる。
自宅はでは不要。 2月に片目だけ手術しました。もう片目は白内障じゃないらしい。そんな事もあるのかね。
ところで、最近のレンズはUVカットになっているみたいですよ。先生が言ってました、 >>276
そうですね、若干イエロー気味です。
色彩に影響のないレベルと聞きました。 >>272
何かで見たけど藍染めの職人が紺を黒に見えて、廃業したと聞いたことがある。
ユニクロのジーンズで黒と思って買ったのが、術後青かったので捨てたよ。
白内障は色彩感覚にも影響する。
多焦点レンズのユーザーの意見を伺いたい。
明るさに変わらないという。理屈がよくわからない。 白内障だったころも若い頃も眩しさをよく感じてましたが手術後も眩しさは感じるよ
青空の晴天よりも花曇りみたいな天気の方が眩しいので紫外線防止のグラスかけて運転してます。 >>279
白内障の頃、晴天の日、街に出ると横断歩道のゼブラがメタクチャに眩しくハレーションを感じた。
術後はなくなったが、全体に光量が多い。で、青味が強くなるが、以前より緑や赤も綺麗に見えてる。
これが正しい色彩感覚と自覚してる。
ハレーションを感じるほど眩しいのは白内障の症状です。 自分は片目のみ白内障、多焦点なので参考になれば。但し1ヵ月もすれば慣れてきます。
手術してない目とした目、明らかにした方が明るい。よく言われるように青味がかる。
色の鮮やかさは同じ。見え方が、何というかしてない方はレトロな白熱球の昭和的な感じ?
した方はLEDライトの現代的な明るさ?
好みの問題。してない方はふわっと優しい感じがするのは事実。した方の今時な感じもかなりいい。
もっと色が薄く淡くなるかと思ったらそれは無い。術後すぐ、自分も神経質なんでそう感じよう!と思って見ると景色なんかでは実感出来ない。
テレビバラエティの合成されたアニメの色味は違って見えた。何度も書くけど薄くはない。シャープな感じ。
不思議なのは今現在は左右の見え方の差はほぼ無い。 >>281
実感のレスありがとうございます。理論通りです術後の眼は正常に戻ってます。
慣れたと言われますが、片眼ずつ比較してみてください。差があるはずです。 281ですが、こんな事あるのかな。
元々右目が利き目なのに白内障、左目正常で自ずと左目で見ていたのが、手術後は右目でばかり見ている(気がする)。
すると、正常な左目が何だかぼやけている気がする。どうも、外側に眼球が流れてしまうようだ。グッと力を入れるとしっかり見える。
眼科では視力もしっかり出るし、細かく検査しても異常なし。先生はそんなもんだというし、、
バカっぽい質問ですがそんな経験有る人いますか。そもそも片目だけ手術した人っているのかな。 >>283
効き目は重要ですよ。私は右がド近眼だけど効き目なんです。
術後の視力検査では左右同じなんだけど、車の運転では右がよく見える。
原因がわからない。 >>278
パンオプティクスレンズ装着したけどいいかな?
車を運転していて標識の見え方がおかしいと感じてから、がん手術後のタモキシフェンを服用して以来、半年で一気に視力落ちて(コンタクト度数-5.0から-8.0)検査したら白内障判定。
全体的に白濁して、遠くがとにかく見えなかった
コンタクト度数変えても見えなかったな〜
近くも見えなくなって、コンタクト入れてるのに老眼鏡掛けて会社のパソコンで仕事してたよ
術後1ヶ月経過した今は、左目に-2.25のコンタクト入れてるだけて見え方に不自由はないかな
でも、台風が来た夜間の車の運転は不安がある >>285
よくわらないんだけど、多焦点のパンオプティクス入れたのにコンタクトが必要になってるって事? >>286
分かりにくくて申し訳ない
パンオプティクス入れたのは右目のみ
何もしていない左目にコンタクト入れて生活してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています