【硝子体手術】飛蚊症55【レーザー】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タイトルからレーザー外せ。
ほとんど効果ないんだから。
手術受けたことある奴にしかわからない。 タイトルからレーザー外せ。
ほとんど効果ないんだから。
手術受けたことある奴にしかわからない。 確かにネットで書いてあることは学校で教えてる勉強と勘違いする輩も多かろう。
ここではっきりいって有意義なスレッドになることを強く望む。
誤った知識を持たないためにも。 レーザー粉砕術を撲滅しよう。
あれほど効果のない術式はない。
お金をドブに捨てるとはまさにこのこと。 目を細めれば細めるほどたくさん見えるんですが、こういうものですか? 典型的な飛蚊症でしょ
良く何個見えるとか聞くけど百個二百個どころじゃないよね…
繋がってて輪っかとかドラゴンみたいになってるわ 小さい泡?みたいなのだと1万個以上は余裕でありそう すっかり硝子体手術信者に占領されてしまったな
レーザーでも改善した人だっているのに個人の感想をあたかも全員がやっても無意味みたいに主張するゴミばかり
もはや網膜剥離並に末期だなここ・・・レーザーの話題を出す人は気を付けた方がいい、気持ち悪い人達が絡んでくるから レーザーでは改善されないのは周知の事実。
逆に問いたいが、レーザーという「まやかし」で治ったという人の具体例が詳細に聞きたい。
俺は硝子体、レーザー粉砕術両方経験者なので、ある程度意見できますよ。 レーザー医療関係者はレスしないでくださいね。
マスメディアの偏向報道と一緒ですので。
あと過去レスを真面目に見ない馬鹿は相手するだけ疲れるので偏差値55以下の人は質問等しないでください。
めちゃくちゃ呆れて疲れるので。。 米国眼科学会AAOがワイスリングに対するレーザー治療は一定の効果があると発表していますが、それも偽りということですか?
そのエビデンスとなる論文に硝子体およびグリア環の写真込みで粉砕されてる画像がありましたがそれも嘘? ワッチョイ無いスレとか一人のキチガイが占領したらそら終わるよ はいはい、何でも学術的な文献が有れば最高と盲信してしまう勉強好きのある意味日本人らしい勤勉さと馬鹿さ加減を出してますね。苦笑。騙され易い国民性というか。
実際手術を受けて感じる部分って理解できないのかなー。
ロボットになった方がいいんじゃね。あ、そうなったら飛蚊なんて感じないか。ゲラゲラ。 >>18
おまいがなw
おまい高卒だろ? しっかり論理的に考える癖をつけてみよう。
話はそれからだ。 >>20
だから言っただろ❓
ほんと世間は馬鹿70%で構成されてる。
いわゆる被支配者。
おだててうまく使っていく必要がある社会底辺層。
表現力も馬鹿丸出しなので相手するだけ無駄。 おかしな人がいたからレーザーのメリットに焦点を当てて主張しましたが、例えば以下の寄稿のようにデメリットや効果が見られないケースも多々としてあります
過大に期待せず必要に応じて上手に使いたいものですね
https://www.aao.org/eyenet/article/to-treat-or-not-to-treat-vitreous-floaters >>15
ワッチョイ付きを新しく建てた方がいいかもね、ID:Cn59C9ff0みたいな目障りをNGで見えなく出来る
日本人そのものを馬鹿にしてるし所々日本語が不自由だし反日の韓国人とか中国人なんじゃねえの、とさえ思う 反日っていうか、発達障害で自己愛性人格障害こじらせてるのは大体こんな感じだな くだらないレスは飛蚊みたいなものだ
躍起になって排除するより無視して気にしないのが一番だ 読書するときに飛蚊がふよふよして集中できない
暗めのサングラス付けて読書するという方法を思いついたがみんなどうしてるの? >>27
メガネ屋言ったら色付き眼鏡作って掛けてる人はいるとは聞いたな
俺はもう飛蚊無視して読んでる レーザー粉砕では改善されませんから賢明な患者は後悔しないように硝子体手術一択。 硝子体手術こそ飛蚊症改善の大本命。
貯金してでもやってもらうべきだな。 >>34
硝子体手術で硝子体を摘出すると高確率で白内障になる
だから網膜剥離などで硝子体を取らざるを得ない場合には
水晶体摘出と眼内レンズ挿入を同時手術でやる事が多い
飛蚊症は治るかもしれないけどその代わりに目のピント調節機能を失って人工レンズ >>35
どうやって眼内レンズの度数を決めるのかな?
視力測定器の値だと、度数が、きつ過ぎると思うんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています