>>715
> コンセンサス・レポート

・レベル1+: 質の高いランダム化比較試験（RCT）およびそれらの
メタアナリシス（MA）/ システマティック・レビュー（SR）

・レベル1：それ以外のRCTおよびそれらのMA / SR

・レベル2：前向きコホート研究およびそれらのMA / SR　
　　　　　（事前に定めた）RCTサブ解析

・レベル3：非ランダム化比較試験　前後比較試験
　　　　　　後ろ向きコホート研究
　　　　　　ケースコントロール研究およびそれらのMA / SR
　　　　　　RCT後付けサブ解析

・レベル4：横断研究　症例集積

＊質の高いRCTとは
(1)多数例
(2)二重盲検、独立判定
(3)高追跡率
(4)ランダム割り付け法が明確
などをさす。　

といった順番で、信頼度に差をつけられています。
これを研究デザインのヒエラルキーと呼ぶそうです。
他にコンセンサスがありますが、コンセンサスは、　　★★← いまココ
実証的研究に基づかない権威者の意見や合意なので、エビデンスとは言えません。
一般にエビデンスレベルが高い研究論文と言うときは、

江部康二

--------------------
教団では認めないんだもん