>>660

＞PATMを信じていない、理解できない医者でも
＞患者に臭いが有るのか、無いのかは分かるでしょ？
俺が言ってる「PATM現象を認める」っていうのは、
その医者なり看護師なりがパトマーに近づいたことによってPATM症状が出たことを確認する
ってことだぞ？
どの医者もそれが出来てないって言ってるんだよ。
だから「医者が確認できてないから」というのを根拠とするなら、
PATM現象自体も否定することになるってこと。
俺は否定派じゃない。俺もパトマーだし。
お前の主張を論理的に解釈するとPATMを否定することになるからお前の主張は矛盾してるって言ってんの。

＞「病状を客観的に確認できない」
これはまさにPATM現象を確認できてないってことだろ。
この発言を見て、「PATMに臭いはない！」って解釈できるお前、やべえぞ。

＞「PATMと自臭症の区別が付かない」
自臭症「自分から臭いが出ていて、まわりに迷惑をかけている」
有臭パトマー「自分から臭いが出ていて、PATM現象によりまわりに迷惑をかけている」
→どちらも臭いが確認できなかった。だから区別がつかない。
じゃあ、無臭パトマーだったらどうなると思う？
無臭パトマー「理由はわからないが、PATM現象によりまわりに迷惑をかけている」
→PATM現象は確認できなかった。統合失調症と区別がつかない
こうなるだけだよ。

結局、臭いもPATM現象も確認できる医者がいないんだから、
「医者がそう言ってるから」を根拠として臭いのみを否定することはできない。
お前でもわかるように説明してやったぞ、波動君＾＾