>>743
「WHOが副腎疲労を正式な病気と認めてのは大きなニュースになった」のは事実誤認
か捏造でしょう。それとも「大きなニュース」の痕跡すら残っていないのですか。
ネットでも医学論文でもいいから、その「大きなニュース」の証拠を出してくださ
い。事実誤認だとして、いったい何を誤認していたのか興味があります。

「WHOのサイトに記載が無いというのは当たり前」ってなぜ？いったんは正式な病気
と認め、大きなニュースになったのに？「これこれこういう議論があって最終的に
はICD-10に分類しませんでした」といった記載があるのが当たり前でしょう。WHOの
活動してたって嘘ですよね。

よしんばWHOのサイトに記載が無くても、本当に大きなニュースになったのなら、イ
ンチキブログ以外に「WHOが副腎疲労を認めた」という専門家による言及（たとえ批
判的であっても）があってしかるべきでしょう。でも存在しない。自称「WHOの活動
でフィラデルフィアにいた」という５ちゃんねるの匿名君ぐらいしかソースがない。

非存在のソース（否定するソース）を出せっての立証責任の転嫁だ。副腎疲労が専
門家に認められていないというソースは出したよ。それとも「WHOはPATMがインチキ
疾患であると認めた。大きなニュースにもなった。否定するならそっちがソース出
せ」って論法が通じるんですかね？