>>596
肝癌だけでしょ？
しかも弱そう
＞Although the inverse association for liver cancer remained to be examined further,
＞our findings do not support that low serum total cholesterol levels increase risks of total cancer and other major sites.

http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/357.html
肝がんに先行して起こる肝硬変や、それ以前の長期にわたる慢性C型肝炎では、ウイルス感染が血清コレステロールの低下をもたらすことが知られ、その影響が残っている可能性が考えられます。
逆に、コレステロール低値によって、C型肝炎ウイルスが肝細胞のLDLレセプターや酸化LDLレセプターの親和性を増した結果、持続的な肝炎をひき起こし易くなる可能性も考えられます。


以上より癌予防はコレステロールより運動を信用する
というかぶっちゃけ自然動物と人間の癌発症率の差は糖質制限云々より運動量と体型だと思ってる
http://www.dm-net.co.jp/calendar/2016/025498.php
　ウォーキングなどの運動を毎日行うと、がんの発症リスクを低下できることが、144万人を対象とした大規模な研究で明らかになった。
運動により予防できるがんは、肝臓がん、肺がん、子宮体がんなど13種類に上るという。

https://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause_prevention/evidence_based.html
国立がん研究センターの研究報告（※3）によると、男女とも、身体活動量が高い人ほど、何らかのがんになるリスクが低下していました。
特に、高齢者や、休日などにスポーツや運動をする機会が多い人では、よりはっきりとリスクの低下がみられました。
がんの部位別では、男性では、結腸がん、肝がん、膵がん、女性では胃がんにおいて、身体活動量が高い人ほど、リスクが低下しました。

>>579
その数値でも良いんじゃないの
ただデンマーク人よりは明らかに低い
そもそも>>587はイヌイットに限らず低すぎて真似できないだろうし
要するに人類700万年を根拠とするなら血清脂質は現代人基準より低いほうが安心ということ