760は混濁の実例をきちんと提示してみせている
それに対して正面から反論する事から逃げ
「他のレンズでは白濁は起こらないのか？」という論点を一方的に持ち出して論点ズラしを行ったのはそちらの方ですよね？
であればそちらのロジックに従うならそちらも
「それも繰り返しな。ということはお前はこの問題に詳しいんじゃないのか。」
と返されてしまうのは当然の話でしょう

「他のレンズでは白濁は起こらないのか？」という論点を一方的に持ち出したのがそちらである以上
その立証責任は　「　そ　ち　ら　側　だ　け　」　にしか発生し得ないはずですよね？