歯医者さんにするまじめな質問 Part86 [無断転載禁止]©2ch.net

**病弱名無しさん** · 2016/11/15(火) 22:10:15.89

前スレ
歯医者さんにするまじめな質問 Part85
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/body/1476076609/

脳内先生と脳無先生に感謝です！

**病弱名無しさん** · 2016/11/24(木) 20:30:27.78

歯と白い詰物の区別って歯医者さんや衛生士さんでも難しいんですか？
専門家なら他の所で治療したものでも一目見れば区別がつくのかと勝手ながら思っていたんですが…

口から白くて硬い1～2ミリくらいのかけらが出てきたのですが
欠けた部分がわからずそれを持って歯医者さんに行ったところ
（色々事情があって二件で検査を受けたのですが）
まずかけらを見てもらった段階で歯と詰物で意見が違いました

口内を診てもらった結果欠けた部分は一致していたようなのですが(歯と歯の間の非常に見えにくい箇所)
欠けたあたりが茶色くなっているそうでそこも虫歯とただの詰物の変色と違う診断でした

**病弱名無しさん** · 2016/11/24(木) 21:12:17.38

4番、5番の歯のコンタクトカリエスですが山を避けてきれいに＞型や＜型に削る歯科医師と
⊃型や⊂型、場合によっては周囲のエナメル質を残し、大胆にも○型でごそっと削ってしまう場合がありますが
この差はどうして出るのでしょうか？
素人考えでは山も歯質も極力残したほうが予後も強度も断然いいと思うのですが

やはり保険診療だと手間と時間をかけられないので
手っ取り早く⊃型や⊂型で削ったほうが時間短縮になり、採算面では優れているのでしょうか？
まったく同じ虫歯なのに見てもらった歯科医師によって削り方の方針が大きく異なるのが気になります

**病弱名無しさん** · 2016/11/24(木) 21:17:42.22

>>378です

○型に削り取り山の凹凸が失われ、噛み合せ面が真っ平らで
まるで切り株みたくなってる歯を見ますが
あれは山が無くなった分だけ歯の高さが低くなってると思うのですが
噛みあわせに問題が出ることはないのでしょうか？