eneloop エネループ 61
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SANYO/Panasonic ニッケル水素充電池 eneloop
買ってすぐ使えて、使い捨てずに繰り返し使える21世紀の電池です。
・約2100回くり返し使える
・自然放電が少ない(保存時20℃で充電後10年後でも70%)
・電池の残量を全て使い切らなくても、つぎ足し充電可能
・低温にも強く、他の電池のように性能が低下しない
【eneloop】
1900mAh(単３) 750mAh(単４)
約2100回
http://panasonic.jp/battery/charge/eneloop/common/images/img_item01.png
【eneloop pro】
2500mAh(単３) 930mAh(単４)
約500回
http://panasonic.jp/battery/charge/eneloop/common/images/img_item03.png
【eneloop lite】
950mAh(単３) 550mAh(単４)
約5000回
http://panasonic.jp/battery/charge/eneloop/common/images/img_item02.png
商品情報
Panasonic
http://panasonic.jp/battery/charge/eneloop/
前スレ
eneloop エネループ 60
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/battery/1502783587/ 悪くなることはあっても、良くなることはないんだ
残念だけど ソニーのシルバーや東芝のライトと国産エネループライトと比較したデータはあるの？ 尼CC53の価格戻っとるでー
2600円くらいから1800円割れ
欲しい人はゲットや！ >>640だけど自身でポチったった
7～9月に値下がりしてたとき買い逃したんだよね
CC55もあるし他に2つくらい充電器あるし完璧！
ついでに悩んでた尼高容量単四8本も買った
でも単四微妙なんだよなあ
イケアと悩んでたけどついでなんでこっちにしたわ >>642
ここ見てるってことは充電地も充電器も持ってるの？
ならリモコンでも何でも1ヶ月単位でもいいから電池換えてみればいいのでは
めんどくさかったら充電地の運用に向いてないと思うから
アルカリ電池かマンガン電池買った方がいいと思う
自分も実質ラジオくらいにしか使ってないんだけど
ラジオ用のACアダプタ買っちゃった
だから普通に考えると充電したものが減らない
あとはライトかなあってところだけどライトも毎日使わないからねえ・・・ ライブ用のペンライトにしか使い道がない
というかそれの為だけに買った
単4充電エボルタ26本 センサーライト LEDランタン 懐中電灯 手持ち扇風機 ラジオ
給油ポンプ 電池式デジタルカメラ 電池式音楽プレーヤー
使えば充電池利用が捗る ゲームパッド、無線マウス・キーボード、ドアホンなんかでも大量に使ってる
でもこれからは大きくは増えないだろうなぁ >>645
俺もそんな感じだな。
他に、ハンディークリーナー、各種シェーバー、LEDスタンドライトだな。
そんな物にエネループ使うなよという人もいるかもしれないが、そういう物にはお古のエネループを使っている。
ハンディークリーナーや扇風機、デジタルカメラなんかは新しいのを使わないと使い物にならない。
そういう物で散々使い古して弱ったエネループをセンサーライトやラジオ、リモコン等で使っている。 お風呂CDラジオ ダイナモLEDライト付クロックラジオ 液晶表示温度湿度計付電波時計 3本使う6SMD1LEDライト 電池式シェーバー
特小トランシーバー USB出力電池ケース(4本)充電器 アクティブスピーカー 電池点火式ストーブは残念ながら乾電池使用している 何で新しいパッケージのエネループに充電可能回数が書いてないのか分かったぜ。
2019 年3 月にJIS 規格が改正されるそうだ。
JIS規格改正に伴うニッケル・水素蓄電池「くり返し使える回数」の表記内容変更に関するお知らせ 2018年10月1日
http://www.baj.or.jp/frombaj/18.html
>近年、これまで乾電池を使用して頂いておりました機器（リモコンやおもちゃなど）に乾電池の代わりにニッケル・水素蓄電池
>（充電式電池）をお使い頂く機会が増えて参りました。
>それに伴い、ニッケル・水素蓄電池のご使用に関するお問合せが寄せられています。その一つが、表記されている「くり返し
>使える回数」と実際に使える回数が大きく異なるという内容になります。表記されている「くり返し使える回数」は、JIS 規格で
>定義された条件に基づいたものになっており、これを受けて、2019 年3 月にJIS 規格の改正が予定されています。
>これに先立ちまして、＜JIS 規格改正に伴うニッケル・水素蓄電池「くり返し使える回数」の表記内容変更＞のガイドラインを
>発行致します。また、電池工業会会員会社は、2019 年3 月以降、パッケージ等に記載する「くり返し使える回数」の変更を順
>次実施して参ります。
>表記内容変更により、消費者の皆様には大変ご迷惑をお掛けしますが、ご理解の程よろしくお願い致します。 ユーザーが自分で検証しないと性能が判らないんだから
これまでの充電回数表記ってほんと無意味というか詐欺だったよなw 東芝のIMPULSEライトタイプってどう？
エネループライト(国産)相当らしいが >>650
冷蔵庫のJIS規格みたいだな。昭和時代の厳しい測定法と一般家庭の実感は乖離がなかったが
新JISで電気代アピールを始めたので買い替えたが電気代がちっとも下がらないと不思議がられた。
その頃、主婦でも数千円のワットチェッカーを買える時代になり単品で測定したら…
「カタログ通りにならない、ヤッパリ下がってない」という結論がネットなどを駆けめぐり
JIS再改訂事件 (大昔に近づけるように少し厳しくした) みんな気づいてたんだろうけど
今までの充電可能回数ってのは詐欺だったよな
どんなに気を使って使用してても、あの充電回数でまともに使えた試しが無い ノ〇マのPB品にはパケ裏に「使い捨て電池1500本分」てイラストが書かれてたわ、
そこのアルカリは電気メーカーブランドの6割しか容量ないてことだよな 消えるまでに東芝のIMPULSEライト(エネループライト相当)買っておいたほうがいいかね？ 上手な書き方なんか知らんバカだけど
明示的に侮辱したいほどキライな店じゃないんでね。 バカの言い訳ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 電池の容量の単位ってなんでmAhなんだろう？
mWhの方が電池の持つパワーを正確に表すと思うんだが 1.2V平均だからじゃない？ W/hにすると1.5Vや3.7Vに比べて少なく見えちゃうし 完全放電して死んだと思ったエネループの充電器で無理矢理復活させると意外と使えるもんだね >>665
エネルギーを正確に計るのは面倒
電気量は電気化学的に直接計測できたりする >>670
DCDCコンバーターが普及して電池のパワーを余すこと無く搾り取れるようになると
重要になってくるのは電気量ではなくエネルギー量になっていくと思う 量販店いくつか回ったけど単三2個500円が2個だけ在庫あった
MAIDINJAPANだったが購入を見送った
1本200円以下にならないと買う気しない ホンマ時期が悪い
いつになったら8月ごろの値段になるのやら 結局、エネループスタンダード単3の最安値は昨年末の尼のサイバーマンデーだったか。
単一スペーサー2個付きの単3エネループ8本で100円クーポンを利用して1,280円。 >>671
> 重要になってくるのは電気量ではなくエネルギー量になっていく
エネループがその流れに乗ってるもんな、放電中の電圧が従来型より高いのが利点。 BQ-CC65は国内で販売される情報はあるのでしょうか？
それか、待てなくて欧州から通販する場合、安全面で考えるとどちらが良いでしょうか？
①プラグ変換アダプタC→Aを付ける。
②プラグコードをAに代える。 AC100V対応でメガネケーブルのようだしコードだけでいいんじゃ >>677
メガネケーブルならノートPCの電源ケーブルのやつでも良いんですかね？
何もわからなくてすみません 前の4本通常充電の充電器と新しい4本通常充電器だとどっちが電池に優しいの？ 刺さればというよりPSEマークのあるコードを使うこと
中にははねられて回収になる粗悪な事例がある むしろ鯖のACケーブルとか特に要注意
平気で非PSE品混ぜてるメーカーがいる >>682
コードそのものが菱PSE認証通ってる必要がある。
コネクタは樹脂モールドの場合、認定取る必要がある。 実は240V対応品を100Vで使うだけなんだけどね 家の中を探したらPSEマーク付きのものは、10年前のSONYのVAIO用の電源ケーブル（7A125V）と
同じく10年前のCANONのプリンター用の電源ケーブル（3A125V）がありました。
数字が大きい方が余裕があるのはなんとなく分かりますが、CC65で使う場合3A125Vの方を
使っても安全でしょうか？ エネループの値段が下がらないので他社製も調べてみた
・エボルタ
充電器はセットだと安い(600円)
単4ライトは安い(レギュラーは高いが650mAと780mAなら大差無いのでライトで十分)
単三ｘ8本で2400円は高い(エネループも高いので待てば下がる？)
・ノジマ
充電器セットが売り切れてるので論外
安かろう悪かろうでお得感はない
・イケア
充電器1500円は高過ぎ(イニコス悪い)
電池は安いが充電回数少ないのが多い(1900mAで1500回がないのが惜しい)
・尼ループ
充電器1400円は高過ぎ(イニコス悪い)
電池は安いが充電回数少なめ
一定数品質悪い印象
エボルタが唯一購入対象に入ったけど
イニコスがすぐ回収出来ない程度のライトユーザーは
エネが下がるの待つべきか >>687
ここを最初>>1から読めば答えが書いてある エネループ高いから2,400mAhの旧インパルス買ったわ
充電機ついてるやつ
充電回数が500回なんだよなー インパルスならヨドバシで750mAhの単四4本付いて1400円のやつ買ったわ 追加
・東芝
コスパ良い
充電器はセットだと500円弱で買える
中国製
・富士通
コスパ悪くはない
充電器高過ぎ(2000円)
国産
>>689-690
エネループ20本くらい、充電器2個持ってるから
余程の魅力がないと食指が動かないんだよね
エネの性能には不満ないし
2種類の充電池で不便なのは、充電する際に充電器を選ぶこと
大した労力じゃないけど「煩わしい」っていう先入観があるのは大きい
自分だけかと思い、妻に話して見たら「一つのメーカーの方がいい」が第一声だった 自分としては単三が250円/本が一つの目安だけど
新商品になったばかりで厳しいかなぁ
もうすぐ11月だけど、ここまで待ったら年内は様子見しようかな
年明けてガチで運用に支障が出るならインパルスを買おうと思う >>691
念のため>>690は日本製電池＋中国製充電器な インパルスの4本充電器は複数種類がある
セット品だと旧高容量品(充電池も中国製)と標準容量品は安いが急速新容量品は高い気がした 690のは2番目のだと思う >>692
>新商品になったばかりで厳しいかなぁ
前の型は、スタンダード単3X4本が1000円を切るのに半年くらいかかっているな。
今回のモデルチェンジは、パッケージ変更だけの性能アップ無しだからもっと早いかもしれないけどな。 >>691
「日本製の」単三1900mAhと単四750mAhは
エネループも富士通も東芝も全部同じFDK製だよ
他社の電池まで保証したくないだけで中身は同じ
ちなみにエボルタや中国製エネループは別物 >>693
電池は日本製なんだ
勘違いしてた
>>694
>690の充電器ってこれらしいけど、どう？
https://www.amazon.co.jp/dp/B00WRYVJRU#customerReviews
レビュー読むと良さそう
>>695
年内待ってみる価値はありそうだね
でも>>697が言う中国製エネループって新型のことだっけ？
だとしたらインパルスにした方が良いのかなぁ
それとも人柱を待つべきか 国内販売分の1900mAh/750mAhはしばらくの間は日本製だろうね
海外向けエネループの一部が中国製に切り替わってるらしいから注意すべきは並行輸入品
でもエネループライトは国内販売分も中国製になったから油断は禁物 >>698のレビュー、「何本でも急速充電になる」という数字のはずだけど >>701
なんと！RSがエネループを扱ってたとは！
新しいラズパイが出たらついでに買うか～
検索したらオーガニックカラーもあるとかワロタ
富士ループより安いし買うか（でも送料かかります つーか安すぎだろ
オーガニック単四の8本が450円って何？
イケアが購入対象から吹っ飛んだ！
いやこの前尼ループ単四を1200円で購入したんだが・・・
秋葉のあきばおーとかだっけ
輸入したエネループ売ってるわけだ >>701
5年後の残存率70%って書いてあるから中国製だな
FDKの日本製は10年後の残存率が70% >>700
倍速の急速充電じゃないって言ってるだけで急速じゃないとは言ってないんでしょ 連投すまん
オーガニック単四売り切れだった
でもノーマル423円だって
これって1本が423円なのか？
8本パックが423円で最低8パックからの販売なのか？
前者だったら高い、後者だったら安いな RSは12月まで送料無料なんだけど
いろいろ他の電池見ていくとどうやら1本当たりの単価みたいだ
高容量タイプだけどこんなんあった
333円+送料2116円
https://www.ebay.com/itm/253946016613
333円+送料1225円
https://www.ebay.com/itm/253946014343 1袋あたりの価格が4640円だから、1本580円だね
解散！ ちょっと前にあった単三8本＋単四2本のパックとか充電器付きパックとかはどう表現するんだろ 海外モデル買うならメルカリが一番安い
made in japanに限るけど >>706
エネループの標準は7時間だからほぼ倍速 エネループの標準は0.1Cだとすると200mA
これだとエネルギーロス無しで充電時間10時間
普通のエネループ充電器は300-550mAだから
それだけで十分急速
CC53が300mA (2本以内だと倍？)
CC55が750mA (2本以内だと倍？)
CC57が550mA (2本以内だと倍？)
NC-MR58が565mA 2本以内だと1275mA
NC-TG1が300mA
予備を多めに準備しておいて
7-10時間かけて充電すると電池を傷めにくい >>716
> 電池が2本以下なら倍速充電という仕様が当たり前になってきていますが、これを望まないユーザーもいます（倍速充電は電池の負担が大きいため）。その点、本品は1本でも4本でも充電速度が同じですから安心です。
急速充電を嫌がっているように読めるんだが、本数によって充電時間が変わらないことが安心なのか？ 急速充電否定派にとって2本でも4本でも4時間の充電器で得られるのは安心ではなく割り切りや諦めだろう 急速じゃなくて倍速を嫌がってるんでしょ
急速が嫌ならわざわざ急速充電器に5つ星でレビュー書かないでしょ >>717
> 予備を多めに準備しておいて
> 7-10時間かけて充電すると電池を傷めにくい
それ一番難しいレートや!
・通常の急速より低い分満充電検知に失敗しやすい
・標準充電よりは高レートな分充電末期～過充電の発熱は多い >>717
NC-TGR01
560mA*4 1120mA*2 1680mA*1 まとめると
標準速＝300mA
急速＝500-600mA
超高速＝1000mA以上
な感じかな
急速で許したるわ >>720
2本4時間4本7時間みたいなのが「倍速」充電器という意味だよな？
それは嫌だが2本でも4本でも4時間の「急速」充電器は構わないということ？
さっぱり理解できない >>723
Ni-MHの標準充電は10時間（以上）かける方式、それより速いのは全部急速充電 黒文字パナエネループ
若干下がって来たね、価格。
4本1300円。 台風後の特需で吊り上げたかのようなパナソニックの強気価格 >>724
お前は何を言ってるんだよ
倍速対応の急速充電器（TNHC-34HBCやTNHC-34HC）の仕様を見ろよ 新型が出れば旧型が安くなるだろうと待ってた人はアテが外れてしまっただろうな。
モデルチェンジに合わせる様に災害が多発して、旧型の在庫がハケてしまった。 4本単位じゃなく2本パックもあれば非常にいいんだが、ないよなー
100均で1本300円でバラ売りとかも検討してくれ（初期型エネ） >>730
初期型エネでいいなら、カインズやナフコとかのPB商品に2本パックもあるよ
税込598円 LEDライトに入れてたら転倒してないのに放電してた
帰ってきて充電してみる CC53届いたというか届いてたのを開封して使い始めた
まあいたって普通
CC55は本体がシュリンクラップっていうの？かな
カバーされてたんだけどCC53はなし
せっかくコンセントのところだけカットして使おうと思ってたのに・・・
電池は薄いトレイに入って本体にセットされてた（見えるまんまだね）
今付属の電池充電してるけど何分かかるかな 付属電池の充電が終わったらCC55で点滅することの多い電池を充電してみるよ その後、付属のパナループはすぐ充電が終わった
結構使ったの1本と本数あわせ（必要ないけど）のために
充電済みのエネループも試したけど充電済みはすぐ終わった
残り1本は充電中
そしてLEDライトを探してきて充電が終わった3本と入れ替えた
うーん4時間は経ってるけど充電が終わらない
1+3の4本全部終わらん
継ぎ足し充電なのでそんなに時間かからないと思ってたのになあ
一応8時間待ってみよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
