【東京五輪】復興の象徴か？それとも単なる費用節約か？野球・ソフトのフクシマ開催に異論も
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1474185862/


＞もっとも、なぜ、野球とソフトボールが福島で開催？という疑問が出てくるが、すでに他の競技は会場が決まっている。
＞追加種目は８月に正式に決まったばかりで、１２月の国際オリンピック委員会で会場が了承を得る理由もある。

＞野球・ソフトボールは世界的な注目度はともかく、国内の注目度はある。

＞サッカーは、東京近郊だけでなく、札幌ドームや宮城スタジアムでも試合が開催されることが決まっている。
＞リオ五輪でもそうだったように、サッカーでは開催都市以外での開催は一般的。
＞しかし、野球に関しては過去、一都市での開催が通例で遠隔地での開催は異例だ。

＞当然、選手らは横浜からの長距離移動を強いられ、体力面の負担が大きくなる。球場の改修費などをどうするか、などの問題もある。
＞経費がかさみ、遠隔地での開催は「コンパクト五輪」という大会のコンセプトに反するのも面がある。
＞そもそもの開催費用は招致段階では７３４０億円だったが、「２兆円」にも膨れあがると言われているだけに、
＞今後、“待った”がかかる可能性は否定できない。

＞海外からは、原発を不安視する声も出始めている。
＞韓国の中央日報（日本語版）は「このような計画（野球の福島開催）は福島の安全性を広報するためだが、（中略）計画が実現化するかはまだ未知数だ。
＞福島地域が放射能汚染でまだ安全ではないという認識が払拭されていないためだ」などとする記事を掲載した。

＞そもそも論として、野球は６チームしか出場できず、果たして真の世界一を決める大会になり得るのか、という疑問の声は根強い。
＞出場チームの半数の３チームがメダルを獲得でき、他競技に比べ公平性が担保できないのも事実だ。

＞さらには出場国・地域をどう振り分けるのかも課題だ。
＞野球の強国が台湾、韓国など東アジアや米国、カナダ、キューバ、ドミニカ共和国など北中米に偏っている。
＞地域のバランスを考え、アフリカや欧州のチームも参加させようとすると、強国が参加できない事態も生じる。
＞米大リーグは派遣しない可能性が高く、競技レベルにも疑問符がついている。