>>499
二つ目の、「生物を見るとどうしても創造としか思えない」については
しつこくて悪いんだけど、ドーキンスの本を読んでみてにゃ
オススメは
「盲目の時計職人」
「進化の存在証明」the greatest show on earth

ドーキンスは科学者なので、徹底して進化論の立場から創造論を反駁していくにゃ

創造論っていうのは人間の素朴な発想にゃ
別にあなたの頭が特段悪い訳じゃないにゃん
たった150年くらい前に、ダーウィン(とウォレス)が発見するまで、
何百億もの人間が、見回りの至るところに存在する種々多様な、信じがたいほど複雑で精妙な生物を目にしながら、誰ひとりとして進化という着想を得ることができなかったんだから



あなたが発するような疑問については、確か盲目の時計職人のなかでドーキンスが神学者をからかってた文章
こんな感じ
「私(神学者)は生物学を勉強したこともなく、部屋にこもって神のことばかり考えいたので、なぜ北極熊が白いのかその理由を思い付くことができなかった」

オカメインコの鮮やかな頬色は多分性淘汰の産物にゃんねえ
パンダの白黒も、何らかなの理由があるはずにゃん