異常肖像利用による災害の検証 [無断転載禁止]©2ch.net

**足立洋平** · 2016/08/10(水) 01:17:16.52

過去ログ：懐かしニュース＝大量致死隠避疑惑、自然災害＝肖像利用による災害の検証のつづきとしますが、どれも権利侵害になっており、他の参加者は事実上皆無です

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:00:16.11

もちろん送信者が開発者ということも暗喩検証が始まるまで気付いていなかった。魂のあることの証明と、暗喩的なやり取りが発達していた根拠は違うと思うが、類型であれば、誰も似たようなものではないだろうか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:01:39.52

何十万円の賠償説に気付いてなかったのは、そこまで人が落ち込むことをあまり考えてなかったと思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:03:02.73

開発者絶対性だけでなく何十万の賠償説に気付いていないことを問題視されるが、両方に気付かないことがありうるかどうか。再三にわたって賠償を求めれば済むと思ったと思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:04:13.20

序盤感覚は与えられたものだったとしても、それが事実であれば、分からない問題だけでなく長文でも省略する癖がついていたことになる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:05:59.73

05年の独3級と09年の独新2級を取得したが、それ以外の語学も長文読解力での取得をずっと目指していたことが、メールの詮索を省略することになったことがありうる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:09:59.53

05年の独3級は、確か長文以外は半分くらいの正答（だったと思う）、長文は9割でぎりぎりで合格したことに味を占めてしまったかもしれない。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:12:47.66

2級は点数が59.71以外は、長文はやや高い程度だったことなどしか覚えてないが、過去問を見ながら当方の反応を見てくれてもよいが、それでもバカ説が残る。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:14:44.21

さいあく、バカ説でも好きな仕事ができれば良いと思うが、2級は苦手な聞き取りがわりとうまくいったことなど、言い出したらきりがないが、読まないでください

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:16:44.99

タイ語とかはできあにが、ドイツ語などは、当たった問題、間違った問題など多少は覚えているから、それを示して検証する手もあるが、バカ説も覆らないと、肖像利用停止や直接検証にならないと困る

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:21:24.25

できあにが　→　できないが　タイ語は2回とも48点だったことは、先進国や当方を恐れてその点数にしたのではないと思うが、国際化の時代に周辺がメールで外国とやり取りもしないのを見て異常肖像利用に耐えるのはばかばかしい

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:26:48.63

以前、時期は示してもＴＯＥＩＣ以外の点数は書いてなかったと思うから、中国語は準4級に合格した08年秋は準4級（100満点）、4級（200満点）どちらも73点、ドイツ語と同時に受けた1回目に落ちたのは最後が8/20点になってしまって50点台、

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:29:29.96

2回目も50点台（微増）、書類は処分したが逆に隠ぺいに利用されるからヤケクソ気味に示しているが読まないでください。免許は01年頃に奈良で80点台が2回のあと行かなくなった。08年のワードは333-462-（846か）、エクセルは400台-857

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:34:29.69

08年の簿記3級は61点、中国語と連続した週というのが権利侵害となる。07年冬の囲碁は10問当たったあと詰碁2問バツで10/12、英検1級サンプルも複数行ったが、単語のみだが半分くらい当たるようになった。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:41:47.81

イタリア語は5級合格時は48/58、それ以外は4級、または3級を受けることが多く、4級を10年春にギリギリの点で落ちた後はほかを含めて受験は無し。囲碁は全勝はなく、全敗の場合は途中で帰った。06年の工業英検3級は当然高得点。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:43:50.00

過去ログに入って言っても見れるのであれば、権利侵害の内容は見ないで、試験の点数を当方の顔と見比べていけば当方が全く重要連絡と気付いてないことはわかると思うが、バカ説をどうするか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 10:47:29.14

昔は忘れる風潮だから、それを突き詰めることは参考にはなり、人には思い込みもあり、全く違っていることがわかると思うが、上記の点数には思い込みもおそらく皆無（エクセルの400台のみやや不確か）それによって当方だけでないむしろ各人の不自然さが見えうるか

**足立洋平** · 2016/08/15(月) 10:59:59.33

05年からクラクション、それ以降にタンの絡む咳払いをされるようになったのは、まとめてせず一度ずつだったから、当方がそのつどうがいをし、それが気付きにくくさせたことがありうる。そのかわりに助けてくれたことがありうるが読まないでください

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 11:02:07.18

咳払いは確かに1度ずつだったと思うし、クラクションも確かそうだったのではないか。そうはいっても異常肖像利用で寄ってこられては一家全滅だから、やり方を揃えてきたのではないだろうか。

**足立洋平** · 2016/08/15(月) 13:00:36.39

神の暗喩が見えるということは、当方に絶対に気付かせないようにした人々が多数いたことが考えられる。絶対性といっても全か無にならず、度合が減るだけでも脅威の人が多いはず、

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:01:40.72

援助を供出するのは重要としても、異常肖像利用を停止しなければ、どこに渡しても単に側近の豪邸にかわるだけといえる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:03:37.69

公務員の給与を擁護するなど、自分たちの安全を図ることを考えていると思うし、貧富の格差は解消しないことも考えられる。貧困層に守ってもらったほうがはるかにコストが低い

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:04:56.32

試験の点を示すことで、当方を取り巻く周辺の表情などがどう変わるかまではわからない。しかし当方は信用していない。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:07:19.99

ありうるとすれば当方がある条件を満たさない場合は絶対に気付かせないようにした人々が多数いたことということだろう。その条件の付け方が少しずつ間違っていたかどうかとなる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:09:22.71

善悪の分け方が単純過ぎて、無条件で気付かせないようにした人がいるわけがないとするだろうが
当方らを判別する際はそのような基準をあてはめるごとく異常肖像利用を外さず、当方を含め誰誰のためというのが単純すぎる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:13:51.87

移民を迎えれば恩人だから収容所に入れても反発するとは思わない。しかし、肖像利用における災害をあてはめて、収容所に入れることがそれに似ていて危険、誰に向かうか分からなくて危険、などとしてなかなか進まないことはありうる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:15:28.34

収容所そのものを作らずに移民をしようとして年間何万人ずつのみになってしまうと考えるほうが普通だろう。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:18:14.74

神の暗喩によって、当方に絶対に気付かせないようにした人々が多数いたことが考えられ、さらに当方に気付かせようとした暗喩や直接的なやり取りは皆無で、あるのは個別のニュースくらいで、それを連絡になぞらえた形跡も特になさそうと思う。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:19:52.14

それについての証言などが得られれば良いが、現状ではまずしてこないだろう。マラソンのために述懐を嫌う性格が当方を忌み嫌ったことはありうる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:22:42.49

当方の性格だけでなく、再確認そのものを嫌う性格になっていたことが考えられる。リスクを負わないという前提であるが、大開発者が生後はリスクを負ってきた形跡が乏しいと思う位である。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:24:19.36

当方が昔を振り返ること自体を嫌っていたことまでありうる。過去を振り返らないように90年代後半に家で言われたのは、そのような開発者の意向をくんでのことだったことが考えられる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:27:14.38

メールに焦点を絞って詮索することは、しらみつぶし的に過去を振り返る作業を取ることが考えられる。重要連絡でもけん制することはないとはいいきれない。一般人のけん制の仕方は既に高齢化も進んでなんでもありになりえた

**足立洋平** · 2016/08/15(月) 13:29:46.16

高齢層だからといって決めつけてはならない。しかし、生駒に開発者が多いこと自体を気付かせづらくすることもありうる。今年前半のトリックによって当方を滅ぼす名目を整えることができた

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:33:26.53

過去を振り返らせるという、苦痛を取っていたことになるが、それが普遍的なものでなく連絡においてのものであることが考えられる。それと食を経らるのは恒常的でも、恒常的に過去を振り返らせようとしたかはわからない

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:34:49.80

経らるのは　→　減らすのは　むしろ反動が出てきたこともありうる　開発者、一般、あともう一つないか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:37:23.75

開発者というか肖像利用サイドか。その資格をめざすどころか資格体制の研究家や検証のプロを目指さない限り、調べる気になりにくいと思うし、そのようなプロ自体が迫害されうる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:40:26.80

表現力を駆使しすぎという意見が通れば、映画の如く00年代に限り決死の覚悟で気付かせて来なかったという説に傾いてくると思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:43:06.32

7回のアイデアはそれを打ち消すということで野球に本腰を入れるだろう。逆に、それによって良くなる例を示しているだけとすることはできるか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 13:47:18.50

ゲームが多いのは、昔からそういう傾向があったことでなければ今年前半のトリックのためとなる。種類が多すぎるが、当方は大量殺人集団のように昔からの性格を表すとはみなさない

**足立洋平** · 2016/08/15(月) 14:48:25.00

サブリミナルについてのある開発者は鍵をかかっていたことを暗喩して、肖像連絡に当方が対応してなったように見せかけているが、具体的な述懐でないと思う。この人に権利侵害の責任を取らせたくなるくらいの嫌がらせと思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 14:51:29.07

状況をよく知っていたのに開示を遅らせ、何名かの死刑囚の再審請求を妨げた罪に問えるかどうか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:05:12.90

それについては取り消します。ソフトバンクは肖像連絡についてごちゃごちゃ誰かに言うような性格ではないと思うが、製造リスクなどの説明をすることがあるか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:20:47.27

インターネットの開発、2回目の肖像連絡に関係する権利をもっていた人がいるかどうか。もしいても、一斉に集まったりしてなければ、どのような暗喩的なやり取りがあったか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:26:39.89

米国の当方の目を確かめるやり方は、隠ぺいのためのようには見えない。隠ぺいもありうるが、あれで気付かないのがおかしい、といっているようだとすれば、状況を知っていたか後から聞いたかになる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:28:30.66

軍事的な極秘会議、普通の（極秘）会議、会議なし（暗喩的なやり取りのみ）のどれかだったことになる。武器を使いきってない等という情報などもあるが、ほかの軍事機密は知らなくてよくそれのみを詮索してみるか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:31:59.70

書面で報告するようになっていれば、口では伝えてないことはわかる。8回のハンコの話が嘘だとして、紛らわしいと思うが、なぜ米は再確認した人の身柄確保といったか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:35:11.36

再確認した人が皆無というのは体裁が悪いと思うのは当然だから、身柄確保というのは普通か。気付かせようとするために相当数の犠牲者を出したことになるが、それをソフトバンクなどはどう感じていたか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:37:20.53

ニュースをまとめていたのはヤフー社員となるが、連絡の再確認の必要性を暗示するニュースをどうとらえていたか、殆どマスコミから自動提供のようになっていたか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:39:11.05

後からみればこれが再確認についてのヒントだったと思うのは多数あるが、当時はわからないこともあるだろう。どのニュースを強調しようというような操作はしないのか、当時はネットアンケートはあったかどうか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:53:32.05

産経を朝日に変えてほしいと何度か頼んだことはあるが、勝手に電話すれば良かったかどうか。家じゅうがマインドコントロールのような状況に置かれていたことはありうる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 15:59:59.49

当時の産経を調べようとするだけで、目がうつろになるというような妙な状況になるが、朝日は取っていないが間接的に調べてもそれほどはうつろにならない。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:02:39.95

時代感覚は産経のほうがあるのかもしれないが、犯人に対して教訓的に接するか敬意を払い周辺に気付きやすくさせるかであるが、後者でも悪くならないと当方も思っている

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:04:05.53

周辺に　→　周辺のことに　いってはなんだが犯人のほうが普通の人よりも試行錯誤が大きいという前提に立っているほうが事実に近いと思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:05:17.46

この逆転現象を示すためにあらゆる矛盾を残していたことになる。教訓で接するのは、ジュースを飲んだ人にジュースを注ぐようなものか。読まないでください。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:06:30.49

だからといって、犯人がいやみに耐えることが少なかったといえるかどうかとは異なる。朝日にしていれば、いとも簡単に気付きやすかったと思ってしまう。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:12:05.53

目がうつろであってもなくても、嘘発見器にひっかかるかどうかで調べれば良い。しかしこれまではそういう調べ方はしてきてないと思う。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:13:25.19

嘘発見器でセーフなら、産経を見るだけで目がうつろになること自体が気付きにくかった根拠になる。いつも新聞をやや避けながら読むような状況となっていたと思う。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:16:47.33

ほかを落ちた人が産経に行くというのが本当かどうかは知らないが、ソフトバンクは受験をやや疑問視することで産経に近いのかそれかそれとは無関係か。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:21:21.69

暗喩的なやり取りに興味のある人とない人で性格の差もあるだろうか。メール及び単発的な一つをつきつめることを軽視する場合は連絡に気付きにくいと思わなかったかどうか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:23:18.83

肖像連絡当時は、既に前後で他人とメールをやり取りすること自体がなくなっていた。店のアドレスで高齢と中年2名のみ、肖像連絡を受けたアドレスでは当方は誰ともやり取りしたことはないと思う。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:26:06.18

ヤフーだからといって、ＩＤからアドレスを取ったとして普段使わないアドレスを登録して良いとバカにしてはいけないということだろうか。ネットＩＤのアドレスの法的な立場をどう位置付けるか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:30:52.54

法的には信頼関係というものを重視するようであるが、それを肖像連絡にあてはめることができるかどうかはわからない。いじめられてきれてついやつあたりすることがないという前提のような法律ともいえる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:31:51.48

既に高度な社会を形成しているのにそのような法律が残っていることが、騒乱を警戒した根拠の一であるとする手もある。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:34:30.40

その法律への反対はともかく、信頼関係をどのくらい応用できるかにもよる。中国には子供の喧嘩が戦争になったという話もあるが、日本では述懐自体が無意味とされがちである。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:35:10.72

述懐しなくても200カイリはなくすことができればよいが、特別なやり取りがあったかなかったかがわからなければ取り外しづらい。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:37:25.03

公務員やＮＨＫの高給が不自然とすれば、無意識に全人格的に気付かせなかったことになりうる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:40:31.68

それぞれの事件は、だれもが状況を知っていたが再確認をすることを危険視されていたから、命を捨てさせて気付くかどうかを見たことまでありうるが、それは疑い過ぎか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:43:25.77

住所、交通、学校、業務どれもが当方にとって向いてなかったことがありうる。規模が大きくないが根本的と書いたが、それが本当であるかどうかとなる。ネットは規模が大きいが憲法的な根本では無い。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:44:53.74

だからどれもが同程度ということになると、それぞれが相互作用するかどうかの問題はあるが、資格を取るだけで惨事になるような環境がほかでもあったことになれば気付かなくても当然となってしまう。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:47:05.53

相互作用するから惨事になるとすれば、類似のことを繰り返しているだけとなってしまうが、ややこしいがその場合仕事と資格を話そうとしたことが適切だったことになってしまうか

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:48:10.99

話そうと　→　離そうと　差別発言をコメントでした人が、当方のカバンをもっての凌辱がどの程度無意識に昔の戦争を連想したかなどとなる

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:50:15.22

コメント→当時は掲示板　掲示板の差別発言をもって、当方がそうであるようにしようとしたようにも見える。それも当方は焦りを誘ったと思う。心象を良くしているのにである。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 16:54:38.48

世界史をもって日本を悪く言うような書き込みを何回かしたが、どの程度人の心に何となく影響を与えたか、点数化する技術自体がなく、あっても実用的でないか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 17:54:40.83

生きてるのが辛い、早く楽になりたい。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 20:54:22.42

当方の凌辱に対して非授子撤廃、ハア、と手を広げる人々が大量殺人集団とすることがうまくすればできる。当方の今年の悪行には理由がそろい、抗う気も喪失させるものも意外にもいくつかあるからとなる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 20:55:25.32

しかし検証で知らされたものや類型というか個別の実験については勘案されたことがなく、心象操作や脅しもやむ気配がないからどうなるかはわからない

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 20:58:36.03

状況がわかるようになっただけ、目いっぱいでギリギリのサブリミナルを追加してきている。といって昔はこれより楽だったわけでないだろうし、見事に引っかかっては開き直るしかない

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:02:38.91

それでも状況は厄介と思う。最低でも当方以上に状況を知りえた人々が権限をもっているから、他者をまもる名目で簡単には異常肖像利用停止をしてこないだろうし、当方も何があっても心酔はしなくなると思う

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:05:00.15

こう見えても当時肖像利用に気付かなかった理由などを述懐しているが、相手はそれをしていない。関連付けて対比すること自体をけん制しているような風潮でもびくともしないというか、当方も苛立つことが多くなっている。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:11:18.29

現状ではこれ以上の根拠があるかどうかはわからない。それぞれ点数を設けてから無料嘘発見器にあてるようなことを繰り返すことになると思うが、現時点でそれができるかわからないし、当方しか疑っていないとしか思いづらい

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:13:10.40

開発の労苦が報われないの一点張りであるが、このようなばかばかしい役割に立たされた何％の責任でも感じさせたら激怒させると思う。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:16:18.76

抗う気が無いというより、戦略なく反抗した人々が既に社会的地位を喪失してきていると思うし、場合によりそれの中でもひどい状況になっているのを見て他者はふるえあがってしまっているだろう。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:21:34.51

6-4で勝っているだけでは無風にされるような感じで、野球で勝率が6割を何度も超えるのはまず無理だろう。それをしてくるということだろうが、年棒がかわらなければ無理だろう。多少の情報はわかるようになってもペース的にはわれわれのみがやられておしまいである

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:23:47.78

当方は死刑がなくなるとはいっていないが、そう解釈してくるように、胸先三寸の社会にしてくるだろう。

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:34:37.40

本日に、18年に日本の敵国条項を外すという前提で国連をテロ集団とするのは肖像利用対象として異論はないが、問題はジョナサンなどを喜ばすだけにならないかどうかである

**名無しさんの主張** · 2016/08/15(月) 21:43:20.66

これでひょっとすれば問題化できるが、日韓が18年に関係を修復しようとしていたとすれば悪いことをしたとは思う。

**足立洋平** · 2016/08/16(火) 05:04:24.26

現在はそれをする権限はないが、恐怖に耐えさせ現状で満足させようとしているというか、このことを直接取り上げることが無いから、テロに支配された惑星であると思う

**足立洋平** · 2016/08/16(火) 08:03:04.27

開発絶対による支配がヤフーが無ければ4割くらい、あれば6割くらいの度合とすれば、問題が取り上げられないことにはならない

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 08:04:58.78

当方は他者に変わったことがないかと聞くこと自体が警戒されていたと思うが、他者も類型のことを掲示板のあちこちに書くことなどもできなかったかどうかということはありうる

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 08:07:18.37

知っていた人がいるだけで当方が気付いた場合でも、知らない人を間において、メールの内容は思わせぶりに詮索しないでくれと言い、当方に気付きづらくする手はないとは限らない

**足立洋平** · 2016/08/16(火) 09:00:10.79

文字化けリスクをもってメールの法的根拠にされるのは既に相当うんざリさせていたことが考えられるが、当方が削除したことを知っていたことが考えられる

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 09:19:58.32

悩みごとか困ったことか忘れたがあったら言ってよ、といってくれたのが楽器業の人で、資格の話をするといいねえと相槌を打ってくれたのは対抗的でなかったが、バイオリンに鎮静効果があるかどうかとなる。

**足立洋平** · 2016/08/16(火) 09:27:49.05

権利侵害しなくても、悪人だからという理由で、危険な連絡を配達証明無しの郵便より法的根拠の低い、重要度高を付けないメールを済ますのがおかしいとする手はある。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 09:29:43.77

メールを　→　メールで　暗喩検証が始まってからは1年半あまりであるが、災害が起こってからは相当経っており、理由が無ければ援助ができないという考えが払しょくされてないのに黙っているのはおかしい

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 09:34:11.67

お年よりが長生きするのは構わないが、どうしても読める部分のみを解釈してしまう傾向があることなどを嫌っただけで、ヤフーが世界にどう基盤を広げたのか詮索したくなると思う位である。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:24:07.54

当内容に直接反論しないから、暗示的に虚偽であるように反論しているように見える場合があるが、当方には掛け詞などを思いつこうと特に思わないが、内容には虚偽はないし、何故芸術的な掛け詞のみで固めなければならないかはわからない。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:41:15.29

何でもかんでも社会問題にして収束するのはげんなりするだろうが、本当にコメントなどで形式的にも社会問題として捉えることができないかどうか。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:51:41.14

小2から小6までの欠席が58日として、中2から高3までと同じ日数を休んだとした場合脅威に思ったとしてもおかしくない。当時休まなかった人を敵視しているわけではない。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:53:46.87

生まれる前から気を張っていたとしても、公務員やNHKなどの給料が高くなったのはいつごろからかによってはさらなる差を当時からつけていたことになる

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:56:04.78

当時の状況で、当方があのような悪行をすることが予想外だったとまでは限らないことが伏せられていると思う。スペアの部分に、特殊な立場の当方を当てはめてきたことがありうる。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:57:17.84

何でもスペアを用意することが普通である場合は多い。当方にはそれを使わせてはならないと思ったのではないかと思う。危険性も全か無にしてきたようにも見える。

**名無しさんの主張** · 2016/08/16(火) 11:59:57.06

金額だけでいえば、何度メールを送っても、郵便よりも安い。だから援助をする根拠はあることになるが、その援助がスムースには行っていないと思う。