リーガル REGAL part41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>93
素敵です、大切に使ってあげてくださいね
茶靴って靴単体で見ると少し明るい茶のほうが良く見えて
実際に履くともっと暗いほうが良かったと毎回思うｗ
まだまだ履いた時のことを想像しきれてないなと毎回反省 国産でも格好いい木型を使うメーカーはあるのであちら族的精神は特に関係ないと思う
単にデザインの違い
あと日本人の足形はメリハリが少ない傾向にあるので、大手が最大公約数でデザインすると靴ものっぺりした印象になることが多い
抑揚のなさが垢抜けなさの原因 YouTubeとInstagramやってるから登録してあげて！再生回数がゴミだし内容もクソだから、ここの有志に鍛えて貰いたい！ >>93
急に目覚めて3足おまおれ。
出来る男は見た目からと奮い立ち、スーツもシャツも買い換えた。
ところが時代は脱スーツ、脱革靴がトレンドにw
まあ、でも周りの評判も上々だし、何より自分の気分が上がる。 靴はリーガル
スーツはダーバン
レナウン潰れた
リーガルがもし潰れたら俺のリーマンスタイルはどうすればいいんだよ？ https://imgur.com/IVor1wB
リーガルピンチのNEWSを知ってこのスレ見たら
放置していた02DRに申し訳なくてちょっとクリーム入れた。
でも、茶靴はあまり出番無いんだよな。かばんとかベルト持ってないし。 デカ履き前提のサイズ表記はいつになったら見直すんだろ ロイドフットウェアてどう？
01drcdとで迷ってる 欲しいと思う靴はたくさんあるんだけど
もし買ったとしても履く機会がほとんど無さそうなんだよね。
買う金はもっと無いが。 >>102
安いベルトでもいいから、そこは揃えようよ。
茶色の靴に黒ベルト、もうそれだけで、この人は服装に無関心な人だと思われるよ。
自分は時計のベルトも黒、茶、バーガンディと合わせているけど、鞄は黒革のビジネストートひとつ。
そこは独立していても違和感、感じないし、逆にそこまでやるとあざとい気がする。 >>104
ワイズ（ウィズ、足囲、甲幅）依存のサイズ表記って理解ある
リーガルはワイズEEやEEEが多いので、結果的にワイズの小さい有名スニーカーブランドのワイズBやDより小さいサイズ数値で大きい実物
全く別なドイツ系ブランド東南アジア製造スニーカーで2E表記の買っても、リーガルと同じサイズ感で問題なかった
って偉い人が言っていた
だからリーガルがおかしいのでなくワイズ規格が起こす結果かもね >>109
何かおかしくない？
俺足小さくて実寸24.0のシングルEだけど、リーガルの2Eで23.5、他の革靴メーカー2Eが24.0、ドイツのアディダス含めスニーカーは25.5がジャストなんだけど 革靴ほしいけど冠婚葬祭以外に履く機会がないから考える… >>111
外に出る時はコンビニに行く時でも革靴にすればいいよ。 新しい靴欲しくなるからヤメロw
履く機会減ってただでさえ持て余してるのに… >>68
ブラウン派ですね⁉
私もそうです！ >>110
俺と全く一緒
革靴のサイズあんま無いでしょ そうそう、履いてなんぼじゃ。
履いてバラシ履いてブラシたまにクリームだな。 >>115
キャップもう少し短くてもいいよね
全体的に大振りなデザインなのは味といえばそうだけど
デカ履きにも通じてると思う >>110
俺も大体同じくらい
リーガルは23.5でも若干大きい 表記どおりのサイズ履いてゆるく感じるのはウィズが合ってないからだよ 01RR は同じサイズのDRCDより若干大きくないですか？私の場合、01DRCDは24.5でジャストですが、01RR は24.5ではサイズオーバーで24.0でジャスト。 ロングノーズというか末端肥大気味なんだ
drやprシリーズは小振りな方だが他社と比べるとやはり大振り リーガルにはこれといって見るべき靴がないからリストラなんだよね。 prbgは3万であの出来で、丁度いいバランスだったと思うんだけどな シェットランドフォックスもモデルに落ち着きがない。
リーガルは担当が変わるごとにモデル変えてないか？ 2504のブラッシュアップしたやつも即効消えてたな
もう型番すら思い出せない チャーチのシャノンやコンサルなどはずっと昔からあって靴好きなら誰でも知ってる。
ウェストンのゴルフもそう。トリッカーズのバートンやモールトンもそうだろう。
リーガルにはそういうの1つもないよね。 2504だろ
リーガルは数字だけで上記みたいに名前付いてないからそう思うだけ リーガルといえば、まずは茶色の2235NAのイメージ。
そういえば2504の方は、元々はスェード革だったとどこかで読んだような？ 2504ってインナーに布生地使ってなかったっけ？甲が当たるとことか。
それだと二級靴という感じしちゃうんだよね。 >>127
たしかにその通りです。DRCDで25.5ジャストですが、01RRだと25.0でもルーズです。 モデル名が必須とは言わないけど今時はあったほうがいいかもね
リーガルの〇〇ですって画像アップする人が増えるかもしれん 2504はガラスだし中はそんなに拘らないな
2235は確かインナーが革なやつあったけど廃盤になったんだよね。 けどニューバランスは574、996、990みたいに数字だけで認識されてるし チャーチのコンサルとREGALのDRCDシリーズと比べたらどっちが高品質なのでしょう？ リーガルに対して特に興味もなく話題になった際にだけ
良く調べもせずに01drcdと言っとけばokみたいな風潮になってるのが残念 そら日本のサラリーマンが仕事用靴に使う額なんてだしｗ
会社によっても違うだろうが１万円を超える靴を
ローテーションして使ってる人がどれだけいることやら
リーガルでもスコッチグレインでも自分の体験で話せる人はごく少数 スーパーやABCマートあたりで買った靴を毎日履いてる感じの人多いよな
そういう層にとってリーガルは値段が高いし、靴板にいる層にとってはバリューが低い
リモートで買い控えられても仕方ないラインナップかなと思う 同じ価格ならABCの革靴コーナーのデザインに完全に負けてるからな
安いのはダサく作って、高いのはカッコいいって、一昔前なら当たり前だったけど今はそうじゃない。 >>110
Adidasに限るとAからDくらいな印象なのでそれ以外のドイツ系にそういうモデルがあるんだろうね
>>145
ポリッシュドバインダーと呼ばれるガラスレザー系を避けてAnnonayのカーフが欲しければ01DR
価格に関しては度外視で、後はデザインや試着した履き心地で「好き」な方を判断するしか…
新品チャーチの品質がどんどん劣化しているって評判は何とも言えないけど革靴マニアに歩調を合わせる場合は避けるのもアリ 新製品としてこれはどうなんでしょうか！？
ttps://base.regal.co.jp/brand-news/regal/210222-m-achilles
「リーガルコーポレーションとアキレスが共同開発。
新しいライフスタイルに相応しい、進化系レザーシューズ」
アッパーとクッションの色が合ってなさすぎるように思うのですが？ REGAL TOKYO の方はいいな！と思うのですが。
ttps://base.regal.co.jp/blog/regal-tokyo/regaltokyo-original-20210219/ アキレスとリーガルw
随分とご立派な組み合わせ
自分の所のアキレスソルボ何とかしなさいよ >>152
かつてW31BCDというモデルがあったけどそれと同じ木型なのかな？
木型No.を公表しないからリーガルは疎んじられてしまうんだよなあ >>143
＞2504はガラスだし中はそんなに拘らないな
＞2235は確かインナーが革なやつあったけど廃盤になったんだよね。
そのあたりが、リーガルは形だけ一流メーカーのマネしてコストダウン安売りという感じなんだよね。一流を変えない人の靴というイメージになってしまう。
一流ブランド買ってる人はリーガルに見向きもしないだろうね。 DRCDシリーズというのを検索したら、これはまともだ。
リーガルでも5万円からがやっとまともな革靴なんだね。
https://basiclife.jp/leathershoes/regaldrcd/
同じリーガルでも、安物だと下の写真のように内側は布になっています。
これだと指があたる部分から破れて革にヒビが入ってしまったり、汗が染みついて臭くなってしまったり・・・長期の使用には向いていません。 いちおう公式でのラインナップを見てあげてね
https://shoes.regal.co.jp/shop/g/g01DRCD_____B____235/
01DRCDの場合は 39,600円(税込) 公式な定価以外の実売価格は3万円前後
定価で5万ごえはRegalのブランドイメージでは供給されず、同社のShetland Fox (製造元は宮城や福島などと同じはず？) の方でされる
別件だけど公式STAFF BLOGに「NEXT BIZ STYLE #働く靴改革」という同じタイトルの記事が82件以上投稿されているので見てあげてね
DRCDシリーズを含む本格靴ファンにはアレなんだろうけど >>156
＞「同じリーガルでも、安物だと下の写真のように内側は布になっています。」
布（ファブリック）ライニングは旧チャーチにもあったことで有名なのでそれも「検索」してみてね
オール革、レザーのライニングがいいなら別にそれでいいんだけど
リーガルの中での話は… 財布でも靴でもファブリックライニングは安いだけでなくそこから破れる。
ちゃんとしたブランドの靴は革だよ。ファブリックライニングは失格だ。 リーガルを履く層だとライニングがファブリックだろうと革だろうと遅かれ早かれ穴あけちゃうか穴があく前にアッパーをダメにしそう リーガルはライナーに布使うレベル、ちゃんとした靴は狐からってことでいいんじゃない？
でも、個人的には革靴の必要性が薄れてるので、どうせ買うならちゃんとしたのが欲しい。リーガルだと選択肢がほとんどない。 「REGAL Shoe & Co.」ってなんで刻印入れてるんだろう？
「なんだリーガルか」と思われるのが嫌で買わない人もいると思うんだが。 ライニングが革
本底が革
中底が革
製法がグッドイヤーウエルト
甲革が非ガラス
これらの条件をすべて満たす革靴はもうリーガルには数えるほどしか残ってないじゃん 製法がグッドイヤーやマッケイなど、リペア店でも修理を引き受けるものであること（セメントでないこと）と革製であること、そしてライニングも革であることは、個人的に革靴の絶対条件だ。
それ以外はまともな革靴と認めないことにしてる。
セメントは全てスニーカーで使い捨てだと思うし、ライナーも革であって欲しい。布はいくら安くても買わない。革靴は外見だけじゃないと思ってるので。 >>164
ブランドネームいれない選択肢があるかよ まぁ、わざわざREGALで高い靴買おうって人はこだわりある人だよね
そこら辺のセンス、見極めが下手くそ 価格帯別棲み分け
3〜4万円 リーガル
5〜6万円 レンド
5〜7万円 シェットランドフォックス
5〜12万円 オリエンタル
7〜14万円 山長 >>168
REGALがしっかりした良い靴を良心的な価格で出してるなら買いたいけど、4万のなんちゃらシリーズだけなんだよね。
それなら、チャーチの並行輸入の方が良いかなと思ってしまう。 リストラ後もやはり色々食い散らかして引っ込める商品展開をする方針は変わらないだろう。
いくらテレワークやITだと言っても人間は動く生き物だから履き物は必須なんだけどね。 リーガルが残念だと思う商品、サドルにゴアテックスを搭載！SSに発売するけど、何でかなーー？アキレスとのコラボもそうだけど、何か勘違いしてそう。素材を活かせてない感じ。 >>169
オリエンタルは見たことすらない
狐と戦えるほどいい靴なのか疑問 >>169
リーガルで売れてるのは3万円以下だろう。 >>174
オリエンタルは靴博で初めてトップグレードを見たけど、ケンジントンと同格なのはベベルドグッドイヤー
木型ではオリエンタルの勝ち
甲革は同等
作りは同等かケンジントンのがやや上
ライニングはオリエンタルの勝ち
価格はオリエンタルのがやや安い
底付けや仕上げはシェットランドフォックスの勝ち
見た目の格好良さではオリエンタルの勝ち >>175
市場シェア率では3万以下の価格帯でリーガルは優位ではないんじゃないかな
競合他社にもっと安くてもっと良いものがあるからね >>176
作りと底付け仕上げの違いって何
見た目は主観が入るからあれだけど木型比べで賢人が負けるとは驚き ケンジントンの事を賢人って書くのは良いんだけど
英国にはケント州もあるから紛らわしいよね 狐にケントってモデルは無いからいいんでない？
クロケだとどっちかわからんけど イギリスの地名に馴染みが無いなら違和感は少ないでしょう ネームバリューのあるうちに、日本製の高品質なブランドイメージに舵取りすべきだな。
量販店やディスカウントショップで安売りするような製品は、リーガルから切り離したほうがいいと思う。 しかも肝心の国内工場は一つ閉鎖しちゃったし
残りは三つか？ >>178
作り:製甲と芯材など主にソール以外の部分
底付けと仕上げ:ウエルトとヒールを含めたアウトソール全般および全体的な高級感 日本製と言われると奴隷労働に苦しむ技能実習生思い出すから避けたくなる。 チャーチコンサルのブラックカーフとREGALDRシリーズのアネノイ社のベガノカーフってどっちが質がいいのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
