X
トップページ⇒物理
74コメント24KB
Qビズムによる量子テレポテーション
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/10(金) 16:47:08.16ID:???
量子テレポテーションは実在しない。
その反証は簡単である。
Qビズムによって、観測者の主観の中で起きているに過ぎないことを証明すれば良いだけだ。
主観を徹底的に排除すると、量子テレポテーションは存在しなくなってしまうであろう。
0002ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/10(金) 17:52:47.22ID:???
横からだけど、色々と誤解してると思う。
まず、QBismでは、量子力学的な現象を否定していない。
当然、量子テレポーテーションと呼ばれる現象も否定していない。
単に、「波動関数の変化が、現象そのものを意味するとは限らない」と述べてるに過ぎない。
君だって、人間や量子力学が誕生する前にも、量子力学的な現象が起こっていたと思うだろう？
だったら、それらの現象が、人間や量子力学を必要としないと分かるだろう？
「物理学の理論が、現象そのものを記述しているとは限らない」という当たり前の話なんだよ。
だから、君の結論も無意味なんだよ。君は、現象と理論を同一視してるからね。
0003ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/10(金) 18:51:09.85ID:???
>>2
＞単に、「波動関数の変化が、現象そのものを意味するとは限らない」と述べてるに過ぎない。

当然ですね。
そうすると、量子テレポテーションも現象そのものを意味するとは限らないということになります。
0004ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/10(金) 18:59:34.67ID:???
>>3
その通り。
そして、それは「量子テレポテーションは実在しない」を意味しない。
よって、>>1の論理的な不備が示された。
0006ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/21(火) 16:17:12.15ID:+SBVqlHz
初期状態として量子相関が共有されていると言うだけの話
0008ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/21(火) 21:42:25.15ID:+SBVqlHz
オリジナルを壊して、別のところに複製する
0010ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 08:21:47.88ID:???
量子テレポーテーションでは、古典通信を待たずに、対象系を操作しても良い。
当然、一定の確率で無意味な操作になるが、それが分かるのは古典通信が届いてから。
0011ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 09:08:19.42ID:bOQ8SVJz
元の情報→相関情報＋差分情報→元の情報
0012太上天君
垢版 |
2021/09/22(水) 11:33:30.84ID:AUkv9Ocw
量子テレポーテーションはあるところで起きた現象が別の場所でも起るというもの。
だがこれを通信手段にすることはできない。

あるところで起きた現象は、重ね合わせの中からランダムに任意の現象が起きるというもの。別の場所に送りたい現象が起るというものではない。

無数の重ね合わせの中から別の場所に送りたい現象だけを起こすことは不可能。

だから量子テレポーテーションによる通信は意味のないものになってしまうｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0013ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 13:48:18.63ID:bOQ8SVJz
古典情報を送るくらいなら、オリジナルの量子ビットを送ればいいじゃん
0014ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:29:28.73ID:5UG0mxCc
>>13
いや、古典的な方法では光速を超えられないから、100億光年離れた場所に一瞬で情報を送りたい時に量子テレポーテーションを使うんだよ。

しかし送りたい情報は送れず、量子重ね合わせの中からランダムに出てくる情報しか送れないんだよ。

だから量子テレポーテーションによる通信はメチャクチャなものになってしまうんだよｗｗｗ
0015ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:43:56.94ID:bOQ8SVJz
>>14
何を言ってるんだ
古典情報を送るのに一瞬出送れるわけないだろ
何も知らないくせにコメントつけるな
0016ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:47:54.27ID:5UG0mxCc
>>15
おまえ日本語読めるか？

「古典的な方法では光速を超えられないから、」と書いてるのが見えないか？

小学校には行ったか？
0017ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:48:49.72ID:bOQ8SVJz
>>14
ランダムな情報しか送れないというのも間違い
0018ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:51:27.84ID:bOQ8SVJz
>>16
何も理解していないアホのくせに

「量子テレポだと光速を越えられる」と書いてるようにしか見えないが

大学にはいったのか？
0019ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:53:56.50ID:bOQ8SVJz
>>16のアホの言うことは無視しよう
正しくは、

「量子テレポで有意な量子情報を送ることは可能」
「このとき光速を超えて送ることは出来ない（古典情報の送付が必要だから）」
0020ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 15:56:22.07ID:bOQ8SVJz
>>16のくだらない説明はどうでも良い

結局相手に量子情報を送ることになるのに、なぜ量子情報を直接送るコトをしないのか？
なぜわざわざ量子テレポなんか使うのか

を聞いているのだが
0021ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 16:57:20.12ID:5UG0mxCc
>>17
＞ランダムな情報しか送れないというのも間違い

よろしい。説明しよう。
無数の情報が量子重ね合わせの状態で入っている。
で、観測するとその中の一つに決まるわけだ。
これは送りたいと思っていた情報に決まったのではなく、ランダムに決まったものだ。
そしてそれはそのまま送られる。

これがランダムな情報しか送れない仕組みなのだよｗｗｗ
0022ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 17:19:42.74ID:bOQ8SVJz
>>21
アホか
ちゃんと論文か教科書読め

くだらない想像でものを語るな
0023ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 17:21:15.12ID:bOQ8SVJz
>>21
多世界信者クンは勉強しろ
お前の頭の中には想像しかないのか
0024ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 17:27:15.61ID:bOQ8SVJz
>>21
ランダム情報になるのは古典情報（ベル測定による観測結果）だ
それから再現できる量子情報は観測された量子ビットと同じものだ
その量子ビットは別にランダムである必要は無く任意だ
0025ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 17:47:29.40ID:bOQ8SVJz
>>21
お前は古典情報として送られる観測結果が送りたい情報だと思い込んでいるようだが、送りたいのは
観測した量子ビットに乗っていた量子情報の方だよ
大きな勘違い
0026ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/22(水) 19:21:37.31ID:euZPmZpN
基底が不明な量子状態はエラーなしに複製できない（量子複製不可能定理）
量子テレポでは基底が不明な量子状態をエラーなしに相手と共有した量子ビットにエンコードできる
このとき、共有したもう一方の量子ビットは元の状態がなんであったかわからないように測定されるので
量子複製にはならない
0029ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 09:55:30.91ID:4ZWOpcWH
>>22,23,24,25

おまえらは何もわかってないんだな。
小学4年生くらいからやり直してみろ？
小学1年生でなくていいからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0030ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 10:16:57.97ID:DuJ/w0J/
>>29
ブラフ乙
0031ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 12:33:42.20ID:???
元の情報+ 相関情報 →量子情報転送（テレポテーション）

量子情報-元の情報 →差分情報転送（古典伝送）

量子情報-差分情報=元の情報

こんな感じじゃねーの
0032ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 12:46:33.27ID:DuJ/w0J/
　　　　　　　　　　　　　　?　量子相関　?
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　?　古典情報　?
0033ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 12:48:00.78ID:DuJ/w0J/
　　　　　　　　　　　　　　→　量子相関　→
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　→　古典情報　→
0034ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 12:50:15.83ID:DuJ/w0J/
事前に量子相関ペアの方割れを送って量子相関を共有しておく
ベル測定では元の量子情報と量子相関ペアの片方との差分情報を得る
差分情報が古典情報として送られる
0035ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 19:02:50.41ID:1Uh/2UCA
>>34
その送り方はマジックのタネと同じでイカサマだぞ。

それがわからんのか？
0037ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 23:47:56.61ID:4frUOX5J
>>35
事実だからしょうが無い
君がどう感じようとも関係ない
0038ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/23(木) 23:50:12.18ID:4frUOX5J
普通は

　　　　　　　　　　　　　　→　量子相関　→
量子情報　→ベル測定　　　　　　　　　　　ローカルユニタリ→　量子情報
　　　　　　　　　　　　　　→　古典情報　→

こんな面倒なコトしなくても

量子情報　→→→→→→→→→→→→→→→→→→→　量子情報

で良いよね

って話になる
0040ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/24(金) 09:46:09.93ID:???
量子情報を送るだけなら
送信者と受信者で測定する座標を最初から一致させて置いて、量子化した情報だけを
光速または光速以下で送ればよい。
0041ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/24(金) 12:22:51.34ID:???
>>40
単なる観測結果の共有でしかない。
サイコロで例えるのは良くないが、相手の出た目が自分の裏目なのは分かっても、どうしようもない。
0042ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/24(金) 23:33:07.62ID:1B/SEdbw
>>39
ではあえて複雑にして送る意味を説明してくれたまえ
0043ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/24(金) 23:34:54.33ID:1B/SEdbw
>>41
量子テレポの話だろ
＞単なる観測結果の共有でしかない。
その後エンタングルペアにローカルユニタリする部分は忘れてるのか？理解できてないんだろ
0044ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 02:10:10.42ID:ajzVdAd1
>>40
量子テレポでもアプリオリな座標系の共有は必要では？
0048ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 15:52:21.81ID:ajzVdAd1
>>47
＞単なる観測結果の共有でしかない。

その観測結果を使ってユニタリ変換を行う部分がなければそうだが、この部分なんであえて無視するのか不明
0049ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 15:54:13.09ID:ajzVdAd1
>>47
ベル状態を共有していたとして、観測結果はどんな情報になっているか説明してごらん
0052ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 18:19:02.95ID:ajzVdAd1
>>50
この言い方なら良い
量子テレポで送りたい情報は普通に送れるのだからね
0053ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 18:20:04.64ID:ajzVdAd1
>>51
この質問でわからないのであれば、どんなに詳しい説明をしてもわからないであろう
0054ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 18:22:03.33ID:ajzVdAd1
>>51
では別の課題を与えよう

ベル測定とはどのような測定であるか。説明せよ
0056ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 21:38:08.52ID:ajzVdAd1
>>55
君に単位はあげられないな
0057ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 21:39:08.02ID:ajzVdAd1
簡単な問題なのにダメな奴だな
0058ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/25(土) 21:40:41.35ID:ajzVdAd1
次の課題

ベル状態はどのような固有状態であるか説明せよ
0060ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/26(日) 03:00:52.86ID:QuwDYPfj
>>59
なんだ
こんな簡単な問題も答えられないのか
ダメな奴だなｗ
0061ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/26(日) 05:18:07.22ID:???
本当にうざいなコミュ障、絡まないでくれよ。今日もNGに入れて一日スルーしとくよ。言葉の使い方に気をつけろよ。低脳
0062ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/27(月) 07:45:58.46ID:fpTmpKji
観測するまで情報が決まらないんだぞ。
つまり何の役にも立たないってことだ！
あらかじめ送りたい情報を観測できるようじゃなきゃダメだろｗｗｗ
0063ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/27(月) 10:54:06.53ID:2uqC7oqs
ベル測定も理解できない奴に量子テレポが理解できるのかねｗ
0064ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/27(月) 10:54:45.25ID:2uqC7oqs
>>61
しっかり見てるなｗ
0066ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/27(月) 13:35:04.47ID:2ykvfl04
>>65
基本って応用でもそうだよｗ
0067ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/27(月) 17:21:57.20ID:2uqC7oqs
量子テレポは計算基底が不明な量子情報を直接的に観測せずに相手に量子情報を送る
でも量子状態を送ることだけが目的なら量子テレポなんかやらずに量子状態を直接送れば済む
0068ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/28(火) 04:33:35.55ID:x3kx1kS5
https://youtu.be/QB5mxJQqNIo

クソ奇形タラコ障害ゴキブリ糞ゆき殺せ
0069ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/28(火) 04:33:51.38ID:x3kx1kS5
https://youtu.be/QB5mxJQqNIo

ブーメランクソ奇形タラコダウン障害フェイスゴキブリ糞ゆき殺せ
0070ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/09/28(火) 09:18:20.48ID:YSpA47mc
>>67
量子情報?

これは大事な情報だから50億光年先にいる人に伝えたいと思う時、量子情報で大丈夫なのか？
0071ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2022/01/02(日) 21:37:08.33ID:yi4hh35+
しゅみません、ボクは量子タイポがとても多いのですが、
何か大作はないでしょうか？
あ、池田の異体を量子テレポにかけて未来に飛ばすと
息帰りますですか？
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2024/03/29(金) 01:10:29.03ID:xIdMhC2V
海外掲示板にリークのままなら出ないのは成績とビジュアルだと思うとウンザリするわ。
ダブスコチャンスきたああああああああああああああああああああ(発狂)」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況