アホたちの相対論は永遠に不滅です(その2)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/31(月) 10:55:26.53

光速不変はデタラメ。c ＝ f λ を見れば明らか。
等価原理はデタラメ。F ＝ m a を見れば明らか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 09:32:53.40

アホな光速不変はあふれ返ってるよ、図書館とかで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 10:40:49.90

ということにしたいのですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 12:35:21.60

間違った、時間の遅れとか光速度不変とか
教えている図書館などの書物には、何か
間違った事を教えている書物である事を示すシールみたいなものを
貼った方がいいかもな。
嘘を教える書物って略したら何と呼べばいいだろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 12:44:41.93

あガガイのガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 13:30:47.67

>>189
とりあえず自分のレスにシール貼っとこうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 13:53:24.13

アホ相対論は金太郎飴。👅を出した。そんなもん進路にからめるなよ。ユメユメ！ユメユメ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/24(木) 14:19:20.25

どうしても食い物から離れられんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/27(日) 13:36:14.88

それでもまだ相対性理論や量子力学なんかを信じてようとしてるんだから愉快(中略)よくもまあこんなレベルで物理学を語れるなあと思うよ。教えてるセンセイ方もこんなレベルばっかでしょうに

　　上記はあるスレッドにあったきょうの書き込み

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/27(日) 14:21:01.63

中山レベルのアホはそういうのだけには敏感に反応するんだなｗ
バカのコロイド沈殿とでも名付けようか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/27(日) 14:47:01.40

こんなのどうみてもqqqがいつも言ってる捨て台詞じゃねーか
まったく意味のないものをコピペしてくるバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/27(日) 15:44:28.16

知恵遅れの中山が、質問スレ一所懸命読んでるのかと思うと

キモｽｷﾞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/01(木) 09:17:20.78

本当にこの世は馬鹿ばかりで驚異的だ。

　　上記はあるスレッドにあった昨日の書き込み

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/01(木) 10:05:06.97

ネタが尽きたので「最近面白かったネタをコピペするスレ」に方向転換したか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/01(木) 12:40:15.86

そう、ネタ切れちゃった。で、光速についての下記(4月末にどこかよそに書いたもの)を繰り返させて。締めくくりとして。

光速はつねに不変ではあり得ません。いや、光速不変は以下の二つに限られた(そして意味の乏しい)事象でしょう。なお媒質中の光速は本再考の対象外です。
1) 　受光点と光源とが同じ慣性系にあります。両者の隔たりは数光秒以内です。光速はｃ。
2) 　受光点(エーテルのフレーム上で静止)にエーテル上を伝播する光が到来しています。光源との隔たりは数光秒以遠です。光速はおそらく ≠ｃ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/01(木) 13:26:59.34

>本当にこの世は馬鹿ばかりで驚異的だ。
ほんとにね。お前のことだよ＞ID:GwkA5o4U

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 14:59:06.64

日本学術会議会員有志のサイト(反相対論などの)が 2019 年秋に公開されてまもなく 2 年。物理学のギルドからの反応は皆無のよう。相対論がデタラメなのはギルドの中では暗黙の共通認識？

サイトへの異見をいくつか
◎　エーテルは存在する。天球上で隣り合う二星から到来する光の速度が同じである事実はエーテルの存在を示しているのでしょう。
◎　宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。反射光は射出説(数秒間) に従い、入射光はエーテルに從う伝播。宇宙空間で光の伝播は二通りなのでしょう。
◎　光行差は大気上層で完結する現象でしょう。星の見かけの位置は雨滴の図解とは逆の方向へずれるでしょう。またエアリーの水を満たした望遠鏡の実験の結果は当然でしょう。傘と雨粒の図は不適切。
◎　加速非加速の相違はエーテル(絶対静止系)に対する運動のあり方の相違でしょう。加速には慣性力(慣性抵抗) が定性的定量的に現われます。対エーテルの観測者の運動は光学的な方法で容易に見いだされるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 15:07:28.80

おんなじ事を何度も何度もしつこく書き込むのはどうして？
記憶喪失？痴呆？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 15:24:29.56

>>202
それってあなたの感想ですよね？
エビデンスはあるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 16:53:27.94

>>204　　四つの論述のうちの第一の論述にだけ補足をしておきましょう。

天球上で隣り合う二つの星の年周光行差はほぼ同じです。これは公転する地球に対する星の光の速度の変動が同じため。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 18:15:29.82

>>205

それってあなたの想像ですよね？
光速が変化したというエビデンスはあるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 07:42:24.44

>>206　　文章を読んでどう受け取るかは人によるでしょう。202 の私の文章も物理上の事実として受け取る人もあるでしょう。205 の文章もエビデンス(光速不変の否定、エーテルの存在についての)込みの文章と読む人もあるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 08:59:20.39

>>202
>対エーテルの観測者の運動は光学的な方法で容易に見いだされるでしょう。
今まで誰も見出していないのはなぜ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 09:12:09.16

>>207
要するに読み手が事実誤認することを狙っているということですよね？
それは悪質な行為ですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 11:03:25.93

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-155a9deccaad942719468fa060aadacd

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/03(土) 17:31:20.03

>>207
つまりあなたは嘘を書いているということですね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 18:36:53.80

>>202
何度でも同じことを言うが「日本学術会議」を詐称するクソサイトにいちいち本職の物理学者が取り合う訳がない。
どうせそれ作ったのお前だろ。ﾀﾜｹ

中山 · 2021/07/07(水) 06:54:11.88

エーテル爺さんへ　　日本学術会議とわたしとはゆかりも縁もありません。向かうからもなにも言ってこないし。でも繰り返しになるけど相対論は愚かまる出しのデタラメ。若ものたちよ、呑み込まれるなよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/07(水) 08:46:42.17

>>213
それは日本学術会議ではなく、日本学術会議を詐称するクソサイトですよね？
あなたはエビデンスも何も提示せずあなたの感想でしか話してませんよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/08(木) 10:19:12.59

ゾンビには論証も間接推理も直接推理も伝わらない。三段論法もエビデンスも。

若い人たちよ、ゾンビにはなるなかれ。高校の物理教師を信じるなかれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/08(木) 10:46:44.66

>>207
つまりこういうことだな。

>>202 の嘘の文章も物理上の事実として騙される人もあるでしょう。
>>205 の嘘の文章もエビデンス(光速不変の否定、エーテルの存在についての)込みの文章と騙される人もあるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/08(木) 11:33:56.46

>>215
>ゾンビには論証も間接推理も直接推理も伝わらない。
中山のことだよねわかります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/14(水) 08:10:56.27

わたしの投稿 >>200 への補足説明

1) 光源から遠い空間では光の伝播はエーテル系に従います。各種の光行差が示しています。
2) 光源に近い空間では光の伝播は射出説に従います。我々の知る多くの事実 (facts) が示しています。
3) 宇宙空間で等速運動をする鏡がある星の光の平面波を反射しています。1)、2) が示されています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/14(水) 08:23:58.09

「締めくくり」で終わったはずの２週間後
「締めくくりの補足」としてまだ続いてた感出してくるこの根性

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/14(水) 08:28:52.41

相手にされなくなったら終わりだからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/14(水) 08:40:05.99

相手にされなくなったときちゃんと終わってくれる人ばかりならこの板も平和なのだが、
実際は相手にされない厄介者ほど延々と書き込み続ける

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/26(月) 16:32:37.19

>>213
おまえが日本学術会議の関係者だなんて言ってる奴はここにはいない。
いるというのならそのレスを挙げて見せてくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 06:44:54.59

光速度一定の原理は座標原点、つまり静止は存在しない、つまり自然は無能だと語る
静止が存在しない、自然の存在形態が運動ならば、運動するエネルギーの濃淡ということが導かれる

光速度一定でなければ自然は矛盾して理解不能です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 07:31:04.21

>>223　訂正

光速度一定の原理は座標原点、つまり静止は存在しない、つまり自然は無<矛盾>だと語る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/02(月) 07:32:27.95

科学は特別な存在を否定してきた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/05(木) 10:59:51.47

理詰めで考えたらこうならざるを得ないということを導き出して

さらにその理論によればこうなる筈ということを導き出して

その上でそれらが実際はどうかと確認したらその通りだったという理論が認められている。

相対性理論はそれで100年以上も生き延びてきた。

それを否定して新しい理論を提唱するなんてできっこない。

むしろ次の理論は相対性理論を内包してさらなる上を目指した理論である筈。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/28(土) 01:46:28.37

思ったんだけど、地球上で力観測したら、遠心力とコリオリの力はいるよね。
例えば逆２乗則も地表で観測して導き出したのだとしたら、宇宙空間で成立する保証はあるといえない
宇宙からみれば地球は回転しているから非慣性系となるからね。
つまり、座標系によって変化する量はあまり意味がなくて、
座標不変な量を求める（例えば近似的に時間や２点間の距離）ために、ニュートン力学を作ったのではないか。
座標不変な量は、どの座標を用いて同じ結果を得るから。
こうやって考えると実体的な力と見かけ上の力という恣意的な解釈をニュートンがしたのも理解できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/28(土) 02:09:33.79

>>227
ポエム書くまえに
>遠心力とコリオリの力はいるよね。
そういう名前と式がどっから出てきたかから考えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/21(火) 03:57:22.48

厄介なのはエーテルは時空間を内包しているため重力を含む5次元ポテンシャルは全く目の見えない領域にある。カルツァ＝クライン理論では電磁気と重力を統一したが、最低でも5次元としている。またスカラー量であるスカラーポテンシャルは現実に存在する。

光はその残骸しか過ぎない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/23(金) 20:15:10.29

https://i.imgur.com/EtaPbHw.jpg
https://i.imgur.com/mnV1ntx.jpg
https://i.imgur.com/ONjXdkq.jpg
https://i.imgur.com/5emlvQ2.jpg
https://i.imgur.com/28ZBfHU.jpg
https://i.imgur.com/qYrS7yq.jpg
https://i.imgur.com/NYkhem1.jpg
https://i.imgur.com/dxSnQg1.jpg
https://i.imgur.com/ZxgFeRN.jpg
https://i.imgur.com/M6S8xLi.jpg
https://i.imgur.com/9u0bQrv.jpg
https://i.imgur.com/zL1GEkz.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/01/28(土) 13:20:03.54

涙ぐましい落ちこぼれ

中山 · 2024/03/07(木) 13:30:17.22

エーテルを測定する(再言)

宇宙空間で天球上の反対方向の二つの星の光の周波数と波長を測定すれば二つの星の光の速度が知られるでしょう。それはエーテルに対する測定者の運動(光路方向の)を意味するのでしょう。
註) 　測定者が光路方向の運動をすればニ光の周波数は変動します。到来するニ光の波長は変動しません。到来するニ光の速度が変動します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/08(金) 10:35:02.73

観測しても変動しないのはどうして？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/08(金) 12:43:32.80

基地外は現実でなく壊れた脳の妄想を信じ込む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/08(金) 15:54:54.05

りんごが地球に落ちている時、地球もりんごに落ちている
燃焼ガスを含めたロケットの全質量の重心は発射台から動いていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/09(土) 15:15:11.85

真空中の光速度が不変なのはアインシュタインの「説」ではなく、
単純に「観測的事実」だということが理解できていないバカ。

中山 · 2024/03/18(月) 08:04:55.88

>>232 の補足。天球上の反対方向から到来する二つの星の光の速度の合計は 2c (あるいは 2c にごく近い定数)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/18(月) 13:06:12.86

逆方向に進む光の速度の単純差が2cになることを誰も否定していないが、それが何だというのだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/18(月) 15:59:41.75

慣性座標系Aから見て、X軸の互いに逆方向から来た光パルスが接近する速度は2c
ニュートン力学、特殊相対論どちらでも同じだ

慣性座標系Aから見て0.9cでX軸方向に並進する座標系Bから２つの光パルスを見れば

1．ニュートン力学では　0.1cの光パルスと、-1.9cの光パルスの速度見える

2. 特殊相対論では　1cの光パルスと、-1cの光パルスの速度に見える（光速不変）

現実の観測実験では 2.特殊相対論が正しい。　この区別が出来ないのが相間

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/18(月) 19:19:34.93

>>232
波長ってどうやって測定するの？
周波数ってどうやって測定するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/18(月) 23:22:04.62

https://www.monotaro.com/k/store/波長%20測定器/
を買って測る
周波数は光速度を波長で割る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/19(火) 11:50:12.04

>>239
>1．ニュートン力学では　0.1cの光パルスと、-1.9cの光パルスの速度見える
私立中学の入試問題で流水算ともいう小中高生の計算方法を光速でもそのまんまやる
のが相間。

MM実験など多くの観測実験で成り立たないのが検証されてるのに無視するのが相間。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/19(火) 12:50:43.49

ニュートンはオカルト・・これは当時の学者知識人の見解

中山 · 2024/03/25(月) 12:26:48.96

遠心力(再言)

長さ 4r と 2r の棒が十字となって水平に回転しています。棒の先端四つにはいずれも質量 m の質点が、棒の質量はゼロとします。棒に働く張力(遠心力)は真の力です。

遠心力の式は F = m v^2/r です。そしてニュートンの運動の第三法則の示すとおり遠心力は作用であり向心力は反作用。ニ力の大きさは同じです。ともに真の力です。

張力は遠心力であってニュートンの運動の第三法則の作用、向心力は反作用でしょう。ともに真の力です。回転運動はつき詰めるならば加速運動と非加速運動(絶対静止を含む)。基準は天球、そしてエーテル。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/25(月) 16:47:06.86

>>2
お前は何を言っているんだ？光速不変は物理学の基本原則だぞ！光速はどの慣性系から観測しようとも常に一定の値であり、その速度を超えることは不可能だ。お前の意見は間違っていて、現代の科学的知識と矛盾しているぞ。物理学の基本を勉強し直す必要があるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/25(月) 16:48:05.25

>>244
あなたが言っていることはまったく的外れですね。遠心力は本当に存在する力であり、向心力はただの概念です。張力が遠心力と同じであると主張するのは物理学的に誤りです。ニュートンの第三法則は適用されますが、遠心力と向心力は異なる概念です。遠心力は運動方向に向かう力であり、向心力は運動方向から外に向かう力です。回転運動が加速運動と非加速運動を含むというのも、物理学的に誤解があります。あなたの知識を修正する必要がありますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/26(火) 13:47:56.92

鳥頭は最初に刷り込まれた説を死ぬまで繰り返すだけ

中山 · 2024/03/28(木) 08:14:35.96

曲学阿世！！　ダントツもダントツだあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/28(木) 21:57:36.04

力学の教科書も読めない奴の妄想全開か

ニュートン力学では慣性系が基本の力学だから、慣性系では真の力しか存在しない。
遠心力、コリオリ力は非慣性系の見かけの力だから現れない。

重心が静止した棒の円運動ならば真の力である向心力だけが存在することが運動方程式
から分かる。
向心力(→・←)は棒の張力であり、物性的には原子間の電磁気力だから真の力だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:08:03.18

競馬が難しいところはないやろまじでこれほど多くの成果を上げました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:34:05.15

>>11
あれだけやらかしたのにストレスがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:05:40.45

＞すでにたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:15:14.49

>>206
そしてそっと閉じる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:34:06.87

ホテル暮らし最高
次の日には入れません。
あれ演出悪かったから

中山 · 2024/03/29(金) 09:54:27.89

加速運動と慣性力(再言)

加速運動と慣性力とは定性的(天球、エーテルに対する方向においても)、定量的に対応しています。例外なく。このことから非加速運動では慣性力ゼロが導かれるでしょう。なお、非加速運動には絶対静止も含まれるとしましょう。

**P○ΘM** · 2024/03/29(金) 14:29:44.29

中山さんへ

光速度不変は
不気味な空間外路
エーテルだったら空間内路になるから
エーテルなんて不要
空間外路でいいんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 00:10:42.09

ε0*μ0 = c^2

中山 · 2024/04/15(月) 17:02:03.23

加速運動と非加速運動(再言)

二者の相違はエーテルのフレームに対する運動のあり方の相違でしょう。加速運動をする質点には定性的、定量的に対応した慣性力が伴われます。非加速運動(等速直線運動)をする質点には慣性力は伴われません。

慣性力と重力とはともに真の力でしょう。しかし両者にはごくごく表面的な係わりがあるだけでしょう。定性的、定量的にも。

**P○ΘM** · 2024/04/15(月) 18:09:42.65

中山さん
m:sの時間経時における空間座標プロットが運動物理
●速度運動
m:sが1:1でも2:2でも3:3でも1/2:1/2でもなんでも速度プロットになる=見かけ速度
●加速運動
m:sが1:2でも1/2:1でも加速運動プロットになる=見かけ加速度
↓
m/s^(2)も加速運動
m^(1/2)/sも加速運動
↓
m/s^(2)は運動時、時間経過で加速、→m/s^(2)×s=m/s
m^(1/2)/sは運動時、距離経過で加速。ルート距離、→m^(1/2)/s×√m=m/s
↓
この時
時間経過で加速は時間を食って加速する
距離経過で加速は距離を食って加速する
加速運動し続ける限り、それらを食う
↓
時間を食う(×s)=sは留まる力、古い車の加速はシートに押しつけられる。
sが留まる力である根拠は、Am/sはAが大で高速、Aが小で低速。Bs/mはBが大で低速、Bが小で高速になる。故にm/sは速度、s/mは遅度、となる
遅度ということはsのマクロは留まる力になる
速度ということはmのマクロは進む力になる
1/mは進まない力になる
1/sは留まらない力になる

そこで
距離経過(×√m)を食う加速度は、留まらない、シートに押しつけられない、加速時、前にとびだす力を生じる。最近のタクシーは加速時前に飛び出す。
↓
つまり加速時シートに押しつけられる力は慣性力では無い
kg・sの合成力
慣性力は
kgのみ

**poem** · 2024/04/15(月) 18:16:55.79

中山さん
続き
↓
速度なら
m/s
m^(2)/s^(2)
m^(1/2)/s^(1/2)
どれも同じ速度プロットになる
ようは全部速度である
↓
m/s×なし=m/s
m^(2)/s^(2)×s/m=m/s
m^(1/2)/s^(1/2)×√(m/s)=m/s
食う食わない説明だと
2乗は分子の時間を食い減速するが、分母の距離を吐き出し加速する
1/2乗は分子が距離を食い加速するが、分母が時間を吐き出し減速する
そして全て速度になる
↓
しかしながら食う吐き出す物(物理)はある
m/sだけ慣性力kgを含む力を受けない
他は慣性力kg含む力を受けてしまう
シートにどうなるか
何度も言うけどkg慣性力単体じゃない

**poem** · 2024/04/15(月) 18:36:55.22

中山さん
続き
↓
ようするに、これらを纏めると
乗数物理が1以外の物理は
力を生じてしまう
普通の速度が力を生じないのは1乗数だからで、１乗物理量保存と言える
逆に1以外乗物理量は保存されない？まあ食う吐き出すがあるわけ
×sや×√mなど、分子に食う物理
×mや×√sなど、分母に吐き出す物理
と書いたが、正しくないかもしれない
少なくとも
2乗は逆数を食う→減縮
1/2乗は順数を食う→増大
となっていて
加速運動で慣性力とされるのは慣性力のkg単体でなく、kg・sの合成量。時間食う加速度運動でしか出ない物理
距離を食う加速運動では、kg・√mの合成量物理が出て、前に飛び出す。故に慣性力とされる物が慣性力で無いと反証できる
さらに言えるのが
作用反作用の法則は偽、誤り
作用に反作用が出るのは、逆力の出る1乗数以外力学のみ(だから2乗物理)。1/2乗物理は逆力の反作用は出ない
故に作用反作用の法則は偽、より正確には、作用反作用の法則が出るケースも出ないケースもあり、出るケースも出ないケースも物理量の計算依存。物理量の計算に反作用が出れば出るケース、反作用が出ない計算なら反作用は出ない
ならびに
加速度運動と非加速度運動の比較からはエーテルは必要なのか
ちなみに
光速不変の説明にエーテルが必要という中山さんの説明も
光速度が実は光遅度で
(速度はm:sが1:1でも-1:-1でも、-2:-2でも、-1:-1とはs/mで遅度。故に遅度も速度プロットだから速度に見える。速度と遅度の見かけの違いは座標プロットには無い)
速度と遅度の速度差計算が(足し算引き算)が
m/s±s/m→(m^(2)±s^(2))/ms
と割り切れないのだが
これが光速不変になる

**poem** · 2024/04/15(月) 18:41:08.52

速度と遅度の違いは、座標プロットでは割り出せない、見かけ同じ
しかし速度と遅度の速度差計算させると
片方どちらから見ても速度不変量になり、判別できる
だから
光が速度でなく遅度なら
エーテルも不要だし
相対性理論も不要
で反証

光が遅度なら全て反証

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/15(月) 21:00:36.97

おまえが恥度

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 00:40:06.98

相手にしちゃダメ
喜ばせるなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 16:06:29.84

慣性力と重力

慣性力と重力について一言。両者を並べてみて何が言えるでしょう。慣性力は慣性力、重力は重力、いずれも真の力。言えるのはこれだけのようです。並べてみてのご報告です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 16:06:33.37

慣性力と重力

慣性力と重力について一言。両者を並べてみて何が言えるでしょう。慣性力は慣性力、重力は重力、いずれも真の力。言えるのはこれだけのようです。並べてみてのご報告です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 19:35:32.49

コリオリ力は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/16(火) 22:25:22.66

遠いところは分からない！
これで完全に否定できました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 09:51:19.66

物理の教科書すら読めない奴が多い

遠心力,コリオリ力は慣性座標系たとえば太陽系座標からみれば存在しない見かけの力です
しかし
地球や太陽の重力はどんな座標系から見ても消すことが出来ない真の力と言えます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 10:00:44.70

物理が理解できない頭の悪い人は自分の脳で座標系を取り換えてみるイメージが出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 13:58:31.22

マクロな慣性座標系は存在しない
従って見かけの力と真の力の区別はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 23:32:16.59

馬鹿に一般相対論など無意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/17(水) 23:38:03.10

>>271
力学の教科書では慣性系が基本、試験問題などで無視するバカは0点。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/18(木) 00:34:28.06

無限遠点では重力も電界も０だ
理論の基本をハナから理解できない奴は物理の不適格者

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/18(木) 01:46:05.51

試験しか基準がない奴

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 11:35:07.20

等価原理(再言)

地上で客車が右方へ等加速運動をしています。車内の天井から紐で吊り下げられた物体は左へ振れています。その角度はニュートンの運動の法則による式で定性的、定量的な説明ができます。等価原理では？できる人いますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 12:35:00.20

重力加速度が横方向に客車の加速分加わった
つまり重力場の方向が変わった
等価原理ったって大袈裟に考える必要はないのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/19(金) 16:16:26.02

重力だけが本物で、遠方から見て遠心力が存在しないなら、太陽系は潰れたまうがな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/20(土) 11:04:35.62

等価原理(再言)

下記の二つの状況、◎についてさきの質問を繰り返させてください。二つの状況、◎にはニュートンの運動の法則による式で定性的、定量的な説明ができるでしょう。質問は等価原理ではできますか？できる人いますか？です。
◎　質点に同じ大きさの力が左右の向きに働いています。力の種類は張力、重力、慣性力です。慣性力と慣性力との組み合わせはないので力の組み合わせは五通りです(左右の相違は無視)。
◎　物体が傾斜面(摩擦なし)を滑り落ちています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/20(土) 11:37:33.80

回答を理解しない奴は無視

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 00:43:09.81

>>278
>重力だけが本物で、遠方から見て遠心力が存在しないなら、太陽系は潰れたまうがな
(笑)

高校物理でも円運動してる物体には向心力が作用していると教わってるはずだが
数学の微積分が解らないと理解できないので天下りの刷り込み教育するしかない。
太陽系ならば惑星運動の向心力が太陽（重心）の重力になるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 00:53:00.22

ボーアの水素原子モデルでは中心の陽子と円運動してる電子作用するクーロン力が向心力になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/21(日) 15:44:10.98

言葉は正確にね

**なかやま** · 2024/04/27(土) 12:23:13.45

加速運動と非加速運動(再言)

加速運動のすべては慣性力(反作用)を伴っている。そして反作用の対である作用(ニュートンの運動の第三法則による)が存在する。

非加速運動のすべては慣性力を伴っていない。絶対静止(エーテルのフレームに対しての)も同じ。

重力とは無関係の問題。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/27(土) 15:44:48.60

慣性座標で止まってる物体を加速座標で見た場合もか？
重力場で自由落下と同じなんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/27(土) 20:11:37.75

相対性理論はデイトン・ミラーの実験を封印することで生き延びたんだよなあ。

**P○ΘM** · 2024/04/27(土) 21:42:50.30

今調べた
エーテルだって
アインシュタインってエーテル論者とも手紙で討論したのか