物理学で解決すべき最後の難問
光も音も物理学で解決した
五感では臭いが残された難問だ 他人から仕事もらえると思っているのがそもそもおかしいんじゃない? 文部省が国内の科学技術の若手研究者700人を公募、年間平均700万円の研究費支給
物理板の住人にはほとんど不可能。 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 匂いは化学と生物の分野なのでは
匂いレセプターってすべて判明したんだっけ? >>33
ローレンツメコスジ力が働く
つまり、クリの感度をq(quri)、メコスジの長さをv、磁場をBとして
ローレンツメコスジ力f=q・v×B >>25
わたくし 今年49 年齢制限に引っかかるか。
だがここには、多数の優秀な人たちが、ゴロゴロして
いるがな、700万って
言うとでかい。頑張ろうぜ! 膜
物理板から、衝撃的なノーベル賞受賞者が出た!
だが賞金をやろうとスエーデンの王様が追いかけたが
だめだった。
ソレは、バージン「膜」研究主 となり自分も・・・
ブレーン「膜」の人となり
五次元に行ってしまった、為である。 量子重力理論って何なんや?
超弦理論とかも実験がないと実証されたことにはならんのん? 古典では質点など点粒子で理想化して座標を扱うから、点であると考えると無限大になって、重力を組み込めないの
その重力を量子論に統合しようとするのが、量子重力理論ね。
超弦の超は超対称性のことで、LHCとかの実験では全く見つからないというか、
その無限大の発散を超対称性の粒子を想像してキャンセルしようとしてるけど、
実際にないと、くりこみ理論と同じように問題先送りの手段にしか過ぎないのね。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/36822 >>39
じゃあ証明不可能なん?人類の限界なん?それともそれを超える理論を作ればええんかな? わかるわからんの限界を原理にすればいい
古典が採用してる質点も原理なのよ 量子論なら、大きさはあるけど単独で大きさは決まってない
とすればいいよ
そうすると、無限大の発散はなくなる
0,1,2,3、いきなり0から1になるから問題ね
0と1が重なりあってるとすれば、不確定になる 単独粒子はそれでいいの
あと観測できるのは、相互作用
たとえば、原子で言うと、陽子の周りを回る電子の雲は
単独でなくて、相互作用の見え方ね だから、限界があるのに古典の原理のまま行こうとするから、限界がでるだけ なるほど
それは量子力学自体を理解する人間自体が結局古典の考え方に依っているということかな?
ワイの読解力のなさから、思い違いしているとは思うが 量子力学はボーアとかハイゼンベルグとかが作ったから
そういうことになるけど、
最近は少し見直されて、というか小澤の不等式で、原理的な不確定性関係はないというところまでは、復活してきているの
でも、えねるぎーでも運動量でも時間の次元が既にはいっているので、時間とエネルギーに不確定性原理なければいっしょ
そうね、量子論は重な合わせを原理にすべきね そういう古典の原理に囚われなかれば、
観測者にも生死があり、猫にも生死があり、
その相互作用の接点がどのように因果するかは、
時間と空間とかもその事象のパラメータにすぎないでしょ? 自己言及のパラドックス
https://ja.wikipedia.org/wiki/自己言及のパラドックス
というのがあって、古典の原理ではそうなるから、不完全性定理になるんだけど
神側の視点に立てば、完全性定理になるのねって話 じゃあ量子重力理論でもそうやけど
古典の理解の仕方と、現代物理と言われている理解の仕方の架け橋が必要ゆうことかな?
そもそもそんなものはないのか。 そういや量子色理論というのもあったよね
よくはわからんけど
場の量子論の中では1番飛躍した部類にはいるのかな? 【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】
物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4
超弦理論と相対性理論の関係
://youtube.com/embed/NHk5xxWVySY?start=819 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 >>53
荒しはおまえだと思うんだけどなあ
>衛星までの地表からの距離 20000km * √2 ≒ 48000km >>51
ひゃまは、量子論的相対性原理で
h/c=冦刄ノ
この不確定性関係で、時間を入れてないと、慣性質量も波長も決まってなく、広がるの
で、時間をいれると、光の運動量は、
p=hf/c=mfλ=mw=Mc
この関係で、水星の近日点移動誤差もニュートン力学で算出できるよ?
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/dd632f606e5cf94615ec0c5639a73215
量子論的ニュートン力学で、ミクロでも光速でも近似じゃない、量子重力理論ができると考えてる >>52
どうせ基本粒子は単独では観測できないので、分類法として量子色学は機能したんじゃないかな プランクが、自身が発見したhを信じられなくて、h→0の極限で古典に帰着させて、
アインシュタインの相対論に逃げたので、おかしくなったんね
本当は、相対性原理にプランク定数を入れるべき
つまりプランクの作用量子は「相対性原理に従って、現在の座標系から運動する座標系に移されていくとき、
この場合、空間・時間・エネルギーなどあらゆる量が変わるのだが、
不変数のままである」ということがプランクをひきつけたのである。
http://fnorio.com/0160special_theory_of_relativity/Laue_1906/Laue_1906_H.html 日経平均もNYダウも、上がり続けている、ヤバい理由3つ【裏話あり】FAAMGとヘッジファンドAIと踏み上げ相場と口座開設
://youtube.com/embed/nXNihEjQlJU?list=UUbGpIw5LmPNu4nSWqlaiu7g 慣性質量と長さは反比例するので、慣性質量=重力質量にしちゃうと、統合できなくなるのは当然です。
実はうまくいかない理由はある程度わかっています。
これは質量を持つ物体の「大きさ」が一般相対論と量子力学で反対の振舞いをすることに関係しています。
一般相対論によるとブラックホールの大きさは質量に比例します。
一方,量子力学によると物体は波のように振舞い,その波長はその物体の質量に反比例します。
つまり,物体の大きさの目安となる長さは,重力では質量に比例し,量子論では質量に反比例する,という具合に完全に反対になっていて,これが重力と量子論を一緒に考えることが難しい原因なのです。
http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/research/---1.php 一般相対論に場合、原理は一般相対性原理と測地線の方程式になるけど、
テンソルだけでは物理にならないので、等価原理が必要になるんだけど、
それが合わないの でも、それも一般相対論の成立過程
光速度不変→質量の等価原理→一般相対論
出来上がった一般相対論は光速度不変に縛られないので、
等価原理を正常化すると、融合するよ そんでもって、等価原理のテストは、落下する物体のスピードは物体の種類によらないってテストしてて、これは破れてないし正しい。
まあ、ガリレオの落下の法則がそうだから
それと、慣性質量=重力質量が等価かっていうのは、別の話なんです。
それを弱い等価原理とかいって、いっしょくたにしてしまったんで、わけわからんことになってるんね。
光を基準にするなら、質量よりも、エネルギーや運動量が本質なので、
光の運動量の等価を原理にすべきで、γ=mi/Mg=c/w
エネルギーの増減と、スケールの変化を混同してませんか?
というより、
相対論は本質である運動量とエネルギーを表式にできてないのでは?
エネルギーの増減にともなう、重力質量の変化
E=M0・c^2+c・p=Mg・c^2
光速変化に伴う、慣性質量の変化
mi=(c/w)Mg=Mg/√(1−v^2/c^2)
静止質量と相対論的質量の関係なんかもちだすから、おかしくなる。
mr≠(c/w)Mo=M0/√(1−v^2/c^2) うん、質量の等価原理
エネルギーの増減に比例する重力質量と
スケールの増減に反比例する慣性量を
=にしてしまうと、真の重力というか慣性力と融合できないし、マッハの原理ともちとちがう。
マッハの原理は、アルベルト・アインシュタインの一般相対性理論により体系化された。一般相対性理論によれば、
万有引力も慣性の力も等価(等価原理)であり、共に、時空の歪みによる測地線の変化である。ただ、万有引力と慣性の力とでは歪みの原因が異なるにすぎない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/重力 慣性質量と重力質量が等しいことはよく確かめられた事実だと思いますが >>68 どうやって?
以下を一緒くたにしてるのが間違いって言ってるんよ?
「慣性質量と重力質量が同一である」あるいは
「自由落下する物体の軌跡は、物体の種類によらず一定である」という原理
(以下に紹介する「弱い等価原理」)を直接指す。
https://ja.wikipedia.org/wiki/等価原理 量子的振る舞いをしたヨーヨー
://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60
超高速で光軌跡をとらえた方法
://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA 「エネルギーの増減に比例する重力質量と
スケールの増減に反比例する慣性量を
=にしてしまうと、真の重力というか慣性力と融合できないし、マッハの原理ともちとちがう。」
へのツッコミですね、>>68は。 マトリックス リローデッド - エージェント・スミスからのプレゼント
://youtube.com/embed/jQpauZSV6Lo?list=UUhRnEfNRTcjt9OWhkIZWsWQ もちろんさ
://youtube.com/embed/jLeBrkc36IE?list=UUNSrPsFhMCNYk1iHxaP_RQw 名無しのIDなしは、面倒だがや
だって、おかしいもん とにかくマクロで質量の等価原理にして、近似にしてしまっては
観測精度あげないと、出にくいということね
だからミクロとは合わない
でもマクロで観測精度が上がればはっきりするので、
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11724283.html われわれの『相似性理論』では
マクロとミクロは相似関係にある
合わないのではなく、計測が難しいだけだ! まぁでもそれって
そもそも『重力』とは何か、『エネルギー』とは何かという問いに帰結するんじゃないかな
一体、重さとしての重力とはそもそも何か、重力の成因は何か
慣性量としての質量も結局はNそれ自体を前提とした議論だから
それらの普通に見ればちょっとした前提、常識みたいな部分に深く入り込む必要があるのかな?『もう解決してる?)
関係ないけど、微分係数と導関数を一緒にしてる人が物理学科にはいたなぁ(僕は数学科)他にも単純だけど関数と関数値を一緒にしてる人とか
そう言った意味で、見かけは殆ど似たようなものでも、実は大きなズレであったり
そう言ったものに気付くのは案外難しいかもしれない
まぁ僕は何がズレているのか良くは分からんけど そうね、慣性質量は量子論合わせてもいいのけど、
重力というより万有引力の仕組みがミクロ的に解明がこれからね
ひゃま論的には、電荷が中性なら、原子の平均半径はボーア半径に落ち着くので。
万有引力定数というか、係数は、陽子半径^2/原子の平均半径^2
そうすっと、定数はc,hだけで構築できるはず
万有引力定数は原子以上で、プランク質量にまで影響することはない
だって、原子の大きさはまちまちだけど、その集合体の電荷は中性で同数でしょ? あと、運動と波動を一緒くたにしてるんで、
相互作用の異常磁気モーメントにしてしまってるんで、
それも見えなくなってますね。 でも物理学って完結することはないんじゃないかな
何にせよ物理理論の究極の始まり、最初というのがあるのかな?これは哲学的物理観みたいなものかもだけど
ファインマンも言ってたけど、法則は分かっても、その法則が何を意味しているのかは分かることはないって
法則の範疇では、波動も運動も一緒に見えるのではないかと
昔、質量とその他の大きさの単位の関係がいまいち分からん時があった(今も分かっていないと思うが)質量の比例関係は物体そのものの体積、運動、時間にどう依存があるのか このスレはうんこがなぜ臭いかに
絞って議論しましょう うん、その時々でわかってることわからんことを、原理にして
分けることが大事ね
昔のにこだわってたら、物理学の進歩がなく、
大学出ても仕事がないってことになるの >>84
では片方には成り立つけど、もう片方には成り立たないみたいなものが、所謂相反する理論が並立していてもそれは別におかしいことではないということですか?
それは今まさに起こっていることかもだけど
寧ろ理論を統合しようとすることが危ない、とあなたは言いたいんですか?勝手に解釈しましたが 今、時間に対して本が売れているんですけど、
https://blog.goo.ne.jp/ktonegaw/e/5bc8d145f76b637ece8d2de8eaa7e81d
時計も点にしてしまって、数学でこねくり回してるのが現状の物理学なんです。
対称的なもう一つの宇宙があって、そこでは時間が逆転しているなんて
ほんと、職業病なんです。 >>88
時計が点というのが良く分かりませんが、
まぁ時間とはなんだ、というのを考えるのが物理だと思いますね
まず時間を点だの永続しているだのと前提している時点で、時間とは何かという問いに答えようとしていないと思いますね アインシュタインは、時計を宇宙にいろいろなところにおいたといってますよね?
それは観測者ですよ。
観測者が量子でなければ、意味がないじゃないですか? それとも、観測者を宇宙の外において観測できるほど、
我々は理解できてますか? 古典物理は、対称が点もあるんですけど、観測者も点っていう暗黙の慣習があるんです。 >>90
なるほど
観測者を量子として、観測している行為を量子的に理論だてるということですか? たとえば、月はみないとないのかのこたえは、
月は見たら有ったの以上でも以下でもないといってます。
点単位でみてたのが、古典の粒子像なら
量子の粒子性は、相互作用っていう状態なんです。 電子でも、クウォークでもみたひとなんていませんよね? 人間は現象を記述することしかできない。
不都合な事実が出てくればそれに基づいて量子力学を変更すれば良い。
その間はメコスジと磁場の相互作用を研究すべきだろう。 >>78
>そもそも『重力』とは何か、『エネルギー』とは何かという問いに帰結するんじゃないかな
『重力』は根底次元要素であるので、超弦理論の11次元のうちの1つは重力次元を持つことになる AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX
://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs
★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた!
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析
://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003
://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg
そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png 物理って難しい、だがトランプも、プーチンも消せる、
5チャンネラー物理学者だけにできる実力行動だ
宇宙定数を一つ変えればよい
強い力を弱められるのは、五ちゃんの物理学者だけだ。
しかし太陽無くなったらどーする。
バージン膜宇宙ブレーン宇宙に行くか?。 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 弦の振動によって素粒子が決まる。
振動していない弦はメコスジである。 陽子と陽子を、アインシュタインの言う大体の
光速度で正面衝突させると色んな種類のかけらになって
見付けられる、・・が
ただ一つだけ、見付けられず
どっかに行ってしまうのがある、
それは、
閉じたメコスジ振動弦、なのだ。そして
この弦は多次元宇宙の旅をして
バージン膜ブレーン宇宙へと行ってしまうのだ。 AIMP 4K OPUS - PIONEER RT909 - Test Album 美風感 Vocal and Chorus DJ Sound with Open Reel Deck
://youtube.com/embed/KrbmMiyEDnw?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g 全てのメコスジは振動を得ると処女膜になるのだろうか?
振動数が高いほど活発に伸縮するのか?
スーパーメコスジ論は難しい AIMP 4K OPUS - PIONEER RT909 - Test Album 美風感 Voice after Trance DJ Sound with Open Reel Deck
://youtube.com/embed/O7GocbtQfmY?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g 運動を予測せよ
>>107
予測 振動する閉じたメコスジ弦となり、
開いて膨張した観音像を
残して
異次元に飛んで行くであろふ。 メコスジが振動するとクパァ粒子に変わり芳香が発生する どうして、
E=1/2mv^2
E=mc^2
ナノですか?
これが夏休み最後の難問 学校で習う(高校?)ニュートン力学の慣性質量miと重力質量mgの関係に
mi = (c/√(c^2±v^2))mg = γ・mg、になることがわかったの
(c:光速度、vは運動速度)
要は、運動速度vが増す-と慣性質量miが増加するの
この光速度cと運動速度vの関係を波動速度wにすると、
w = √(c^2 ± v^2)、または、c^2 = w^2 ± v^2
んでもって、c≫v、光速度に対してvが非常小さいときは、
√(c^2 ± v^2) ≒ v^2/2、にルート近似値とほぼ一緒なので、
E = Mg・c^2 ≒ mi・v^2/2
https://note.com/s_hyama/n/ne8b1a377089f ちゃうわ、こうだ
√(c^2 ± v^2) ≒ 1±v^2/2 ちゃうちゃうわ、こうだ
√(c^2 ± v^2) ≒ c±v^2/2 こっちもちゃうわ
E = Mg・c^2 ≒ M₀・c^2 + mi・v^2/2
静止エネルギー+ニュートンの運動エネルギーは、重力質量エネルギーね ちゃうちゃうちゃうわ、こうだ
√(c^2 ± v^2) ≒ c^2±v^2/2 >>119
√(c^2±v^2)=c√(1±(v/c)^2)≒c(1±(v/c)^2/2)=c±v^2/2c 極小ブラックホール、地球に出現? 過去の実験で騒ぎに 2019年4月10日
https://www.asahi.com/articles/ASM4B5SXPM4BULBJ011.html
国際研究チームが観測結果について発表するブラックホールは、宇宙の遥か彼方にあり地球に直接の影響はない。
ただ地球での加速器実験で小さなミニブラックホールができる可能性が指摘され、騒ぎになったことがある。
スイス・フランスの国境沿いにある大型円形加速器LHCでは、2008年の運転開始前、極微のブラックホールが
できることが理論計算で指摘され、ミニブラックホールができると、地球や私たちの宇宙まで吸い込まれてしまう
のではないか、と心配する声もあがった。 こうした懸念を受け、LHCを開発・運用する欧州合同原子核研究機関
CERNは、ノーベル物理学賞受賞者らでつくる委員会に安全審査を依頼。 委員会がまとめた報告書は、
ブラックホールはエネルギーを放射しながら縮んでいくとする、英国のホーキング博士によるホーキング放射の
理論などにもとづき、もしブラックホールができても、すぐに消滅してしまうと結論づけた。
↓ ボース・アインシュタイン凝縮の崩壊からミニブラックホールの生成
_
理化学研究所の研究成果によればブラックホールは無限の穴ではない
高エネルギー加速器でマイクロブラックホールが生成したとしても瞬時に蒸発するだけ