超対称性理論、超弦理論って死んだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Coleman–Mandula theorem そのものを再考すべき どうかついでがあったら、うらにわのSUSYのおはかに
花束をそなえてやってください 天才の脳みそが無用の長物に何十年も費やされた
少しでも物性に傾けれていたら世界は変わっていたろうに >>203
ホログラフィー原理の物性版のバルクエッジ対応が物性で今花盛りやで。 >>119
> もしかしたら今は無名の物理学者の頭の中に、超対称性理論の穴を埋めるような、大理論が作られている最中かもしれません。
呼んだ? 量子重力理論には対称性はない ―― カブリ数物宇宙研 大栗機構長らが証明
https://www.ipmu.jp/ja/20190619-symmetry
>大栗博司機構長は、Daniel Harlow 助教と共同で、
>重力と量子力学を統一する理論では、素粒子論の重要な原理であった対称性がすべて破れてしまうことを、
>ホログラフィー原理を用いて証明
>本研究成果は、素粒子の究極の統一理論の構築に大きく貢献するものであるとともに、
>近年注目される量子コンピューターの発展にも寄与すると期待 現代物理学を支えていた「超対称性理論」に崩壊の危機が迫る!CERNが再検証
https://nazology.net/archives/79627/2
>超対称性の粒子が、いかなる条件でも全く観察されなかった
>出現するハズの条件を完璧にそろえても、全く検出されない まぁどんだけ実験しても
superstringは死なないんだけどもね
実験できる範囲外でしかないから 場の量子論の教科書を書いている中西さんは超対称性・超弦理論に否定的
1. 超弦理論はなぜつぶれたのか 中西 襄
http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/math-phys/mathphys-7-1.pdf >>211
空虚な人文系のゴミみたいな科学哲学と結託した数学音痴の実験屋さんほど惨めな存在はないな。 >>213
数学書がポエム集に思える御目出度い実験屋ちゃんに乾杯!。 超弦理論はくりこみ摂動論に行き詰まった素粒子物理学者が最後にすがりつく宗教だからな >>175
>しかしながら物理的にはナンセンスな超弦理論が
>数学に影響を与え新しい数学を生み出したということになったら
大して新しい数学は生み出してない
ミラー対称性とか数学的ゲージ理論で一時期ちょっと騒ぎになっただけ ダークマターが必要になる時点で標準理論は破綻しているとは言わず修正だけでごまかそうとしてるの何でなの?
量子情報とか新しい知見は増えてるのに CERNの実験が気持ち悪いくらいに標準模型の結果を再現し続けてるから 確かに近似理論に過ぎないと表明されてるって前提があるのにその再現性は驚異的か
でもなんだこの納得のいかなさは >>221
だよな。
それはそれで重要な知見だよな。 超弦理論の非摂動論的定式化として提案された行列模型のシミュレーションにより、
宇宙誕生からビッグバンにいたる初期宇宙の微視的理解を目指します。
行列模型のシミュレーションには、いわゆる符号問題(あるいは複素位相問題)が存在するため、
通常のモンテカルロ法は適用できないが、
ポスト京重点課題9を通じて開発した”複素ランジュバン法”を用いることで解決します。
大規模数値シミュレーションにより、特に、「3+1次元の膨張宇宙」が出現するかどうかを検証します。
また、膨張のしかたを測定することにより、インフレーションの微視的機構を明らかにします。
https://jicfus.jp/fugaku_pn/jp/research/theme/spacetime/
───────
富岳 成果創出加速プログラム 宇宙&物理 日本が岩手県に建設を計画しているILC加速器とやらで、
余剰次元や超対称性粒子は発見できるのですか?
素粒子物理どころか古典物理も数学もわからない初心者です。
教えて下さい。 へーILCって岩手も候補だったんですね
地震の多い日本にそんなもの建設しようとしてるとか信じられませんね 天才数学者ラマヌジャンのように数式を予測して生み出してくれるAI
「ラマヌジャン・マシン」が誕生
https://gigazine.net/news/20210215-ai-formula-finder-ramanujan-machine/
>数式を見つけ出してくれるAI「ラマヌジャン・マシン」を、
イスラエル工科大学の研究チームが開発 AdS/CFTは正しいっぽい一方で超対称性はどうもないらしいっていうのは示唆に富むと思うけど
その方向で行ってるのって量子情報からの時空の創発しかない感じ? ブレーン宇宙論(brane cosmology)
『我々の認識している4次元時空(3次元空間+時間)の宇宙は、
さらに高次元の時空(バルク(bulk))に埋め込まれた膜(ブレーン(brane))のような時空なのではないか』
https://i.pinimg.com/originals/8e/71/0b/8e710b9a1233c70bcd63b4952227c12a.jpg
pブレーンの衝突で、3次元(+1)時空が膨張し、今の宇宙になったらしい
エキピロティック宇宙論
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AD%E3%83%94%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96
究極集合理論によれば、数学的に実在可能なpブレーン、カラビヤウ多様体の数だけ宇宙が存在するという 次元ってかなりの人工物
宇宙が出来た後も動的に次元が生まれたり消えたりしていないのかな 死ぬ前にせめてニュートリノ振動くらいは解決を見てから死にたい
欲を言えばAdS/CFT対応の証明の完成くらいはみたい 低エネルギーで超対称性粒子が見つからないからって、超対称性が存在しないことにはならないし、ましてや意味がなくなることはないと思うよ 言い訳ではなくて、低エネルギーに超対称性粒子が無いことと、超対称性が存在しないことを等価だと勘違いしている人がいると思ったので 2006年に卒業しました
あれから全く追ってなかったけど
これ何か進展あった? >>238
お、近いねぇ2005年だわ
ヒッグス粒子見つかるとこまでは良かったのだがね >>236
勉強しない言い訳があるんだから勉強しないで済んでいいね >>238
ちょうど笠-高柳公式が提案された年かな 数学はフェルマーやポアンカレ、ABCと成果を上げてるのにねぇ 3次元の時空が生まれたのは、高次元時空の中にあるブレーンの衝突が原因?
じゃあその高次元時空はどうやって生まれたわけ?
元々在ったのか? 元々、次元はない、無限次元か無次元
4次元に都合のよい。整理しやすい、数式で書きやすい何かがあり、
高次元に都合のよい何かがある、ではだめなん? 次元と言えば超弦は11次元とかホログラフィック原理で実は2次元とか聞いたことはあっても
11次元が本質なのか2次元からの情報により構成が本質なのかは全く判断できてないし
そもそも両者がどう関係してるのかも分かってないな俺
観念的には11次元なんて出てくる時点で超弦は間違いって感じるんだけど だから事象を説明しやすいための初期条件みたいなものだよ >>245
おまえみたいな不勉強はまるでダメ
てんでダメ >>247
初期条件も前提条件も単語として使い分けできない時点で日本語レベルでダメ 超対称性粒子がいくら探しても見つからないのに正しいと思う方がおかしいでしょうね >>254
低エネルギーsusyがないだけとしかいえない と言い訳をいつまで続けるつもりなんでしょうねぇ
悪魔が存在しないことの証明なんてどうするんでしょうか https://i.imgur.com/AumV0fQ.png
超弦理論の問題点
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nigst.html
標準模型は 20 の根本的なパラメーターをまったく予想できない。
さらに 超ひも理論は 10500 もの異なった理論 を含んでいる。(それらのほとんどは 非実在の理論である)
また ひも理論は 26次元、超ひも理論は 10次元もの次元を必要とする。(はっきり言ってあり得ない世界である)
つまり 現在の物理学の最終形態である 超ひも理論は 非常に非実在的で 何も予測する力がないということである。 susyを”神”と置き換えてみると、ことの異様さがはっきりしますね
低エネルギーでは神の存在は確認されない
神の存在を求めて、科学者は余分な税金をつぎ込み続けているわけです でも重力の量子化の唯一レベルの手がかりであり
完全否定されてないから >>259
KEKの浜田賢二先生の「共形場理論を基礎にもつ量子重力理論と宇宙論」知ってる?
https://research.kek.jp/people/hamada/
俺は素直に感動した。 >>261
susyの存在の示唆もないんですけどー
LHCの実験全部ダメですよね? >>264
数学的には示唆されてますよね
ところで、なんでそんなに超弦理論嫌いなんですか? 物理学のくくりで扱っちゃだめなんじゃね
と20年前から俺は思ってたよ というわけでパクられる前に書いといたる
超対称性粒子はスピンをもつ光子と重力子と見た やば、ついでにフェルミオンとボソンの違いの謎も思わず思いついてしまった
あってるかどうかは知らんけど >>271
なら片道だけの光子やから1/2ってことになるのかも べつにスピンが1/2なるのが不自然ってわけじゃ全然ないですよ?
スピンの絶対値に意味なんてないですから
スピンの状態が二つあるならスピン1/2、三つあるならスピン1と呼んでるだけです ちゃんと超対称性勉強したら
全粒子に対してまったく別のパートナーがいてそれが超対称粒子ということはわかるはず Glashow共鳴の人も超弦理論は腫瘍だから取り除かないといけないって言ってましたね >>277
どういう物理法則の別世界異世界でも数学的整合性は成り立つ。
人間原理なんかより科学の女王が洞窟に落とす影のほうが超現実。 >>275
超対称性を導入しても階層性問題が「超対称性の破れ」の問題にすりかわるだけで何も解決しない
そもそも標準模型ではボソンの素粒子は特殊な粒子であるゲージ粒子とヒッグス粒子に限られていて、これにはなんらかの意味があるように思える
フェルミオンとボソンに対称性が存在するというのは決して自然な理論ではない >>282
いや>>269がとんちんかんなこと言ってるから言ってるだけで
そんなその正しさや自然さの話をしてるわけやない ただ今のまともな量子重力理論の候補がひもくらいしかなく
それがSUSY課さないとやばそうだし
死ぬことはなさそう >>269はニュートン読者層レベルの中学生が出鱈目てきとうにほざいてるだけだろ まあ近い将来重力だけ除かれるんだがな
あれは相互作用ちゃうで 重力は見かけの現象だと思えばいい
エントロピック重力理論 量子重力理論の構築には特異点での発散を避ける必要があり、そのためのアプローチとして素粒子を点ではなく大きさを持った物体と考える(ひも理論など)か空間自体を離散化する(ループ量子重力など)のどちらかになる
だから超弦理論のアプローチ自体は不自然ではない
問題は超対称性とかいう机上の空論が前提になってることとカラビヤウ空間の選び方が無数に(10^500とも)あって現実の物理法則と対応させられないこと 一生やってれば良いと思う
生きてるうちに日の目を見ればいいね〜 理論としてはループ量子重力の方がまだ自然に思えるけど
実際に有効に機能しそうなのはエントロピック重力の方だろうな
量子測定による系のエントロピーの増加をエントロピック重力と結びつければ極めて自然に接続するし ループ量子重力は観測と合わなくて、スモーリンも投げ出しちゃったし 数学界で一時期話題になったABC予想の証明も実は間違ってたって話だしなあ
あの数百ページの論文と同じで超弦理論も巨大な砂上の楼閣にすぎないのかもしれんね 超対称性粒子なんて無かったんだろ
その時点で終わり >>296
ギャップがあるとか説明されてない等の批判はあるが、間違ってると断定したのはないはず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています