X
トップページ⇒物理
348コメント137KB
量子力学の観測点 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001まーくん
垢版 |
2017/09/17(日) 08:23:07.25ID:NTFkB0pZ
二重スリット実験って、観測すると粒に変わる不思議？！らしいけど。あれ、観測する場所を変えれば結果変わるのかね？！例えば発射台の近くとかスリットの奥側て観測するとかすればすぐにわかりそうなもんなんだが？
0199ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 15:18:23.17ID:???
＞知恵遅れの猿
このような差別用語を連発する方は学問の必要がない。
さらに言うと、アクセス禁止対象になろう。
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 17:32:40.45ID:???
量子もつれの状態そのものを第三者が観測することはできない。
もつれている量子そのものにならなければわからない。だからといって実験成功した以上、理論そのものを否定することはできない。
0201ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 00:00:24.52ID:???
ニールスボーア博士の見解から、量子もつれの相関作用は３次元より上の次元で起きていると考えれば相対性理論と矛盾しない。
光より速いものはないというのは３次元での話だから。
つまり、高次元ではEPRペア間には距離は存在しないとも考えられる。
0203ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 03:09:46.59ID:???
>>201
0点だねえ
そんなアホな妄想では
測定から10年後にデータ処理をしても処理の方法により干渉縞が現れたり粒子になったりする理由が全く説明出来ない
0211ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 18:32:21.22ID:???
208は自分の考え方をまったく示さず、様々な情報のコラージュをしてるだけ。
まあ、アスペルガーなのでしかたないかｗ　それともトウシツね。
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 18:51:54.95ID:???
>>211
やっぱ頭悪いから自分の頭で考えられないんだなwwwwwwww
何かを読んで物事を自分で考える能力0
オウムの知能しかない
わかったつもりになって丸暗記したことを唱えるだけのオウムw
0213ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 19:49:00.95ID:???
>>210
パラレルワールドは否定しきれないだろ

今のところ否定的な見方が通説というだけで。なら量子テレポーテーションが超光速で起きる原理を古典物理に矛盾しないように説明してみろ
0214ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 01:18:09.33ID:???
>>213
やっぱ頭が悪いんだなwwwwwwww
相互作用があるパラレルワールドなら標準理論が成り立たないから高エネルギー実験で標準理論とズレる

しかしLHCの結果は「いかなるエネルギー領域でも標準理論とズレが無い」だ

余剰次元とか言ってるバカは死に絶えたし
もちろん相互作用するパラレルワールドなんてものも全滅だ

唯一可能なのは多世界解釈だけだ
相互作用がある限り標準理論とは合わない

知能が無いバカは身の程を知れ
0215ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 01:18:45.78ID:???
>>213
古典物理に矛盾しないようにするなんて発想自体が何一つ理解してない証拠
古典物理が矛盾してるだけの話

何一つお前は理解してない
0216ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 01:19:28.66ID:???
古典物理は現実の宇宙とは矛盾しているが、その矛盾がマクロだと目立たなかったという話に過ぎない
お前物理のセンス0
やめとけ
0219ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 13:26:16.97ID:???
>>214
パラレルワールド間での相互作用はないよ。３次元上でのエネルギー実験の結果にいくらズレがなくても、高次元を否定したことにはならない。

ペアの素粒子が物理的に近付くと物凄いエネルギーが発生する。
そしてもつれを起こしている量子間にのみ凄まじい重力が発生する。
0220ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 13:34:08.60ID:???
>>215
従来の古典物理学的な見地に立てば矛盾してるよ。
古典物理と現代物理の架け橋を担うのは多次元解釈しかないと思うよ。
0221ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 13:51:09.55ID:???
>>219
相互作用が無いパラレルワールドなら多世界解釈と全く同じだろ知恵遅れwwwwwwww
なんでバカって自分が何言ってるのかすら理解してないんだろwwwwwww
0223ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 14:23:23.60ID:???
>>219
3次元でエネルギーに差が現れなければ高次元なんて存在しないって事だぞ知恵遅れ
こいつエネルギーの意味すらも理解してねーだろ？
エネルギーやり取り0=加わる力も0=相互作用0=無いのと同じ

エネルギーの意味もわかってないアホが吠えてんじゃねーぞコラ
0224ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 14:59:19.83ID:???
>>221
多世界解釈とパラレルワールドに大差ないだろ。どちらも確認できないんだから。
たとえば四次元に蔓延するエネルギーは、三次元でのエネルギー実験結果に影響は与えないよ。測定不可能だから。

もっと頭を柔らかくしてみなよ。 人をディスるだけの知識武装なんてない方がマシだよ。、
0227ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 15:08:15.85ID:???
力や運動方程式と結びつかないエネルギーなんてもんは物理学でいうエネルギーではない
エネルギーの意味すらも理解してない文盲知恵遅れwwwwww

力や運動方程式と結びついており独立に変更出来ない物理学でいうエネルギーは、測定出来ないという事は原理的にあり得ないから

バカは死ね
0228ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 15:11:48.65ID:???
エネルギーはハミルトンの解析力学で言うハミルトニアンと同一のものであり
ハミルトニアンは系の運動方程式を規定する
それが正準方程式だ

運動に影響を与えないエネルギーなどというものは原理的に存在し得ない

バカはエネルギーの意味すらも理解してない
0231ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 16:21:14.29ID:???
>>228
だから、三次元の最高レベルの測定器を用いても測定できない高次のエネルギーの話をしているんだよカタブツ！
もっと視野を広げてみなよ。
数式はあとから作れるからさ。
0233ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 17:51:28.46ID:???
>>231
なるほどなるほど？
LHCでも作れない長高エネルギーじゃないと高次元の性質はエネルギーに現れないって？？？

それだったらそれ以下のエネルギーの世界では高次元なんて存在しないのと同じだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwww
つまり量子力学の性質には全く関係してないって事だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww

自分が何言ってるか全く理解してないんだなこのガイジwwwww
0234ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 17:51:53.39ID:???
>>231
なるほどなるほど？
LHCでも作れない超高エネルギーじゃないと高次元の性質はエネルギーに現れないって？？？

それだったらそれ以下のエネルギーの世界では高次元なんて存在しないのと同じだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwww
つまり量子力学の性質には全く関係してないって事だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww

自分が何言ってるか全く理解してないんだなこのガイジwwwww
0235ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 18:32:51.12ID:???
ほーーん
2重スリット実験やるだけでLHCでも測れない超高エネルギーの高次元が関与してくるって？

ほーーん

ほーーーーーーん

ほーーーーーーーーーん
0236ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 18:43:01.67ID:???
>>232
それで反証したつもり？
原理的にって、単なる常識的にってことだよね？
全ての原理を解明してるわけではないんだからさ。
0237ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 18:44:30.82ID:???
>>233
量子は小さいから三次元に全て収まってると思ってる人？
きみは量子は高次元にも存在するという可能性を考えないのかね？
0239ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 19:26:36.88ID:???
>>236
ほーーん
2重スリット実験やるだけでLHCでも測れない超高エネルギーの高次元が関与してくるって？

ほーーん

ほーーーーーーん

ほーーーーーーーーーん
0240ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 19:26:52.44ID:???
>>237
ほーーん
2重スリット実験やるだけでLHCでも測れない超高エネルギーの高次元が関与してくるって？

ほーーん

ほーーーーーーん

ほーーーーーーーーーん
0241ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 19:27:27.74ID:???
>>238
なるほどなるほど？
LHCでも作れない超高エネルギーじゃないと高次元の性質はエネルギーに現れないって？？？

それだったらそれ以下のエネルギーの世界では高次元なんて存在しないのと同じだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwww
つまり量子力学の性質には全く関係してないって事だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwww

自分が何言ってるか全く理解してないんだなこのガイジwwwww

ほーーん
2重スリット実験やるだけでLHCでも測れない超高エネルギーの高次元が関与してくるって？

ほーーん

ほーーーーーーん

ほーーーーーーーーーんwwwwwwwwww
0242ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 19:32:29.27ID:???
>>237
そんな事があるなら2重スリット実験でLHCよりも高エネルギーが作れる事になってしまうな？

こりゃ大発明だwwwwwwwwwwwww
おめでとうwwww
お前は大富豪だwwwwwwwwwwwww
0243ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 20:19:17.98ID:???
>>242
落ち着けよ笑

二重だろうが三重だろうがこの三次元で作られた装置では測定不能なエネルギーがもつれた量子間に存在してると言ってるんだよ。
まずそこ理解して。
0244ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 20:21:09.56ID:cayYbcP5
なるほど、素晴らしいみそしるだ。うまいぞ。
0250ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 22:17:31.63ID:???
>>248
反論になってないね。

エネルギー等配分の法則は、二次形式で表現できる時に成り立つ（調和近似が成り立つ場合も含まれる）系において、量子力学的な効果が顕著となる場合や、非調和項が無視できない場合は、この法則は成立しなくなる。

つまり、エネルギー等分配の法則も一定の条件の元に成立するに過ぎず、万能ではないということ。
0252ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 22:22:36.09ID:???
>>250
さらにコピペしたこっちかwwwwwww
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E7%AD%89%E9%85%8D%E5%88%86%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

エネルギー等配分の法則は、エネルギーが上の式で示されるように二次形式で表現できる時に成り立つ（調和近似が成り立つ場合も含まれる）。系において、量子力学的な効果が顕著となる場合や、非調和項が無視できない場合は、この法則は成立しなくなる。



何一つ理解してないのにコピペしてる猿wwwwwwww
0253ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 22:25:38.28ID:???
>>251
書いてあるじゃん

エネルギーが上のような形に近似できない場合や、量子力学的な効果が無視できない状態では成り立たなくなる。
0261ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 22:51:38.29ID:???
>>260
で？だから？
どうした？

量子論的等分配則には関係ないぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwww

wwwwwwwwwwww

これが猿のシェイクスピアってやつかwwwww
0262ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 23:03:03.10ID:???
>>261
だから、量子論的等配分の法則すら万能じゃないんだよ石頭！

私はあんたと喧嘩しに来たわけじゃないんだ。
私が問いたいのは、もつれを起こしている対の素粒子は高次元において距離や時間は影響しない。

この仮説の是非であります。
0263ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 23:12:52.34ID:???
>>262
お前が万能じゃないと思っても無駄
LHCの超高エネルギーでも発見されない余剰次元が、
LHCより桁違いに小さなエネルギーしかないただの二重スリット実験に影響を及ぼすことは不可能

絶対に
原理的に
0265ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/20(月) 23:18:52.80ID:???
>>263
影響を及ぼすとは言ってない。
ペアの量子間のみにしか作用しないエネルギーの話だから。それ以外の第三者(測定器なども含む)に影響を与えることはない。
しかし、もつれている量子が三次元でいくら離れてようと瞬時に情報の伝達を起こすのは、元々テレポーテーションが高次元で起きているから、とは考えられないだろうか？
0269ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:33:08.34ID:???
>>267
最初から確定している＝瞬時に伝わる
これに大差ないよ。
私の言いたいのは、両者は高次では元々分離していない(時間も距離も超越している次元にいる)ということだから。
だからニールスボーア博士の見解を支持しています。
0272ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:39:04.10ID:???
妄想で話進めてないで、どういう根拠があって、それを確かめるべくどういう実験をしたんだい？
0273ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:41:28.87ID:???
>>269
このバカってさあ
根本的にEPR理解してないだろ？
「ちなみに、Bennett達も論文の中で述べいますが、 Aliceの観測結果を聞くまでは、Bobの系は完全混合状態になっているので、 光速を超えて量子状態を送信することはできず、相対論とは矛盾しません。 」
http://lab.inf.shizuoka.ac.jp/masakiowari/research.html
エンタングルメントを用いた情報処理プロトコル

続けて1993年に、Superdense codingプロトコルから発想を得て、 Bennett, Brassard, Claude Crépeau, Jozsa, Asher PeresとWoottersは共同で、
エンタングルメントを量子状態を遠距離に送信する、『量子テレポーテーション』に関する論文を出版します[BBCJPW93]。
このプロトコルでは、AliceとBobはあらかじめ最大エンタングル状態を共有しています。
最初に、Aliceは未知の量子状態と最大エンタングル状態の片割れにベル測定と呼ばれる測定をします。
そして、その観測結果をBobに送信し、BobはAliceの観測結果に基づいてユニタリ変換を行うと、 Bobの系の状態は最初にAliceが持っていた未知の量子状態になります。
このプロトコルが量子テレポーテーションと呼ばるのは、 量子状態の送信なしに未知の量子状態がAliceからBobへ移動しているからです。
ちなみに、Bennett達も論文の中で述べいますが、
Aliceの観測結果を聞くまでは、Bobの系は完全混合状態になっているので、 光速を超えて量子状態を送信することはできず、相対論とは矛盾しません。
このように、非常にセンセーショナルな量子テレポーテーションですが、 情報理論的にも、最大エンタングル状態の共有が、 量子状態に対するノイズの無い通信路を与えるという非常に重要な結果を与えました。
0274ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:42:19.42ID:???
>>271
量子状態は位置でもないし情報でもないからどれだけ遠くに素早く影響しても何もおかしくない
お前が量子論を全く理解してない証拠
0275ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:51:20.62ID:???
>>272
私自身が体験した超常現象は量子もつれでしか説明できないからです。
物理学は雑学レベルしか知りません。が、一応仮説は立ててます。
しかし、もちろん実験も証明も不可能です。
このような話はまずオカルトと笑われることも重々理解しています。
現に大栗先生のブログにコメントしても反映すらされてませんでした。
トンデモ話なので、まともな学者に相手にされないこともわかっています。
0276ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 00:55:55.23ID:???
>>275
実験も証明も不可能なものを基本的に科学は扱いませんので、オカルト板等で情報共有された方が幸せになれるかと思います
0277ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 01:01:30.83ID:???
>>276
重々理解しております。
ただ、私が立てた仮説は、私が知る限りの量子力学の情報との論理的矛盾が見当たりませんのでこちらで無茶ぶりさせて頂きました。
こちらの優秀な皆様は雑魚の低姿勢からの質問などスルーされるのではないかと、失礼を承知の上で突然切り込む形で参加してしまったことを深くお詫び申し上げます。
0279ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 01:18:36.19ID:???
>>278
失礼しました。言葉足らずでした。
低姿勢からの質問だと逆にスルーされるかもしれないと思って、いきなり挑発するような形で参加してしまいました。

こちらにも数日前に質問したのですが、レスがないのでやり方を変えてみようと思い、無礼をはたらく形となってしまいました。

量子力学的現象をとにかく解釈してみる [転載禁止]??2ch.net
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1433304308/

私は現在ネット上に蔓延しているある洗脳プログラムによって洗脳された人々のマインドコントロールを解く活動を５ちゃんのスピリチュアル板でしております。
魂の実在性に基づく非常に悪質な洗脳プログラムです。そのプログラムを利用した詐欺も横行しております。
その洗脳解除の活動の１つとして私の体験した超常現象に科学的根拠を持たせ、真偽の判断基準を客観的に示しています。
その科学的根拠の是非について自分なりに突き詰めたいと思い参加させて頂きました。
0280ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 01:27:26.35ID:???
詳細は割愛しますが、洗脳プログラムを悪用している詐欺師は量子もつれという概念もロクに知らずにインチキ量子力学をでっち上げて詐欺に悪用しています。
世間の人は量子もつれについて何も知らないので詐欺師の嘘に騙されているのです。
この洗脳プログラムを解除するために正しい量子力学が必要なのです。

ご静聴ありがとうございました。
0283ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 02:15:01.23ID:MplEmyck
バーカ、量子とは関係ないよ。単に、シナップスが短絡してるだけだよ。
0289ＤＪ gensei学術　暗公　fineshi pas contenau
垢版 |
2017/11/21(火) 17:37:23.52ID:3NvQ+GI5
量子だって自由は時にないなら、
力学も考え直してみるべきだよ。
0290ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 17:39:39.25ID:MplEmyck
自由とは偶然性の透察である。
0291ＤＪ gensei学術　暗公　fineshi pas contenau
垢版 |
2017/11/21(火) 17:45:30.27ID:3NvQ+GI5
あっそ。
0292ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/11/21(火) 18:46:20.47ID:???
物理学と妄想宗教などの違いは実験可能な物理量の計算ができるか、できないかということ
素人が「わかりやすい解釈」かどうかとは関係ない。

量子力学は原理から不要な仮説を追加することなく首尾一貫して実験結果を予測できる。
それが現代量子論の基礎になり、それ以前の量子論や古典力学との大きな違いである。
量子力学の原理が日常物理とかけ離れてるゆえに素人には理解しにくいだけだ。
0294ＤＪ gensei学術　暗公　fineshi pas contenau
垢版 |
2017/11/21(火) 18:52:47.95ID:3NvQ+GI5
実験かあ。宗教に加害はしないように。迫害に強いものが宗教ではない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況