X
トップページ⇒物理
425コメント285KB

エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net

0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2016/12/21(水) 12:53:51.88ID:???
量子論を考える時に、エーテル場の存在は不可欠ではないか？
光はエーテル場を伝播する。そしてエーテル場の存在は決して観測
できないことが自分なりに証明できた。その証明は後で示したい。

エーテル場の存在が観測不能だとすると、エーテル場はどのような
慣性速度を持つ慣性系に対しても相対速度を持たない。静止状態。
だから全ての慣性系において光速度が一定となる。

またこのエーテル場に強い電磁波が作用すると、エーテル場に回転
方向の異なる２つの渦が発生する。その発生した渦に質量と位置と
相対速度の物理量が生じる。その２つの渦が物質と反物質として
観測される。

こんなストーリー（ポエム）は考えられないでしょうか？^^;;
0147ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/02(火) 16:00:25.81ID:MhM8/m9S
>>146
何時何分何秒か？ｗ
0148中山
垢版 |
2021/03/02(火) 17:41:17.21ID:rXFlGSI7
銀河の回転曲線問題。中心からの隔たりで中心に向かっての。収縮率が違うんじゃないの
0150ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/02(火) 18:36:43.52ID:64LFTs1n
チョンには日本語は難しいからな
0151ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/02(火) 20:14:00.28ID:0FDqq854
>>148
ためしにハングルでかいてみたらどうだ？
さんどうするものがあらわれるかもしれないぞ
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/06(土) 11:00:07.83ID:vJ7xPMac
永年光行差とエーテル(試論)

事典で見た火星の惑星光行差の図解が脳裏に鮮やかです。あのように火星の永年光行差も図解ができたら。火星と地球の軌道は漢数字のニとします。火星は地球の真上にあり、二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。火星から発せられた球面波の中心はエーテルのフレームの中にあって止まっています。よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。他方、中空の筒で(大気圏外で)観測される光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。二つの現象は相殺され火星は真上に見えます。このトータルの相殺は光源が真上でなくても成り立つでしょう(方位、隔たりの如何を問わず。英文字 F 、また左上が直角でない F をイメージしてください)。すなわち、太陽系内の天体の見え方において永年光行差による位置の変位はキャンセルされるのでしょう。

補遺(光行差について)
◎　エーテルに対して観測者が静止していればすべての光行差は生じません。エーテルに対する観測者の運動で光行差は生じるのです。
◎　光行差は個々の星の現象ではなくて天球があるいはエーテルのフレームが歪められての現象でしょう。
0155ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/06(土) 19:13:12.83ID:???
>>154
>二星は 30 km/sec で右へ動いているとします。

腐れ爺自身が速度の数値設定してんのに

>よって地球に到達する火星の光はやや後方からとなります。
>光行差は火星の見かけの位置をやや前方へ変位させます。

全く使わんのだから、底無しの馬鹿だな。
どぐされ爺よ、こんな無意味なレスいつ迄続けるつもりなんだ？
0156ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/07(日) 13:46:23.72ID:ENPFuz7h
154 の追記です。永年光行差がキャンセルされる(太陽系内の天体について)のは光源の方位によらずのことでしょう。 vt : ct ＝ vt' : ct' なので。歪んだ F の上の横線と縦の線のことです(筒のことと天空のことと)。勿論真上の火星でも。なお、地球、火星は左へ動いています(右へは誤り)。
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/08(月) 10:25:54.05ID:???
エーテルもダークマター・ダークエネルギーも同類なんだからスピリチュアル同士で仲良くしろよ
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/08(月) 13:34:30.38ID:???
スピリチュアリストにしか存在を感じられない「ダークマター・ダークエネルギー」が感じられるからといって他人を「アホ」とか馬鹿にしちゃいけないよ。
君たちが普段その存在を信じている「ダークマター・ダークエネルギー」はスピリチュアリスト特有の主観にしか過ぎなくて科学とは何の関係もないのだから。
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/12(金) 08:47:29.15ID:sFFitrkf
>>154　　永年光行差とエーテル(試論)

火星についてさきに述べた推論が正しいならば太陽についても同じことが言えるでしょう。地球の自転による太陽の見かけと真の位置の相違とは別に。
0169ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/12(金) 13:39:04.45ID:???
証拠証拠と言うけど、両論の基礎になってるグラビトンの証拠すらない事に疑問は感じないのかね。
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/13(土) 11:48:12.81ID:hC8ixyu9
エーテルあるのかないのか? 　二三日うちに新しい証明書き込もう。楽しみにしてて
0182ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/13(土) 11:54:02.52ID:???
>>171
グラビトンが無いと「重力」の実在を示せないから相対論どころかそれ以前の理論も全て「幼稚園児の妄想」「ホラ話」程度の価値しか無くなってしまうよ。
きちんと「重力」の根拠を示さないと。
0185ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/13(土) 12:13:07.70ID:???
そうか、重力の根拠は持ち合わせてはいないか。すると相対論もエーテル論も「双子のインチキデマ理論」でしかないって事だね。
0187ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/13(土) 20:14:59.44ID:???
バカというのは、重力と相互作用しないはずの光が曲がると大気や電磁気力の影響ではなく勝手に「重力で曲がった重力レンズだ！」と妄言吐いたり、
電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中の事ではないかね
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 01:33:47.57ID:???
>>187
> 重力と相互作用しないはずの光が
馬鹿、光は勿論エネルギー・運動量持つモノ全てと相互作用する。重力自身もだ。

>曲がると大気や電磁気力の影響ではなく
アホ、重力レンズの観測で大気やコロナの影響は考慮されてる。

> 電磁気力と相互作用する金属板が動くと電磁気力ではなく「重力の影響だ！」と認定する連中
何を指してる？ ソース出せ、妄言野郎
0189ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 02:11:33.87ID:???
「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。
これをせずに「光が重力で曲がる」だの「光がモノ」だの言うやつは科学からかけ離れたキチガイシューキョー信者だけだよ。
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 02:21:19.95ID:???
>>189
> 「光が重力で曲がる」と言いたければ「空間の歪み」か「光子に質量がある」いずれかの根拠を述べなければならない。

馬鹿、「誤った二分法」使ってんじゃねえよ。
0193ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 03:10:00.89ID:???
>>192
お前が馬鹿過ぎて話にならんのだよ。
「空間の歪み」が無く（曲率0）、「光に質量が」無くても等価原理で「光が重力で曲がる」と言えるし、SRは更に大きく曲がることを予言し、観測はそれを裏付けた。
0195ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 03:32:45.47ID:???
①重力(という妄想上の力)
②光が曲がる(という妄想上の現象)
①が②の根拠になり、また②が①の根拠になっている。つまり妄想宗教理論であって現実の現象を説明する仮説でも理論でもない
0196ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 03:48:16.41ID:???
>>195
しつこい馬鹿だな

> ①重力(という妄想上の力)
GRでは力ではない

> ②光が曲がる(という妄想上の現象)
観測事実

> 現実の現象を説明する仮説でも理論でもない
今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
0197ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 03:53:21.04ID:???
そもそも等価原理とは妄想上の力「重力」と力学的な加速が等価というもので、
つまり妄想エネルギーと現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。

そしてこの妄想理論信奉者は電磁気力である光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく妄想エネルギー、いわば神通力や超能力のようなオカルトである「重力」の作用である！
と信じている
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 03:56:46.31ID:???
>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や電磁気力の影響を一切排除した環境で観測する事が必須だが、
妄想論者たちはこの根拠の提出から何世紀も逃げ回っていて科学の土壌で主張することが出来ていない。
更にこの妄想バカ集団はこのインチキエネルギー「重力」を発展させて様々なインチキ理論を唱え続けている。
0199ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 04:07:44.93ID:???
>>197
ホントしつこい

> 現実の力学的な力を同一視するという妄想理論。
妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。

> 光が曲がるとそれは決して電磁気力の作用ではなく
お前の妄想だな。
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 04:17:33.54ID:???
>>198
なんだ、グラビトンって喚いてる馬鹿か

> その「重力」の実在を示す為にはグラビトンが実在する根拠や
グラビトンは場の量子論で重力を扱う際の話。GRには全く関係無い、つうか、お前馬鹿過ぎ。
0201ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 05:19:09.85ID:???
ここで妄想バカの妄想思考を説明しよう。

>>196
> ①重力(という妄想上の力)
>GRでは力ではない
ここは意図的に質問から逃げている箇所。そもそもその重力の実在性を示さなければGRそのものが灰燼と化すのだから逃げずに根拠を提出しなければいけない。

＞> ②光が曲がる(という妄想上の現象)
＞観測事実
ここは話の流れから「重力の作用で」光が曲がるという主張を指しているのだが、言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
もちろん重力の作用で光が曲がるという主張そのものが妄想なので根拠も出しようがない。

>今のところGR以上に重力現象を説明できる理論は無いがな。
その重力の実在の根拠が必要なのだが、まさに>>195を地で行く「妄想①と妄想②が互いの根拠となる妄想理論」そのものな訳だ。
0202ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 05:22:04.74ID:???
>>199
>妄想かそうでないかは、実験観測が決める。
>で、GRと合わない実験観測があるのなら出せ。
>>145でとっくに指摘されているのだが、都合の悪い指摘は無かったことにして偉そうに「実験観測があるのなら出せ。」と来る。
当人ももはや何が現実で何が妄想か区別がつかないのだろう。

>>200では重力の実在性はGRには全く関係無いと来た。
散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
頭がポンコツ過ぎてショートし始めたかな。
0203ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 09:01:48.68ID:???
>>201
>ここは意図的に質問から逃げている箇所。
>(snip)
>根拠を提出しなければいけない。
アホウ、お前が頓珍漢なのだ。 GRでは、重力は力じゃないんだからよ。

>ここは話の流れから
>(snip)
>言葉尻だけを見て反論した気になっている所。
いや、違うが。馬鹿だから分からんのだな。

>その重力の実在の根拠が必要なのだが、
アホのお前が、グラビトン持ちだして引っ込みがつかなくなっただけじゃん。

>>202
> >>145でとっくに指摘されているのだが、
「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
GRの正しさを示す一例なんだから、首吊って死ねドアホウ。

>散々GR内で重力についての理論がちりばめられているのだが、関係ないらしい。
馬鹿、GRは重力は力じゃないって理論だ。啓蒙書読んだだけのアホが妄想で騙るな。
0204中山
垢版 |
2021/03/14(日) 11:44:52.24ID:wQ82msh0
エーテルは存在する

以下は古いアイデアの焼き直しです。すみません。

宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。天球の上半分からかなりの数の星々を選び出して(位置の偏りなく)この測定を同時に行います。測定データからなにが浮かび上がるでしょう。まずは光速はさまざまということでしょう。宇宙ステーションの対エーテルの未知の運動ベクトルも浮かび上がるでしょう(必要な操作ののちに)。
0205ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 12:05:57.72ID:???
>>204
> 宇宙ステーションにおいてある星の光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

測定原理方法を説明しろ。
0206ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 12:24:12.09ID:???
>>204
>光の周波数と波長を測定すること(同時に)は可能です。

光のドップラー効果の式も導出できなかった馬鹿が、何ほざいてんだか
0207中山
垢版 |
2021/03/14(日) 12:56:48.81ID:wQ82msh0
205　　波長の測定はよほど慎重に。媒質を通った光ではぶち壊しです。いや、媒質が百年騙し騙されてた隠れ蓑 ?
0209ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 14:04:32.94ID:???
>>203
>GRでは、重力は力じゃないんだからよ。
だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。グラビトンにしろいずれも存在しないバカな妄想に過ぎないがね。

>いや、違うが。
違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。実在性も提示できない力がどうやって現実の電磁波を曲げるのかね？だからおまえはバカなんだよ。

>「銀河の回転曲線」から、電磁波で観測されない質量の存在が示唆され、重力レンズで裏付けられた。
示唆なんかされとらん。キチガイ宗教信者が信仰心からでっち上げたのがダークマター。
「重力」なる実在性も示せないインチキオカルトエネルギーが、全然別種の力である電磁波に干渉するという発想自体が噴飯もののバカ特有の発想で生まれた
「重力レンズ」という苦しいこじつけで「ダークマター」なる妄想が実在すると思い込んでるだけだろ。
「重力」・「重力レンズ」・「ダークマター」の三つは全てが妄想で、以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。
0210ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 14:59:58.92ID:???
>>209
ホントしつこい馬鹿だな

> だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。

GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。

> 違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。

アホ、詭弁もいい加減にしろ。エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。どんなテキストにでも書いてる。太陽による重力レンズ効果は、今や常に全天で0.1%以下の誤差で観測確認されてる。

何故お前は「実在性の根拠」なんて求めるのか？ お前は重力が観念的だとでも主張するのか。理由を書け。
馬鹿がグラビトン持ち出して引っ込みがつかなくなったのだろうがな。

> 示唆なんかされとらん。
低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
Rubin, Vera; Ford, Jr., W. Kent (1970). "Rotation of the Andromeda Nebula from a Spectroscopic Survey of Emission Regions". The Astrophysical Journal. 159

>以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。

お前は以前から居た相間の馬鹿だってことだな。
0211ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:06:15.52ID:wQ82msh0
>>208　
光速度は不変か

ガラス､空気などの媒質、鏡､回折格子などを経たすべての光はそれらに対しての速度が一定となる。宇宙空間を伝播している光の波長を直接計測することはできない?

だから光速度不変 !!??
0212ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:12:04.81ID:???
>>210
こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？

>GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。
空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。お前の信仰心のなせる業だろう。
それにありもしない空間の性質を語ってる時点でエーテル論と全く差が無い。

>エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。
その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、計測された事も無い空間の性質を根拠にするエーテル論と全く同じ。

＞太陽による重力レンズ効果は
その「重力レンズ」を主張したいならば重力の実在性、電磁波が曲がると(他の電磁波の干渉ではなく)全然別種の力である重力と干渉する根拠、或いは空間の歪みを根拠として提示しなければならないが、
何一つ根拠を提示できていない。

＞どんなテキストにでも書いてる。
これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。

>お前は重力が観念的だとでも主張するのか。
観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
電磁気力以外の力ならば、電磁気力の干渉が一切ない環境で単独で計測されていなければならないが、これまでにそのような計測が行われたことが無い。

>低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや
お前らキチガイ宗教の聖典の話か？そんなキチガイ宗教ではなくキチンと科学の土壌でダークマターの根拠を提示しなさい。
0214ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:36:12.28ID:???
>>212
> こんな簡単に書いてあげてるのにまだ理解できないの？
ん？知障が涎垂らしてｱｳｱｳｱｰって喚いてるようにしか見えんが。

> 空間の性質なるものが計測されたことはこれまでにない。
ほらこれだ。お前が馬鹿過ぎて理解できないだけ。

> その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、
見えない、聞こえない、理解できませんてか。腹ｲﾃｪ

> 何一つ根拠を提示できていない。
馬鹿。お前の詭弁には乗らん。

> これがまさにお前の宗教信者性を示している。現実を見ず聖典や権威が根拠になっているのだからそれは科学とは言わず宗教そのものなのだよ。
GRに基づく実験、観測成果で一体何個のノーベル物理学賞授与されてんだか。昨年は到頭理論でも授与されたし。「聖典」？なにそれｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 観念というよりは宗教的思想そのものなのだよ。
おや、「観念的」の意味も知らん馬鹿だったか。日本語不自由な馬鹿チョソかね。

> お前らキチガイ宗教の聖典の話か？
馬鹿、ジャーナル名も書いてる。お前、厨卒かよ。
0215ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:38:46.46ID:wQ82msh0
>>213　　
宇宙空間での光の波長､直接計測できないんですか。c, f, λ のなかで唯一不変なのに。

入射角､反射角の違いから光速が違うとできます。それから波長を算出できるでしょうけど。
0216ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:51:16.15ID:???
>>215
お前が測定可能だと書いてる（>>204）が、出任せだったわけだ。

>唯一不変なのに。
馬鹿。

>入射角､反射角の違いから光速が違うとできます。それから波長を算出できるでしょうけど。
いい加減にしろ、キチガイ。
0217ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 15:53:28.69ID:???
>>214
>ほらこれだ。お前が馬鹿過ぎて理解できないだけ。
どんな大天才だろうとお前が何も根拠を提示しないのだからわかる訳が無いだろうに。
そんなもんが理解出来たらそれこそテレパシー等のオカルト現象だ。

>> その空間の性質とやらが計測されたことは無いし、
>見えない、聞こえない、理解できませんてか。腹ｲﾃｪ
何も根拠を提示せず「腹ｲﾃｪ」というのはストレスかプレッシャーがかかっているのだろう。
早急に根拠を提示するかオツムの病院に行け。

>> 何一つ根拠を提示できていない。
>馬鹿。お前の詭弁には乗らん。
詭弁というのは「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論の事だ。

>一体何個のノーベル物理学賞授与されてんだか。
ノーベル賞とは爆弾爆殺魔が被害者に補償もせずに資金運用してたんまり儲けた金を上から目線で自分の都合のいい相手に配布するキチガイ制度だろ？知ってる。
虐殺魔に平和賞を与えたりと噴飯ものでいつも笑わせてもらってるよ。そういう「権威」を持論の根拠にし始めたらそれこそインチキ宗教なのだがね。
科学なのだからキチンと科学の土俵で根拠を提示しなさい。

>日本語不自由な馬鹿チョソかね。
おまけに差別思想の持主か。お里が知れるな。

>馬鹿、ジャーナル名も書いてる。お前、厨卒かよ。
ソーカル事件といって出鱈目な疑似論文を書いてジャーナルに提出したら無事掲載された事件なら知っているな。
「ジャーナルに掲載された」は科学的に何の意味もなさない。権威づけという意味で宗教的な意味はあるかな。お前が入信しているキチガイ宗教の話だが。
ちゃんと科学的な根拠を提示しなさい。
0218ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 16:32:59.90ID:???
>>217
> どんな大天才だろうとお前が何も根拠を提示しないのだからわかる訳が無いだろうに。
馬鹿すぎて話が通じんな。根拠は提示したが、それを根拠と理解できないのは、お前が馬鹿だから、って書いたのに、やはり馬鹿だから理解できないわけだ。

> 何も根拠を提示せず「腹ｲﾃｪ」というのはストレスかプレッシャーがかかっているのだろう。
ほらな。

> 詭弁というのは「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論の事だ。
病院逝け、キチガイ

>自分の都合のいい相手に配布するキチガイ制度だろ？知ってる。
平和賞、文学賞じゃあるまいし馬鹿丸出しだな。

> 科学なのだからキチンと科学の土俵で根拠を提示しなさい。
お前のいう「科学の土俵」ってなによ？ 具体的に書け。

> おまけに差別思想の持主か。お里が知れるな。
ぷっ、図星かよ腹ｲﾃｪ

> ソーカル事件といって出鱈目な疑似論文を書いてジャーナルに提出したら無事掲載された事件なら知っているな。
それ、科学じゃなく人文系ジャーナル。アホ丸出しだな。
0219ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 16:37:49.83ID:???
>>218
>馬鹿すぎて話が通じんな。根拠は提示したが、それを根拠と理解できないのは、お前が馬鹿だから、って書いたのに、やはり馬鹿だから理解できないわけだ。
お前みたいな宗教信仰心も妄想も抱いていないから、
「重力の実在性」「重力レンズ」「ダークマター」という三つの妄想を並べて、それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論なんか理解できる訳が無い。

>お前のいう「科学の土俵」ってなによ？ 具体的に書け。
重力の実在性について言うならば、お前が散々ご熱心な宗教的権威を持ち出すのではなく、
電磁力その他を一切排除した条件で重力のみの単独計測、グラビトンという粒子の実在の根拠、お前が大好きなGRで言うならば空間の性質の直接的な計測等の内最低一つだな。
それが出来ていないからエーテル論と同類のキチガイ妄想に過ぎないんだがな。

>ぷっ、図星かよ腹ｲﾃｪ
流石妄想の専門家だな。お前の妄想が果てしない事は認めよう。だが科学を語るには完全に失格な性質だ。

>平和賞、文学賞じゃあるまいし馬鹿丸出しだな。
>それ、科学じゃなく人文系ジャーナル。アホ丸出しだな。
お前が主張する妄想キチガイ理論は何ら実際の観測事実に基づかない妄想・宗教の類だから十分文学だよ。
しかも内容もつまらんからラノベ以下のな。
0220ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 17:04:15.79ID:???
>>219
> お前みたいな宗教信仰心も妄想も抱いていないから、
違う、お前が馬鹿だからだ。啓蒙書ぐらいしか読んでないのバレバレだし。

> それぞれの妄想が他の妄想の根拠となると主張しているゴミ理論なんか理解できる訳が無い。
いや、お前が馬鹿だからだ。

> 電磁力その他を一切排除した条件で重力のみの単独計測、
おい、お前はどの観測が重力以外の影響で無効だとほざいとるのだ？ 具体的に書け。

>グラビトンという粒子の実在の根拠、
馬鹿

>お前が大好きなGRで言うならば空間の性質の直接的な計測等の内最低一つだな。
重力レンズがそうだし、GP-Bによる frame-dragging 検出、aLIGOによる重力波直接検出、EHTによる BH shadow の撮影等々。

>だが科学を語るには完全に失格な性質だ。
厨卒のアホが何ぬかしてんだか。

> お前が主張する妄想キチガイ理論は何ら実際の観測事実に基づかない妄想・宗教の類だから十分文学だよ。
アホ
0221ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 17:17:35.22ID:???
>>220
>重力レンズがそうだし
それを主張するには重力の実在性を先に示さないといけない。更に電磁力と全然異なるメカニズムで発生する重力が電磁力に干渉するというインチキ妄想の証明と、
宇宙空間で電磁波が他の電磁力に干渉されないというおバカ妄想もな。

>frame-dragging 検出
それが電磁力でなく重力・空間の歪みであるという根拠は何も無いがな。

>aLIGOによる重力波直接検出
電磁力でいくらでも動く金属板が動くと「重力だ！」と言っていたあのおバカ実験か。
LIGOの構造はレーザーディテクタと全く同じだと誰か突っ込んでくれなかったのか？

>EHTによる BH shadow の撮影
電磁波を計測して「重力だ！」と言ってるんだからバカの妄想は果てしない。
計測したものはただのリング状に見える電磁波だ。それがブラックホールだと言えるのは論理の飛躍であり宗教信仰心でしかない。

>厨卒のアホが何ぬかしてんだか。
お前の妄想の中では俺はチョンで厨卒か。お前のキチガイ妄想理論と同様、何の根拠もない。そういう妄想の世界で暮らしているのがお前の人間としての特性なのだろうな。
0222ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 17:20:00.13ID:wQ82msh0
>>216
光速度不変?

宇宙空間で到来する星の光が鏡に反射されています。反射光の鏡に対する速度は c です。入射光の鏡に対する速度も c ?　両光の f は同じなので λ も同じ ?
0223ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 17:34:35.07ID:???
>>221
> それを主張するには重力の実在性を先に示さないといけない。
だから、何度繰り返すんだよハゲ。お前は重力が観念的だというのか、答えろ。

>更に電磁力と全然異なるメカニズムで発生する重力が電磁力に干渉するというインチキ妄想の証明と、
エネルギー・運動量持ってるから。何度書けば分かるんだかな、この馬鹿は。

> >frame-dragging 検出
> それが電磁力でなく重力・空間の歪みであるという根拠は何も無いがな。
ほう、電磁力で説明してみろや。

> >aLIGOによる重力波直接検出
> 電磁力でいくらでも動く金属板が動くと「重力だ！」と言っていたあのおバカ実験か。
はあ？　何ぬかしてんだ。お前、そもそもどんな装置なのかも分かっとらんな。

> LIGOの構造はレーザーディテクタと全く同じだと誰か突っ込んでくれなかったのか？
馬鹿

> 計測したものはただのリング状に見える電磁波だ。それがブラックホールだと言えるのは論理の飛躍であり宗教信仰心でしかない。
VLBIで直径約1,000億kmの穴に見える天体を説明してみろよ、アホ

> お前の妄想の中では俺はチョンで厨卒か。
悔しいか。だったら首吊って死ね。
0225ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 17:48:25.37ID:???
>>223
>だから、何度繰り返すんだよハゲ。お前は重力が観念的だというのか、答えろ。
ついにチョン・厨卒なだけでなくハゲになったのか。お前の妄想は果てしないな。
科学的に考えろ。重力が単独で計測された事はあるか？無いならそれは妄想そのものでしかない。

>エネルギー・運動量持ってるから。何度書けば分かるんだかな、この馬鹿は。
存在が不明な重力というインチキエネルギーの性質を知ってるなんてすごいな。どこの宗教書に書いてあったんだ？
その性質以前に重力の実在性を示さない限りお前は一生妄想の世界で過ごすことになる。

>ほう、電磁力で説明してみろや。
電荷がある物質は電磁力にいくらでも干渉されるというだけだな。そこで突然実在性が無いインチキエネルギー「重力」が出てくるのがおかしいんだよ。

>はあ？　何ぬかしてんだ。お前、そもそもどんな装置なのかも分かっとらんな。
残念ながら理解していないのはお前だ。よく装置について勉強しろ。

>VLBIで直径約1,000億kmの穴に見える天体を説明してみろよ、アホ
電磁波を計測したというだけでそれが天体だと決めつけられる妄想力が羨ましいね。電磁波は電磁波でしかない。それが科学だ。
柳の木が風でなびいただけで「幽霊だ！」と決めつけるのは妄想だ。つまりお前の事だ。

>悔しいか。だったら首吊って死ね。
特に悔しくは無いな。
お前によると、俺はチョンで厨卒でハゲで、更に自殺をしろと強要しているんだよな？
お前は生きてて恥ずかしくなったことは無いか？自らが厨卒と認定した相手にコテンパンに袋叩きにされている気分はどうだ？え？
0227ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 18:20:38.17ID:???
>>225
> 科学的に考えろ。重力が単独で計測された事はあるか？無いならそれは妄想そのものでしかない。
お前は、重力は観念的だとぬかすのだな。病院逝けや、真正気狂い。

> その性質以前に重力の実在性を示さない限りお前は一生妄想の世界で過ごすことになる。
重力を観念的だとぬかすお前が既に妄想の世界の住人だわ

> >ほう、電磁力で説明してみろや。
> 電荷がある物質は電磁力にいくらでも干渉されるというだけだな。
ほれ説明できん。馬鹿は首吊って死んでろ。

> 残念ながら理解していないのはお前だ。よく装置について勉強しろ。
なに虚勢張ってんだか。痛々しいわ。

> 電磁波を計測したというだけでそれが天体だと決めつけられる妄想力が羨ましいね。電磁波は電磁波でしかない。それが科学だ。

出たよ、相間のトンデモ。EHTは既知の天体が同様に映ることを確認してから運用されてんだよ。GRによるシミュレーション通りのものが映った。お前は説明から逃げてるだけだ。

>自らが厨卒と認定した相手にコテンパンに袋叩きにされている気分はどうだ？え？
阿Qの精神勝利法かｹﾞﾗｹﾞﾗ
0230ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 18:36:42.58ID:???
>>227
>お前は、重力は観念的だとぬかすのだな。病院逝けや、真正気狂い。
確実に妄想だね。何せ単独で観測されたことが無い。

>重力を観念的だとぬかすお前が既に妄想の世界の住人だわ
なら根拠を示せ。科学的にやれ。

>ほれ説明できん。馬鹿は首吊って死んでろ。
電荷がある物質が電磁力の干渉を受けるなんてのは遅くても中学で習う事実だ。お前は中学すら卒業していないのか？
お前はさっさとインチキエネルギー「重力」が電磁波に干渉する根拠でも書け。

>なに虚勢張ってんだか。痛々しいわ。
とても簡単に書くと、電磁気力は金属板に干渉し動かす事がある。
一方インチキエネルギー「重力」は実在性もなければLIGOという電磁気に頼った計測装置が検出したものも電磁気力の影響を一切排除出来ていないという事だな。
このくらい書けばお前にでも理解できるだろ？

>出たよ、相間のトンデモ。EHTは既知の天体が同様に映ることを確認してから運用されてんだよ。GRによるシミュレーション通りのものが映った。お前は説明から逃げてるだけだ。
つまりこういうことだな：「柳の木が風にゆられたから幽霊は実在する！事前の想像(妄想)でもそうなると思っていたよ！」

>>226
各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗しているから袋叩きという表現で間違いない。
それはもう哀れになるほどの状態だ。
0231ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:04:31.38ID:???
>>230
> 確実に妄想だね。何せ単独で観測されたことが無い。

物が落ちる、月が地球の周りを回ってる、一日2回満潮干潮がある、地球が丸い等々、お前にとっては全て妄想だというのだな。アホの中山越えるアホだわ。

> 電荷がある物質が電磁力の干渉を受けるなんてのは遅くても中学で習う事実だ。お前は中学すら卒業していないのか？

GP-B が電磁気力で向きが変わったっていうんなら証明して、論文として投稿しろ。科学的なんだろ、お前の馬鹿頭じゃｹﾞﾗｹﾞﾗ

> お前はさっさとインチキエネルギー「重力」が電磁波に干渉する根拠でも書け。

時空を曲げるから、って何遍書いても分からん馬鹿だもんな。

> とても簡単に書くと、電磁気力は金属板に干渉し動かす事がある。

アホ、5σで除外されとる

> 一方インチキエネルギー「重力」は実在性もなければLIGOという電磁気に頼った計測装置が検出したものも電磁気力の影響を一切排除出来ていないという事だな。

笑かすなハゲ。aLIGOに何チャンネルのセンサつけてると思ってんだ、答えてみろ。

> 各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗しているから袋叩きという表現で間違いない。

誰と勘違いしてんだか。相間のアホに、つうか物理板で負けたことなどないがな。
0232ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:13:33.57ID:???
各レスで複数の事柄についてレスを飛ばして合っているのだが、あらゆる事柄・あらゆる方向についてこの妄想バカが全敗している

の意味がよくわからない
俺はレスバに全部勝ったといいたいのかな
それでも袋叩きではないけどねｗ
0233ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:15:31.78ID:???
重力レンズの証拠写真は数多く報告されていますが
重力レンズの効果を否定する方々は
それらの写真に重力レンズとは別の説明が可能だと主張しているのでしょうか？
もしそうであれば、その説明を記述して頂けますか？
0234ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:23:18.25ID:???
>>231
>物が落ちる
それは観測事実。その原因が未発見のインチキエネルギーだと主張するのは妄想。
>月が地球の周りを回ってる
引き合うだけの力ならば衛星なんかできずに地球と衝突してるだろうけどな。
>地球が丸い
ただの表面張力。ISSでの実験でも宇宙空間で水が玉状になる現象が確認されている。
>お前にとっては全て妄想だというのだな。
それはこれらの観測事実を全て未発見のインチキエネルギーだと思ってるお前にそっくり返すよ。

>GP-B が電磁気力で向きが変わったっていうんなら証明して、論文として投稿しろ。
お前やお前と同じ宗教の連中が、電磁波で動く金属が動いたら「重力だ！」と断定、しかも電磁気力に全面的に頼った装置であることに何の疑問も湧かないし、
論文レベルで詳細に説明されないと理解できない(論文書いても理解できないだろうが)レベルって事だよな。悪いがインチキ宗教信者に付ける薬は無い。

>時空を曲げるから、って何遍書いても分からん馬鹿だもんな。
その空間の性質が計測された事も無いし、それでいて空間の性質を主張するのだからエーテル論と同レベル、しかもお前はエーテル論を叩いている。お前は何か自分に疑問は湧かないのか？
そしてお前の主張する「重力」とやらは電磁気力の影響を一切排除した環境で計測されたこともないインチキときてる。

>アホ、5σで除外されとる
論文に「除外した」と書くだけで超長波を全てカット出来るという宗教なのか？そいつは凄いね。神通力そのものじゃないか。

>笑かすなハゲ。aLIGOに何チャンネルのセンサつけてると思ってんだ、答えてみろ。
電磁気力で動くセンサーをそんなに沢山付けていたらそれこそ電磁気力まみれだな。

>誰と勘違いしてんだか。相間のアホに、つうか物理板で負けたことなどないがな。
知能が低すぎると論破されたことすら理解できないそうだぞ。
0235ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:24:19.66ID:???
>>233
俺が説明してやれるのは、観測されたのはただの電磁波であり、オカルトインチキエネルギーは一切検出されていないということだな。
0236ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:28:47.09ID:???
>>235
重力レンズの効果は、重力を無視した場合には説明がつかない現象だと理解されているわけですが
あなたは重力レンズ効果を考慮せずに各種の証拠をどう説明できますか？
0237ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:38:01.76ID:???
>>236
・根本的に「重力」の存在の根拠(グラビトン、空間の歪み)が存在しない
・電磁波を観測して「重力を発見した！」
・仮に「重力」なるインチキオカルトエネルギーが実在するとして、別種の力である電磁力に干渉するという根拠もない
要は複数のインチキ妄想が他のインチキ妄想の互いの根拠となるインチキ妄想理論なわけだが、一体どういった証拠があるのかね？

>「重力を無視した場合には説明がつかない現象だと理解されているわけですが」
どこの誰が？どこかのバカの思い込みなんぞどうでもよい。
0241ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:51:59.67ID:???
>>234
> >物が落ちる
> それは観測事実。その原因が未発見のインチキエネルギーだと主張するのは妄想。
「未発見のインチキエネルギー」？
このアホ、まだグラビトンと関連付けてんだな。

> >月が地球の周りを回ってる
> 引き合うだけの力ならば衛星なんかできずに地球と衝突してるだろうけどな。
ああ、ニュートン力学もダメな奴か。

> >地球が丸い
> ただの表面張力。ISSでの実験でも宇宙空間で水が玉状になる現象が確認されている。
地球は岩石惑星だぞアホ

> 論文レベルで詳細に説明されないと理解できない(論文書いても理解できないだろうが)レベルって事だよな。
おや、「科学の土俵」に入れない馬鹿だったな。

> その空間の性質が計測された事も無いし、
はいはい、逃げ出しちゃたな

> 論文に「除外した」と書くだけで超長波を全てカット出来るという宗教なのか？そいつは凄いね。神通力そのものじゃないか。

主張に疑義があるのなら、その旨の論文投稿しろや。何故しない？ ノーベル物理学賞受賞した研究を否定できるんだぞ、相間冥利だろｹﾞﾗｹﾞﾗ

> 電磁気力で動くセンサーをそんなに沢山付けていたらそれこそ電磁気力まみれだな。
はよ答えろ。装置に詳しいんだろ？ 中山と同じで出任せかハゲ。

> 知能が低すぎると論破されたことすら理解できないそうだぞ。
どのスレか挙げてみろや
0242ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:52:51.52ID:???
>>240
そういうのは現場付近に宇宙船でも派遣して詳細な調査を行った上でわかる事だ。
妄想を述べるのは科学ではない。
0243ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2021/03/14(日) 19:55:07.67ID:???
>>242
もう一度繰り返しますが
重力を考慮せずにあのような電磁波像が得られるというのはどういう説明が成り立つの？
妄想で否定しているのはあなたのほうでしょう？
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況