数学者と物理学者はどっちの方が凄いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/28(土) 14:32:11.96

誰か教えろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/01(水) 12:42:41.19

せやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/02(木) 02:37:00.96

数学者がブラックホールが存在しないことを証明したみたいだから
物理学者より数学者のが凄いと思う。

**考える名無しさん** · 2014/10/02(木) 10:07:22.02

数学は科学の女王にして奴隷。
　　　どちらも、上下付け難し。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/03(金) 16:17:48.74

女王様にムチで打たれるのも好きだし、美少女をいじめるのも好きです。
だから…よーく分かります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/04(土) 16:40:22.91

数学は女王
物理は尚書

数学は論理学（哲学）、科学ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/10/05(日) 04:18:59.46

単なる性癖。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/21(日) 14:15:46.48

>>75
↑
アホｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/21(日) 14:46:38.06

メコスジマスターとダースメコスはどっちの方が絵呂いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/21(日) 21:29:02.86

数学は所詮　「道具」

虚数なんてある時点で
論理的でもなんでもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/22(月) 08:53:56.16

「数学者」のほーが、物理学者のほーよりも凄い。

なぜなら、数学のほうが。２０００年以上前から机や紙の上だけで出来る
"基本的" なことなのに対して・・・・物理学は、あるていどの "知識" が
必要になるからだ。

だから、ここ２０００年間。物理学の革命！よりも、数学の革命！のほーが
はるかに基本的な問題を言っていることになる。
例えば、物理学のニュートリノは光よりも遅かった・・・・と、言うよりも
数学の「２＋１＝３ではなく、４だった！」というほーが、はるかに革新的
なことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/26(金) 12:51:53.16

聞く奴が馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 19:08:39.81

マジこれで稼いでみ
http://goo.gl/63HkDO

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 20:23:11.52

メコスジサン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 02:02:15.60

なんで女のウンコってあんなにクサイの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 02:20:27.96

お前を食ったせいだよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 19:01:15.54

age

**梅干し食べてスッパマン** · 2016/02/29(月) 13:03:38.92

拙者は思う

それぞれ分野が異なるため
一概にどちらかが優れている
という問いが間違っているでござる

by suppaman

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 21:11:06.23

質量0の光を水中を通過させれば速度を落とす
ニュートリノは質量があるので光より遅く目視できない、これが水中を通過すれば光って目視できる
つまり光速になる、矛盾してないか？

ニュートリノの質量は光の質量より小さく光速より速いので目視できない
これを水中を通過させば光速まで減速し目視できる
この方がすっきりするんだがなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 21:34:49.10

　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／＿＿,'''i:　('''＿_）:::l
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ
　1:::::::::::::::::::::::「｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　ヽ￣　l
　｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　　　　/´　　　｀l　　| 　　＜ウﾞップル！！！
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　　　 !:-●,__ ノ　 / 　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 18:18:29.25

数学者＝π
物理学者＝３．１４

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 19:06:41.75

>>90
最近な数学者がそうじゃなくなってきている。
昔は全て自らの頭んなかで完結してた数学だったんだが、最近は数学者もコンピュータを多用する。
理論を打ち立て、膨大な計算はコンピュータにさせ検証。良い結果が出なかったら改良する。これを繰り返す様な作業ばかりしている。

今の数学者はコンピュータを使って宝さがしてる感じw見つけるか見つけないか運みたいなもんが左右する。

もちろん数学者は頭良いし、こんな事言うと数学者に怒られそうだけどw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/26(土) 19:13:15.44

>>98
俺は賢くないが、君は
ニュートリノが当たった水分子が持っているエネルギーを無視してる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 03:58:31.55

『数学者』の、ほーに決まっている！

( なぜなら、物理学にはある程度の "知識" が必要だが。数学は "机上"
　だけで、何の知識も必要が無いからだ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 16:37:55.34

>>103
物理学者に知識が必要なのではなく、実験データが必要だ！と言う事だろ。
物理学の最先端にいる者は、量子加速器や宇宙観測データが常に必要となる。

物理学と数学では、入り方が違う。
物理学は、実験データから法則を見つける。
数学は、頭の中から法則を見つける。

どちらも論理的思考で法則を見つけるが、初めが違う。
だが物理学者も実験方法を頭の中で見つけないと、いけないので、結局は同じ頭の中から始まる。

物理学者がする思考実験ってあるじゃん。あれは数学のアプローチと同じだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 16:41:08.45

まぁ俺も数学者の方が賢いと思ってるけどね。
数学無くして物理学はあり得ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 16:53:46.90

まぁ俺も呂理曼の方が絵呂いと思ってるけどね。
鶴目子無くしてメコスジ道はあり得ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/28(月) 17:08:40.24

NHKスペシャル＜神の数式＞第1回「この世は何からできているのか～天才たちの100年の苦闘～」　
http://www.at-douga.com/?p=9252 http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/formula_of_God_1st_550.png
NHKスペシャル＜神の数式＞第2回「宇宙はどこから来たのか～最後の難問に挑む天才たち～」　
http://www.at-douga.com/?p=9254 http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/formula_of_God_2nd_550.png
NHKスペシャル＜神の数式・完全版＞第3回「宇宙はなぜ始まったのか～残された“最後の難問”～」　
http://www.at-douga.com/?p=10455 http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/formula_of_God_3rd_550.png
NHKスペシャル＜神の数式・完全版＞第4回「異次元宇宙は存在するか～超弦理論“革命”～」　
http://www.at-douga.com/?p=10458 http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/formula_of_God_4th_550.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/29(火) 00:44:09.11

>>100
そのとおり、物理学は具体的でも
具体的のベースとなってる定常法則、定常原理が間違いないという
前提が根拠となっており、
定常原理が間違いではないという証明は成されていない点に気が付けないのが
物理学厨の間抜けな点である。

簡単にいえば物理学はＨＯＷ（どのように）を完璧に説明できるが、
原理であるＷＨＹ（なぜ存在するのか？）を何も説明できない。
これすら自覚できない物理学知っているもーんって、おりこうさんは
官元総理が放射能に詳しいといっているような類である、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 10:31:51.85

>>103. より
>>104. へ

いや、まー実験もそうだし。 ( ← 数学の実験？なんて聞いたことがあるか )
物理学者も、算数や数学の「数式」を使って表現したり考えているワケだし
　　( ↑アインシュタインもそう言っているが。例えばＥ＝ｍｃ２乗とか )

最先端のムズカシイ物理現象を「数式」を全く使わずに説明することが出来
れば・・・なんか、カッコイイ？かも、知れないなぁ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 18:07:29.80

数学ってのは、一つの分野じゃないからな。
その分野ってのは、数論幾何学調和解析バラバラに進んで統合されていない。

幾何学の三平方の定理を数論で解け！って言ったら困るだろ。数字だけでで三角形を説明なんて出来ないからね。（数学者は出来るらしいけど。）
数学のバラバラに進んだ分野を統合しようと言うこころみが今進んでる。

数学が進歩すれば、絶対に物理学も進歩するよね。
数学>物理学これは間違いない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/30(水) 18:39:58.37

ヒマラヤのほうがすごい奴だい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 00:53:05.28

相対性理論の誤りに気付けない物理学者ははっきり言ってアホだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 08:48:57.87

実生活で大切なのは数学より算数
実生活で、幅跳びに物理の計算をしてる奴はいないだろ
だから算数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 10:43:21.54

福山雅治のガリレオが
偏微分や積分を使っていたから
数学でしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 11:13:29.65

文字が無いと算数も数学出来ないから言語学が最強

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 11:16:50.50

メコスジマスターとダースメコスはどっちの方が絵呂いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 11:38:30.64

双子のパラドクスの本質わかるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 16:28:08.40

どっちも凄い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 17:37:40.06

神学者と数学者ってどっちの方が凄いの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 18:33:39.27

ヒマラヤと川野延夫はどっちの方が凄いですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/31(木) 22:17:26.10

ヒッグスも重力波もウソだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 07:11:07.45

ノーベル「平和賞」や「文学賞」や「経済学賞」と。
ノーベル「物理学賞」やフィールズ賞( ←数学)とでは・・どちらのほーが、
エライ？と思う。

：福山雅治のガリレオでも、そーだが。物理学は、ただ「数式」を使って
　それを表現しているダケだ。例えば、日本文学を使って物理学を表現して
　みるか？？
　
　べつに、宇宙の初めの量子や粒子が誕生する以前に・・・「数式」が宇宙
　に存在した。ワケでは、ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/01(金) 09:39:51.83

数式は説明するためだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 15:52:23.05

>ノーベル「平和賞」や「文学賞」や「経済学賞」と。
>ノーベル「物理学賞」やフィールズ賞( ←数学)とでは・・どちらのほーが、
>エライ？と思う。

こういう問い自体が馬鹿だとおもうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 17:22:20.81

そもそも「経済学賞」は「平和賞」、「文学賞」よりじゃなくて
「物理学賞」やフィールズ賞と同類なんだけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 17:57:07.69

学問にどっちが凄いとか無いと俺は思うけど、物理は数学で成り立っている。数学が進歩すれば、物理も同じように進歩すると思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 18:10:42.10

>>126
アホか
物理は実験・検証で成り立っている、それが無ければ数学と変わらん。
だから金も掛るが見返りも大きい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 18:28:00.50

>>127そんな反論来ると思わなかったわ。私も物理側の人間だ。

成り立っているって言ったけど、それは数学ありきだよね。って言ってる。
偏微分方程式がなかったら、実験と検証をしても理論は説明出来ないでしょ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 19:05:01.51

数学、物理学、天文学、計算機科学、化学、生物学、航空宇宙工学、医学、法学、言語学、人類学、歴史学、哲学、神学、宗教学、政治学、経済学、地理学を、
難しい順に並べるとどうなりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 19:29:46.65

>>125
経済学賞は実質、産業社会のための応用数学賞だからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 19:55:42.27

>>128
＞私も物理側の人間だ。
ニートにしか見えん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 20:32:56.44

>>131
何を根拠に失礼なw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 21:40:44.93

どっちが強いとか、どっちが勝つとか、どっちが凄いとか、典型的ゲーム脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 23:13:42.13

>>128その場合は新しい数式を創るんじゃないの？そもそも偏微分方程式はどういう経緯でできたんだ、何らかの必要性があったのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/02(土) 23:22:32.56

すごいのは便秘薬に酸化マグネシウムなんて原始的なものをうって長者番ズけにのってるおやじ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 04:48:17.39

>>124.
おまえが、お馬鹿だが。さよならめこす。もっと、ガンバレ！

・・・で「数学者と物理学者はどっちのほうが凄いのでしょうか？」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 13:01:30.25

さすが馬鹿スレタイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/03(日) 17:55:42.03

酸化マグネシウムより
グリセリン浣腸のが効くばい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/04(月) 01:17:37.07

アインシュタインを知って人生の究極の目的が金以外の人間がいることを知った。しみじみした。驚いた。物理学者は凄い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/04(月) 01:45:10.70

アインシュタインってガウスとかオイラーに比べればかなりの馬鹿なんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/09(土) 13:26:39.17

みんな、俺より利口

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/09(土) 13:47:31.84

歴史痴話メコスジア

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/14(木) 12:20:50.35

物理が数学という言語を使っているのであって、文系科目が日本語という言語を使っているのと同じ。
別にどっちが凄いという話ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/16(土) 05:35:49.07

スト２で決着しよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/16(土) 05:39:50.52

数学者の方が態度が鼻に付く。
だから数学者の方が臭い。
凄いのは数学者

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/04/20(水) 17:38:34.81

乞食スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 19:08:50.01

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 18:56:32.02

ニュートンが出したプリンキピアを、数式化したのは数学者のオイラー。
今日の物理学の数式化はこのオイラーが悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 21:21:21.63

ましな物を出せるならやってみな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/22(日) 14:40:42.62

同じだ、どっちも人間が作った、どっちでもいいがどうしてこういうことのなっているか教えてくれ！なんで宇宙のまんなかで金が学校が仕事がアイドルが金持ちがPCが勉強が成績がセレブがって宇宙くうかんだろ？惑星だろ？飯食うからなの？

**ココ電球 _/ o-ν** ◆tIS/.aX84. · 2016/05/26(木) 00:21:47.01

数式で絵をかいてるだけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 12:18:11.10

数学者＝数学のみ、物理学者＝数学+物理学、A物理学者

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 12:20:38.93

よっての点3つのってどうやって入力スンの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/26(木) 12:57:07.31

∴←コレ？
ATOKだと、「ゆえに」で出てくる。

あと、「きごう」で出てこないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 20:20:06.26

昔から物理学者が新しい数学創りまくってるじゃん
物理学者でしょ偉いのは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/10(金) 21:26:59.42

エドワード・ウィッテンの今後に注目だが、このおっさんは最強じゃないか、アインシュタインだって数学者にアドバイスをもとめたぐらいだし、やっぱこの2つが同様にできてこそかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/11(土) 20:25:11.98

あのね、物理学者だよ、なぜなら物理学者は時々神を見る、数学者にはできないこととおもうがどう、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/30(木) 10:05:57.70

小学生のような
スレ
書くな

**ど真ん中太郎** · 2016/06/30(木) 15:33:00.75

■■■　　　　　俺が凄い。最強。
■■■https://www.youtube.com/watch?v=JNYKHL6X_-Q
■■■統一理論
■■■https://www.youtube.com/watch?v=L6PJ2Wf5Sp4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/03(日) 07:54:20.83

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災
https://goo.gl/mMEeDi

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/03(日) 15:56:10.41

ゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/04(月) 22:04:14.13

で、どこに就職するの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/13(水) 19:27:53.28

物理学が無くても数学は成り立つが、
数学が無いち物理学は成り立たない

数学＞＞＞越えられない壁＞＞＞物理学　だが、
数学者＞物理学者　とは限らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/21(日) 01:05:03.00

いまの物理はつまらん。数学のほうがはるかに面白い。
物理は唯物論の枠から抜け切れず、先入観で塗り固められた
ような業界になってしまっているから、そこを誰かが突破しない限り、
カスのままだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/14(火) 23:43:11.42

俺は物理は挫折したけど、

紙と鉛筆だけなら数学者のほうが格上

紙と鉛筆だけの理論物理学者は胡散臭い
物理学者は実験物理学者じゃないといけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/15(水) 04:27:58.37

学問があると他人を軽蔑して優劣を争い、主我的な迷いを深め、地獄行きの業を増長する。
善星比丘などは、釈尊の説法を全部理解していたが、生きながらにして地獄に堕ち、この広い大地に身の置場すらなかった。
(臨済録)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/15(水) 07:00:28.77

点や線や面は現実には存在しないし、１、２、３、などの数値も実際には存在しない
宇宙を↑この限定された枠に押し込めて関連性を計算するのが数学なら、
その押し込め方に別の解釈があるかもしれないと探る作業が哲学。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/15(水) 08:34:32.38

>>166
学ぶ者に地獄も極楽もない！あなたが理系という学問に魔法を使っている証だ
あなたの言うことを一切信用しない。一般理性で学問を学んでないからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/15(水) 08:37:02.36

>>166
学ぶ者に地獄も極楽もない！あなたが理系という学問に魔法を使っている証だ
あなたの言うことを一切信用しない。あなたは万人に共通する一般理性で学問を学んでないからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/15(水) 21:21:13.27

35:54電波流してやろうか強いの
↓
10:40寝こみ時音声送信集
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/16(木) 21:39:27.98

すっごーい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/16(木) 23:18:49.35

TEST

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/17(金) 05:51:55.98

単に抽象度の違いだろ
医学→化学→物理学→数学→哲学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/17(金) 20:16:33.35

ガリレオを見たんだが、あれってさ
実験物理学者と理論物理学者
科学者と技術者がごっちゃになってるよね。

物理学科の人間がプログラミングやら基盤回路なんてやる？
原子力工学って理学部じゃなくて工学部じゃね？
自分は工学部だから理学部についてはよくわからんのだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/18(土) 15:07:02.46

>>174
アプリケーションに近いとこをやるのが工学系で理論に近いとこをやるのが理学と呼んでいるだけで
区別が出来るものではないし
理論からプログラミング、実験までこなす人も居れば
理論だけ実験だけの人も居る
学部の区分上とりあえずのネーミングで深い意味ではないがどちらかと言えば
理学のが現実離れした対象に想いをはせて抽象思考して数学がゴリゴリ出来ないと卒業できないイメージ
逆に工学はプログラミングが昔の英語力みたく常識的な一般教養として出来ないと話にならないイメージ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/18(土) 22:40:09.79

工学系出身のプログラマーだけど、工学とプログラミングはほとんど接点ないよ
それが関係してくるのは工学というより電子制御学ぶ人間かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/30(木) 17:25:26.54

----------IQ300ジョン・フォン・ノイマンの主な功績(一部)----------
【計算機科学】
ノイマン型コンピュータの開発
セルオートマトンの発見
アルゴリズム研究への貢献、人口粘性を決定するアルゴリズムの開発(数値流体力学)
人工知能(AI)開発への助言、論理素子(C可変型)の開発
【物理学】
量子力学の数学的基礎、コペンハーゲン解釈
フォン・ノイマン・エントロピー
量子リウヴィル方程式(フォン・ノイマン方程式)
【数学】
ゲーム理論、ミニマックス法、モンテカルロ法
フォン・ノイマン宇宙V、フォン・ノイマンの不等式
フォン・ノイマン正則環、平均エルゴード定理
カオス乱数(ロジスティック写像擬似乱数生成器)
第二不完全性定理の発見(ゲーデルとは独立)
公理的集合論における正則性公理(ZF公理系)
完備カントール代数、局所コンパクトアーベル群上の概周期函数の概念の研究
非有界作用素の発展、有限順序数の園 FinOrd
自己随伴行列に関するスペクトル定理の一般化
フォンノイマン・ベルナイス・ゲーデル集合論 (NBG)
2次元ユークリッド平面におけるバナッハ＝タルスキーのパラドックスの成立の証明
【経済学】
フォン・ノイマンの多部門成長モデル
生産集合と再生産の生産システム概念の導入
ブラウワーの不動点定理を使用し均衡の存在を証明
経済学へのゲーム理論導入
【生物学】
量子脳理論(ノイマン・スタップアプローチ)、自己複製理論(DNA)
【気象学】
気象学や気象予報における数理モデルとコンピューターを使う手法の考案
天気を操るアイデアの考案
【軍事工学】
マンハッタン計画への参加、爆縮レンズの開発
ZND理論の確立、ミサイル6種開発、水爆の開発
【その他】
6ヶ国語の取得、Ph.D.(博士号)3つ取得
IBMやゼネラルエレクトリック等世界的大企業の顧問を複数担当
自身の名が冠の賞を3つ創設される
(ジョンフォンノイマン賞、ジョンフォンノイマン理論賞
IEEE ジョンフォンノイマンメダル)

ま · 2017/04/21(金) 03:51:15.02

停止

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/02(火) 13:57:26.93

俺は物理学者だけど、抽象的な思考って意味なら数学者の方が凄いと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/13(土) 06:05:54.60

24才までの処女・・・新車
25才以上の処女・・・新古車
24才までの非処女・・・中古
25才以上の非処女・・・廃車
35才以上の処女・・・廃車

美人・・・高級車
中絶・・・事故車
不妊・・・欠陥車
ブス・・・不人気車
整形・・・改造車
デブ・・・戦車

皆様は新車の高級車がいいですな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/05/13(土) 12:25:07.04

いやいや名乗ったもん勝ち！！！