東大、ダークマター検出へ＜日経新聞＞
２０１０年１０月１１日の記事 学歴コンプレックスなニートの溜まり場だな。さすが2ch 目子筋コンプレックスなツルメキストの溜まり場だな。さすが2ch ダークマターが確実だと現在の物理学やばいだろ。 メコセンの根本的欠点はブサイクだとゆーことだ。（笑） なら電球ついた瞬間に3秒以内で表現方法変えれば間違いじゃないという屁理屈でも通じるよな。 表現は理論の示唆する物理現象を超えてはならないのだし、表現をどう変えようともその自然を正しく記述できなければ、その範疇でその理論は間違っている。 >記述できなければ、その範疇でその理論は間違っている。 >>45 >>44 >>44 における主張は、現在持ちうる最高の技術で物を観たときに、確かにそう見えるという程度の意味で、正しいかどうかという事。 >>39 私がダークマターなるものが存在しないことを確信したのは 物理的にダークエネルギーとかダーク粒子とかがあると相対論が >>48 ニュートリノでもアキシオンでも、 >>51 >>52 ビッグリップについて 計算あわない辻褄合わせ＝ダー・くま・ター >>55 ありがとうございました。私は文系出身の中年男性ですが、今後も理系を学ぶことをマイペース…と、言ってはなんですが、やって行きます。 今の物理学は宇宙のスケールでは通用せず 日経を信じて中国に進出して 私は超重力方程式とともに多くの時間を対称性の考察に費やした。 しかし数学的による発見によれば超対称性のような性質があるように思える。 選択できるということは、すなわち宇宙の入れ物としてスーパー宇宙が存在するということである。 「水素原子の数十倍〜数千倍の質量を持つはず」なんて聞くと、そんなものが 藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、 立花隆が去年１０月頃のＮＨＫの番組で、「１１月にＸＭＡＳＳが試運転をはじめる >>59 >>72 ダークマターが観測されたとして、それが超対称性粒子だということは、どうやって確認できるの？ >>72 NASAみたいに、ちょっとした事でも記者会見してほしい。 ダークマータが存在しないとなると銀河の回転速度はどう説明するんだって話になる >>83 >>47 >>48 >>51 >>59 >>86 >>86 /＼＿＿_／＼ 「暗黒物質は幻想」、 新しい反重力理論 http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20110901001&expand#title 超対称性理論は間違いかも フェルミラボから報告 これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。 「東大」と言うだけで。 セルン実験でヒッグス粒子は否定的になりつつある、相転移はあったとしても 探し物はなんですか ヒッグス粒子ですか ダークマター研究で腹が膨れるのかｗ >>83 >>101 むしろ銀河系の外に高気圧のマイナス質量の物質が広がってて、低気圧の銀河系が台風と同じ形を作ってるんだと思う。 ディラックの海の気象学とでもいうべきか 量子力学はやはり繰り込み、QEDの最初のほうで間違ってたと思う。 >>１の記事は超対称性理論が予測する影の物質をとらえようとしてるんだね。 ニュートラリーノ (neutralino) 対称性対象性と念仏のように唱えて信じ込んだ結果だね。 ダークマターが何者かさえ分からないのに検出のしようがあるのか？ 電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している 科学に恨みを持つ奴らが無意味に騒いでるな。 anomalous electron pair from cosmic ray XMASSなんも見つけられへんから上げる！ >>222 Hint of Dark Matter May Be Just Cosmic Ray Debris ダークマターの正体は宇宙の伸びしというか、まだ広がれる部分だったり 「ダークエネルギー」ってことば、おかしいよね ダークマターやダークエネルギーがあると信じて研究してた ほー。 まあそれとは別に、 宇宙ステで宇宙線しらべてるんだろ、もっといろんなものがでてくるんじゃないのか、成層圏のそとの無重力のところにステはあるんだろ？どういうものを 国際宇宙ステーションって肉眼で観察できるって地上何メートル飛んでるんだ低すぎるじゃねーか、月に行けるんだから月にAMSを設置しろよ、火星にもくっつけたらどうなんだ、 観測できないから暗黒ってネーミングなんじゃねーの？ 
