>>46
こいつの誤魔化しがまた始まったな

そもそも、事の発端は、この池沼が

「無自性同士が縁起する」

と言ったこと

「空なるA」と「空なるB」が縁起する、という主張をし、
それでこちらが、
「空なるA」という言い方は間違つている、
「空」とは入れ物が空っぽのことであり、
縁起しているという、AB自体は、無というのが正しい、
と主張したが、こいつは、そういうのはキチガイの言うことだと、
笑い飛ばした

つまり、こいつの主張は、空であるABが縁起しているから、
ABが無になるのではなく、実体を欠いてるだけで、
ABは存続するということ

だから、「空なるA」 と「空なるB」が縁起するという、
縁起してABが消えるのではなく、
「透明なA」「透明なB」が残ると主張したんだよ

つまり、とうめいな「もの」がいくら重なっても、
透明だとね

これでこいつの今までの主張がいかに仏教とかけ離れたものであるかが
証明された

「無自性同士が縁起する」とあいう発想が、
いかに仏教からズレているということが証明された

これでこの件は完全にけりがついた

あとはこいつが誤魔化しと逃走を繰り返すだろう