職務質問苦情スレ 116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犯罪摘発に有効であるかの様な見せかけの為に【職質ノルマ】がある！
https://www.youtube.com/watch?v=akqczfkFcA8
平成２３年８月３０日に東京地方裁判所第611号法廷で
行われた、原田信助さんの冤罪事件第2回口頭弁論終了後の
清水勉担当弁護士の報告会での質疑応答場面です。
現在行われている殆どの職務質問は違法である・・・by清水勉弁護士 【職務質問をボッコボコに叩く１５歳の高校生（IQ140）】持ち物を見せるとも見せないとも言わない曖昧な表現が、警察官に持ち物検査を断念させるコツ【持ち物検査の強要の拒否に成功】
https://www.youtube.com/watch?v=JhlnlZ55lsE
病気の薬を飲んで、駅のベンチに２分座っていただけで、しつこい職務質問（キャッチセールス）をされましたｗ
「ニャル子たん」の萌え萌えアニメグッズを所持していて、他人に見られると恥ずかしかったので、持ち物検査はお断りさせて頂きました。
ＰＳ. お巡りさんが女性には職務質問をせずに、男性ばかり職務質問をする理由が知りたいです。 「個人実績等評価表」をスクープ入手 これが警察官による「点数稼ぎ」の呆れた実態だ 1/3
講談社FRIDAY(現在は有料)
http://elb.friday.kodansha.ne.jp/archives/98877
https://pbs.twimg.com/media/DNFGl1tU8AEVDwF.jpg
今年2月2日、京都府警亀岡署地域課の警官2名が、一方通行道路の取り締まりで違反者の逆走距離を実際より長く記載したとして、
「虚偽有印公文書作成・同行使」の疑いで書類送検された。実際の走行距離は10ｍだったが、警察官はこれを50ｍと記載していたのである。
彼らがこんなことをした理由は単純だ、と語るのはある県警のベテラン地域課員だ。
「逆走距離が10ｍだと違反にならず、切符が切れないからですよ。切符を切って初めて、警察官は『評価点』をもらえる。
ここまで露骨な事例は少ないですが、いまも昔も、自分の評価を上げるための『点数稼ぎ』は日常茶飯事なんです」
しつこい職務質問や物陰に隠れての交通違反の切符切り。なぜ警察は、こうした軽微な犯罪の取り締まりに躍起になるのか――。
誰しもが一度は、こういった疑問を抱いたことがあるだろう。
本誌は今回、その謎を解き明かす警察の極秘資料を入手。
下の『個人実績等評価表』がそれだ。この評価表は、大阪府警の全所轄署の地域課で実際に用いられているものである。
「府下の地域課員は約6000人いますが、この評価表にある獲得点数が人事評価の参考とされるため、皆、必死に点数稼ぎをしています。
各警官の得点は毎月末に署内に張り出され、所轄ごとに署長が出席して開かれる『勤務評定会議』で獲得点を参考にＡ～Ｅにランク分けされる。
Ａランクの者は、昇任試験で『ゲタ（点数付与）』の特典があるとされています。
一方、Ｅランクが続くと、『要指導職員』として本部警務課に毎月のレポート提出が義務づけられる。
部下にＥランクがいると上司の査定にも響くため、イジメの対象になることもあります」（大阪府警の現役警官） 「個人実績等評価表」をスクープ入手 これが警察官による「点数稼ぎ」の呆れた実態だ 2/3
講談社FRIDAY(現在は有料)
http://elb.friday.kodansha.ne.jp/archives/98877
https://pbs.twimg.com/media/DNFGl1tU8AEVDwF.jpg
評価表のなかで最も配点が高いのは、『死亡ひき逃げ検挙』の100点。
しかしこういった重大事件は、「宝くじに当たるより確率が低い」（前出・現役警官）ため、
地域課の警官たちは点数が稼ぎやすい項目に殺到するという。
「手っ取り早いのが、『巡回連絡』。犯罪の抑止や災害防止などを目的に、個人宅や事業所などを訪問する地域課員の主業務の一つです。
一番効率が良いのは、『コミュニティ・リーダー宅訪問』。町内会長だけでなく、当番で地区の見回りをしている人なども入れれば、
一つの町内で『リーダー』は10人以上になる。一人につき1点ですが、バカになりません。毎日のように、『リーダー』の家でお茶を飲んでいる者もいますよ」
一方、点数がなかなか稼げなかった者は、『自転車泥棒』の取り締まりで一発逆転を狙うケースが多いようだ。
「まず、『自転車占有離脱物横領罪』で30点。走っている自転車を止めて職質して検挙すれば、
『無から有の職質検挙』として50点も上乗せされます。常習犯とわかれば場合によっては身柄も拘束する。
そうなればさらに20点の追加。一気に100点獲得です。月の獲得点数の平均は100点前後ですから、
一件捕まえられれば『ノルマ』はクリアできるわけです。何日も連続して取り締まりをすれば、同じ人を呼び止めたりすることもしばしば。
『いい加減にしろ』と怒鳴られたりもするんですが、正直言って、いちいち相手の顔を覚えている余裕なんてありません」（別の大阪府警地域課員） 「個人実績等評価表」をスクープ入手 これが警察官による「点数稼ぎ」の呆れた実態だ 3/3
講談社FRIDAY(現在は有料)
http://elb.friday.kodansha.ne.jp/archives/98877
https://pbs.twimg.com/media/DNFGl1tU8AEVDwF.jpg
地域課員の本来の目的は、約1割という低い数字にとどまっている路上強盗や車上狙いといった街頭犯罪の検挙率アップ。
だが、この評価表があることで、それが阻害されているという。元兵庫県警刑事の飛松五男氏が語る。
「刑法犯の検挙には、地道な捜査活動が不可欠。しかし点数至上主義の現状では、誰もそんなことはしない。
評価表に基づいた人事考課が、検挙率低下の大きな要因になっていることは間違いありません。
また、これは地域課だけでは済まされない問題です。というのも、キャリアであれノンキャリアであれ、
ほとんどの警官は地域課の『お巡りさん』として、警察人生をスタートさせますからね。
つまり、警察全体に『点数』で人を評価する文化が蔓延（まんえん）しているんです」
「点数稼ぎ」のために取り締まられる我々市民は、たまったものではない。
以前は基礎評定の点が低かったため警官たちは巡回連絡すらあまり行かず、仕方なく配点を増やしたという経緯がある。
点数を稼ぐために、交通課の「ねずみ取り」に同行させてもらう地域課の警官も少なくないという。 >>3
この14の1、カッター在って検挙されねーの？ 【衝撃映像】富山市発砲事件の瞬間！血まみれの犯人が警備員を射殺するまでの一部始終をドラレコが撮影！
https://www.youtube.com/watch?v=ZBlClArRGkY https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11180871051?__ysp=6IG35YuZ6LOq5ZWP
職務質問の内容について質問です。
先日、駅で職務質問を受けました。
当日は面接があり、選考担当の方と電話で連絡を取っている最中に4名の警官に囲まれ電話を切るように言われました。
所持品検査の際にカバンの中身と財布の中身を全て調べていました。
私は転職活動のため履歴書を所持していたのですが、その事からなぜ前職を退職したのかと、理由をやたらと聞かれました。
会社のことも関わっており、個人的な事なのであまり言いたく無かったのですが、しつこく聞かれたのと、話さないことで捜査の妨害になってしまうのかと思い、最終的には話しました。
職務質問の際に、このような質問もあるのでしょうか？
補足
警官の方に声をかけられた当初は
「オリンピックの対策云々…」と仰っていました。
あくまでも私の見解ですが、4人いたうちの2人が新人さん、もう2人が上司の方のようでした。（上司の方は体格がかなり大きく、服装が少し軽装のようでした）
上司の方は2、3歩離れた位置で見守るようにして一度も喋らず、新人さんのような方2名はやたらと私に顔を近づけて質問責めでした。
職質が終わった後、近くにいたおじさん（面識ないです）から、たぶんあれは職務質問の現場実習みたいなものだから気にしないでね。と声をかけていただきました。 >>11
近くにいたおじさんも警察関係者だと思う。 それじゃぁ、君がその公務員罷免権を行使してくれ。
実際に罷免されれば、ニュースになるだろう。
相手にされないと、俺は思うけど。。。
相手にされないと言うのは、訴えた組織・機関のことだよ。
例えば、君が書いた公安委員会とか。。。あと、都道府県警察本部もありだろうな。 100%避けられないのは確定だからな持ち物検査
だから警察官が近づいて来た時点で逆に職務適応検査を仕掛けるのが正しい国民の義務だな
公安委員会なんかも癒着で機能していないし
警察官をその場でマッパにして怪しいものを携帯してないかよく確認しろよ
あわよくば個人実績評価表をボッシュートできるかもしれんしな
つかそれが出てきたらその場で殴り殺せ
褒章ものの偉業となるぞ あ～あ～竹島に韓国軍派遣か
普段から国民の主権を侵害しまくってる日本人じゃ何も言えないな
あれ程公私混同するな言ってたのに
職務質問のおかげで戦争がおっぱじまる 【岐阜県警】警察車両で１７歳少女にみだらな行為 男性警察官を書類送検「徐々にエスカレートしてしまった」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544612836/
【神奈川県警】警察官２人が痴漢の疑い 懲戒処分へ 巡査部長、女子高生の体を触る
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544750603/
カルト教による人権侵害はいかに危険かということだな。
古くはキリスト教による女子供の人身売買な。これも支配はできるは金は儲かるわで職務質問と同義
当時の御公儀の豊臣秀吉は踏み絵という手段でカルト教の弾圧に乗り出した
こいつらは日本ばかりでなく世界中で戦争引き起こしてきたからな
韓国もカルト大国だからやはり日本に戦争仕掛けてきたな。警察の日頃の職務質問とやってることはおんなじ人権侵害だぞ。
日本や中国にはカルトへの自浄作用があるが、歴史の浅い韓国にはないとそれだけだ。 警察官職務執行法も戦後の混乱期には良い法律で効果も高かったんだろう。
ただしどんな良薬も病名を間違えれば毒に足りうるし、
それをオーバードーズすれば死に至ることもありえる
現代のそれがオーバードーズされた状態の先に待ってるのはやはり緩やかな死だな。
犯罪を予防したと自惚れてるお前らが人間それも潜在的な子供達を殺してるんだよ
出生率の低下はまさに規制という毒薬がオーバードーズされた状態が引き起こした。
警察官お前らが未来のかけがえのない日本人達を殺したんだよ。 治安の悪い地域にいる不良どもを、毎日片っ端から職質すればいいのに、なぜしないのか >>18
日本の警察は牧羊犬型として発足、組織されているからな
故に本来大人しい性向の羊＝日本人が柵から出ないように吠え
抗うことのない集団をまとめるという能力は秀でているが（高い検挙率）
より体力、知力で勝る相手にはからきし歯が立たない（未解決事件の多さ） 外国人の犯罪が昔と比べて低下している統計のグラフを見せて、
移民賛成に誘導するような書き込みをどこかのスレで見たことあるんだけど、
それって単に警察が年々外国人を怖がるようになり手が出せなくなってきているだけだと思う。 検挙すると通訳つけて取り調べ、介在者が増える事案はインチキがやりにくいから、
脅しまくって調書をでっちあげられる日本人の方がやりやすいんだろうな >>1
タイトルに問題がある
職務質問苦情スレ【職質】 116
にタイトル変更しないと職質で検索かけた人はこのスレを見つけられん 日本の職質ぐらいどおって事無いだろ
海の向こうの国じゃ内臓取られて売られちまうらしいぞ
国内じゃ内臓売られたりしないから
安心しろ。 警察24時の職務質問で警官が
馴れ馴れしくタメ口で呆れる。
90年代のはヤクザ並みに恫喝して
検査してたのがあってそれよりは
まだマシだけど。 >>21
オレがノルマ課せられてる警察官なら乞食や池沼にワザと「当たり公妨」で逮捕して
必ず外●誘致罪で起訴すれば最強だからな。
更に弁護士の擁立禁止、取調室での拳銃（勿論、ライフルやマシンガン）持ち込んで
使用できる体制を整え、暴力行使は常套手段。（殴る場所は必ず目。何故なら見えないと反撃食らう事がないのと
本来問われている罪以外に公文書偽造罪スレスレの線で別の罪をかぶせればいいだけだし）
昨年の警視庁での万引きに間違えられた中学生に怒号浴びせたり
佐賀県警での池沼がチャリ乗っててバンカケ食らって圧死したのなんて
氷山の一角でしかない。 痴漢で２警官処分へ 巡査部長は書類送検方針 神奈川県警
12/14(金) 5:05配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00031900-kana-l14
神奈川県警本部
港北署生活安全課の２０代の男性巡査部長が横浜市内で痴漢行為をしたとして、神奈川県警が県迷惑行為防止条例違反の疑いで捜査していることが１３日、分かった。県警は近く、巡査部長を同容疑で書類送検する方針で、懲戒処分を検討している。
関係者によると、巡査部長は１０月下旬ごろ、横浜市緑区のＪＲ中山駅で、女性の体を触った疑いが持たれている。女性の被害申告を受けて、県警が巡査部長から任意で事情を聴いていた。
また、１１月に東京都内で痴漢行為をしたとして、警視庁に摘発された瀬谷署地域課の男性巡査についても、県警は懲戒処分を検討している。
.
【関連記事】
ホストクラブ通うため…１５４万円着服の女性巡査懲戒
スカート内盗撮、巡査長「癖になった」 県警が懲戒処分
警部が万引き、「金使いたくなかった」 県警が容疑で逮捕
「ＪＫリフレ」紹介の少女を買春 相模原市職員を懲戒免職
パワハラ、万引、女性の下半身撮影…県警が３件懲戒処分
最終更新:12/14(金) 9:28
カナロコ by 神奈川新聞 セーラー服着てるくらいでいちいち職務質問されちゃたまらんわ １日に何度も何度も。たまにならまだしも。 2割が経験している警察官による職務質問 合法的な撃退法を警察ジャーナリストが伝授
https://www.youtube.com/watch?v=1poumk5VyEk
急いでいるときに、「すいません」などと警察官が声をかけてきて、職務質問をすることがある。
中には、荷物検査をするという越権行為に及ぶ警察官までいる。 ■2割が職質経験あり
しらべぇ編集部が、全国20～60代の男女1,537名を対象に調査したところ、「職務質問されたことがある」と答えたのは全体の19.5％だ。
その内訳は、男性では30.6％が経験アリなのに対して、女性ではわずか8.5％と、女性はほとんど職務質問を受けていないという。 公安委員会仕事しないね
コナンの安室もここにいるの？ 証拠動画「過失で消去」 ずさんな大阪府警、裁判で指摘
2018年12月18日12時03分
https://www.asahi.com/articles/ASLDK62DKLDKPTIL01Q.html?iref=comtop_8_01
大阪府警の任意同行や職務質問の適正さをめぐり、公判で被告側が疑問を呈したケースが２件相次いだ。
焦点となったのは、いずれも適正さを裏付けるはずの「動画」の取り扱い。
府警側は「過失で消した」「カメラが壊れていた」と説明したが、うち１件について、判決は被告側の主張を認め、「客観的裏付けを欠いている」と指摘した。
「（警察官に）体を押さえつけられ、肩をつかまれた」。大阪市平野区の路上で覚醒剤を所持したとして逮捕された男性被告（６０）は４日、大阪地裁での公判で、こう訴えた。
被告側によると、被告は逮捕前の５月５日、路上で平野署員に呼び止められ、署への任意同行を求められたが、拒否した。
すると署員らは強制採尿令状が出るまで６時間以上後をつけ、最後に両腕をねじり上げるなどしたと主張。
「違法な有形力の行使」があったとして、捜査の任意性を争い、無罪を訴えている。
この際の状況を署員が手にしたカメラで撮影したことを、被告は把握していた。被告側は、主張を裏づけるためにこの動画データの証拠開示を検察側に請求。
検察側は８月８日にいったん開示を約束したが、９月２７日に「データは警察官の過失で消去され、残っていない」と回答した。
検察側は、経緯をこう説明したという。データを収めたＳＤカードは起訴後に府警に返却。本来であればＤＶＤなどにダビングして府警が保管しておくべきだった。
だがＳＤカードを受け取ったのが本来の担当者ではなく、ダビングせずにそのまま記録媒体として再利用したため、上書きされて画像は消えた――。
被告側は「警察官らの違法を立証するのが困難になった。都合の悪いデータを消したとの疑念がぬぐえない」と批判。
平野署幹部は取材に「公判中なのでお答えできない」としている。 >>33
自分が組織から抹殺（退職勧奨）されるよりは
無辜の市民を吊し上げ己の出世の肥やし（実績）
にすることを本能に従い迷わず選択しただけ 日本国憲法には殺人はしてはいけないとは書いてないが、人権の侵害は死んでも受け入れるなみたくかなり強調されてるんだよな
このスレの動画みても、平然と憲法違反する人非人みてはらわたが煮えくり返る思いだな
俺的には人権侵害とは殺人よりも重い罪だと思うぞ
そもそも他人様を人として扱ってない鬼畜だからこそ人権侵害ができるんだよ
事後法でもいいので、職務質問の警察官は例外なく死刑とする法律が成立するかもしれんな
ここまで反抗されて、なぜそれを行うのかという合理的な説明はなし
しかも合理的な記録も残さないという徹底ぶりだ
職務質問自体がノルマや点数稼ぎの金目当てだからな
職務質問の警察官にどういう罪を償わせるかは重要な論点だな
俺的には一律死刑でドナーとして臓器は有効活用すべきだと思うぞ 罪は重くなければまた繰り返す
人権の侵害、権力の濫用は歴史の中で散々繰り返され国民は血を見る思いをしてきたからこその憲法での強い誓いなんだよな
職務質問の警察官のそれは繰り返された蛮行そのものだよ
例外なく死刑とする法律が望ましい
こういう国家の基盤そのものへの反逆は韓国のように事後法の適用もありだということも忘れるなよ ・自分はこう思うし、そうするから、他の人もそうするべきだ。
・治安が守られるなら何をやっても良い。
・ハズレ率が多い認識はもってる様にふるまっているが、率の認識が大甘。
100人で3人なら大当たりですヨ。
ttp://highday.moo.jp/2017/08/23/post-1688/ レイプ被害者が一言でもやめてと言っていれば、
警察は強制性交等の罪ではないと言い逃れしないのだろうか？ >>32
そうやって今までも都合の悪いことは隠蔽してたんだろ。この犯罪者！
権限を与えられたことで思い上がり、自分が超法規的な存在だと勘違いしていないか？ 人を追及するときは法治国家だと言っておきながら、
自分たちはルールを守らないのは、超法規的な存在だと思いあがっているから。
思い上がったとんでもない奴らだ。 >>40
>権限を与えられたことで思い上がり、自分が超法規的な存在だと勘違いしていないか？
YouTubeの職質見てると、低脳低学歴で警察にしか就職できなかった落ちこぼれの
くせに威張ってる様子が散見されるから、警官は自分が超法規的な存在だと勘違い
してるのがやっぱり多いんだろうな。
一般のまともな会社じゃ、書類選考の段階で落とされる程度の人間のくせに
威張ってるからなｗ 国士舘大卒や日体大卒のオチコボレが一般人に向かって威張り散らして仕事ですか・・・ ねえねえ、クレームの電話勝手に切らないでよ
職質やってきたのはそっちからだろww 用がないのに向こうからしつこく絡んで
抗議されたらしらを切って雲隠れ。
最低だなー クレームの電話に対して「業務妨害だぞ」って怒鳴られたけど、本当にそう思うなら逮捕状でも請求しろよ >>48
職質の時は市民の前に立ち塞がって長時間進路妨害するくせに、
抗議の電話が来たら「業務妨害」かよ・・・ >>42
ヤクザでも、ピストルを隠し持ってると強気になるというから、
警官も強気になれるのだろう。
その上、市民は手を出せないことを知ってるのだから。
（抵抗すれば、公妨で逮捕される）
やりたい放題だね。 >>48
義務ではないことを強要する加害者が被害者ぶるなと言いたい。 小田原警察署！
2年連続、署内不倫発生
部下の新婚の女巡査と、嘘の届出をして不倫旅行！旅行やラブホで裸で撮った証拠写真を監察官室に送って通報！ ！
めでたく降格左遷処分！ 職質したお巡りさん、何で自己紹介が出来ないの？そんなにやましいことでもあるの？ 市民に職質して身分証呈示拒否されると、「何か見せられない疚しい理由でも
あるのか？」と言って来るくせに、市民が警官に身分証呈示を要求すると
「提示義務がない」と答える不思議な部族「警察官」。 身分証を見せない警官は市民にとって不審者そのもの。 人権侵害問題に対してクレームを入れるというのはクレームできるという任意規定じゃないぞ
クレームを入れなければならないという強制規定だ。憲法第12条
つまりはクレームを入れない奴が犯罪者だということになる。
俺は高くなければ罰金じゃないという警察官にひっくり返ってしまったと前書いたが
その通りなんだよ
勿論高くなければ代償ではないはそっくりそのままお前ら警察に返ってくるわけだがな
だから普通の一般人はお前ら馬鹿警察と違って謙虚になるんだ 真面目な話、挨拶自己紹介名刺渡すは職質時に徹底した方がいい >>59
強制ではない。
憲法31条
【何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。】
憲法12条は、違反した場合の罰則が定められていない。
憲法12条を守らなければ、
【この憲法が国民に保障する自由・権利が保持されず、国民にとって損失となる】
可能性がある。
だから憲法12条を守っても良いし、
自由・権利が保持されなくても良いなら憲法12条を守らなくても良い。 職務質問の際には「名刺」提出、米ＮＹ市警で義務化
https://www.cnn.co.jp/usa/35118963.html
（ＣＮＮ） 米ニューヨーク市警は１０日までに、警官による職務質問や所持品検査を求められた住民らに対し
警官が名刺を差し出す制度を今月から開始する方針を明らかにした。逮捕や召喚命令などの場合は対象外となっている。
この制度は昨年１２月に可決された、市警の透明性の向上を図る「知る権利法」の一環。
同法は不必要で不当な職質などの発生に対する不満への対応策となっている。
名刺には警官の氏名、職位や警官バッジの番号などが記載されている。
職質の様子などをとらえた警官装着のカメラの映像内容の把握を希望した場合、
同州の情報公開法に基づいた申請方法を示す市警の公式ウェブサイトへの案内も説明されている。 >>61
クレームなんて生易しかったな。
いつも逃げてばかりの法匪野郎にはもっと重い罪がふさわしい
憲法12条には自由及び権力はあくまでも不断の努力で保持“しなければならない”と書いてあるな。
これは任意ではない
罰則だ？w 強いていうならば死刑だよ
当たり前過ぎて書かれていないだけだ
憲法は国の最高法規なので原則論的なものが盛り込まれている。 >>61
憲法31条の条文も主権が国民にあるという大前提の下での話だ
主権が警察にあったらただの植民地支配だな
インド国民軍を犯罪者だと罰したイギリスと同様なこととなる。
主権を奪うという話は戦争と同義なんだよ。
先の戦争では300万人の日本人が犠牲となった。
主権を奪うという話なら例え警察といえでも犠牲を払ってもらう。 https://radiolife.com/security/police/28548/
>職務質問でスンナリ解放してもらうためのOK行動は、自身の身分を即座に明かすことです。免許証や保険証などの身分証明証を常に出せるようにしておくと、協力的な対象とされて警察官からの好感度は上がります。
>自転車に乗っていた場合、職務質問で呼び止められたらちゃんと自転車から降りて対応することも警察官の好感度を上げるポイント。協力的であれば持ち物検査などを省略される可能性もあります。
>一方、職務質問でやってはいけないNG行動は2つ。警察手帳を見せるよう求めるなど警察官を本物かどうかを疑う行為が1つ。もう1つは「ほかに取り締まるべき奴らがいるでしょ」と唐突にケンカ腰で応対する行為です。
おいおい、ラジオライフはいつから警察の犬になったんだ？
「警察手帳を見せて名前を名乗れ。」と言って抵抗するのが正しい対応だろうが 警察手帳は見せてもらわないといけない、ニセ警官の事件だって起きてる >>67
この記事を書いた人は、あなたの敬愛する権力組織の一員である警官から
法律に基づいていないどんな職質を受けたら、屈辱的な気持ちになるのだろうか？
屈辱的にならなくても、後からあなたの受けた職質は違法なものでしたよと教えられたら、
そのとき初めて屈辱を感じるのか？法律を学んで自分の受けた職質は違法なものだっとと
自ら気づいたとしても、それでも屈辱感を覚えないのだろうか？
もしそうなら、この記者は権力の犬に違いない。誇りも何もない。
犬だから愛する人が権力に不当な扱いを受けて凌辱されていても
きっと見て見ぬ振りするだけ。権力に服従することに喜びを感じているから。 ちゃんと法律に則って仕事をして治安を守っている警官には
敬意を払うし、感謝もしているけど、だからといって服従するつもりはない。
違法であれば抗議はするし、点数のために違法行為を仕掛けられたら、
屈辱を当然感じて「ふざけるな」と激しく憤る。
違法行為を仕掛けられるということは、自分の存在が軽視されているということ。
それは自尊心をひどく傷つける行為。「すぐ終わるから」とか時間の問題ではない。
違法にもかかわらず警官に妥協をするのは、自分に対する裏切り。
自分に対する裏切りだからトラウマのように一生残り続ける。 >>67
単に炎上しない様に執筆しただけ。
もしくは、自分はアンチ警察な記事を書くつもりはありませんよアピール（しっぽ振り）な印象。
同じく警察にしっぽ振り記事として、
ttps://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html
たった数度のやりとりと圧力を感じただけでギブアップとか、最初から拒否を通す強い信念が
無いか、実際は拒否なんてしてなく作り話という可能性も考えられる。
てか法廷は争いの場なのに、こんな頼りない弁護士に依頼したくないってか、自ら明かしてくれて
ありがとう。 池袋でスタンガンなんて、池袋署は見つけられないなら無謀職質止めろよ。 権力に服従することに喜びを感じているから。
↑
こういう人いるよな。 それにしても、来年の統一地方選挙で
（私の場合は札幌なので知事・市長・道議・市議選がある）
警察の選挙対策本部は選挙人名簿入手して
その中に、選挙人の氏名・住所・生年月日・自宅電話番号・勤務先の名称・所在地・電話番号・
現時点での税金滞納の有無・生活保護需給の有無・特定疾患受給者証の有無・
身体障害者及び療育手帳の有無の記載をしてもらって
選挙当日に期日前選挙に行った人のはがきの理由欄と合致させて
「貴様、無職のクセに何旅行行ってるんだよ！○人でもしたのか！」って難癖つければいいし、
フリーターなら勤務先にTELして「その人はいません」って言ってしまったら虚偽親告罪に問えるからなぁ。 >>67
警察ワッショイしとかないと、警察関係者から本のネタにする情報を貰えなくなるんだよ。 自転車の防犯登録の照会だけなら、素直に応じたほうが早く済む
ただし、かばんや財布の中身を見せろとか、運転免許証を見せるとかは断固拒否
もし仮に財布の中に運転免許証が入っていたとしても
「夜遅くコンビニに自転車で買い物に行くのにいちいち運転免許証とか持っていくか」と
抵抗してでもみせないほうがいい >>77
何かひとつ応じてやると、次々に次の要求をしてくるのが警官だから、
何を言われても完全拒否が一番いい。
自転車の防犯登録も、登録内容の照会から自分の身元を警官に
教えることになるわけだし。 ラジオライフの読者のようなリュック背負ったオタクが一番狙われるからな
お前が弱そうなのと、その記事の通りに間抜けだからだよ
俺はそんなのになりたくないから全反発で抗議するけど
特に理由もないのに持ち物検査なんかさせるわけねーだろうが
どういう抗議をするかはここにだいぶ書いたな
これ以上つきまとうなら憲法を警察に主権があると書き換えてからやってくれ。そうしたら服従するからでいいな >>67
この記事まずくね？まあラジオライフが警察の腰巾着をしたいなら否定はしないが
そもそも、警察無線がYouTubeにアップされた時点でまずいことには触れないのかな？ >>78
警察24時でも若い兄ちゃんが
財布を調べられて次は車の中を
見せる見せないの押し問答があった。
一つ許すとドンドン圧力かけて
きやがる まあ主権がテメーに移ってからこういうことはしろ命令しても
警職法の1条か何条かを盾に突っぱねてくるからな。
だったら警察官が疑うに足る合理的な説明をしろと求めても、
俺が怪しいと思ったらそれが正義だみたいな非合理な主張してくるから始末に負えないんだよな
だったら俺もお前を怪しいと思ったから所持品の検査をするぞと要求しても
それはダメだと突っぱねる
逃げる時だけ馬鹿のフリするなよ
なぜこの職務質問が必要なのかちゃんと数字で示せよ
それを馬鹿警察の主観ではなく理にかなうということなんだ。 >>84
こんな奴らの主観なんて信用できるか？ できないよな
これ以上続けるならば強制排除という流れにもなるな。 >>78
自分は自転車の防犯登録の照会には過去に何度も応じていて
名前を言って、無線で連絡してそれでハイ終わりと立ち去ろうとしたら
「カバンの中身見せてもらっていいですか？」と言ってきたので
「自転車と関係ないじゃん。」「だったらおまえの警察手帳見せて名前を名乗れ。」と
押し問答になって時間がかかってしまった
その後も、カバンの中身だけではなくて財布の中身も見せろと言われ
こちらも「おまえが警察手帳を見せてフルネームを名乗らない限りは見せない！」とゴネて
「警察手帳を見せる義務はない。」「だったら、こちらもカバンや財布の中身を見せる義務はない。」と言い合って
さらに時間がかかった
結局、警官は最後まで名前を名乗らず、しまいには「チッ、もういいよ。」ち捨て台詞を残して去っていった >>86
>「チッ、もういいよ。」
絵に描いたようなカスの反応だね >>82
同心のダンナとは違い、常周りの岡っ引き（警部補以下）は
無宿人や前科者を手懐けてチンコロ（密告）させていたから
堂々と掛け値なしの悪人だと喧伝していたヤクザよりも質が悪い >>86
素晴らしい。
一方で、識別章の見方を理解していれば、よりスマートだった可能性がある。
https://www.fbijobs.net/img/fbijobs/shikibetu/si1.JPG
という識別章を付けた警察官だったとすると、
【NP306 Ⅲ】と、これ見よがしにメモをとる。
呼びかけるときは『NP306』と呼ぶ。
【NP306】で【個人として特定】でき(都道府県内に唯一人)、
【NP】は所属が特定でき、
金色部分が階級を表す。
http://misty-family.shumilog.com/files/2011/06/emblemtk1.gif
これらを完璧に理解していれば。
「カバンの中身見せてもらっていいですか？」
「所持品の捜索を強要するのですか？憲法35条1項違反ですよね。
私は、【NP306】が強要罪という犯罪を犯すかどうか監視してますね。」
「強要ではないです。お願いしているんです。」
「お願いし続け、承諾するまで解放されないのだと感じさせると強要罪になりますよ。
【NP306】がいつまでお願いをし続けるのか、監視してますね。」
となり、早晩解放される。
また、防犯登録の紹介に応じているならば、
既に住所・氏名・電話番号を知られているのだから、
110番通報をした場合に電話番号を知られてしまうことに害がない。
警察手帳の呈示に応じにくいタイミングで呈示要求し、拒否させ、
「今から110番通報して、警察手帳の呈示要求に応じない事の証拠を録音させますね。
【NP306】に警察手帳を提示するよう命令してほしい、という事ではないんです。
都道府県公安委員会に正式に苦情の申出をするので、その証拠にするためです。
警察手帳の呈示義務を果たさない以上、当然ですよね？」
と言えば、攻勢に回れる。 >>87
親からロクに対人応対の教育を受けてないから、そういう態度を初対面の
人物に対して取れるんだろうな。
普通のマトモな教育を受けていたら、初対面の人物にそんな態度は取れない。 >>81
前に職質で所持品検査を要求されて拒否したら、「じゃ、体を服の上から
触らせてくれ」というから、それには応じてやって、「じゃ、終わりだから帰るな」と
言って立ち去ろうとしたら前に立ち塞がって、「バッグの中を見せるまでは
帰らせることはできない」といい始めて、結局、バッグ内を見るまで解放されなかったな。
体を服の上から触るだけでいいといっておいて、結局はバッグ内を見せるまで
解放しないという警官の次々に要求を増やす手口。
市民の皆さんは警官はこういう手口で来るので、最初から全面拒否をしましょう。 現行の法律では所持品検査目的の職務質問などは許されていない >>91
＞バッグの中を見せるまでは帰らせることはできない
明らかに強要罪だけど、警官が強要によって相手を折れさせてカバンの中を確認して、
その後、「オレは抗議してくる市民に負けず所持品検査を実行し、治安を守る警察官として頑張った」
みたいな様子で満足そうに帰っていくのを見たら、後ろからぶん殴りたいくらい腹が立つな。 強要という犯罪を犯しておいて、何、警官としての責務を果たしたといった感じの
満足そうな顔で帰っていってんだよ。ふざけるなよ。 >>95
どこにクレーム入れんの？
警察署の署長にクレーム入れんの？
署長が自分の昇進と栄転のために、下っ端警官に無法職質やりまくれって指示してんのに？ 犯罪摘発に有効であるかの様な見せかけの為に【職質ノルマ】がある！
https://www.youtube.com/watch?v=akqczfkFcA8
平成２３年８月３０日に東京地方裁判所第611号法廷で
行われた、原田信助さんの冤罪事件第2回口頭弁論終了後の
清水勉担当弁護士の報告会での質疑応答場面です。
現在行われている殆どの職務質問は違法である・・・by清水勉弁護士 >>91
> 「バッグの中を見せるまでは帰らせることはできない」といい始めて
この時点で、刑法223条3項強要未遂罪。
拒否できなければ刑法223条1項強要罪(既遂)。
刑法35条
法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
刑法223条1項
生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
刑法223条3項
前二項の罪の未遂は、罰する。
警職法2条【職務質問】であっても「バッグの中を見せるまでは帰らせない」【行為】は違法であり、
よって「バッグの中を見せるまでは帰らせない」【旨を告知する】事も正当業務ではない。
【(移動の)自由に対し害を加える旨を告知して脅迫し、憲法35条1項の権利の行使を妨害した者】
の【未遂】に該当。
対応としては、刑罰・懲戒・損害賠償を請求可能。
ただし、いずれも氏名等を警察に知らせる必要はある。
録画・録音し公開するのも合法。これは、氏名等を知られずに済む。
【刑罰】
110番通報し、司法警察員(巡査部長以上の階級の者)を来させ、
「刑事訴訟法230条に基き告訴する。(被害届ではない。)
受理しないなら犯罪捜査規範63条1項、刑法193条公務員職権濫用罪に基きお前を告訴する。」
と告げ、その場で告訴状を作成、受理させる。
【懲戒】
憲法15条1項、警察法79条に基き、都道府県公安委員会に対し苦情の申出を行う。
【損害賠償】
憲法17条、国家賠償法1条1項に基き裁判を起こす。
一方、解放されることが目的なら、110番通報。
『事件です。刑法223条3項強要未遂罪の現行犯です。
現行犯人は警察官で識別番号はNP306、階級は巡査部長の者。
「バッグの中を見せるまでは帰らせることはできない」と強要し、未だ遂げていない。
「バッグの中を見せるまでは帰らせることはできない」という発言をした証拠がとれ次第、、
常人逮捕をし、刑事告訴する事にします。
NP306、 「バッグの中を見せるまでは帰らせることはできない」と言いましたよね？』
『そのような発言はしていません。』
『では、バッグの中を見せないまま、帰ってもよいということですか？』→解放。 >>96
警察署でいいぞ、クレーム入れまくるのも楽しいぞ、泣き出す警察官とかいるし 前は世間話で終わることもあったが最近は何かおかしいよな
所持品検査は必ずしてくる。
車内検査も当たり前
オリンピック中止しろや >>100
いや、前からおかしいよ。
窓貼りフィルムを切るための小カッターで検挙された人もいるぐらいだし。
何もなかった人は笑話で済ませるが、検挙された人は署に連れて行かれて6時間コースだからね。
大半の人は狂犬に噛まれたとでも思って忘れよう、ってなってしまう。
10億回中3万人の3万人に当たる人が増えてきて、声をあげる人も増えてきたんだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
