（理系）MIT（最高峰）

**名無しさん** · 2007/02/25(日) 04:13:11

言ってる人いる？いるわけないかな・・・
語り合いましょう

**名無しさん** · 2007/02/25(日) 04:39:40

>>1
スレタイが初心者丸出し
スレ立てるのは半年ロムってからにしろガキ

**名無しさん** · 2007/02/25(日) 06:08:43

MIT卒業のyuriko先生に伺うべき

**名無しさん** · 2007/02/25(日) 08:04:22

＞２
別に初心者で何が悪い？
２ｃｈ何かどうせ半分遊びみたいなもんだろ
そんなモンにムキになってんじゃねーよ引きこもり

**名無しさん** · 2007/02/25(日) 08:34:25

ID:XDNhcNA5
育ち悪いのならでてくるな。

**名無しさん** · 2007/02/26(月) 06:33:54

MITはいりたいな・・・
今の学校の生徒育ち悪い人多いから
人に対して失礼な態度とか普通にしてくる。
だいっきらい

**名無しさん** · 2007/02/26(月) 08:52:37

>>6
そんな学校しか入れなかった自分を恨みなさい

**名無しさん** · 2007/02/26(月) 14:36:11

>>７
どうせ貧乏ですよ…
州立大にいるのにお金ギリギリ…

**MITの生徒** · 2007/02/26(月) 14:43:00

>>6
MITにも失礼な奴はいる

**名無しさん** · 2007/02/26(月) 16:15:32

>>9
確かに上位校にもろくでもないのはいるが
全体に対する割合からすればおバカ州立大と比べればはるかによい

**名無しさん** · 2007/02/27(火) 09:09:46

この間NHKでMITの日本人教授の番組やってましたよ

**名無しさん** · 2007/02/28(水) 13:00:47

そうか

**名無しさん** · 2007/03/14(水) 18:15:03

【IT・大学】米マサチューセッツ工科大(MIT)、全授業をネットで無料公開へ [07/03/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1173712749/

**名無しさん** · 2007/03/19(月) 17:37:57

MITの名前が日本の大学名に与えた影響は大きいみたいに思えるが、気のせい？
「何とか工科大学」って新設校に多いみたいだし、東工大も英語名をTITとか
言ってた気がする。

貧乏旅行で泊まったユースホステルで一緒だったイギリス人がMITの前の道路で
屋台のプリッツェル（？）を売ってた事があった。「お～、お前さん何やって
んだ？」てな感じだった。

**名無しさん** · 2007/04/09(月) 08:16:42

これって本当？　どうせうそだよな　日大から毎年ＭＩＴの院に２，３人
入るってｗ

832 ：名無しさん：2007/04/09(月) 06:45:25 ID:zjfOXbQC
MIT行ってたらわかるけど、日大から毎年2,3人来てるよ。

結局どこの大学だろうが馬鹿は馬鹿、できるやつはできる、Gm1TAzc7は日本語が不自由ってこったｗ

**名無しさん** · 2007/04/09(月) 09:32:28

日大とMITが提携校なのは確か

**名無しさん** · 2007/04/12(木) 01:16:34

>>15
本当ですよ

**名無しさん** · 2007/04/13(金) 16:58:03

実質的に西のCAL TechとかStanfordの方が上

**名無しさん** · 2007/04/14(土) 12:17:53

Chemistrty, EngineeringではUCBが↑。
CSだとかもねぎめろん。

MITで一番凄いのって実はEconomicsじゃね？

**名無しさん** · 2007/04/14(土) 21:57:30

【留学】海外の経済学博士号７【Ph.D.】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1175169572/

**名無しさん** · 2007/06/06(水) 16:41:21

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w7572257

**名無しさん** · 2007/07/31(火) 05:46:02

ここの院に通ってる日本人の出身校ってどこが多いの？
USNewsなどの大学ランキングでTop100入りしてる大学の出身でGPAが良くないと入れない、
または神論文を書いた人しか入れない、というイメージしかないんだけど、
>>15を見る限りでは日大位の中堅私立でGPA3.8-4.0をキープしていた人でも全然おｋ？

乱文ｽﾏｿ

**名無しさん** · 2007/07/31(火) 05:54:25

というか２ｃｈに書いてある事は半分以上うそだしｗ

**名無しさん** · 2007/07/31(火) 05:57:29

日大からMITはいってPhDなんか取れるはずがないｗ

**名無しさん** · 2007/07/31(火) 05:59:22

日大生が勘違いできるのは２ｃｈだけ

**名無しさん** · 2007/07/31(火) 06:19:43

SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には
日大出身者多いですよね。別に日大からMITに入れる人がいても
おかしくないけど、例外では？

22 · 2007/08/01(水) 04:57:44

>>26
>SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には日大出身者多い
>日大からMITに入れる人がいても例外

そうなのですか。
私の日本の大学からMITへ行かれた方のイメージは最低旧帝大卒の方のみだったので。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:13:11

日本の大学は偏差値で輪切りになってるので、日大あたりの下位校には優秀な奴は
ほとんど皆無。東大いけて、日大に行く奴なんていない。そこがアメリカの
州立大とは違うところ。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:14:14

あのさ、MITでも全入のプログラムとかあんじゃん？修士レベルだけど。
日本人らしい考え方ね、大学単位で・・・

ま、アイビーとかMIT、スタン・UCB/UCLAレベルでPh.D.となると、
「大学単位」でスゲーって言って間違いないだろうけど・・・

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:15:16

文系なら日大でもアイビーにいけると思うが、理系は厳しいよな。理系で
日大生がいけるのはNYU,SUNYあたりが限度じゃないか？

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:19:13

修士だけのプログラムは一流大の院は少ないよ。それでも全入ではないだろうな。
日大生にとっては、その修士専用のプログラムさえハードルが高すぎだな。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:21:18

日大なんて馬鹿しかいないよ　留学せずにおとなしく
日本で飛び込み営業やっとけｗ

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:26:28

俺の行った超一流院に日大文系の主席の奴がいたけど、頭悪そうな顔してたな。
日大卒を発見して悲しい気分になった。
そいつなぜか、PhDは日大に戻ったｗ

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:31:59

>>31 でも結構あるじゃん。MITとかは特にドル箱じゃん、修士オンリーのプログラム。
それに、州立なら莫大な数の修士オンリープログラムあるよ、UCBとかUCLAとか。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:37:04

修士オンリープログラムはPhDに入るときに、受けなおさなければならない
という点が違うけど、それほど簡単ではないと思うよ。2chでの書き込みは
信じない方がいい。金を出してもMITの修士という肩書きが欲しい奴はいっぱ
いいるだろう。MBAでもそうなのだから。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 05:42:52

例えばUCBの修士専用プログラムは、PhDプログラムよりは若干入るのは簡単だが
全入なんてことは全くない。GPA平均で２ぐらい落ちるかも知れないが。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 10:45:42

MITは知らないが、
StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースはいくらもあるよ

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 11:09:23

>>1
日本人が理系最高峰出てもBoeing、Air Force(空軍)、石油業界には就職できません。
ＩＢＭ，ＧＭなら別にＭＩＴ出る必要無し。
ＭＩＴでて日本帰っても研究者はほとんど安月給公務員です。
というわけでこのスレは意味無し。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:20:47

>>37
それは他のスレで否定されてたけど、きちんとしたデータをもってこないと
その発言は効力もたないでしょ？

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:28:15

>>39
「効力をもつ」状態とは？

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:29:45

39さんはなんだか2chで閉じている感じだな。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:38:44

これはstanfordのマスター専用プログラムの入学者のプロフィールだけど
http://www-cs-students.stanford.edu/~robles/

Degrees:
Master's Degree, Computer Science, Stanford '00 (GPA: 3.635/4.0)
Bachelor's Degree, Computer Science, UABC '96 (GPA: 3.998/4.00 or 9.81/10.0)

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:48:36

そこでなんでCSが出て来るんだろ？

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 13:59:19

37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきた
と思われるが、stanfordのマスター専用プログラムでもNYUあたりの
PhDコースよりはハードルが高いだろう。ちなみにアメリカのPhDコースは
マスターで終わらないというだけで、修士用の勉強を終えていると言う意味でない。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 14:24:31

>>39
＞他のスレで否定されてたけど

知らないって。みなが2chを徘徊してる事を前提にするなよ。

＞きちんとしたデータをもってこないとその発言は効力もたないでしょ？

この2chにおける投稿において「効力をもつ」とは？

で、「きちんとしたデータなしでは効力をもたない」ことは
「その発言」に限定される事なの？
言い出したらきりがないと思うんだが、
「効力をもつ」の意味次第かな。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 14:29:17

>>44
＞37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきたと思われるが

おいおい、いわゆる「必死」というやつか？
自らの発言の説得力を否定するような事をわざわざ言わんでもいいのに。

**名無しさん** · 2007/08/01(水) 15:05:55

論理的に、
>>42って>>37論を否定しないんだけど、
これもわからないアホはどんな三流院にいったんだろ？
といってみる。

>>37が
「StanfordやHarvardの（全ての）マスターコースは入学は簡単である」と書いたなら>>42は論理的な反論なんだけど。

ところが「簡単なコースはいくらもある」という、
（→簡単でないコースもある）
むしろ簡単でないコースの存在を肯定している趣旨の投稿だよ。

CSなんて極端な例出されると、
かえって「マスターは簡単なんだなー」と思ってしまう。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 01:51:59

>>47
日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿ｗ　３７の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら
３７の命題を否定するには、StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明しないと駄目だが、
StanfordやHarvardのすべてのマスタープログラムについて調べるの現実的に不可能。
３７がStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースを一つも
見つけられなくても、それはStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明した事にはならない。だから
俺はあえて３７の言ってる事は否定してない。逆に３７はいくらでもあるなら
例を４つぐらい挙げれば証明になるのだから挙げるべきだ。

俺は世界トップ院のPhD保持者。しかも理系。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 02:27:36

http://www.stanford.edu/group/las/programs/ma.html
Master of Arts in Latin American Studies

Stanford coterminal applicants must have a minimum GPA of 3.5
and meet the language requirement above.

Stanfordのいかにも簡単そうな人文系のマスタープログラムだけど、最低
GPAは3.5必要。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 02:38:57

日大の平均的な学部生が誰でも入れるって書いてあるのを真に受けたら駄目だよ。
俺ぐらいのレベルなら、巣鴨なら誰でも入れると言ってしまうけど（誇張表現）、
凡人に取れば巣鴨は難関校なんだから。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 02:43:30

まあ俺ならブラウンあたりのPhDでも誰でも入れると言ってしまうね。
もちろん誇張表現だけどｗ

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 05:35:20

>>47
実際問題、MITにおけるCSのマスター or ph.Dってどうなの？
マスターはとりあえず今いる学校で取って、ph.DはMITで狙おうと本気で思ってるんだけど、
情報がこっちの進学・大学院雑誌しかないのでちと不安。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 09:36:19

>>49
そもそも難易度をGPAではかるのが？なんですが、それはおいておくとして。
じゃ、「逆にGPA2.8でいいですといってるようなプログラムを教えてよ
わざわざGPAを入宇学要件としてるなら、そりゃ高いスコアとしているに決まってるじゃん。

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 09:42:06

>>48
＞日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿ｗ　３７の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら

こんな妄想して大丈夫なの？
私が日大（レベル？）出身じゃな時点で君は負けなんだけど。
私の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応ですけど。

でも、匿名掲示板でこんな確認も出来ない事をいっても全く意味がない。
それをわからない馬鹿って何レベル？大東大？

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 09:54:25

John F. Kennedy School of Government
Harvard Law SchoolのLLM

USNEWSでacceptance rateみてみ

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 12:59:54

>>54
筑独楽ですか？

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 13:34:36

>>54
灘でも最低は総計じゃないけど。
４７はどうみても日大レベル以下の発言だがｗ

**名無しさん** · 2007/08/02(木) 14:01:25

>>57
＞灘でも最低は総計じゃないけど。
＞４７はどうみても日大レベル以下の発言だがｗ

「けど」
「だが」
日本語に成ってないんだけど。

though~but~
意味不明です
これは大東大以下レベルの論理力ですね

内容につっつくと、
そりゃ青山学院とかいたよ。学年に何名かは。
でも統計手には無視できるレベル。
とりあえず俺のクラスでは最低早稲田慶応だった。

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 01:26:05

筑独楽だとクラス４０人全員灯台とかいう年もあったらしいから、
最低が総計というのもあり得る。

>>54は筑独楽→灯台→MITということでよろしい？

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 01:42:34

>>58
やっぱり君は思考力がないな。俺は文法学者じゃないけど、文の構造ぐらい
説明できるぜ。

文末のだが、けどは英語の文末に置かれるthoughと同じ働きをする。
She is stupid, though. このthough。従属節を省略して主節だけで逆接
と同じような働きをする。
例えばおれの文例で言うと、
君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
灘でも最低は総計じゃない。この従属節を省略して、
｢灘でも最低は総計じゃないけど｣と最後にけどをつける。

同様に、君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
４７はどうみても日大レベル以下の発言。従属節を省略して文末にけどを
つけると俺の文章が完成する。

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 02:11:52

>>58
俺は学年の最下位と言ってんだから、標本の採り方が間違ってるよ。
標本は各年毎の最下位を取る必要がある。君の言ってるのは生徒数に対して
マーチに行く奴が数限りなく少ないということ。しかし、毎年または隔年ごとに
総計未満校の入学者が出れば、最下位は総計レベルとはいえない。

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 02:44:28

どうも>>58と>>60は同じ高校の出身者の様な気がする。
まあ言葉のあやを突っつき合わないで仲良くしようや。

ところで、これ何のスレ？

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 10:57:50

>>60の冗長さに低知能ぶりが出てるんだが

馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いと思われる。

通常、「馬鹿」といえば早稲田慶応

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 13:44:18

>>63
５８の日本語が成り立ってないの反論だが。素数は無限にある事は直感的に
わかってもきちんとした証明が必要だしな。もしかして、高等教育受けて
ないんじゃないの？低知的水準の世界が長いという言葉使いは変だとしても、
意味が推測できるから良いとして、なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか証明せよ。これは君の知的水準がわかる良問だよ。

駅弁でも早稲田慶応は馬鹿といってるぐらいだしなｗ

**名無しさん** · 2007/08/03(金) 23:11:19

>>64
なんだこの読みにくい文章。（ビジュルアル的に）
せめて改行ぐらいしないと。

読んでみると、内容も読みにくい事が判る。

＞５８の日本語が成り立ってないの反論だが

言いたい事は、
「５８の日本語が成り立ってない」に対する反論だが
かな？

**名無しさん** · 2007/08/04(土) 00:22:58

>>65
低脳が書いた文をそのままコピペしたからわかりにくい文章になって
しまった。さっさとお前の主張を証明しろよｗ

お前の主張は、馬鹿の代名詞として「日大」が出てくる奴は
知的水準が低い　（お前の書いた文を見てみろよ。とんでもないぞ）

なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか

**名無しさん** · 2007/08/04(土) 00:29:44

いちいち「w」入れるのは知的水準が高い人の文体？
あるいは自信が無いから？

**名無しさん** · 2007/08/04(土) 00:40:18

スレ違いだが、おいら今日本の大学生で、こっちの大学卒業して、
アメリカ大にトランスファー考えています.Ｂランクの州立大行きたい
が、ＧＰＡ３前後行けますかね？あとほかに推薦状とかりいるらしいが
誰が書いてくれる？俺ゼミやめたからあんま教官とも関わりがないし。
あんまわかんないので誰か教えて

**名無しさん** · 2007/08/04(土) 01:24:18

>>67
それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。

本当に高等教育受けたのか？人に聞かずに自分でそれぐらい考えろよ、
馬鹿だなｗ

18.82.7.20 · 2007/08/07(火) 03:07:42

guest guest

**名無しさん** · 2007/08/07(火) 09:56:19

>>69
＞それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
＞それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。

言えるなんてどこにかいてあるんだろ？
言えないからこそ、わざわざたずねたのに。

**名無しさん** · 2007/08/15(水) 06:36:05

てか、ここのスレ主って、SUNYのコミカレに行ってるSUNY厨だって
みんな気付いてるんですけど・・・文脈、切れかた、知的水準の低さ、
そして卑屈さ全てが「心療内科」の香りプンプン。
ちなみに、この基地外、SUNY⇒MITでPh,D.⇒外務省が「意外と多い」
というシナリオを他スレで公表、ヘロンヘロンに叩かれた。ぷっ。

**名無しさん** · 2007/08/15(水) 13:40:44

>>72
俺はPhD取得してるのに外務省なんてどうでもいいんだよ。
それを書いたのは違う奴。混同するなよ。

**名無しさん** · 2007/08/15(水) 13:43:04

馬鹿は自分よりはるかに優秀な奴を理解できないものさ

**名無しさん** · 2007/08/15(水) 22:07:51

>>73-74
俺は自作自演が下手である、まで読んだ。