強度近視スレッド Part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強度近視の人のためのスレッド
一般的には（便宜的に）
初期近視 -1D以下
軽度近視 -1Dを超え-3D以下
中等度近視 -3Dを超え-6D以下
強度近視 -6Dを超え-10D以下
最強度近視 -10Dを超え-15D以下
極度近視 -15Dを超える
このスレでは上の強度近視は中度とか軽度とかだとみなす雰囲気が有るかも
前スレ
強度近視スレッド Part19(実質Part20)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/megane/1507555544/ >>323
ソフト風で外れるか？台風でも恐怖でも経験ないや みんなやっぱコンタクトなんだな
瓶底眼鏡は家でしか使えんわ >328
あのさ、コンタクトレンズがなぜ目につくか知ってますか？
涙の表面張力でついているんですよ。
水中だと空気よりも圧力高くなるから、空気中よりさらにコンタクトレンズは外れにくいんですよ
コンタクトレンズが外れないという話をしているのに
目を閉じた状態とかゴーグル着用とか、そんなわけないでしょ。
それとデタラメ書いているは>>315あてに言っただけで
書かれている文面から意味はよく理解して読み取ってくださいね >>335
コンタクトが表面張力でくっついているのは常識。
液体の表面張力というのは
液体が気体（または物性の違う液体でも構わない）との物性の差異で生じているもの。
（ちょっと説明略しますが、いくらでも検索できる）
涙と海水なり普通水なりが一緒の場所に存在すれば水の表面張力というものはレンズには作用しなくなる。
水圧に押されて？水圧は涙に浮かんでいるレンズの内側（角膜側）にも同一の力で作用します。
結局眼に付着する力はどこにもなくなるので外れる。
ジェットコースターの件は自分に関係ないから貴意見了解。
私も外れるほどのスピードは出ないと思うが、最近のは乗ったことがない。 >>335
書き洩らした
私は314です
ただし328さんではありませんのでご承知の上必要でしたらレス下さい。 >>332
ジクアスで視界が曇りませんか？
ムチンが増えて曇るのなら納得できるのですが、注した瞬間から曇り出すんです
潤うような感覚もないので、次の診察で相談しようとは思ってます 自宅の風呂場や温泉施設にコンタクト付けたまま入ったらめっちゃ目に張り付いて取れなくなったけどな 初めてハード使ったころテストしたことがある。
洗面器に水貯めて目を開けたまま顔入れたら、すぐ外れた。
まばたきはしたかもしれない。
だから、聞かれたら「外れる」と回答する。 >>339
風呂、温泉に入るんじゃなくて目を開けて水中に顔つけるかどうかの議論なの
雑音だよ そもそも水中でコンタクトが外れるか外れないかの話題そのものが雑音だよ
コンタクトスレでやれば？ -15Dで眼鏡がつらいのでコンタクトだけど
昔医者にコンタクトのままプールとかで泳いでも大丈夫と言われ
それ以来ずっと、コンタクトのまま泳いでいたけど、コンタクトが外れたことはないですよ
メガネの人はメガネのまま泳ぐのかな >>324
>>332
レスありがとうございます。
下垂の手術を受けたりと出来ることは
色々試したつもりでしたが
改善せずで。
目薬試してみます。
ありがとうこざいます。 コンタクトが外れるかどうかよりも、どんな微生物がいるか判らないプールに装着したまま入る方が勇気あると思う。 >>338
ジクアスさしても貼り付きが改善しない日もあるけど
ジクアスで視界が曇るとは感じたことはないです >>348
微生物はコンタクトうんぬん関係なくねえ？
大腸菌とかうじゃうじゃの海だから塩素消毒されているプールの方がマシかもね >>350
微生物が目に入ったとき
裸眼なら涙で洗い流されるが、
コンタクト着けてるとレンズに染み込んで微生物が居座り続けることになる。 ソフトは中に入り込むんだろうね
ワンデーなら捨てちゃうからいいんだろう。
ハードでもなんとかアメーバなんかがへばりついて生きてるそうで
毎日丁寧に洗わないとやばいらしいよ。
自分、アセアンに数年住んでるとき気にしてた。 >>344
プールへ眼鏡で入るの禁止じゃない？
自分は子供のころは裸眼で、社会人なり立てごろから度付ゴーグルで、
その後コンタクトプラスゴーグルだった。
いま？年だからプールも海もいかない。 >>352
私もアセアンに駐在で5年住んでた。
アパートの水は全部浄水器を通したうえ、飲み水・調理その他は購入してきた水を使っていた。
アパートの部屋の配管の都合で、トイレまで浄水器の水を使うのとはと思ったがしかたない。
ハードコンタクトを使用していたが洗浄は飲み水のペットボトルを使って洗ってました。
ただし、購入したボトルの水が怪しいと言う話はしょっちゅう聞いていた。 >>330
遅レスすみません。
メニコンZはよろしいのですね。
私はレンズが大きくて着脱しにくいのとなんか汚れやすく感じて、
数年で使うのをやめました。特異体質なんでしょうね。
自分のコンタクト歴は
メニコンO２---4年程、メニコンZ---４年程、メニコンEX---18年程で、
ここ10年は使用していません。 >>355
横レスですが…
メニコンにアイストというレンズもありますよ
Zと同程度のDk値で、レンズデザインはEXに近く標準の直径もEXと同じ8.8mmです
レンズの汚れの原因がレンズ径か素材かで違ってくると思いますが、レンズ径が原因ならアイストも頭の片隅に…
ただしアイストは-15Dまでです
なお、Zやティニューよりもクッキリ見えて愛用していたのですが、レンズ径に対して光学部を広くとった設計上フチが急峻で眼瞼下垂になり、アイストを止めざるをえませんでした
眼瞼下垂になるまでアイストを10年以上使えたので、クッキリした視界で10年過ごせてよかった、と今では思っています >>356
レスありがとうございました。
私がZが今一だった原因は何とも言えませんが、
感覚ではレンズ径が大きくて涙液交換が上手くいかなかったのかどうか？
アイストですか。情報ありがとうございます。
ただ、すでにコンタクト使用を止めました。残念です 近視用レンズに老眼用レンズって、なんぼするの？
近視用だけなら無料みたいなもんだけどさ もうおっさんだしそろそろメガネスーパーとかの安い瓶底卒業しようかと思うけど
ウスカルってやつは良いものなの？ ウスカルで画像ぐぐるとやべえ
ちゃんとしたモデルをなぜ使わないんだ、せめて素人でも不細工なおっさんとかやめろよ 周辺部の視力出るレンズって球面？
横目がすげー見づらい >>364
周辺部が歪みにくいがハッキリも見えるわけじゃない。
球面の方がむしろ周辺部の度が強く働くので遠くが見やすい場合さえある。 >>365
昔、初めて非球面レンズ使ったとき、周辺がぼけるなと思ったことがある
そのことなんだな 10年前のほぼ同じ度数の眼鏡で見ると
ピントの合う範囲が狭いと言う差を感じる。
周辺の見え具合はあんまり変わらないし
歪みというのか像の変形もそんなに変わらない感じだ どっちがみやすいんだろう
横目でぼやける
球面だと >>367
それ遠近じゃない？
遠近だと日進月歩、ちょっと前と比べると視界の広さは違う 球面だから見えにくいとか非球面だからよく見えるではなくて
非球面の方がレンズの中心部以外でも歪が少ないだけ
レンズの度が大きくレンズサイズが大きくなるほど歪は大きくなる ハードコンタクトも球面の方がクッキリ見える
最近の装用感向上させたレンズはだいたい非球面なんだけど、なんかボヤっとすんだわ
装用感と非球面には関係がないんだけど、装用感と非球面はハード界の最近の流行みたいなもんで、両方盛り込んでんだわ コンタクトレンズの場合は非球面のメリットは装着感だけ
レンズの大きさも厚みもメガネのレンズに比べたら比較にならないくらい小さくて薄いし
コンタクトレンズは瞳につけるからレンズの端で見るわけでないから見えやすさに差はないです 両面非球面レンズってメガネと輪郭の凹みが少なく
それとあまり目が小さくならないですか？ 見やすいとかよく見えるとかあるけど
レンズの度数が一緒だったら中心での見え方は変わらない
球面、非球面の差はレンズ中心からずれた時の話
つまり目だけを横に移動させた時の話で
メガネの場合はレンズの端側でもても歪が少ないだけで全く歪まないわけではない
コンタクトレンズは目の移動と同時にレンズ自体も動くので
球面、非球面とも見え方には差がない
メガネの話とコンタクトの話を分けて話さないと書き込みがかみ合わないことになるね メガネの場合
非球面で歪みが少ないなら見やすいのでは？ >>296
まだ扱ってる店舗自体も非常に少なかったのにはびっくりした（死活問題で問い合わせたので…） ウスカルはレンズ小さすぎて変だし
頼むから輪郭ボコらないレンズ開発してくれー >>380
表面に投影するしかないかな
でもそれだと見る方向変わった時に違和感出ちゃうか 顔のラインが引っ込むことをボコりと言うんだ
知らなかった
非球面だと少ないとメーカーは宣伝してる。
レンズ周辺の度数を落としてるのではないでしょうか。 ウスカルメガネの究極形→コンタクトレンズ
レンズ周辺部の度数を0にするといわゆるツボクリ どれぐらいの度数から
1.74などの高屈折にすべきなの？非球面設計も。
僕は-9Dなので眼鏡屋さんでは黙ってても1.74とか1.76だし、
お勧めのレンズは非球面設計となる。
非球面自体は大昔、ガラスレンズの時代からお勧めと言われ使っていた
その頃は-6D程度だったけど
だから非球面のメリットとかはよく解らないまま年がたっている。 40年ぐらい前だとガラスレンズも高屈折率はかなり値段が高かった
4万円ぐらいした
コンタクトが2万強だったと覚えている。
現在との物価の差は1.5倍ぐらいかな
ただその直後に眼鏡レンズがだいぶ安くなり、
2万5千円ぐらいで同じスペックのものが買えた記憶がある。 >>383
凹りという意味か。頭の回転が遅いんでようやく判った。 >>385
自分は初めてプラスティックレンズ使ったときはもう-8Dだったから
選択肢無しで1.74
先日妻が新調したが（-5Dぐらい）黙ってても1.74になったようだ
境界線は解らないな 自分で聞かない
調べねえやつが多いな
いい養分だな 安売りだと非球面、高屈折率はオプションで追加料金取るところが多いから
(つまり定価が高い)
一律料金のところだったら、選べれば選ぶ方がいいと思うけど違うのかな？ レンズの厚みを隠すためだけに極太フレームにするのも癪だから
一律料金の店でできるだけ高屈折率のものを選ぶ
眼鏡歴5年ちょっとしかないから大昔の事情はよくわからない >>392
ほっときなさい
間違ったと凍り付いて知らんかをする奴 恐ろしいね～
ド近眼で老眼になると目の前13センチ（俺の場合の近点？）しか見えないわw
見えないというか、シャープなのはその距離の「点」だけ。
裸眼だと老眼より近視が強力（力関係でいうと）なのは何故ですか？調べても載ってないのよね～ >>396 私もそろそろ老眼きそうで、ド近眼なのでどうなるか気になります
ちなみに近眼だけの時のピントは何センチでしたか？ 「老眼になったらコンタクトの上から老眼鏡かければいい」と眼科でも眼鏡屋さんでもアドバイス受けて、そのつもりで気楽に考えてたんですが、予想以上に強度近視の老眼は大変そうですね 強度ど近眼(-15D)でハードコンタクト。
裸眼時は5cmの距離の物しかピントが
合わない。
視力1.2まで矯正出来てるけど
ここ2~3年の間に老眼来ました。
コンタクト入れた目では携帯はおろか
手前の物全てがぼけて見えない。
老眼鏡無しでは生活出来ません。 >>399
矯正視力を1.0から0.9まで落とせばOKだよ。
仮に老眼+2.0とすれば-15＋2=-13にするのと同じ。
(で合ってるよね？) >>401
ワシも家では-8Dのメガネを掛けてて外出では-10Dのメガネを掛けてる >>397
近眼だけの時はもっと手前から13センチまで。老眼になると13センチだけ。 >>398
それだけ近眼強いと、距離に合わせて老眼鏡いっぱいいるよ。
～20センチまで用
～40センチまで用
～80センチまで用
～それ以上用 ～無限遠近眼メガネ >>398 >>404
私も老眼なり始めのころは、ハード＋老眼鏡でした。
ハード度数は-8Dでした。
結局コンタクトはやめにして眼鏡にしたのですが、
年とともにいろいろ買い替えてます。
最近は遠近（1.0はOK）と中近（パソコン、読書OK)
でカバーできてます。
遠近の遠方度数は-8.75Dプラス乱視だが
老眼対策は近視度数とはあまり関係ないように思いますがいかがなものでしょうか。
眼鏡をはずしても近くも良く見えないと言うことは別にしてですが。 ヒトの眼はピント調節筋を緩めると勝手に無限遠（カメラレンズの∞印）にピントが合うのが正常。
それがズレるのが近視や遠視。
近視の場合は焦点が合う最遠点がある特定の有限距離になった状態。
調節力がある間はその距離より近い範囲で調節がきく。その調節範囲が狭くなってくるのが老視。
弱度遠視の若い時は遠い距離での調節が自由にきくので遠くがよく見える。
遠視の場合老視が始まると調節力がなくなるので弱度遠視でもどこにもピントが合わなくなり、強度遠視は更に悲惨。 >>401
コンタクトの度数を少し落とせば
何とか携帯の文字は読めるくらいにはなるの
ですが
仕事柄遠くが見えないと務まらない物でして。
近視だけでも不自由だったのが
老眼でこんなに苦労するとは(；ω；) >>407
おーわかりやすいです！
ありがとうございます！ >>407
と言う事は、老眼と近眼の狭間で見えるところが一箇所だけはあるということでOKなんですね？
老眼が進行してもそのワンポイントが見えなくなることは無いで？良いですかね？なら少し救われた感じ。 >>410
他人だが答えて見ようか。
例えば-8Dの近視の眼は12.5cmがピントの合う遠方の限界。
（細かいこと言うと、コンタクトではなく眼鏡だと、眼とレンズ間の距離分遠くになる
一般的には1.2cmとされているから、13.7cmとなるが細かいことは止めとこう）
眼に調整力があればもっと近くまでピントが合うが、
老眼が進み調整力無しになると、12.5cmの所しかピントが合わなくなる。
逆に言えばご質問通りそこにはピントは合います。 >>410
続投する
そこから先を眼鏡で調整する。
遠方に眼鏡度数を合わせれば遠くにピントが合う。視力1.0程度。
かなり老眼が進行しても２ｍぐらいはピントが合うと思う。
後はパソコン使いたければ1m-60cmに合わせたレンズを使うし
読書用なら40cmにあわせればそれぞれ好みの位置でピントは合います。 ネットで調べても、だいたいメガネ屋だからなw
結局メガネの話になる 笑 >>398 >>406
私も最初の3年ぐらいはハード＋老眼鏡でした
眼鏡のかけ外しが面倒だったので遠近使ってました。
遠方は度数無しですよ。
でもそれじゃ近視の眼鏡かけるのと一緒だなあということで
いつの間にかコンタクトは止めて眼鏡だけになりました。
私-9Dとまあまあ強度なので、皆さんご存知のようにハード＋老眼鏡の方が良く見えます。
TVCMなんかでも遠近は歪むからいやとか言ってますが、
もともと強度近視の眼鏡は世界が歪んで見えますから、
遠近の歪みが苦になったことは無いと言うのが強度近視の利点でしょうか。 私もずっとハードだったけど老眼になり遠近に変えた
もう10年近いがいまだに下りの階段がさっさと降りられない。
①強度近視のため足元の距離感が狂って見える
②遠近だから足元のピントがぼける
③老化で足元がおぼつかない
どれだろう？ このスレのおかげでコンタクトが弱矯正かもしれないことに気付いた
みなさまありがとうございました >>421
*年寄りの場合
で、もっと強くすると近くが見えない→遠近両用へ
*ソフトコンタクトの場合
強くしてもはっきりしない→乱視用へ
ん？乱視用にしてもダメだ→乱視軸があってない
ソフトは-10Dまでやないかい
→繰り返す
※というのが私の場合で、もう3年近く色々試してるけど固定できてない >>426
多くの人はコンタクトを諦めて遠近両用メガネに落ち着くね。
中高年になり容姿にこだわらなくなるというのも含めて。 眼鏡の方が近くが見やすいからね
ま、爺になれば強度近視の眼鏡もいいよという気持ちもあるね。 コンタクト＋老眼鏡という人は多いと思うけど、
結局遠近眼鏡に移行するのは、
手間と見やすさの綱引きの結果だと思う。
早めに眼鏡になるか遅くまでコンタクトで頑張るかは近視度数によるのでは。
強度近視ほど案外早く眼鏡になるように思うがいかがかな。 歳が行くにつれてコンタクトがしんどくなって
メガネの方が楽に感じるようになった。
でも極度近視だからメガネでは思うように
視力出ないしなあ。 一口に強度近視といっても中度とのボーダーの-8Dぐらいと、倍の-16Dぐらいだと矯正事情もかなり変わりますよね
>>430さんみたいに極度近視だとこのスレの多くの-一桁Dとは違うだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
