>>394
>だからみんなが困るんだってw

「(地域振興策としてでなく)核燃ｻｲｸﾙそのものを推進しないと困るのは青森県なのかどうか」をおたずねしましたお
「地域振興策の手段なのかどうか、なし崩しに最終処分場にされては困るかどうかは関係ない場合」についてはおたずねしていませんお

原発検証「見直さず」　新潟知事、再稼働慎重路線を継承(東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018061302000123.html
>再稼働の是非を巡る民意の確認方法には住民投票なども挙げたが、「（出直し選をしないと）決着がつけられないぐらい大切なﾃｰﾏ。『私はこうしたいが納得していただけるか』と信任を問うのが最もはっきりさせる方法」と述べた。

(万が一)大事故が起きた時、被害が新潟県内にとどまるという保証はありませんお
いわゆる「地元」の範囲を広げるというのはどうですかお？
(　＾ω＾)

12/15 後藤政志氏 解説 ストレステストについて
http://www.ustream.tv/recorded/19157130
（43：50くらいから）

後藤政志氏

>最後に住民が、市民が判断できるのは何かって言ったら

>最後は放射能によってどれだけ汚染されるか、どこのｴﾘｱ、範囲までが汚染されるか

>そのことを出さずに置いて、『さあ再稼働しましょう』とか何とかってのは全く詭弁です

>再稼働の条件は『そこのﾌﾟﾗﾝﾄの最大規模の汚染のﾏｯﾌﾟを出せ』、それ以外にはない
>それをもって皆さん判断しましょう、っていうのが主張です

「東日本壊滅イメージ」　「吉田調書」全容判明('14.8.31 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2014083102000116.html