>>319
> それについては、既に論破にされてる。

論破してるって、ここの記述の事か？ｗ

> 誰が書いても同じような内容となる。そんなイントロ文章に誰しも時間を割きたくないから、後回しにし、論文の締め切り間際にかきはじめるが、
> 面倒なのでＮＩＨから拝借してというのが真相であろう。勿論、この場合には、リファレンス・リストに加えておいた方がよかったが、
> 意外にウッカリするものだ。身に覚えのあるヤツは山ほどもいる筈だ。騒ぐ事でもない。重要なのは、新しいコンセプトの中身だ。


これで「論破」出来てると思うのが、すでにダメなんだよ
ホントに無能だなお前は

小保方本人が、「下書きを誤って提出した」とコピペの理由を弁解してるんだぞ？
わかってるのか？