>>274
> お前の解釈は頓珍漢なんだよ。

お前らバカ擁護の頭の出来が悪いからそう思うだけ。
BPOが科学的発見が真実かどうかなんて判断したのはおかしい、というバカ擁護の主張は、
科学的見地とBPOの見地が食い違ってる場合にしか成立しない。

例えば、科学的見地では「STAP細胞はある」と評価されているのに、
BPOは「STAP細胞はない」と判定した場合など。
科学の専門家でもない法律畑が偉そうに何言ってんだ、となる。

ところが科学的見地からも「STAP細胞はない」という評価がすでに下っているので、
BPOが同じ見解を出したとしても、「科学的見地は法的に見ても正しい」
ことを念押しで追認したという意味しかない。つまり法律面でもBPOのお墨付きが出たわけ。
これは、法律の専門家であるBPOの職分からはまったく外れておらず、いたって正当な行為;。

その正当な行為にケチ付けてるバカ擁護こそ頓珍漢