２、「前回答弁書」の答弁を起案し、作成した部署はどこか。

３、質問主意書に対する答弁は、閣議を経て決定される、大変な重みを
持つものであるのにも関わらず、１で触れた「前回答弁書」の答弁の様に、
質問の趣旨を外したいい加減な答弁を作成することは適切か。
麻生太郎内閣総理大臣の見解如何。（宗男ちゃん突っ込むなあw）

▼４、「前々回答弁書」では、「お尋ねの訪問に同行した政府職員は、
上野景文バチカン国駐箚特命全権大使、在バチカン日本国大使館員１名、
安藤裕康イタリア国駐箚特命全権大使、在イタリア日本国大使館員１名、
山本高史前財務大臣秘書官及び玉木林太郎財務省国際局長である。」と、
中川前大臣によるバチカン博物館訪問に同行した政府職員の官職氏名が
明らかにされているが、「前回答弁書」を作成するに当たり、右答弁に
ある上野大使はじめ中川前大臣に同行した政府職員に確認をとっているか。

５、　４の上野大使はじめ政府職員は、中川前大臣がバチカン博物館を
訪問した際に、警報機のブザーが鳴るという騒ぎがあったか否かについて、
どの様な認識を有しているのか、それぞれ明らかにされたい。