スペースコロニーのこと考えてみない？ 14 [無断転載禁止]©2ch.net

**オーバーテクナナシー** · 2016/01/06(水) 13:23:21.99

**オーバーテクナナシー** · 2016/10/16(日) 15:03:02.69

■FAQ
Q1. 穴があいたら空気がなくなったりしないのですか?
1A. 島３号型コロニー（オニール・シリンダー型）では直径100mの穴が開いたとして
　　気圧が１％下がるのに１週間との計算結果が示されています。
　　またセル方式の隔壁で最小限に抑える案もあります。過去スレも参照願います。

Q2. 直径1800mのコロニー（スタンフォード・トーラス型）など作ったら、自重で壊れたりしませんか?
2A.鋼鉄が自分を支えられる限界は25kmくらいなので、構造重量以外の土壌や
　　水や建築物が重量の半分を占めるとして、限界は円周12kmくらい、安全係数４倍としたら
　　限界は3kmくらい。同様の計算で、炭素繊維なら150kmが上限なので壊れたりしません。

Q3. いくらかかるのですか?
3A. 20年後に着工、1万人収容型（スタンフォード・トーラス型）重量1000万トンのもので22兆円程度とされています。

Q4. 宇宙線や太陽フレアで健康に問題起きないの?
4A. 通常時の宇宙線ならば土砂を約３メートル敷くことで遮蔽できます。今後の観測結果で変わる可能性があります。

Q5. なぜスペースコロニーが必要なのですか?
5A. 地球外活動の拠点として、また地球に人が住めなくなった場合に必要としてこのスレでは考えてみない？

**オーバーテクナナシー** · 2016/10/16(日) 15:04:56.40

■FAQ つづき
Q6. テラフォーミング(他の惑星を住めるように改造する)の方が現実的では?
6A. 関連スレ紹介で該当スレッドを紹介していますのでそちらをご覧ください。
　　なお、テラフォーミングを行うにはスペースコロニー建造よりもお金と時間がかかります。

Q7. コリオリの力は問題になりませんか?
7A. 計算結果より、スポーツ等では地球上と大きく違った問題の起きることがわかっています。

Q8. 増えすぎた人口をスペースコロニーに収容させることは可能ですか?
8A. 数十万人を移住する必要がありますがロケットに替わる輸送手段がない限りは不可能です。

Q9. 人工重力は不要だと思いますが?
9A. 人工重力がないと、固定していないものが全て空中に浮いてしまって
　　収拾がつきません。骨密度や筋力の低下など、人体への悪影響も考えられるため必要です。