宇宙旅行を劇的に短縮する「ＥＭドライブ」実験成功 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
だから、その辺のところを
http://www.scientificexploration.org/journal
のいろんな論文で読んでみないと分からないという話。
https://www.facebook.com/Society-for-Scientific-Exploration-SSE-76425396687/?fref=nf
スターロック博士とかアメリカの有名科学者が大まじめにやっている理由は
なんなのかという懐疑から読んでみても良い。
バレの論文には無いが、地球で合成不能な同位体を含まない同素体の金属元素
が加速器質量分析器で分析されたなんて未発表の研究もあるんですよ。 久しぶりに見たら、桜井邦朋先生や、ウィクラマシンジも
Editorial Boardに載ってるじゃん。
てか、あんまり詳しく書くと、私の名前もばれちゃうかもしれないから
この辺でやめとく。 >>304
金属製の共振器かな？
既に、高温超電導の素材で共振器を作って、液体ヘリウムで冷やすと言うアイデアが出てるね。 >>333
未発表なのに知ってるのかw
すごいなw
でそれをどうやって検証しろと？
本当に頭大丈夫？ >>333
地球上で（自然に）生成不能な元素を作るのも最初から加速器の目的だが…？ >>338
ヴァレの論文は、SIMSで分析してないです。
結びには、カウンシルブラフス事件の物も「炭素鋼」だったとした書かれていない。
スウェーデンのVäddö島事件のタングステンも、1950年代としても作れないものでも
なかったとなっている。
>>337
すいません。論文には書かれていない話とかは、プライオリティの問題もあり
詳しく書けません。まさか検証しろなんて言ってない。
他の物的証拠には、現在の地球の科学では説明できない金属がある事例があった。。
ただそういう分析があるということ。
コーソーの本や、MHD発電機を供えた推進機関という推理がされているという
内容の論文を紹介したかっただけです。それは電磁気的影響と物証からの類推。 ヴァレの1997年の論文が、もう19年も前のものであるということも注意が必要。
これは、アメリカやフランスの連中にとっては、もう「古典」だから。 なんだ普通の電波か
自分で矛盾したことを書いて気づいてない ミニ衛星で飛ばすとして姿勢をちゃんと制御できるのだろうか
進行方向に固定できないと加減速しまくって±ゼロか軌道がずれるだけで結果が分からん >>343
人工衛星のスピン制御はすでに技術があるので
ひとみみたいな大失敗もあるけどw >>339
否定したのは「電子レンジの起源がUFOである」なのに、UFOはタイムマシンかもとか、未知の物質がーとか
いった挙句に検証しなくていい、とか、ほんと何言ってんの？
「俺様の言った事は検証なんかしないで信じろ」ってこと？
なんなの？
馬鹿なの？死ぬの？ カシミール効果のように真空のゆらぎで対生成する
仮想粒子は測定可能な力を生むことができる。
真空にエネルギーを集中させると仮想粒子が対生成する。そこに強い電界を加えると対生成した粒子が
逆向きに動く。
移動方向と垂直に磁界を加えるとサイクロトロンになり
円弧上を右回りと左回りで移動し、円弧の逆側で対消滅する。
この仮想粒子の反作用で推力を生む。 それは最初の頃から言われてる説だが
仮想粒子に与えた運動エネルギーは消滅してしまう
それではエネルギー保存則は破れてないか？ 仮想粒子が消滅する時に、その粒子分のエネルギーは光子なり何なりに変換されなきゃ、
そもそもエネルギーが保存されてない
で、運動エネルギーはその光子なり何なりの消滅後の存在が持ってるままだからこそ運動エネルギーだろう 真空のゆらぎというのは何もないところから粒子が生まれ対消滅して何もなくなるから
文字通り何も残らないよ
だから運動エネルギーは消えてしまう わかってないようだな
通常の反動推進ではロケットが運動エネルギーを得る代わりに、推進剤ガスは正反対の運動エネルギーを得る
化学反応だか核反応のエネルギーはこの両方に変換されている
EMドライブでは推進剤＝仮想粒子が得た分の運動エネルギーは消滅してしまう
これはヤバいんじゃないかってこと フライバイアノマリーの慣性に関する未知の現象を利用してるだけだからそんな高尚な理論持ち出さんでもイケるよ 機動戦士ガンダムＯＯのGNドライヴの元ネタがEMドライヴだったとすると当時のスタッフはけっこうSFのセンス良いな。サイエンスにたいする先見性がある。 仮想粒子から運動量を巻き上げるトリックがあるとしても、
最終的な辻褄合わせをするトリックも別にあるような気がする。
量子レベルの現象は常識に反するパラドックス挙動も多いけど、
マクロには辻褄が合って常識に納まってしまうという経験則。
まあ、経験則に過ぎないとも言える。 >>333
ライブラリーでジャーナルの論文を読むと、UFO現象の研究論文もかなりあるけど
常温核融合の論文が多い気がする。
ジャーナルの設立理念に既存の学会誌に受理されにくい論文の発表場所を作る
というようなことが書いてあり、アメリカの懐の深さを感じる。
もっとも「きくまこ」みたいなのがいる日本のほうが、常温核融合の成果を出してる
のが皮肉だな。 >>318 の動画の破壊力は大きいな。
NASA の成功が無かったら、この動画でスレ解散してたレベルｗ 動画のリンクとかよほどヒマでもないと踏む気しない。
せめて2,3行で要約しとけ。 >>358
あの人は最近あたまおかしくなってるだろ
>>361
電子レンジがボロくて
電磁波が漏れてるらしく
他の電子機器を誤動作させてる ジャック・ヴァレは『未知との遭遇』でフランソワ・トリュフォーが演じたフランス人科学者のモデルになった人だろ。
ヴァレは映画に専門的知識をアドバイスしてるから有名だね。
https://www.youtube.com/watch?v=qgh7cuc8ZJ4
『未知との遭遇』予告編
https://www.youtube.com/watch?v=jMJmD4goaDM
『頭上の脅威』 予告編 イブ・シャンピ監督（岸恵子の元夫)
>>339
ショーヤーのいうの原潜用のウラン原子炉に比べれば、トリウム溶融塩原子炉の方が良いし、
実用化できるなら、MHD発電機を搭載すれば、より安全に近傍の恒星系に到達可能かもしれない。
だけど、そもそもジャック・ヴァレたちがUFOはMHDを使っていると推測した根拠はどういう
ところなの? 電磁気的影響だけではMHDとは限らないでしょ。 >>333
コスモアイル羽咋の高野誠鮮さんが、以前にテレビに出たときに、ウバツバ事件の
サンプルが重要とか言っていたのを思い出した。
もしかして同位対比が地球の物と異なる分析結果というのはウバツバのやつのこと? 自然界にある4つの力といえば、重力、電磁力、原子核をまとめる弱い力、強い力。
でもまだ未解明の第5の力があるとしたら？
昨年ハンガリー科学アカデミーのAttila Krasznahorkay博士率いるチームが
その第5の力が働いているとしか思えない異常な放射性崩壊を発見し
「Physical Review Letters」に発表する事件がありました。
専門家の間では半信半疑で受け止められ、大きなニュースにもならなかったん
ですが、このほど米カリフォルニア大学アーバイン校の
Jonathan Feng教授率いる理論物理学チームが検証してみたところ、
ハンガリーチームの実験と結論にはなんら欠陥が認められないことが大判明、
「ガチで第5の力なんじゃ!?」と学会が騒然となっています >>345
違います。ショーヤーたちが論文を発表している某学会誌に、私の論文も掲載さ
れている研究者ではあります。
>>366
要点はまさにそういう内容の分析結果なのですが、ウバツバ事件のものではありません。
ヴァレの論文には書かれていない事件で、ヨーロッパ中部で1970年代に発生した
接近遭遇事件のものです。二次イオン質量分析装置による分析結果をプライベートに
聞いた話なので、Journal of Scienti®c Explorationで論文が出るのを待つしかないです。
私の専門ではないですけど。 >>364
それに関しては、ヴァレの論文のp372〜374のLiquid Metal Technologyという節を
読んで貰うしかないです。
http://www.jacquesvallee.net/bookdocs/physics.pdf
下の方が解像度がよいです。
http://www.academia.edu/8412505/Physical_Analyses_in_Ten_Cases_of_Unexplained_Aerial_Objects_with_Material_Samples
スターロック教授の関連論文は、こちらから1998年の当該論文を選択すれば読めます。
http://www.scientificexploration.org/journal
そもそもUFOとMHDに何の関係があるのかというと、
ソ連のAndrei Sakharov によってMHDが、エネルギーとして利用できるという考え
が広められたことをうけて、1970年代に、フランスのJean-Pierre PetitがUFOは
MHDを使った推進機関による飛行物体だという説を出した。それ以来、ベルギーの
Auguste MeessenとかフランスのClaude PoherのようなUFO研究者でかつ有名な
物理学者がその仮説に同意するようになった。
これをうけて、ヴァレの論文が出でいるわけです。ドイツのMartin Tajmarなんかも、
重力や宇宙船の推進機関の研究者でもありかつ、UFOの推進機関の研究者でもあります。
Auguste Meessenは、SOBEPS(現COBEPS)のメンバーで、
五万人の目撃者(二見書房) SOBEPS(ベルギー空間現象研究会)著、大槻義彦監訳にごく
一部だけど、MHD仮説が書かれています。
プチ(Petit)とポエール(Poher)の二人は、GEPAN (後のSEPRA / GEIPAN)の重要メンバー
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Poher
とかくUFOというと、ウンモ星人とか、宇宙人ユミットとか、新興宗教のような
UFO信者がぞろぞろ集まってきてしまう。誤解してはいけないのは、ヴァレを
はじめとした科学的なUFO研究者はそういうのは否定していて、けっして狂信的な
UFO信者ではないことです。 >>347
不快感を与えたらごめんなさい。でも誤解も甚だしい。
他人の仮説の紹介と私の意見は全く異なるのに、混同されて支離滅裂な印象を
あたえちゃったみたいですね。
私は最初に>>331で書いたとおり、墜落したというUFOと電子レンジは時系列的に
関係ないことが明白だと言ったつもりでした。
それから英文を読めば分かると思うのですが、ヴァレの論文でも、コーソーの本
のUFOの技術が起源だという主張は否定的な文脈で書かれています。ヴァレは
その上で、否定できなかったUFO現象を考察して、UFOの推進機関にMHDが用いら
れているのではないかという仮説を論じていることを、単に紹介したまでです。
たしかに、アメリカとフランスのufologyというのは、ガラパゴス的に進んで
しまっているので、状況をしらない日本人にはトンデモな印象を受けることがあります。
日本人の感覚で、「幽霊」の正体は、枯れ尾花に決まっているとUFOを一切
相手にしないのもありだけど、外国人研究者の思い込みや奇抜な仮説(妄信)が
無視できないのは、MHD発電やらEMdriveのような奇想天外だけど実際に発案・発明して
しまうことだと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
