X



トップページ電子書籍(仮)
1002コメント275KB
Kindle Unlimited 総合スレ 15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2020/12/01(火) 12:52:50.81ID:hIsJVmPF
Amazon Kindle Unlimitedのスレです

※前スレ
Kindle Unlimited 総合スレ 14
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1598865101/

※過去スレ
ーーーーKindle Unlimited 総合スレーーーー
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1470169692/
ーーーKindle Unlimited 総合スレ 2ーーー
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1470674956/
ーーーKindle Unlimited 総合スレ 3ーーー
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1471288486/
ーーーKindle Unlimited 総合スレ 4ーーー
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1472669855/
Kindle Unlimited 総合スレ 5
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1473825482/
Kindle Unlimited 総合スレ 6
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1475598248/
Kindle Unlimited 総合スレ 7
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1479766159/
Kindle Unlimited 総合スレ 8
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1520643874/
Kindle Unlimited 総合スレ 9
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1544878574/
Kindle Unlimited 総合スレ 10
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1562592373/
Kindle Unlimited 総合スレ 11
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1573969772/
Kindle Unlimited 総合スレ 12
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1579346855/
Kindle Unlimited 総合スレ 13
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1589682197/
0565名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:21:16.07ID:I/S0W4AX
>>560
いや、逆に理系の知識がないほど、批判的になると思う。
タンパク質の変性とか、シナプスの話は正論そのものでしょう。
0566名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:22:32.70ID:I/S0W4AX
>>564
技術的な内容を理解していないから、そういった疑いが出てくるのではないかと。
0567名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:24:59.85ID:dSZ+zoNd
内容に大きな間違いがあるとは言ってない
正しそうでも自分に都合の良いことしか言わないのがタチ悪いんだよ
そうやって自分が否定されたかのように過剰に反応してしまうのが影響受けてしまってる証拠やぞ
0568名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:27:43.47ID:I/S0W4AX
>>564
技術面の話、具体的にどこが変だと思った?
生体組織の保存までは可能って話、実際に学術論文で、いくらでも出てるぞ?
0569名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:31:27.35ID:dSZ+zoNd
>>568
そんなん何十年も前から大腸菌でも動物細胞でも普通にディープフリーザーで保存しとるわ
脱DNAとかいう思想とそれが科学的であり正しいみたいな主張がおかしいやろ
0570名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:32:38.61ID:I/S0W4AX
>>567
それこそ、自分が主観的に、嘘っぽいと思ったから、嘘だと思うという話でしょう。
具体的に、書いてある内容が技術的に間違っていない、その上に理論が成り立っているなら、
それを主観で批判する方が、なんかおかしいと思うな。
0571名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:37:59.16ID:I/S0W4AX
>>567 >>569
まあ、他の人も読んでみれば、オカルト本の類でないことは理解できると思う。
何というのかな、理系でないと、共有できない感覚があるのかな。
0572名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:40:05.34ID:dSZ+zoNd
>>570
違うって、嘘とかそういうことではない
思想的に偏った一方的な主張をさも無条件な事実かのように書くのが不誠実だし、そういう語り方には警戒すべきってこと
0573名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:43:02.61ID:I/S0W4AX
>>567 >>569
Unlimitedなんだし、判断は、読んだ方が早い。
技術面を理解できるなら、オカルトだとか、宗教だとか、
そんな感想は出ないと思う。
理系の人は、読んでみて。特に生物系の人。
0574名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:50:00.51ID:I/S0W4AX
>>572
コロナ論なら、その批判でも、いいと思う。
あれは専門家に言わせれば、理論の根底の部分が、間違っている。
新型コロナが、インフルエンザより致死率が低いとか、そのあたり。
何というのかな、エセ系科学の本であるかの判断が可能かどうかは、
読者が理系か理系でないかによるのか。残念。
0575名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:52:06.18ID:I/S0W4AX
>>572
思想的な部分への批判なんて、それこそ、
主観的に合うか合わないか。
合わないから、この本はおかしい。
そう言っているように聞こえる。
0576名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 20:55:01.01ID:I/S0W4AX
>>501
とりあえず、理系の人はクライオニクスの漫画、
技術面については、納得できると思うので読んでみて。
他の人の多くの意見を、聞いてみたい。
Unlimitedなんだし、損はない。
0577名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 21:09:49.65ID:dSZ+zoNd
まあ薄々自覚はあるだろうしうるさくは言わないけど、なんとなく共通の話題で相手を信用しがちなのは人間の認知のバグみたいなところあるから気をつけなよ
幸いこの本はそこまで思想的に邪悪とは思わないし害は少ないけど、傍目には完全に雰囲気に流されてるぞ
0578名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 21:20:50.59ID:FWFgxKvO
>>572
あのマンガで分かるクライオニクス論という本は、リチャード・ドーキンスの利己的遺伝子論に対する一つの回答というか反論である(と私は理解した)から、そこさえ読めていれば思想的に偏っているとかの論点は出てこないはず。あの内容を思想として批判できるのであれば、生物学的確率論でしかない利己的遺伝子論ですらも、それこそ倫理的に人の存在を侮辱していると批判できるであろうが、もちろん、そのような論点で利己的遺伝子論を批判するのは的外れで意味がないはず。
0580名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 21:33:04.55ID:UzVw8slw
>>577
未知の科学領域に対する忌避反応は誰にでもあると思うけど、それを言葉にして出してしまうのは結構恥ずかしいと思うぞ。エドワード・ジェンナーとかも、そういった忌避反応に苦労した訳だし。
0581名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 21:37:16.14ID:UzVw8slw
俺は、まんがクライオニクスは良書と思ったけど。
アンリミなんだし、マンガなんだし、自粛要請で20時以降は外食もできないんだし、それこそ読んでみればいいと思う。
0582名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 21:38:37.57ID:4JD6UVUI
無いわ…お前ドーキンスの利己的な遺伝子ちゃんと読んでないだろ
あれはもう少し深く考えてる本やぞ
0583名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 22:01:15.14ID:UzVw8slw
>>582
利己的遺伝子論はリチャード・ドーキンスのものではなくて、ただ、あの人は一般向けの成書にしたから有名だけどね。
もともと利己的遺伝子論は、純粋に生物学的な理論で思想的側面はないぞ。
0586名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 23:33:18.71ID:6Ve2rIsK
なんか、政府のコロナ対策費は、Kindleの無料本増やすのにとか使って欲しいわ。

Go To イートは、税金が他人の飲食代に消えて、その上にコロナが広まるとかダメすぎる。

経済を回せというが、飲食業・観光業は、当分は復活が無理そうだし、需要の無い所を支援しても、更に経済がダメになると思う。Kindleみたいに、インドア系の分野を税金で支援して、飲食業・観光業は、もう転職支援が妥当じゃないかと。

もう、もとの世界に戻らないとまでは思わないが、当分は産業自体がインドア系にシフトすべきかなと。
0587名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 23:39:56.81ID:6Ve2rIsK
Go To イートとGo To トラベルの本当にダメなところは、飲食業・観光業のイメージとして、老人の生命を犠牲にするみたいな構図を作ってしまったところだな。

最初からインドア系の産業を支援して、飲食業・観光業は賃金支援にとどめておけば、こんな構図にはならなかっただろうにと。

まあ、これも机上の空論か。
0588名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/15(金) 23:42:59.60ID:6Ve2rIsK
需要があるインドア系の産業を支援して、そこからの税収で斜陽産業の転職支援を推進でいいと思うけど、そんな思惑どおりに上手くはいかないのかね。
0590名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 00:26:14.70ID:TFM56Tj8
過去に廃れていった産業なんて山ほどあるのに
コロナ禍で苦労している業界なんて吐いて捨てるほどあるのに
観光業と飲食業だけGoTo、それをやらないと日本は滅ぶ
的な勢いで擁護する基地外がネットには多くて正気を疑うわ
0591名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 00:26:49.28ID:T/syd6kW
>>576
>>578
マンガでわかるクライオニクス論、女の子のキャラが全員かわいかったから、100点満点。
それぐらい気楽な評価で十分よ。
深く考えすぎるとハゲるぞ。
0592名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 00:57:10.23ID:T/syd6kW
キャラがかわいいし、絵柄が今風で変なくせがないのが良い。
0594名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 07:35:53.33ID:g1T8tNHF
>>544
Twitterのアカウントもないしな
性格悪すぎ&些細なファンの感想に噛みついては毎日炎上するタイプだから避けてるのは賢い
0595名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 10:19:35.01ID:WgdvP6AR
電子書籍化に消極的というかアレルギー持ちの作家は
俺の中で存在自体がないことになってる
0596名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 16:33:34.76ID:BebrlLMG
自分でも電書の割合は増えたけど、一方で書店の紙の匂いが感じられなくなるのは寂しい
紙の本を買うときはなるべく書店か書店系通販で買ってる
0599名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:04:17.50ID:P4TwFeEI
私の感想としては、>>597 がNG推奨としている人の方が客観的だし、考え方も理系タイプであると思えた
0601名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:14:02.57ID:P4TwFeEI
根拠を示さないけど、やたらと「マンガで分かるクライオニクス」を批判している人が1人いるけれど、内容を読めていなくないか。そうでなければ、なにか特定の信条があるから、科学が死について言及するのを嫌がっているのか。だとすれば、よほどそちらの方がスピリチュアル系だと言える。
0604名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:20:31.29ID:P4TwFeEI
気になったので「マンガで分かるクライオニクス」を読んだが、話は良く練られているし、内容は理学書に準ずるレベルという意見も賛同できる。ここ一年で読んだ書籍の中では、間違いなく一番面白かった。
0605名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:25:03.37ID:P4TwFeEI
結局は、読んだが理解できなかった人の「理解できなかった」が「根拠を示さない批判」に変換されているとの意見が妥当な気がする。
0606名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:32:13.27ID:P4TwFeEI
脳死問題と同じで、科学または医学の話であるのに、その観点で問題の本質を理解できていない人が議論に参入して来るから、ややこしくなる。
0607名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 22:51:17.04ID:CXPDqiKL
理系か文系かだと語弊があるから、読解力のある頭のいい読者は楽しめる本。そんな評価でいいんじゃないかな。

>「マンガで分かるクライオニクス」
0608名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:02:20.80ID:Bdj04ILg
だから対象となる本が面白いかどうかなんて
人それぞれ十人十色千差万別だっつーの

あーだこーだ言うだけ時間の無駄って気付けって
そんな時間あったらひたすら借りて自分だけの良書を見つけなよ
0609名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:09:10.52ID:CXPDqiKL
クライオニクスはアメリカの団体が評判がアレなので、そこで損をしているな。
講談社から暴露本(タイトル忘れた)が出ていたが絶版。

そっちより「マンガで分かるクライオニクス」の方がエビデンスを示して問題を指摘しているので好感が持てる。
「マンガで分かるクライオニクス」も、見方によっちゃクライオニクス批判本。
両方読んでの比較もオススメだが、前者は中古で1万円近い高値がついてた。
0611名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:26:19.83ID:vwnMP818
>>608

根拠はないけど、非科学本だ〜〜〜っと騒いでる人がいて、それで荒れてるだけだよ。
さすがに、根拠を示さないで非科学認定はルール違反かなーと。

ちな、私は科学的だし面白いから読んでに一票。
0612名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:38:20.91ID:P4TwFeEI
非科学と主張するけど根拠を示さないタイプ、疑似科学批判者にもたまにいますが、無能な味方はなんとやらと同じです。主観を述べるだけなら、それこそ科学ではなく疑似科学です。
0613名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:43:25.48ID:vwnMP818
>>612

批判したいから批判するタイプね。
あの「根拠なし批判」をおかしく思ったから読んでみたが、読んで確かめようと思って正解。
0614名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/16(土) 23:52:25.63ID:vwnMP818
>>612

>>612も「根拠はないけど、非科学本だ〜〜〜」の「根拠なし批判」が引き金で読んでるみたいね。
それで私と同じ見解と。君とは美味い酒が飲めそうだな。
0617名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 00:09:37.46ID:07cAxQRN
喧嘩は2人で文通などしてやってくれ
0619名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 00:22:58.74ID:1Vgkbs8C
「まんがでわかるクライオニクス論」が出てきたが、これか。
星4.0で評価いいし、なにげに面白そうじゃん。
0621名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 00:53:23.55ID:8LlO8OmL
>>620
エビデンスはないけど非科学本だと主張している人のこと?
地雷だけど、ネットでは珍しくないよ。
あれで理系の大学生とかなら終わっているが。
0625名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 01:39:22.37ID:xnw3W0+R
コロナ自粛の夜は日本酒とkindle
0626名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 01:44:16.15ID:xnw3W0+R
まんがでわかるクライオニクス論もいいけどさ
アンリミの小説とかも紹介してくれよwww
0627名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 02:12:04.72ID:Twr8f9iq
話題それるけど。休日に引きこもってkindle unlimitedで電子書籍を読んで、それで掲示板で論評しあってる人々なんて、医療従事者から見れば模範的なコロナストッパーで大歓迎なんだろうな。読めば読むほど社会貢献。
0628名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 02:30:02.80ID:lryMvWqd
科学なんて人生の何の役にも立たんだろ
日本の歴史上、大衆に面白いと評価されてきた本の中に科学の本なんて一つもない
大衆である我々としては、大衆に評価されている面白い本を読みたいだけの話
0632名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 07:19:04.61ID:z2xmW3DD
クライオニクス君におすすめの映画があるぞ
えんとつ町のプペルって言うんだけど感想を聞きたい
0633名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 07:47:20.65ID:bmFEgHJP
>>628
利根川先生の「精神と物質」とか挙げれば幾らでもありそうだが
0634名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 07:54:46.15ID:bmFEgHJP
>>630
根拠はないけど非科学本とかいいはじめて、それで反論されたら地雷だとか自演だとかいいはじめて、最後は科学そのものを批判
匿名掲示板とはいえ、もう少し建設的にならんのかな

>科学なんて人生の何の役にも立たんだろ
0639名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 18:14:36.29ID:c8krAf4+
科学・非科学の言い合い見てひさしぶりに科学哲学の本を読んでみたくなったけどアンリミの対象じゃなかった
ちくまとかもうちょっとセールや読み放題に力を入れてほしい
0642名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/17(日) 22:23:35.74ID:48ZdvQ1u
Unlimitedは去年の夏ぐらい以来ぶりだけど、全然良い本増えてないな
世間から捨て去られてるようなゴミ本ばっか集めて量を増やして「200万冊!」みたいな売り込みしてるだけ

各カテゴリーで冒頭100冊ぐらい眺めた感じ、読みたいと思うような本はマジで3冊あるかどうか
残り97冊ぐらいはマジでタイトル・表紙を見た時点で「要らん」って判断出来る


俺今までの人生で結構本を読んできたから、中身スッカラカンのゴミ本は見分けれる目はあるからなww
0647名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 10:01:11.81ID:1UCtAG1L
たぶん全部同じ人だと思うけど、ひたすらアンリミsageばっかやってるのがいるな
ゴミ本だらけだの読みたい本がないだの、そこまで言うならとっとと解約すりゃいいのに
0650名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 10:35:09.37ID:yUkvqNEy
アンリミ下げとか思ってる奴は「最近加入したばかりのにわかです、ヨロピク♪」と自己紹介してるのと同義
0652名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 11:22:24.60ID:QgMmJSMP
もしかして毎月正価を払うより、セール時期に3ヶ月無料の本体を買って売ったほうが安かったりする…?
0655名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 12:49:28.63ID:1UCtAG1L
目的がない読書やただの暇つぶしだとダウンロードするだけして積むだけになる
何々について調べたいとか、何々について勉強したいとか
そういう探し方や読み方をするとどんどん読み進められるしコスパは高い
0656名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 12:56:36.31ID:QgMmJSMP
アンリミテッドにまともな本の方が少ないのでそれはない
お前いつものクライオ自己啓発くんだろ
0658名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 13:30:44.76ID:1UCtAG1L
クライオニクスはアンリミオススメスレで教えてもらって読んだしたしかに面白かった

ただ、どうせアンリミで読むならああいう遠い世界、つまり科学とか哲学とか政治とかの
どうやっても自分がコントロールできない分野に関する本よりも(たまに読むにはいいと思うけど)

もっと自分が直接コントロールできたり、身近な問題を解決してくれたり、
すぐに自分自身の血肉になったり、自分の人生を少しずつでも豊かにしてくれるような本を
優先してガンガン読んでいくことをオススメしたいな
(詳しくは「影響の輪 関心の輪」でググってほしい)

繰り返すけど、アンリミは読書の目的やテーマが決まっていれば良い本に出会うのも容易だしコスパも高い
0659名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 13:35:26.92ID:1UCtAG1L
たとえば、プログラミングやWEB制作やデザインの勉強を始めたいと思えば
関連キーワードを入力してアンリミのボックスをチェックするだけで沢山出てくる

「やりたいことがわからない」レベルの人でも「入門」「はじめての」「初心者のための」とかで検索すれば
なにかしら興味のあるものが見つかる
0663名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/18(月) 16:30:38.21ID:B7zph9bq
>>647
アンリミをけなしてるヤツ、単に本人が使いこなせてないだけだな
あとは絶対的な読書量が少ない可能性も

一定のレベルに達してない同人誌のような本は、表紙がいかにも低予算なのとか、
評価が全くつてないのとか除いていけば避けられる
その人なりの判断基準とか独自にもうければアンリミは快適に使える
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況