横から失礼するが、あまりにドヤリすぎというか、マウンティングしすぎだと思うのでかく。

>>847 はとても真っ当なことを言っていると思う。
そもそも、オームの法則を理解しているとは、E=IRを使えることであり、例えばそれを導くよりジェネリックな定義はそちらの理解でしかない。科学史とはそういうものだろう。

たとえばオームの法則を理解しているという人に向かって、マクスウェルの式から導けるべきだというのは間違い。それはマクスウェルの式を理解している人向けの話だ。

だいたい、「エネルギーの概念を理解」とか、理解できたと判定するクライテリアを何も示していないで他人に何かを語った気になる方がおかしい。
まぁ、自分の考えるクライテリアを書きたくないのはわかる。それよりジェネリックな定義をしている人間にマウンティングされると思うのだろう。でも、そんなローカルな都合は知らん。
朝とか昼とかも、議論になんの関係もない。それで他人を黙らせることに慣れているのだろうが、それが良い言動かどうかぐらいは判断できた方がいい。