路上喫煙の何がいけないのか Part.96
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジョイフル全面禁煙www
でも喫煙室を作るそうなwww >>90
>>91
>>93
>>95
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
ボンベと鼻チューブな (＾◇＾)
隙間はガムテープな ｗｗｗ >>96
「正義の制裁」が効いたかな ｗ
喫煙室（毒ガス製造室）の設置、管理、維持費などは
タバコ会社か加害喫煙猿、若しくはその両方に請求するように
「正義の制裁」を加えてやろう
ｗｗｗ ひょっとこと呼ばれ、ひょっとことしか言い返せないひょっとこw 悔しくてマヌ嫌煙涙目ひょっとこババア〜(^。^)y-~ウマー🚬あーウマー♪ｗｗｗｗ 喫煙者は煙乞食です。
愛煙家などと呼んで人間扱いするのはやめましょう。 喫煙者は煙乞食です。
愛煙家などと呼んで人間扱いするのはやめましょう。 喫煙者は煙乞食です。
愛煙家などと呼んで人間扱いするのはやめましょう。 >>103
>>108
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
ボンベと鼻チューブな (＾◇＾)
隙間はガムテープな ｗｗｗ
ボンベは、満タンにすると何時間生息できるのか？
早く教えろ！ ｗｗｗｗｗ 自身を「健常者」と称する輩は
例外なく全て「異常者」だよ 誰だよ全面禁煙にすると売上落ちるって嘘ついてたヤツ 路上喫煙者が多い地域は皆で警察署や交番の前に尿入りペットボトルを置いて抗議しようぜ >>2
おまえバカだろｗ
導入議論して運営板に申請しないと使えないぞ >>119
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
ボンベと鼻チューブな (＾◇＾)
隙間はガムテープな ｗｗｗ
ボンベを満タンにすると
喫煙猿は、何時間生息できるのかな？
答えはまだ？ ｗｗｗ ｗ ｗｗｗ >>120
愛煙家= 有害化学物質、発ガン物質をこよなく愛するバカのこと (笑 >>116
勝手にやれ
どうせ「国家」には相手にされないからな
条例なんてそんなもんだよ かわいそーに。禁煙志す度に自己嫌悪に陥るのか。
これが現実かw
↓
たばこには依存性があるため、禁煙するためには支援が必要であると考えられています。毎年喫煙者の約3分の1が禁煙を試みているものの、そのほとんどが自力での禁煙を試みていることもあって、1年以上の長期間の禁煙に成功できる人はわずか1〜3％であるという報告もあります。 >>126
１〜３％ってｗ 一気に信憑性が無くなったな 喫煙猿は、外出するときにボンベは
ひきずるのか？ 背負うのか？
どちらか答えろ ｗｗｗｗ >>127
なんでそう思うの？
統計とかじゃなくて、女の得意な身の回りだけの感想？wwwww >>130
禁煙外来などなかった時代から喫煙率はゴリゴリ下がってんじゃん 喫煙率は今後も
ますますガクンと下がる事はあっても
上がる事は絶対にないからなw >>131
吸い始める人が少なくなったと、なぜ思い至らない？ ちなみに、別のソース
https://sugu-kinen.jp/learn/cause/
少なくとも6ヶ月間は喫煙していない人=6.2%
これ。この難しさ。
例えば司法試験合格率は23%
十分に勉強した人ばかりの中からだから、単純には比べることはできないが、
禁煙の難しさが分かるだろう。
そしてそれは、イコール中毒の怖さ、とも言いかえることができる。
辞めたいなら病院行けよ。
これ、もはや病気だから。 >>134
病気だから健康保険適用なんだよな
保険証使ってタバコやめられるんだから >>133
喫煙率のグラフを見ればそれぞれの年齢層が全部右肩下がりだからな
つまりそれぞれの年齢層でゴリゴリやめてるってことだよ >>136
見方間違ってねーか？
なんで同じ年代を比べんの？
同じ母集団で比べないと意味ないだろ。
昭和40年の20代の喫煙率=80%
昭和60年の40代の喫煙率=63%
平成17年の80歳以上の喫煙率=31%（80歳以上しかなかった）
年に2%ずつ減ったとした場合の20年ごとの推計値
80→55→36
まぁ、そんなもんだな。
答え=タバコは簡単には辞められない >>137
年に２％（１〜３％）なんて書いてないな
その年代で言えば１７％やめてんじゃん >>138
年に2%と書いているのは
>>126
ね。
あー、数字がわからない人か。
17%減ってるが、それは20年かけての数字。
これ分かる？さすがにこれは分かると思うが。
そして計算上は、年に2%ずつ減った場合、80は20年経つと55になるという話。
その当時はここまで禁煙志向も高くなかったから事情は違うけど、
単年だと2%以下の禁煙成功率だと分かる。
これ分かる？これが難しいのかな？
スマホについてる電卓で20回計算してみたら分かるよ！
しかしこれ、タバコで死んだ人の分含めると、下手すりゃ殆ど辞めれてないぞ。 >>140
>>141
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
ボンベと鼻チューブな (＾◇＾)
隙間はガムテープな ｗｗｗ
ボンベは満タンにすると、喫煙猿は何時間生息できるのか
答えはまだ？ ｗｗｗｗ 喫煙率がどんどん下がってるから、タバコなんていつでも簡単に辞められる
とか思ってる？
そんな甘くないぞ、これ。 >>144
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
喫煙猿は、外出するときにボンベはひきずるのか？
背負うのか？ どっちだ！ 答えはまだ？ ｗｗｗｗ >>150
おめでとう！
そういえば、新たに喫煙し始める人もいるから、
その分は辞められた人がいるんだろーな。 ↑コイツ見ると
全面禁煙で売上増！！ってすぐ思い浮かぶわwww >>153
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
喫煙猿は外出するときに、ボンベはひきずるのか？
背負うのか？ どっちだ！ 答えはまだ？ ｗｗｗｗ >>152
禁煙理由の第一位は「金銭的理由」
なのに「おめでとう」は只の嫌味では？ 「たばこをやめたい」と思ったきっかけは？
「自分の健康のため」が61.4％で最多。
「たばこ代が高い」（37.4％）、
「喫煙可能な場所が減ってきた」（17.5％）、
「配偶者・パートナーの健康のため」（16.8％）、
「自分の口臭や煙のニオイが気になる」（15.1％） >>156
一位は健康だし、中毒から抜け出せたのならなんにしろ「おめでとう」だ。 受動喫煙に「安全量」・「許容量」は無い
「危険量」・「致死量」も無い
要は「確定値」が何一つない
受動喫煙は有害か？無害か？
判断するのは貴方次第です 誰がどう考えても
喫煙豚が優遇されることは
地球の終わりがきても絶対にない >>161
え？
先進国ほとんど全てが
受 動 喫 煙 が 有 害 と 判 断 し て る が ？
ニコ珍の独自ルールで勝手にほざいてる戯言には、何の影響力もないwww >>161
これ、
>受動喫煙に「安全量」・「許容量」は無い
多分、意味勘違いしてるぞ？wwww
薄めてもダメ。根絶が必須、という医学的な判断だぞ、それwww
これを受けて、せめて子供がいる場所は喫煙所の設置も不可、
という法令ができたんだよー？
これ、路上喫煙が完全になくなる前兆だぜ？
わかってる？ そこまで屁理屈並べて守ろうとするなんて、
どんだけニコチンの依存性は高いんだ？？
本人もそろそろ気付いて治療すべきだよ。 >>166
また「国がー！」かww
判断は貴方次第って言われてるのに
無学なアホはその判断を他人に
委ねるしかないのなww
可哀想だな >>169
一つ聞きたいが、
お前は、ベニテングダケを食べるのか？
まず食べて確かめてから決める、ってんなら話は分かる。筋が通ってる。
そうなんだよな？
そうでないなら頭おかしいw
タバコは科学的な結論を無視して、他のは鵜呑みにする。
これぞまさしくダブルスタンダードwww 世界中のあちこちで食べてるヤツがいるなら食うんじゃねｗ >>159
>>163
>>174
袋か金魚鉢な (＾◇＾)
隙間はガムテープな (＾◇＾)
喫煙猿になると犯罪者になるのか？
元々、犯罪者の資質がある奴が喫煙猿になるのか？
答えは、どっちー⁉ ｗｗｗｗ タバコ会社= 増税に便乗してタバコを値上げ
⬇
喫煙猿= それでもタバコを買い続けるバカ ｗ
⬇
タバコ会社= マル儲け、ボロ儲け、ラークな稼ぎでワッハッハと大笑い w >>170
ベニテングタケは塩漬けにして食うと美味だぞ >>170
>>177
本当だ！
ベニテングダケって食えるんだなww
昔から食ってる地域がちゃんとあるじゃんww
でも「国」は「有害」だから食うな！と言ってるけどな
だが実際に食用として古来より愛されているという「事実」を無視して「国がー！」と鵜呑みにしちゃいけないってことを言いたかったんだろ？>>170はきっと。
ありがとう勉強になったよ >>181
つまり君の場合は河豚も毒があるが食べられているから
毒の部分を取り除かなくても
問題なく食べられるという言い分ですよねw
君たちの国ガーと喚く国の説明には
もちろん科学的な結論も含まれている
>>170はそこも含めて指摘しているからねw
あと古来より愛されているというのはただの感情論であり
それが事実でも安全かどうかは別問題w
ついでにタバコを販売禁止にしないことを
考えれば国はニコチン依存者のタバコを愛している
という部分は考慮しているぞw トリカブトなどもそう。
毒性を判断する方法なんて、個人にはない。
まして即効性でないものなんてほぼ無理。
自分には影響がなかったとして、
一般に毒性があると分かってるものを子供に食わせるか？
副流煙の話はむしろ他人に向いてる。
俺には悪影響が今のところ確認できないから、
子供にも他人にもベニテングダケ食べさせます。
ということだぞ？
その言い分が「国の言うことを盲信するのか」だぞ？
毒性を自分で分析するでもなく、今まで自分が病気になってないというただ一点だけで、だ。
これマジメに喫煙者はどう思うの？ >>183
喫煙者に長文を読解できるような
人並みの知能はないよ
ひょっとこ珍煙なんだからw >>184
キチガイに合わせて煽ってても、奴らはヘイトをためて頑なになるだけだろ。
あいつら理性が乏しいから、本気でタバコの害と加害行為の認識がない人もいるから、
まずは思い知らせることじゃないのかな？
まぁ、子供に言うように何度も正論言うしかないよ。
中毒による認識誘導で子供よりタチ悪いが。 >>185
それはあなたとニコチン中毒患者だけの頭の中だけの思い込みでは？
世間でそう思っている非喫煙者はいますか？
そういうソース出せますか？
出せないなら思い込みですね。
思い込みをあたかも事実と思い込む。
統合失調症の域です。
病院に行きましょう。 >>170は嫌煙家を装った愛煙家だろ？
で、なきゃそんなピンポイントでベニテングダケを例として挙げないだろ
国やそれに属する機関が有害で食べれないと言っているが実は「食べれる」んだよと
確かに殆どの人が国や厚労省の言うことを鵜呑みにして食べれない物だと思い込んでるもんな
「先入観」や「思い込み」は良くないという戒めだよ
博識な>>170に乾杯
(｀･з･)ﾉＵ☆Ｕヽ(･ω･´) >>189
科学的根拠を含んだと書いてるだろう
お前らの食べれる食べれないは有害だろうが
何でも食べれるという理屈だろw >>193
そういう書き込みで喫煙仲間を
一人でも多く増やそうと努力しているかもしれないだろw
仮にそうだとしてここでやっても効果は薄いと思うけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
