それから回答がなかったので又書かせてもらうよ

ところでさー、馬鹿嵐君、君はまだこんなこと考えてるの
part18 の　>373
373病弱名無しさん2017/01/22(日) 13:57:02.52ID:uyUXprEX0

＞例えば、2焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は50%に減る
＞状態としては透過率50%のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けているのと同じ
＞これが3焦点（仮に各焦点の面積比は等分とする）だったら光量は33%に減る
＞これも同様に透過率33%程度のカラーレンズが入った眼鏡を常時かけ続けているのと同じ

三焦点レンズだと光量は３３％になるのかよ、ほんとかよ。どうなの？
もしかしてお前まだこんなこと言ってるのかな。　それともさすがに考え方は変わったか？
どっちなんだ。
早い話、
君の言ってる「焦点分割に由来する光量低下」なんてものはそもそもあるのかね？
ほんとにそんなものがあると思っているのかい？
（「焦点分割に由来する光量低下」ッて言葉はpart18に飽きるほど出てくる。お前のレスにな。）

本気でまだこんなこと考えているのかい？それともネタ？
真面目に言ってるのか、それともネタなのかハッキリしていただきたい。
回答よろしく

それと、
君の言ってる「焦点分割に由来する光量低下」なんてものはそもそもあるのかね？
という質問に関して、

この「焦点分割に由来する光量低下」はネタでした、というならいいけど
もし本気で主張しているのだったら
「光量の低下」　と　「光量減衰」　はどう違うのかな。
君は「焦点分割に由来する光量低下」と「レンズ構造由来の減衰」を区別してるよね。
そしてそれを混同してはならないと何度も書いている。（たとえばpart18 >384 など）

では、「光量の低下」　と　「光量減衰」　はどう違うの？
ここを説明していただきたい。
よろしく