ところで、君の大好きなあさぎり病院ってところのHP。
森井香織って先生の論文が載ってるんだが、
pdfファイルになってるその論文を見ると、384ページに
「そのため、光のロスが少なくなり,光のロスが14％に押さえられている.」
と書かれている。
https://www.asagiri-hp.or.jp/media/%E6%A3%AE%E4%BA%95%E5%85%88%
E7%94%9F%E3%80%80%E7%9C%BC%E7%A7%91%E6%89%8B%E8%A1%93%202018%
20No.3%20Vol.31.pdf
この14％という数字は、森井先生という人が適当に書いたのか？
医者が論文に根拠もなしに具体的な数字を掲げるということがあるかね。
論文にそんな適当なことを書くなんて許されないことだよな。
どうなの？
この部分には 2) として参照箇所があり、そこにはサイトのアドレスが
記載されている。根拠はここに明記してある情報なんじゃないのか。
この先生はちゃんとした根拠に基づいて書いているんじゃないか。
それとも適当に想像で書いてるのかよ。
どうなんだよ。

この森井という先生は三焦点レンズについてほぼ網羅的に書いているけど、君の
ようなことは書いていないな。光学的ロスの他に、さらに三分の一になるような
ロスがあるんだというような説明。そんなことは書いてないよ。
すると、この病院のHPは、掲載してある医者の論文を、HPの記事で否定
していることになるな。
この記事を書いた奴はすごい馬鹿だし、すごい度胸だな。
馬鹿嵐並の馬鹿だぞ。どうすんだろｗ