>>666
「＞網膜が認識」を「網膜の視覚神経に認識」に訂正しろと？

必死だなｗ
お前がちゃんと覚えてなかっただけのことだろｗ
そういうのザル頭っていうんだよ
こんな短いフレーズを覚えておけなくてどうする。やっぱり金魚君か？

それに
「網膜の視覚神経に認識」で全く問題ないじゃないか。
何度論破されればわかるんだボケ

＞>ほー、どう誤解してるというんだ？
＞とりあえずこのスレで言及のあった
＞「レンティスの５％しか減衰しないというメーカー発表」
＞については以前も指摘した通り
＞「入射光の光量に対して、レンズを透過した光量の減衰」
＞の事だと思いますよ・
＞それ以前の干渉型とか同心円型が、レンズ自体での減衰が大きかったのと比較して
＞こちらはレンズ由来の減衰が5%しかありませんよ、というセールスポイントの話でしょ

いまさら何を言ってるんだ？
レンティスの５％、ファインビジョンの１4％、２焦点レンズの２０％程度、
これ全部光学的理由による減衰。
この点に誤解なんかあるわけないだろ。
そういうふうに発表されてるんだから。

誤解してるのはお前だろ。
この光学的減衰に加え、さらに減衰があるなんてゴタク並べてるのがお前だろうが。
２焦点レンズだと光学的減衰に加えて、さらにレンズが二領域に分かれていることに
よる減衰があるんだとさ。結局１００−２０＝８０％の光量からさらにその1/2の
４０％になるとか言ってるんだよなあﾊﾊ
ファインビジョンも１００−１４＝８６　それを三焦点レンズだから1/3で３０％以下。
こういうトンデモ理論をひたすら主張してきたのがお前なんだよ