【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明3

◆RK0hxWxT6Q · 2019/07/13(土) 13:00:19.27

2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという数学上の未解決問題を
部分解決した証明が2019年07月11日に完成しました。

(証明論文)
変更点 (204版)
・1ページの概要を修正しました
・8-10ページの証明を修正しました

パスワードはodd prime

Pdf文書日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1562808843/attach/1562808843.pdf
Pdf文書英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1562809859/attach/1562809859.pdf

(前スレ)
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559696275/

(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1534900374/
奇数の完全数の存在に関する証明
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537333971/
奇数の完全数の存在に関する証明2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538702619/
奇数の完全数の存在に関する証明3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544361065/
奇数の完全数の存在に関する証明4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553064519/
奇数の完全数の存在に関する証明5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1554567045/
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1557974520/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 16:47:22.82

>>665
レスをしていない人間はその反証もどき（笑）を不当なものだと思ってる。だから、お前のレスは認められることはない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 16:56:17.06

よく数学もどきとか言えるなぁ。
数学の学力が自分より上のの人がレスしてるの分かりそうなもんだけど。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 17:09:11.95

>>666
おいおい、不当だと思うなら反論するのが高木理論だろw

これからは「反論がないからこの論文は完全に正しい」理論はもう使わないという宣言かい？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 17:20:22.12

良かった
もう高木の「反論がないからこの論文は正しい」理論は聞かずに済むのか
やれやれだぜ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 17:40:02.58

レスはしていないが論文は支持している人間がたくさんいると本気で信じてそうなのが可哀想...

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 17:48:50.63

>>670
信じてるわけないだろ
本気で信じてたら高木の承認欲求はとっくに満たされてるよ

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 18:13:33.28

論文を読んで正しいと思っている人はいるはず、そのうち結果がでるから分かるはずだ

それにどのぐらいかかるかとか、それを外部に私が発信していいのかという問題はあると
思われるが

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 18:32:21.55

＞外部に私が発信していいのか
等と何を今更w

正しいと信じるならこのスレの指摘など無視して論文誌に投稿すればいい
スレの協力は期待できないから投稿先等は自分で探せ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 19:28:00.85

もう自分の論文が現代数学のルールに則ってないものである事なんかとっくに理解出来てるだろうに。
そしてそれを自力では到底直せないだろう事も。
本来ならどこがおかしいのか他人の意見をキチンと聞かなきゃいけない立場なのに。
それすら分かってないのならもうどうしょうもないが。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 19:49:06.02

>>673
何故、未解決問題の解決論文を私が金を出して寄稿しなければならないのか？
誰でも読めるようにしているわけだから、数学者及び、この問題に興味のある人間は読めばいいだけ。
当然、それを強要するものではない。
日本の論文投稿サイトとarxivは投稿ができないようにしている。

>>674
何が、現代の数学のルールにのっとっていないだ。この論文は普通に大学入試レベルの数学で
記述している。大学受験レベルの数学は現代数学ではないんですか？面白いですね。
あなただけの妄想数学は？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 19:50:16.70

まさかのどうしょうもない方だったwwwww

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 19:51:11.18

「学者がアホだから許せ。」
と聞こえてきましたが、何を許せばいいのでしょうか？
許すとは具体的に私が何をすることなのでしょうか？

面白い限りです。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 20:25:49.09

>>675
>何故、未解決問題の解決論文を私が金を出して寄稿しなければならないのか？

まず金を出さなくていい査読誌なんていっぱいあるよ

問題は金ではなく、なぜ投稿しなければならないのか？だろう。

それは自分以外の周りの人に自分の論文が正しいと認められたいと願う限り、まず査読を受けて査読者に正しいと認められることが必要だからだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 20:45:40.46

どうでもいいけど、高校数学は現代数学ではないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 20:48:26.56

否定したいもの以外の仮定を持ち込む背理法なんで大学受験でも論外だろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 20:51:24.79

オレの理論が間違っている事は誰も証明できてない(と思っている)
⇒オレ理論は正しい
というエクストリーム背理法だぞ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 21:01:15.11

間違ってるという指摘がなきゃ正しい証明なら
vixraにすでに奇数の完全数はないって証明転がってるんだから、すでに解決済みだろ
なぜ高木くんは未解決問題だーと言い張るのか

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 21:39:34.71

>>678
そりゃ査読なんか出したら通らないの分かってるから高木くんだって出したくはないさ
世間じゃそういうのを「逃げ」というんだがw

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 21:42:42.63

>>682
このツッコミは鋭いな
>>1は反論できないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 22:15:19.45

>>683
まあそう結論を急がなくていい
ただし、論文のどこがおかしいかはこのスレや過去スレで既に示されてるんだから、そのまま出したらまずリジェクトだろう
そうなっても悪いのは俺らじゃなく忠告を聞かない１のほうだ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 22:43:00.44

自分で正しいと言い張って聞かないんだから、他人に正しいかどうか判断して欲しい訳ではない
金を払ってまでして論文誌に投稿したくはないんだから、そこまで他人に認められたい訳でもない
そもそも5chの数学板で活動して、読みたきゃ読めばみたいなスタンスで広報する気すらない

つまり現状で満足してるってことね、無視されると機嫌が悪くなるのはよく分からないけど

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 22:54:59.59

>>680
結局同じことだが

>>682
何時の論文ですか？

2つの奇数の完全数が存在すると仮定して、ある条件のもと2つの奇数が存在するということは
1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
ことと同値になっている。式を見れば明らか。

だから、低レベルなことでずっと文句を書いているわけ

>>686
だから、数学賞を取るために研究を行ったと何度も書いている

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:01:17.52

賞を取りたいなら論文誌に出さなきゃダメよ

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 23:15:55.32

>>688
vixraで公開しているからいいんじゃないでしょうか？
論文誌でなければならない理由があるのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:19:49.23

>>687
軽くチェックしてみようか

命題V:2つの奇数の完全数が存在すると仮定して、ある条件のもと2つの奇数が存在する

命題W:1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する

としましょうか

VとWが同値というなら
V⇒Wの証明とW⇒Vの証明と2つ証明がいるわけだが
V⇒Wは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されて、
W⇒Vは何ページ何行目から何ページ何行目までで証明されているのか

それぞれ重複がないようにお答えください

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:23:39.38

どの賞にも審査ってもんはある

どこの査読も通してないものがいきなり賞をとれるほど甘くはないのだよ高木くん

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 23:25:30.23

>>690
10ページから11ページまで、よく読んでみれば、誰がどうみても同じことだから。

私は
1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
と冗長に書きたくなかったから
2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
と書いたまでだ。

こんな低レベルなことに、ケチをつけている人間達は恥さらしもいいところだ
数学ができないのに、無駄に下らないことを書くのは止めろ。

一切自分の負けは認めることはないのだろうから、もう書くな。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 23:26:52.90

>>691
完全に正しいvixraで公開している証明を無視されれば、それまでだ

何かつまらない、小芝居ですね。飽きましたが

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:27:10.58

他の5人との共同受賞ですが、韓国人のLee Jang Rim（李長林）という人物がイグノーベル数学賞(2011年)を受賞しました。
　受賞理由は「1992年に世界が終わると予言したことによって、世界に数学的仮定や計算を行う際には慎重になるべきであることを教えた」ということだそうです。

↑イグノーベル数学賞も難しいと思っていたがこの方向ならあるいは可能性あるかも

◆QZaw55cn4c · 2019/07/28(日) 23:27:30.17

>>692
＞1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
そう書いていただくのが正解ですよね…

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/28(日) 23:28:41.14

>>695
式を見れば同じことだと書いている。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:34:22.44

なんだ賞とりたいんじゃねーのかよw

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:38:29.36

何が研究だよ、笑わせるなw
先行研究を調べもしないやつのどこが研究だよ。
おじさんのおままごとだよ。

◆QZaw55cn4c · 2019/07/28(日) 23:41:17.54

>>698
証明が正しければ先行研究を調べる必要はないのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:42:53.95

>>692
重複なしでお答えして下さいといったのに答えられませんでしたね

残念でした

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:44:05.94

>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:45:39.57

ええで。
ただし【未解決問題】のとこは撤回せなな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:49:08.71

とりあえず、イントロから未解決問題である旨は外さなきゃね

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:51:14.68

>>700
重複なしで答えられないというより、692はそもそも相矛盾する２つの命題そのものがなかった、命題はひとつだけ、って告白だよね
なにをもって矛盾すると言ったのかねえ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/28(日) 23:59:44.70

>>704
あらホント

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:10:09.11

682１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 21:01:15.11ID:y7uCzNL3
間違ってるという指摘がなきゃ正しい証明なら
vixraにすでに奇数の完全数はないって証明転がってるんだから、すでに解決済みだろ
なぜ高木くんは未解決問題だーと言い張るのか

701１３２人目の素数さん2019/07/28(日) 23:44:05.94ID:mOnc9QRp
>>699
すでにvixraに奇数の完全数は存在しないという先行研究があるので未解決問題ではありません

うーん、すばらしい
>>1はこれらのツッコミには反論できないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:12:39.39

高木氏の主張ほとんど読んでなかったけど>>692はメッチャメチャじゃんwww
なにこれ？wwwww

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:22:28.27

おい……見てるか高木……お前を超える逸材がここにいるのだ……!!　それも……2人も同時にだ

http://vixra.org/abs/1404.0031

http://vixra.org/abs/1411.0109

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:31:34.46

けっきょく
高木くんより先に奇数の完全数の問題を解いた論文があるんだから、
高木くんの研究は後発であって、何らの数学的成果も無い

そういうことですね？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:31:50.73

そのうち、研究を盗まれていましたと言い出しそう

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 00:38:24.49

>>708
下の奴のコメント対応まんま高木で草

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 01:00:59.48

あー、でもこんなライバルがいたんじゃもう数学賞は諦めたほうがいいね。

残念でした。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 01:12:21.76

>>711
でも、突如始まる糖質芸がない分、高木の完全上位互換

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 01:38:14.53

公開している証明を無視されればそれまでらしいので、それまでということで

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 02:04:59.22

【結論】
高木論文は未解決問題の解決ではない。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 04:46:48.74

>>698
先行研究を調べればより時間が掛かっていたし、解決できなかったかもしれない

>>700
その二つの命題が、証明を読めば同値になるのは明らかだ

>>701
その論文の公開された日付は何時ですか？

>>704
奇数の完全数は存在しても、その個数は最大で一個(証明済み)という命題と
奇数の完全数が2個存在するという命題は、明らかに矛盾する

この問題の場合、以下の命題は同値(何故この当たり前のことを何度も書かなければならないのか？)
奇数の完全数が2個存在すると仮定すると、必ず2個の点で奇数の完全数になる
奇数の完全数が1個存在すると仮定した場合、もう一個他に奇数の完全数が必ず存在する

【結論】
私が書いた論文は、最古の数学上の未解決問題を完全に解決した

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 04:52:16.64

>>716

http://vixra.org/abs/1404.0031
Submission history
[v1] 2014-04-04 14:34:52

http://vixra.org/abs/1411.0109
Submission history
[v1] 2014-11-13 15:02:53
[v2] 2014-11-14 07:38:24

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 05:56:04.77

>>716
うんうん、>そのうち結果がでるから分かるはずだから、待とうねー

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 06:33:03.53

だがしかし、
どんなに頑張って、ごねたり拗ねたりして見せても、
しょせん高木くんは最初の人間ではないのだった…。

残念だ。あー残念だ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 07:01:34.72

うむ、未解決問題が同時期に独立に証明される事は意外に多いからな。
しかしやはり歴史に残るのは一番乗りだけだからな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 11:49:18.26

ドンマイw
次行こ。次。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 11:59:33.48

そういう問題ではない

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 12:03:30.09

まぁリーマン予想とかも残ってるし。
次はそっちでいったら？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 12:26:58.33

今度はちゃんと先行論文調べろよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 13:14:35.30

賞金掛かってる問題とか狙い目

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 13:57:34.61

いっそのこと高木予想でいいんじゃない？
予想だから、証明完全に正しくなくてもいいしw

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 14:13:07.87

2014年に解決済みの問題に、後発の名を入れるのは感心しない

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 14:40:51.81

実際問題、高木のように背理法で証明できたとしても、今の数学界じゃ評価されないよね？
誇張でもなんでもなくさ。
だって数学者が興味あるのは、なぜ存在しないのか、どういう理屈・要因で存在しないのかだもん。
背理法で存在しないことが証明されても、ああやっぱりなで終わりでしょう。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 20:20:54.08

>>728
有名な未解決問題を解決して、評価されることがないなんていう社会はあってはならないと
思うね。

後半の文章は意味不明だ。よくこのスレにそんなレスができたものだ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 20:33:10.52

ゴミ捨て場みたいなスレだからね

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 20:40:56.29

>>729
先に解決した論文を無視して未解決だーとのたまうお前が言うな

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 20:44:08.23

>>731
英語のwikipediaでは未解決になっているが

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 20:51:07.90

>>732
wikiを信じろとは早稲田大とあろう大学が教えるものかw
少なくとも一次ソースにあたるべきて教わるはずだろう
そして一次ソースのvixraには解決論文が乗ってる
ちゃんと調べてから来いよ素人

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 21:00:20.89

論文を読みましたが非常に天才な証明だと思います。
転載させてもらってもいいですか？

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 21:09:41.39

>>733
その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？

>>734
どういう媒体でしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 21:26:33.72

>>735
＞その一次ソースに誤りがある可能性はないのですか？この問題が解決していたら科学ニュースに
＞なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？

その理屈が通用するなら、お前のゴミクズ文書にも全く同じ理屈が当てはまるんだよなあ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 21:27:30.10

個人のブログです
主に民間の数学者の証明などを集めて載せています
恥ずかしいのでURLは提供しないことにしますが

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 21:30:52.25

>>735
間違ってるなら有意味な反論があるはずだがそれはないので完全に正しいです

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 21:35:49.97

高木的に「完全に正しい論文」が全世界に公表されているわけだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 22:18:46.80

>>735
>この問題が解決していたら科学ニュースに
>なるから、そのときにwikipediaなり、wolframのページが更新されているのではないのでしょうか？

解決してようが査読誌にのらないと科学ニュースにはまずなりません
ざんねんでした

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 22:27:20.79

>>737
すいませんが、転載はお断りします

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 22:34:32.29

だって森の次は数学の世界で認められているルールなんか守る気はさらさらないんだろ？
例えば

>>692

> 私は
> 1つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在すると
> と冗長に書きたくなかったから
> 2つの奇数の完全数が存在すると仮定した場合に
> と書いたまでだ。

こんなの認められるわけないじゃん？
この二つは全然違う命題で、上の命題を下のように表現していいはずないじゃん？
だったら論文誌に掲載されるはずもないし。
でもそんな瑣末なルールに縛られるの嫌だから自由に書きたいんでしょ？
じゃアングラ数学でずっと満足する以外ないに決まってるじゃん？
なに言ってんの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 22:54:18.40

Wikiは絶対的根拠では無いし、
高木氏がこの問題に取り組み始めるよりずっと前に
他の天才が成果を発表していた、これは動かぬ事実

もう諦めなさいな

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 22:58:12.41

>>742
高木から見たら正しく、お客さんから見たらあっ(察し)ってなる名文やぞ

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 22:58:57.41

>>742
国語が違っても、数式からそれが同じになる。それが理解できないのは数式の意味が分からないから

>>743
もっともらしく書いてあるが、何の信憑性もないね

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 22:59:58.00

高木的に「完全に正しい論文」は、
高木よりもずっと前の2014年に
他者により全世界に公表されているわけだな

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 23:04:19.64

2個ある仮定が成立するのは、一個あると必ず他にもう一個他に存在するという式が成立するということで
何も修正をする必要はない。

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 23:04:50.73

>>746
意味不明なこと書かなくていい

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:05:02.03

信憑性www

信憑性でいうなら、206回も完成です→間違いでしたを繰り返した高木くんがダントツで信憑性ないんだよなー

◆.5hdFd9HaA · 2019/07/29(月) 23:07:25.75

式を見れば明らかなことを論文に書かなければならないという法でもあるんですか？

例えば
この式から、奇数の完全数になる数が一つ存在すると、もう一つ必ず他の奇数の完全数が存在する
ことになるから不適になる。
とか？

どうももいいことだと思いますが？

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 23:08:57.82

>>749
それはよかったな

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/29(月) 23:09:25.98

>>750
トリップの間違い

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:10:29.07

日本語の言い回しでくどくど言われるのが嫌なら
数学の主張は論理記号を用いて書けばよい
その方が誰が見ても紛れのないものになる
>>1が現時点で論理記号を正しく運用できるかどうかは知らんけど

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:23:45.94

>>1の言い分を完全に体現した先行文書がvixraに上がっている以上、
それらの文書を>>1が否定すれば、それは>>1のゴミ文書にも当てはまってしまうので、
>>1には反論の術がない。

・ vixraの文書に信憑性がないなら、>>1のゴミ文書も同様に信憑性がない。

・反論がなければ正しいなら、vixraの文書にも反論がないのでvixraの文書は正しい。

このように、>>1はvixraの文書には勝てない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:25:36.21

>>745
君はいつになったら変数の束縛で命題の意味が変わるの理解できるの？
そんなの数学Aで本来ならわかってないとダメだけど百歩譲ってそこでは理解し損なったの大目に見てやるとしても、この一年の間、式が同じでも変数の束縛で命題の意味変わるって何度も何度も何度も指摘されてきたんだよね？
か～ら～の～>>742って君はいつか変数の束縛の意味理解できるの？
もお限界なの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:43:58.57

>>750
解決したと認められるには自分には明らかに見えても書かなきゃいけないんだよ
残念でした

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:45:34.61

自分の論文は反論が無い(自分が認めない)から完全に正しい。他人の論文は信憑性が無いから認めない。

こんなこと言うやつが自称研究者とは笑わせる。

態度は誉められたものではないが、彼なりに真面目にやってたと思っていたんだが。がっかりだ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/29(月) 23:52:15.14

>>751
よかったねwww

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 00:41:32.30

この世に高木の味方なんか誰もいないから諦めな

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 00:54:50.92

レスしてないイマジナリーフレンズがいるからワンチャン

なおイマジナリーフレンズもテレビから高木を攻撃してる模様

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 03:34:04.01

高木の論文がいくら正しくても
先行論文がある限り発見者として認められることはないよ

これジョーシキ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 05:21:23.46

まあvixraの論文に信憑性がないというなら、自分自身がうpした論文にもそれと同じということに気付かなきゃ

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 10:31:16.61

高木自身が出入り禁止処分食らってる論文投稿サイトで
高木時空的に完全に正しい論文がすでに出ているとはね。

こりゃ１の価値は永遠にゼロって認めなくちゃね！

◆Q/LEoOxAUk · 2019/07/30(火) 10:55:34.36

>>755
些末なことにしつこすぎ

>>756
程度が低すぎだと思いますけど

>>757
私の間違った論文も公開されていたので、誤りである可能性があると書いているだけですが

>>759
(*￣-￣)ふ～ん

>>761
先行論文を数学会が正しいと認めていない場合は？

>>763
1の価値は永遠に∞ということか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/07/30(火) 11:38:19.63

こ
の
ス
レって意味あるの？