2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという数学上の未解決問題を
完全に解決した証明が2019年04月02日に完成しました。
(証明論文)
変更点 (171版)
・5ページの式⑧の記述を削除しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1554207616/attach/1554207616.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1554207679/attach/1554207679.pdf
(前スレ)
奇数の完全数の存在に関する証明4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553064519/
(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1534900374/
奇数の完全数の存在に関する証明
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537333971/
奇数の完全数の存在に関する証明2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538702619/
奇数の完全数の存在に関する証明3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544361065/
(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
探検
奇数の完全数の存在に関する証明5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2019/04/07(日) 01:18:00.57ID:Nid4ebJq
削除依頼を出しました。
2019/04/07(日) 01:55:55.44ID:lDHLzXLP
スレ埋めてから立てれよ無能
2019/04/07(日) 02:33:59.79ID:b1URjz51
なんだこのゴミ論文
2019/04/07(日) 07:35:25.27ID:1i2Gru7u
テンプレ待ちやね
>>3
何故か2chブラウザーが過去ログになった
何故か2chブラウザーが過去ログになった
何故か2chブラウザーでは735までしか読めない。再読み込みをしても
何故だろう？論理のすり替えのキチガイDQNにレスをさせないためだろうか？
何故だろう？論理のすり替えのキチガイDQNにレスをさせないためだろうか？
2019/04/07(日) 09:26:22.20ID:+M1lyUa5
リロード中ってパスワード盗み放題ってきくよね。まさかね
2019/04/07(日) 14:19:55.59ID:CsrcPD2b
埋め
2019/04/11(木) 06:16:01.12ID:PBKKxrUK
898 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/04/10(水) 12:45:06.51 ID:iB/c6DU7 [22/51]
>>891
十分性のチェックをする必要はありません。奇数の完全数が存在するのであれば
y=p^nΠ[k=1,r]pk^qk
p≡1 (mod 4)
n≡1 (mod 4)
で、qkは全て偶数となる。これはオイラーが示した内容でこれ以外に奇数の完全数に
はなりません。
914 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:35:28.97 ID:8fjdy9LA [1/2]
>>898
＞ 十分性のチェックをする必要はありません。
↓必要条件って書いてるぜ
http://mathematics-pdf.com/pdf/perfect_number.pdf
定理 4.6（オイラー）
916 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:43:42.27 ID:iB/c6DU7 [31/51]
>>914
私は必要十分条件だと思います。それ以外の定式化(この定式化に収まらない
条件)ができない以上、十分条件でもあると思いますけど
917 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:44:42.44 ID:2ffzxrwO [7/16]
私はｗｗｗｗ思いますだってｗｗｗｗ
>>891
十分性のチェックをする必要はありません。奇数の完全数が存在するのであれば
y=p^nΠ[k=1,r]pk^qk
p≡1 (mod 4)
n≡1 (mod 4)
で、qkは全て偶数となる。これはオイラーが示した内容でこれ以外に奇数の完全数に
はなりません。
914 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:35:28.97 ID:8fjdy9LA [1/2]
>>898
＞ 十分性のチェックをする必要はありません。
↓必要条件って書いてるぜ
http://mathematics-pdf.com/pdf/perfect_number.pdf
定理 4.6（オイラー）
916 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:43:42.27 ID:iB/c6DU7 [31/51]
>>914
私は必要十分条件だと思います。それ以外の定式化(この定式化に収まらない
条件)ができない以上、十分条件でもあると思いますけど
917 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 13:44:42.44 ID:2ffzxrwO [7/16]
私はｗｗｗｗ思いますだってｗｗｗｗ
2019/04/11(木) 06:18:07.89ID:PBKKxrUK
930 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 14:31:06.00 ID:8fjdy9LA [2/2]
>>925
＞ ＞十分性のチェックをする必要はありません。奇数の完全数が存在するのであれば
＞ ＞y=p^nΠ[k=1,r]pk^qk
＞ ＞p≡1 (mod 4)
＞ ＞n≡1 (mod 4)
＞ ＞で、qkは全て偶数となる。
＞ これを超える範囲で、奇数の完全数が存在するということを示すことができない以上
＞ この条件が奇数の完全数が存在するための必要十分条件だと考えますけど。
ちがうでしょ。
>>1がオイラーの示した定理の逆を
証明しないといけないんでしょ。
なんでこっちが示さないといけないんだよ。
942 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 15:11:32.46 ID:YGxdzakL [3/3]
>>936
＞ >>930
＞ それ以外の範囲で、奇数の完全数になる場合が存在することを証明する必要がある
＞ と言っている、反証するためには。
＞ その余地がなければ、これらの条件は必要十分条件ということになる。
「証明は主張する者にあり、否定する者になし」だよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E6%A5%B5%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
943 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 15:13:35.56 ID:AXD831tw
必要条件を満たさない範囲で探しに行くのか…困惑
>>925
＞ ＞十分性のチェックをする必要はありません。奇数の完全数が存在するのであれば
＞ ＞y=p^nΠ[k=1,r]pk^qk
＞ ＞p≡1 (mod 4)
＞ ＞n≡1 (mod 4)
＞ ＞で、qkは全て偶数となる。
＞ これを超える範囲で、奇数の完全数が存在するということを示すことができない以上
＞ この条件が奇数の完全数が存在するための必要十分条件だと考えますけど。
ちがうでしょ。
>>1がオイラーの示した定理の逆を
証明しないといけないんでしょ。
なんでこっちが示さないといけないんだよ。
942 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 15:11:32.46 ID:YGxdzakL [3/3]
>>936
＞ >>930
＞ それ以外の範囲で、奇数の完全数になる場合が存在することを証明する必要がある
＞ と言っている、反証するためには。
＞ その余地がなければ、これらの条件は必要十分条件ということになる。
「証明は主張する者にあり、否定する者になし」だよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E6%A5%B5%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
943 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 15:13:35.56 ID:AXD831tw
必要条件を満たさない範囲で探しに行くのか…困惑
2019/04/11(木) 06:21:02.15ID:PBKKxrUK
973 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 20:26:04.17 ID:/H09b4S7
>916
念のため確認します
以下の命題に対して逆も真だとお考えでしょうか？
「正整数yが奇数の完全数である」
⇒「素数p≡1(mod 4), 正整数n≡1(mod 4), 正整数r, (k=1, ... , rに対して)素数p_k, 正整数q_k≡0(mod 2)が存在し, y=p^n×Π(p_k)^(q_k)」
974 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/04/10(水) 20:27:33.76 ID:iB/c6DU7 [53/54]
>>973
いいえ
>916
念のため確認します
以下の命題に対して逆も真だとお考えでしょうか？
「正整数yが奇数の完全数である」
⇒「素数p≡1(mod 4), 正整数n≡1(mod 4), 正整数r, (k=1, ... , rに対して)素数p_k, 正整数q_k≡0(mod 2)が存在し, y=p^n×Π(p_k)^(q_k)」
974 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/04/10(水) 20:27:33.76 ID:iB/c6DU7 [53/54]
>>973
いいえ
>>前スレ 1000
一部の背理法を使った証明に誤りがあったのであって、背理法が使えないわけではない
一部の背理法を使った証明に誤りがあったのであって、背理法が使えないわけではない
2019/04/11(木) 11:18:50.54ID:kGpqEuwC
もう完成して完全になってるのだから間違いなどないのでは？
確かそう断言してなかったっけ？
確かそう断言してなかったっけ？
2019/04/11(木) 11:36:46.34ID:kGpqEuwC
何回そのつまらない小学生みたいな日本語を聞かされなければならないのでしょうか？
2019/04/11(木) 12:14:37.82ID:0w/dlrlJ
ほらみたことか。
これだから、簡単に「完全に」という言葉を使う人間は信用できない。
これだから、簡単に「完全に」という言葉を使う人間は信用できない。
2019/04/11(木) 13:05:25.48ID:yZ/H5mhG
2019/04/11(木) 14:02:11.95ID:wZ6+KVUX
× 明確に
◯ 高木が理解できるように
◯ 高木が理解できるように
2019/04/11(木) 14:07:04.70ID:il7gmzax
難問だな
2019/04/11(木) 14:35:04.91ID:0w/dlrlJ
2019/04/11(木) 16:12:12.80ID:wZ6+KVUX
高木式真理値表
>偽りの命題は常に真ですね
>偽りの命題は常に真ですね
2019/04/11(木) 16:24:29.18ID:wZ6+KVUX
高木自分の言ったことを覚えてない
972 １３２人目の素数さん sage 2019/04/10(水) 18:41:09.18 ID:/yRbaR+7
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
これが一番好き
975 １３２人目の素数さん sage 2019/04/10(水) 20:29:45.14 ID:iB/c6DU7
(略)
>>972
偽りの命題は常に真ですね
972 １３２人目の素数さん sage 2019/04/10(水) 18:41:09.18 ID:/yRbaR+7
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
これが一番好き
975 １３２人目の素数さん sage 2019/04/10(水) 20:29:45.14 ID:iB/c6DU7
(略)
>>972
偽りの命題は常に真ですね
2019/04/11(木) 16:45:27.27ID:JeOiSzU4
29重要テンプレ
2019/04/11(木) 17:39:32.65ID:WmRL0Rup >1はこの手の間違いを前スレから何度も繰り返している。AB ＝ CD という等式があったときに、
「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」
という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。
にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。
おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>1の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。
「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る 」
という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。
にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。
おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>1の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。
30テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:40:11.40ID:WmRL0Rup いつもの流れ
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
1.「間違いが見つかりました、撤回します」
↓
2.「(今論点じゃないところ)を修正しました。完成です」
↓
3.(論点について聞かれても)「もうすでに直しました(←直ってない)。読んでから言ってください」
31１の自己紹介
2019/04/11(木) 17:40:41.76ID:WmRL0Rup 284１３２人目の素数さん2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
32テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:40:58.84ID:WmRL0Rup 受験に失敗する → イカサマだ！学校が悪い！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！
会社をクビになる → 不当だ！会社が悪い！
再就職に失敗する → 政治家が人生を妨害している！
病気と診断される → 誤診だ！医者が悪い！
論文が完成しない → 誰かが研究を妨害している！
33テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:41:15.42ID:WmRL0Rup ・１の書いたものが、あまりにも汚い。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
・明らかな間違いだらけなのに、１は正しいと言い張る。
・親切なスレ住人たちを１が罵倒する。
・明らかな間違いを指摘しても１が理解しない。
・書き込みが少し数学的なだけで１は、理解できないと言って逃げる。
・A→BとB→Aの区別ができない。
・∀∃の区別ができない。
・背理法もわかってない。
・頑張って数学っぽい言葉使いをしようと精一杯背伸びしてるのが痛々しい
・テレビから自分の悪口が聞こえると発言する。
・常軌を逸した奇数芸人ネタが１から出ても、スレ住人に相手にされなくなってきた。
34テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:41:36.64ID:WmRL0Rup ・１の発言集 ( ごく一部です )
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。
＞みのもんたが朝スバという番組で私を馬鹿にする発言をした
＞Q様で「これじゃ奇数芸人みたいじゃないですか？」発言
＞政治的な怨念による嫌がらせがあるかもしれない
＞政治勢力には私に独り言で批判されるのが嫌い
＞それで、交通事故に見せかけた暗殺を企てたり、
＞盗聴していると考えられます。
＞テレビ朝日で、首相を馬鹿にすると三代祟られるというのを放送していた。
＞私の例からすると強ち虚構とも思えない。
＞事故に見せかける暗殺は多くあるんじゃないの？
＞信号無視して横断歩道を渡っていたら、
＞50kmの道路で加速して60km超ぐらいのスピードで私を轢こうとした車があった。
35テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:41:56.17ID:WmRL0Rup ＞病気のレッテルを張られるのは非常に不愉快ですので、
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。
＞止めていただきたい。それは精神科医の誤診なので。
＞しかもこの診断をされたのは、18年も前のことだ。
＞会社のリストラと親が田舎に住むことを決めたので、
＞不本意に全く働くことができなくなって何年も経っている。
＞こちらに移住してから親がしつこく進めるので精神科医に一回だけ見てもらったが
＞「天才薄明といいますからね。」
＞と言われました。
＞このことからも、非常に私の過去の診断が怪しいものだと考えられます。
＞私が精神科医にかかることは二度とないと思います。
36テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:42:15.95ID:WmRL0Rup ・ＴＶが１を知っている理由
＞テレビに出演する芸能人や大臣、総理までよくこんな田舎に現れますから、
＞何が目的かは知りませんが。
＞それから、イギリス女王も2回ほど散歩をしているときに見かけました。
＞私のところにはよくノーベル賞学者が現れるんですけど、その時は南部洋一郎氏がいました。
＞私の家の近くにある温泉にきたのです。(new!)
＞テレビに出演する芸能人や大臣、総理までよくこんな田舎に現れますから、
＞何が目的かは知りませんが。
＞それから、イギリス女王も2回ほど散歩をしているときに見かけました。
＞私のところにはよくノーベル賞学者が現れるんですけど、その時は南部洋一郎氏がいました。
＞私の家の近くにある温泉にきたのです。(new!)
37テンプレのコピペ
2019/04/11(木) 17:42:36.01ID:WmRL0Rup ＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ 2m+1は因数だが2m+1の倍数ではない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ (A×B)/C:整数かつ B/C:非整数 ⇒ A/C:整数は当然。
＞ 27/5 は 3 で割り切れる。
＞ 定義はしていますが、値は定めていません。
＞ 少なくとも一つはそうなる、ということで全てに対して成り立たなければならない。
＞ 式の形から１つのkで成り立てば、全てのkでも成り立つ。
＞ 自明なことを証明することは難しい。
＞ この論理は正しさが証明することができません。
＞ 証明を見つけましたので、未解明ということにしたい。
＞ 定理を導出した。その定理の証明が難しく完成が困難になっている。
＞ 最後の命題は、他者が家の外からその命題を確認したと聞こえてきた。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ 計算間違いをしないと証明終了にならない。
＞ 0p=0は正しいが、0をかける数学的な意味がないため正しくない。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ p^nはpの関数ではない。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ pr^drで割りきれないなら、必ずpr^(dr-1)で割りきれる。
2019/04/11(木) 17:42:56.14ID:WmRL0Rup
＞「yが完全数⇒0y=0」は偽。
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない
＞偽りの命題は常に真ですね (new!)
＞誰も明確に間違っている部分を示さない時間が長かったので間違いの期間も長くなりました (new!)
＞「0y≠0⇒yが完全数でない」が正しいって何w。
＞「P」と「P⇒Q」がともに真でなければ「Q」が出ない 、って何？
＞背理法だから、間違わないと答えにならないという性質がある
＞証明を逆にたどれば同値になる
＞完全に正しいとは、今のところ間違いが見つかってないかつ間違いを指摘されていない
＞偽りの命題は常に真ですね (new!)
＞誰も明確に間違っている部分を示さない時間が長かったので間違いの期間も長くなりました (new!)
2019/04/11(木) 17:44:40.20ID:WmRL0Rup
2019/04/11(木) 17:47:29.13ID:sLWXsfTa
2019/04/11(木) 18:30:05.83ID:JeOiSzU4
恥ずかしくない？
2019/04/11(木) 18:40:11.26ID:wZ6+KVUX
こいつ過去の版残さないだろ
一応恥の概念はあるみたいだぜ
一応恥の概念はあるみたいだぜ
2019/04/11(木) 18:40:12.04ID:Zos54Yjt
厚顔無恥
2019/04/11(木) 18:59:00.67ID:wZ6+KVUX
>>46
全部で9版だって言いたいの？
全部で9版だって言いたいの？
2019/04/11(木) 19:06:39.96ID:wZ6+KVUX
2019/04/11(木) 19:14:43.38ID:sLWXsfTa
>>49
私のパソコンにはあります
私のパソコンにはあります
2019/04/11(木) 19:16:15.14ID:wZ6+KVUX
で、その過去の版は間違ってるから公開しないんだよね
2019/04/11(木) 19:44:06.20ID:wZ6+KVUX
変更点だけ述べられても何から変更したのか分からないから残してという要望はあったはずだが
2019/04/11(木) 19:53:22.93ID:vn2J7HWY
じゃあ今ちゃんと覚えるといいよ
2019/04/11(木) 21:22:26.27ID:mcgg4iYX
ちゃんと覚えたか
2019/04/11(木) 21:46:10.03ID:mcgg4iYX
つまり>>1のリンク先ではなく、vixraのペーパーが正式であり
次からのリンクはvixraになるということですね？
次からのリンクはvixraになるということですね？
>>58
vixraは公開に時間が掛かるので、アップローダーの方が先に公開されることになります
vixraは公開に時間が掛かるので、アップローダーの方が先に公開されることになります
2019/04/12(金) 00:33:49.42ID:wGAmUH3I
2019/04/12(金) 00:47:59.52ID:phHvBVER
>>59
ではどうやってそれぞれのバージョン、変更点を公開するつもりですか？
ではどうやってそれぞれのバージョン、変更点を公開するつもりですか？
2019/04/12(金) 04:15:05.04ID:FGXzYCiF
2019/04/12(金) 06:36:31.83ID:TdiRTxjO
GitHubにアカウント作って上げれば良いんじゃね？
2019/04/12(金) 20:50:20.55ID:J4MCrtaM
それでもいいから、ちゃんとやってほしいわ
2019/04/12(金) 21:06:53.01ID:ZFZ+FlDZ
査読仲介業ってないのかな
2019/04/12(金) 21:47:34.74ID:5uzfaMSb
しかるべきレフェリーに渡すエディターかね
68１３２人目の素数さん
2019/04/12(金) 22:24:39.90ID:yk3AdCOl 中国だと論文の三角貿易らしいぞｗ
2019/04/12(金) 23:11:35.07ID:5uzfaMSb
三角貿易が何をしてるか分からんけど、ハゲタカジャーナルクラスの論文を巡ってのやり取りならどうでもいいだろ
2019/04/13(土) 13:31:39.78ID:IUgUaRbl
この流れも一年前に見た
2019/04/13(土) 13:53:43.34ID:EgkAS3rF
手の込んだ再帰システムは今日もまた完成度を表す順序数に後者関数を適用したのであった
しかし悲しいかな
論文の完成に至る順序数はωなのである
しかし悲しいかな
論文の完成に至る順序数はωなのである
正解に到達する可能性のある対称式を発見しました。2次と3次ではwolframが解がないという答え
を出すので無限次元で、解がないものだろうと推測されます。
を出すので無限次元で、解がないものだろうと推測されます。
2019/04/14(日) 13:49:12.76ID:WGzSmkJ2
無限次元じゃ言葉が変
1次を除く任意の次数の方がいい
1次を除く任意の次数の方がいい
74１３２人目の素数さん
2019/04/14(日) 14:17:08.94ID:RkQEu0fm 盛り上がってないね
2019/04/14(日) 15:40:51.44ID:v5/46yoZ
級数なの？
高木に級数を正しく扱えるようには見えんが
高木に級数を正しく扱えるようには見えんが
77１３２人目の素数さん
2019/04/14(日) 17:34:29.25ID:I3p/CMP12019/04/14(日) 18:16:46.28ID:Ej1zwqyF
どうせ
完全に解決しました
↓
誤りがありました
を繰り返すのがオチ
完全に解決しました
↓
誤りがありました
を繰り返すのがオチ
2019/04/14(日) 19:45:21.89ID:vIA4vL7P
そもそも大学までいったハズなのに数学の知識レベルが高校で止まってて、それも間違いだらけ。
>>77
始めにコピペしたのは、解答を計算したふりをしている方
始めにコピペしたのは、解答を計算したふりをしている方
2019/04/14(日) 20:30:42.64ID:lTUtfOlj
対称式とか言うてるあたりでこんな感じになるんじゃないかな↓
・任意の奇数の完全数yについて、あるzとxがありz=f(x,y)とかける
・ところでfは対称式
・f(x,y)=f(y,x)よりxに関する式x=g(z,y)のxにyを代入することができる
・y=g(z,y)をガチャガチャすると矛盾が生じてQED
・任意の奇数の完全数yについて、あるzとxがありz=f(x,y)とかける
・ところでfは対称式
・f(x,y)=f(y,x)よりxに関する式x=g(z,y)のxにyを代入することができる
・y=g(z,y)をガチャガチャすると矛盾が生じてQED
83１３２人目の素数さん
2019/04/14(日) 20:44:48.94ID:KIRP2yKs >>81
いいね！
いいね！
2019/04/14(日) 21:08:03.20ID:WGzSmkJ2
正解
2019/04/14(日) 22:14:09.91ID:BdTHLv1j
自分の悪事をさも他人がしたように装うのは
どういう病態のとき発生するんだ？
どういう病態のとき発生するんだ？
87１３２人目の素数さん
2019/04/14(日) 22:27:14.78ID:1/I1Te78 誤りがあったと撤回するのはいいが、
「背理法の一部に間違いがあった」ではわからないので、
どこをどのように誤っていたと思っているのかを示して欲しい。
あなたが何を誤りだと認識できるかどうかで
もっと適切な指摘の仕方ができるのではないかと思う。
「背理法の一部に間違いがあった」ではわからないので、
どこをどのように誤っていたと思っているのかを示して欲しい。
あなたが何を誤りだと認識できるかどうかで
もっと適切な指摘の仕方ができるのではないかと思う。
2019/04/15(月) 00:42:55.22ID:KHxADV2B
３と５と７を同時に素因数に持つ完全数は存在しない
という定理は既知
その手のサイトにもとっくに書かれてる
という定理は既知
その手のサイトにもとっくに書かれてる
2019/04/15(月) 00:48:19.64ID:TadR2rTy
高木くんそろそろ真面目に先行研究サーベイしようぜ
2019/04/15(月) 01:04:42.16ID:n5CxKpbb
ほんとだ。英語版のwikiの方にはのってるね。
日本語のwikiの方には載ってない。
日本語のwikiの方には載ってない。
変更点 (172版)
・6-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555380106/attach/1555380106.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555380260/attach/1555380260.pdf
・6-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555380106/attach/1555380106.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555380260/attach/1555380260.pdf
2019/04/16(火) 11:56:09.92ID:myWXeefW
進歩のない１
2019/04/16(火) 12:21:37.26ID:al3p82Ys
具体的にどこどのように変更したんだよ
見る人間の労力が出来る限り減るように努力しろ
見る人間の労力が出来る限り減るように努力しろ
2019/04/16(火) 13:15:05.51ID:vw5aoA48
糖質になると記憶系もぶっこわれるんだなって
>>96
7ページ後半から最後までの部分で新しいr≧2の証明を追加しました
7ページ後半から最後までの部分で新しいr≧2の証明を追加しました
2019/04/16(火) 13:23:47.27ID:MEjGMM56
それ以外は手を加えてないの？
101１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 14:03:12.94ID:TxnJ9NHT 過去のバージョンアップする話は？
102１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 14:04:58.74ID:XfuMncsH ・間違っていた箇所と理由
・修正の内容
本当に読んでほしいならこれらを具体的にどうぞ
・修正の内容
本当に読んでほしいならこれらを具体的にどうぞ
103１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 14:18:28.90ID:ORPGLRHi 間違った理由がわかってないんだよな。
以前間違い指摘した時一か月近くかかってようやく間違い認めた後、書き込んでた間違いの理由も間違ってた。
なぜ間違ってたかがわかんないからまた間違える。
以前間違い指摘した時一か月近くかかってようやく間違い認めた後、書き込んでた間違いの理由も間違ってた。
なぜ間違ってたかがわかんないからまた間違える。
105１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 18:59:02.73ID:Sr9LSB00 おーい誰か通訳してー
106１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 19:13:20.95ID:pXD4YNRY 数学と違ってポエムは心で感じるものだよ
107１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 21:08:28.39ID:hdFJo5dK 至る所で未定義な文章
ワイエルシュトラス関数みたいだ
ワイエルシュトラス関数みたいだ
108１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 22:39:45.34ID:s8XvbX77 まず、旧版の間違っている箇所を明示し、何故間違っているかを説明します
次に、それをどう書き換えて正しくしたかを示します
たったこれだけです
次に、それをどう書き換えて正しくしたかを示します
たったこれだけです
109１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 22:44:20.95ID:oumWJVRM >>106がいい事言った。( ´∀｀)
110１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 23:37:33.58ID:Kqlqc96a 横から付け加えると>>104は何言ってるか分かんないからな
111１３２人目の素数さん
2019/04/16(火) 23:44:45.05ID:Tq8O0nis Don't think.
Feel.
Feel.
112１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 09:42:02.22ID:fOkDJUVw ポエムなんだから小説投稿サイトに出さなくちゃ
投稿先を間違っちゃダメダメ
投稿先を間違っちゃダメダメ
114１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:29:01.31ID:fOkDJUVw ＞公比が1より小さい等比級数の積は整数にならない (new!)
統失芸 新しいのがｷﾀｰ！
統失芸 新しいのがｷﾀｰ！
115１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:32:37.66ID:DVRlG8GS 76 名前: ◆RK0hxWxT6Q [sage] :2019/04/14(日) 16:34:29.18 ID:MjPO2jUU
級数ぐらいできます
級数の中でも最も簡単な等比級数すら理解してないのか……
というか等比級数って、高校数学でも出てくるはずだが
級数ぐらいできます
級数の中でも最も簡単な等比級数すら理解してないのか……
というか等比級数って、高校数学でも出てくるはずだが
116１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:34:03.14ID:YpdBHjhL いや、解読班を待とう！
117１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:35:03.55ID:DVRlG8GS ちょい待ち、よく見たら「等比級数の積」って何のこと？
118１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:52:39.37ID:3bMfSIyH 病的な文章
119１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 12:53:57.94ID:n0kwWLiK120１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 13:00:39.92ID:brC6ahD1121１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 13:17:27.14ID:yLFPBlOU (1+1/a+1/a^2+…)(1+1/b+1/b^2+…)…=R
とすると、Rは整数にならない
この命題から、奇数の倍積完全数も存在しない
とすると、Rは整数にならない
この命題から、奇数の倍積完全数も存在しない
123１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 13:34:33.04ID:Kqfmx3vW125１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 13:54:51.48ID:YpdBHjhL a=2、b=3/2とか、簡単な場合で確かめてみようとかなんで思わないんですかね？
>>125
aとbは整数です
aとbは整数です
127１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 14:15:05.20ID:9PezuvLr128１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 14:22:20.34ID:YpdBHjhL a=3、b=4
129１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 14:25:54.19ID:SLx2aLJD a>bじゃなかったのかよ
130１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 14:41:05.58ID:+G414TZ2 まるで論理のにわとりだな
131１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 18:35:17.83ID:pH005ALj 反例が出たんだが。コメントは？
133１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 22:41:03.85ID:pH005ALj134１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 22:46:42.28ID:j+r0gSBq 反例云々の前に証明しろよ
135１３２人目の素数さん
2019/04/17(水) 22:53:42.64ID:OItszKwp すぐに反例見つかっちまう論文なんてやめちまえ
>>133
極限はなし
極限はなし
>>138 再度訂正
(1+1/a+…)(1+1/b+…)…=R
(1+1/a+…)(1+1/b+…)…=R
141１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:40:30.68ID:u9GTpnD2 結局>>128は反例になってますがな。
143１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:45:59.36ID:U48+FsIO145１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:48:02.03ID:u9GTpnD2 (1+1/3+‥) と書いたら4/3
147１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:48:35.98ID:U48+FsIO149１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:50:25.74ID:U48+FsIO うわ、こいつまじで等比級数の和も知らねーのか。原理的には小学生でも知ってるのに。
150１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:52:31.56ID:u9GTpnD2 有限和なら
(1+1/2+1/4)(1+1/7) = 2
とか
(1+1/2+1/4+1/8+1/16)(1+1/31) = 2
とか
(1+1/2+1/4)(1+1/7) = 2
とか
(1+1/2+1/4+1/8+1/16)(1+1/31) = 2
とか
152１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:56:50.67ID:U48+FsIO153１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 00:58:17.31ID:nFk7boDV 反例ぞくぞく
１の浅はかさが次々露呈
１の浅はかさが次々露呈
>>151
このレスは撤回する
このレスは撤回する
155１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 01:26:13.41ID:F0ZHOtkf これぞ無知の無知
正しいと完全に信じ切った結果を「自分が理解できない理由」で否定されることで苛立つ気持ちは分からなくはないが
正しいと完全に信じ切った結果を「自分が理解できない理由」で否定されることで苛立つ気持ちは分からなくはないが
156１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 01:33:46.67ID:j+ZB3+Jw 数列の和の末項を書かずにおいて、有限項でも良いという手前勝手な主張は、あまりにも通らなさすぎる
そういう自分にしか分からない表現を説明なくするから意味不明になることを1はまったく理解していない
論文も全編そんなだから査読すらまともにされない
いちど真っ当な数学の表現でぜんぶ書き直してはどうか
そういう自分にしか分からない表現を説明なくするから意味不明になることを1はまったく理解していない
論文も全編そんなだから査読すらまともにされない
いちど真っ当な数学の表現でぜんぶ書き直してはどうか
157１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 02:06:05.79ID:NOM7vOL2158１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 02:10:39.74ID:F0ZHOtkf 真っ当な数学の表現で全部を書き直したくても出来ない
なぜならそれらは彼にとっての真っ当な数学の表現だから
なぜならそれらは彼にとっての真っ当な数学の表現だから
159１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 02:12:35.99ID:4g3CL/IV できないんだよね。
通常の数学で認められてる記述、論法で書くなんて。
普通の力量のある学生なら半年もあれば身につくハズの能力がない。
大学でなにやってたんだか。
通常の数学で認められてる記述、論法で書くなんて。
普通の力量のある学生なら半年もあれば身につくハズの能力がない。
大学でなにやってたんだか。
160１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 05:11:24.76ID:zESEtF4T 気付いた
このノリ昔あったゆっくり虐待のノリなんやなって
このノリ昔あったゆっくり虐待のノリなんやなって
161１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 07:24:26.69ID:gUjz24w3163１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 07:59:21.89ID:WITXe5oX 「間違える」と「矛盾する」は全く意味が違う
164１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 09:02:40.94ID:F0ZHOtkf むしろ「間違える」を「矛盾する」という言葉の代わりとして用いていいと定義してるんじゃなかろうか
高和辞典(高木語→和語)を作って欲しい
高和辞典(高木語→和語)を作って欲しい
165１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 09:04:40.83ID:IYeZqK+t 証明されていくのは>>1の頭の悪さだなあ
166１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 09:37:46.69ID:WNNVa9sz 「間違って」もいいのは最初の仮定だけなんだよなあ
167１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 10:46:56.83ID:ybh2Y7CE 一度も間違わずに何かをなすことのできる者は稀
(というより、いないだろう)
だが、それは間違いを正当化する理由にはならんだろう
これまでもどこかしら間違いがあって改定を繰り返してきたわけで、
自分は間違えているかもしれない、と謙虚にはなれないものだろうか
(というより、いないだろう)
だが、それは間違いを正当化する理由にはならんだろう
これまでもどこかしら間違いがあって改定を繰り返してきたわけで、
自分は間違えているかもしれない、と謙虚にはなれないものだろうか
168１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 10:58:10.06ID:4OTZkatl 何にしても、自分が書いた論理的な誤りのある記述に対して、
指摘を受けてさえも誤りに気づけない人物はもはやＳＥには向かない
次の職はＳＥ以外から探すことをお勧めする
指摘を受けてさえも誤りに気づけない人物はもはやＳＥには向かない
次の職はＳＥ以外から探すことをお勧めする
169１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 11:06:00.99ID:IYeZqK+t171１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 12:29:57.28ID:5i2I4sd0 そりゃあスカウトはお前さんの論文見てないからな
173１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 12:45:13.15ID:HclvR9Tx 自画自讃はまったく参考にならんよ
174１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 12:51:09.80ID:5CDxms3m 営業じゃ大事だがな
175１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 12:55:02.79ID:WNNVa9sz スカウト来るなら働けや無職
176１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 12:56:08.06ID:WNNVa9sz こんなんが生活保護でぬくぬくすると思うと頭おかしくなるで
177１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 13:07:14.16ID:aTq1IkYD >>174
こんな高飛車な営業はおらんがな
こんな高飛車な営業はおらんがな
大変な事態が発生しました。ある方程式はある条件下で、解が持たないことがwolframの計算により判明しました。
この式に解がないことを証明すれば終わりです。
この式に解がないことを証明すれば終わりです。
180１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 13:21:59.32ID:WNNVa9sz 何回終わるんだよボケ
>>179
と思いましたが、式の入力ミスでした．．．
と思いましたが、式の入力ミスでした．．．
182１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 13:26:17.51ID:zAZrBwA8 「大変です！トイレが詰まりました！」って書き込みといい勝負だ
183１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 13:30:24.39ID:5CDxms3m 大変です！パソコンの電源を入れても何も映りません！
ディスプレイの電源を入れ忘れてました。。
ディスプレイの電源を入れ忘れてました。。
>>181 訂正
論文にある一式をある条件のもと解がないことを示せばいいということが判明しました
論文にある一式をある条件のもと解がないことを示せばいいということが判明しました
186１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 13:52:13.33ID:hi+V0Ri4 SFスレかな？
187１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 14:31:05.08ID:nm4GYAtg トイレが詰まるよりもどうでもいい感漂う件
188１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 17:08:02.08ID:IYeZqK+t だっせえw
>>185 訂正
超双曲面の格子点問題
超双曲面の格子点問題
190１３２人目の素数さん
2019/04/18(木) 22:11:06.61ID:ezIurmGd 藤林丈司
変更点 (173版)
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555682698/attach/1555682698.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555682760/attach/1555682760.pdf
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555682698/attach/1555682698.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1555682760/attach/1555682760.pdf
192１３２人目の素数さん
2019/04/19(金) 23:58:53.55ID:Vx2DpZYs 人の言うことを聞かんね君は
それだったらもう上げなくていいよ
それだったらもう上げなくていいよ
193１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 04:37:33.69ID:kQapNYTQ G(q1 + 1,q2 + 1,n + 1) = 2G(1,1,1)は恒等式になっているわけではないので、
(完全数の素因数とその冪指数に対応して成立する場合があるだけ)
そこに「q1 =q2 =n=0」を仮定して矛盾が導かれたとして、
否定されるのは「q1 =q2 =n=0」だけじゃないですかね
(完全数の素因数とその冪指数に対応して成立する場合があるだけ)
そこに「q1 =q2 =n=0」を仮定して矛盾が導かれたとして、
否定されるのは「q1 =q2 =n=0」だけじゃないですかね
194１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 05:52:15.73ID:5MGETUzj 係数比較からなんの成長も見られない
195１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 06:21:14.32ID:VxeRH3wI 読んでそうな人がいることに驚愕する
196１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 07:07:39.14ID:NGcHNsgs 研究や教職系の方々は寛容なんだよ
197１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 07:11:08.42ID:gXiT/eYu 間違いの中からでも自分の論文の発想や自分論文が大丈夫かの思考の荒探しにも繋がるからな
198１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 07:29:22.09ID:2EiMrN1Z 全面ゴミのＰＤＦから
まともな部分を探すことが難しい
まともな部分を探すことが難しい
199１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:03:34.53ID:0dLNhVGU 近ごろ１が共有NGに入ってることが多く、今回もNGになってたので
アップされていた論文が気づいた頃にはもう削除されていたw
よっぽどNGにしてる人が多いと見える
アップされていた論文が気づいた頃にはもう削除されていたw
よっぽどNGにしてる人が多いと見える
200１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:09:32.17ID:w6CP8Nz7201１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:26:08.32ID:kQapNYTQ 「少なくとも9個の相異なる素因数を持つ」まで示されてますね
202１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:47:04.25ID:lPf4c50H 777
203１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:48:50.48ID:lPf4c50H 778
204１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 08:49:12.99ID:lPf4c50H 779
>>193
反例として
G(q1,a2,q)=(p1^q1-1)(p2^q2-1)(p^q-1)
とすると
G(2,2,2)=(p1+1)(p2+1)(p+1)G(1,1,1)
となるので、この論理は間違っていました。
反例として
G(q1,a2,q)=(p1^q1-1)(p2^q2-1)(p^q-1)
とすると
G(2,2,2)=(p1+1)(p2+1)(p+1)G(1,1,1)
となるので、この論理は間違っていました。
206１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 14:30:21.50ID:26TA8NUh 間違っていなかったことがない男
208１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 14:51:51.36ID:qSPyVEmk 証明できないことが恥なのではない
誤りを認めないことが恥なのである
誤りを認めないことが恥なのである
209１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 15:26:12.41ID:6sZtyp5V 間違いを自分で見つけられないのが恥
210１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 19:35:14.80ID:SQhBFe9R 開き直るんじゃねえ
212１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 21:26:00.83ID:riPqkXSy １行でこんなに典型的に矛盾した文章を書けるのはもはや才能
213１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 21:35:01.89ID:WmLQmlF9 ポエマーですから
poetではないけど
poetではないけど
214１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 21:39:12.21ID:34vh669N 間違えていると考えたくないなら、間違えを極力減らせるように先行研究を知るなりなんなりして理論武装しなくちゃな
「間違えていると考えたくないから勘違いを認めない」「反論が理解できないからとりあえず間違えていると考えない」じゃ先に進まないので
「間違えていると考えたくないから勘違いを認めない」「反論が理解できないからとりあえず間違えていると考えない」じゃ先に進まないので
215１３２人目の素数さん
2019/04/20(土) 21:39:48.03ID:Ah5l/vkk >>207
変更点ちゃんと書けっていってんのに書かないほんとクソだな
変更点ちゃんと書けっていってんのに書かないほんとクソだな
以下の予想が成り立つのではないのかと考えました。
G(q1,q2,q3)=(p1^q1-1)(p2^q1-1)(p3^q3-1)/(p1^q1×p2^q2×p3^q3)
p1,p2,p3…は奇数で、q1,q2,q3は全て1以上の整数で、どれか一つは1より大きいという条件で
G(q1,q2,q3)=nG(1,1,1)
となる整数nは存在しない。
p1～p3は100より小さい奇数、q1～q3は10以下の整数という条件でプログラムを作って確認したところ
正しいと思われました。
このGの形はr=3の場合で、次元を増やしても成り立つのではと思います。
G(q1,q2,q3)=(p1^q1-1)(p2^q1-1)(p3^q3-1)/(p1^q1×p2^q2×p3^q3)
p1,p2,p3…は奇数で、q1,q2,q3は全て1以上の整数で、どれか一つは1より大きいという条件で
G(q1,q2,q3)=nG(1,1,1)
となる整数nは存在しない。
p1～p3は100より小さい奇数、q1～q3は10以下の整数という条件でプログラムを作って確認したところ
正しいと思われました。
このGの形はr=3の場合で、次元を増やしても成り立つのではと思います。
217１３２人目の素数さん
2019/04/21(日) 21:28:32.89ID:V27Q+I9d くだらね
218１３２人目の素数さん
2019/04/21(日) 21:32:22.25ID:B1ZnqWl4 それがどうした
>>218
この予想が正しければ、奇数の完全数は存在しません
この予想が正しければ、奇数の完全数は存在しません
220１３２人目の素数さん
2019/04/21(日) 21:43:50.55ID:B1ZnqWl4 予想だけなら小学生でもできるわな
221１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 00:28:23.73ID:PstF0fA4 >>219
そんなことはお前以外わかってる
そんなことはお前以外わかってる
222１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 00:36:23.11ID:USRsJxI/ 定理「奇数の合成数は3の倍数以外には存在しない」
nが20以下の範囲を計算機で確認しました！
もっと大きいnでも成り立つと予想します！
って主張と本質的に変わらんな
nが20以下の範囲を計算機で確認しました！
もっと大きいnでも成り立つと予想します！
って主張と本質的に変わらんな
>>222
反例があるような物言いですね
反例があるような物言いですね
224１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 05:26:00.77ID:AcwxGFv2 悪態をつくのは正しい証明が完成してからにしたら？
モドキの証明は要らない
モドキの証明は要らない
225１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 08:14:48.13ID:fclhnh4f むしろこんだけ間違いを指摘してるんだから敬意を評せよ
226１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 08:21:48.53ID:GnMsI89d 奇数の完全数は存在しない！
１００以下の数で確認したところ正しいと思われました。
数を増やしても成り立つのではと思います。
↑これが１のレベルの限界だね
１００以下の数で確認したところ正しいと思われました。
数を増やしても成り立つのではと思います。
↑これが１のレベルの限界だね
間違えるまで考える労力の方が些末な揚げ足とりの労力よりはるかに大きい
些末な揚げ足とり=間違いの誇張
些末な揚げ足とり=間違いの誇張
229１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 12:08:40.01ID:PstF0fA4 人にモノを頼む態度じゃないから侮辱されても仕方がない。
御託を並べる前に謙虚にならないと誰も証明をまともに見ない。
実るほどこうべを垂れる稲穂かな
御託を並べる前に謙虚にならないと誰も証明をまともに見ない。
実るほどこうべを垂れる稲穂かな
230１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 12:22:10.92ID:SR+yCask 自分で自分の間違い見つけられないんだからそりゃバカにされるわ。
にも関わらず平気で「完成しました」とか言ってんだから。
間違い見つける能力すらない奴が何言ってんのって思うわな。
にも関わらず平気で「完成しました」とか言ってんだから。
間違い見つける能力すらない奴が何言ってんのって思うわな。
231１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 12:45:36.15ID:eLkKMsCG 揚げ足取りってのは証明が正しい場合に使うなら正しい表現だが
残念ながら１の証明は本質的に正しかったことはただの一度もない
そもそも、取るに足らない労力で見つけられるはずの
本質的な間違いを見つけられない１がどれほど労力を掛けても
証明が正しくなることは金輪際ない
残念ながら１の証明は本質的に正しかったことはただの一度もない
そもそも、取るに足らない労力で見つけられるはずの
本質的な間違いを見つけられない１がどれほど労力を掛けても
証明が正しくなることは金輪際ない
>>216に追加
p1,p2,p3…は偶数で、q1,q2,q3は全て2以上の整数のとき
G(q1,q2,q3)=nG(1,1,1)
となる整数nは存在しない。プログラムの確認範囲は
p1～p3は100以下の偶数、q1～q3は10以下の整数
p1,p2,p3…は偶数で、q1,q2,q3は全て2以上の整数のとき
G(q1,q2,q3)=nG(1,1,1)
となる整数nは存在しない。プログラムの確認範囲は
p1～p3は100以下の偶数、q1～q3は10以下の整数
234１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 13:55:19.91ID:GDUXsxNq236１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 15:47:16.83ID:XFM45lS6 奇数の完全数が存在しなくても偶数の完全数はまだまだあるんじゃないのか
237１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 15:52:29.27ID:ir9IIraj 無数に存在するかどうかも議論になってるよ
238１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 16:00:13.02ID:fclhnh4f つまり偶数の完全数もないと
>>238
偶数の完全数とは式のかたちが違うから
偶数の完全数とは式のかたちが違うから
240１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 16:30:01.40ID:GDUXsxNq 約数関数の計算方法をもう一度調べて出直してきなさい
241１３２人目の素数さん
2019/04/22(月) 16:38:30.19ID:uvr2+NFd p1=3, p2=2, p3=2
q1=2, q2=2, q3=2
でn=3だが、pは「すべて偶数」もしくは「すべて奇数」なんだよね？
q1=2, q2=2, q3=2
でn=3だが、pは「すべて偶数」もしくは「すべて奇数」なんだよね？
>>241
はい、そうです
はい、そうです
243学術
2019/04/22(月) 22:50:25.50ID:rGtrRf24 分数や少数も入れろよ。マイナスも。確かに実数としてあるから。
変更点 (174版)
・7ページの前半に記述を追加しました
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556027627/attach/1556027627.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556027700/attach/1556027700.pdf
・7ページの前半に記述を追加しました
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556027627/attach/1556027627.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556027700/attach/1556027700.pdf
245１３２人目の素数さん
2019/04/24(水) 00:05:28.09ID:PlqZ+ZO/ もう読めない？
246１３２人目の素数さん
2019/04/24(水) 06:13:03.27ID:kBHm91B2 即削除なんでしょ
当然ですね
うｐしなくてもいいのに
当然ですね
うｐしなくてもいいのに
変更点 (175版)
・7ページの前半の記述を削除しました
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556120477/attach/1556120477.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556120584/attach/1556120584.pdf
・7ページの前半の記述を削除しました
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556120477/attach/1556120477.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556120584/attach/1556120584.pdf
248１３２人目の素数さん
2019/04/25(木) 01:40:07.42ID:u/e+piba アホらし
249１３２人目の素数さん
2019/04/25(木) 06:37:57.70ID:nDM6/vI2 これじゃあ１の社会復帰は超困難
250１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 01:41:31.70ID:Xfc3SIvI こうした努力に決まって特徴的なのは，すでになされている膨大な研究成果を筆者が
完全に無視し，どこに困難が横たわっているかさえも知ろうともしなかったことである．
トビアス・ダンツィク 『数は科学の言葉』
完全に無視し，どこに困難が横たわっているかさえも知ろうともしなかったことである．
トビアス・ダンツィク 『数は科学の言葉』
251１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 01:56:00.18ID:X0iX3Q59 あいゆーてぃー
252１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 07:48:12.40ID:MbJATJgB モーニングのハコヅメって漫画でシャブ中の特徴を書いてたけど>>1そっくりでワロタ
シャブ中の特徴は統失のそれと共通してるらしい
シャブ中の特徴は統失のそれと共通してるらしい
253１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 08:23:33.03ID:v7CII5Zl 北白川そんたくの定理
254１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 09:43:35.89ID:Ogu6Hcyj >>252
１の正体が明らかに！
１の正体が明らかに！
255１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 10:54:39.82ID:/LupzmSu 無職で親の年金で暮らしてるやつが違法薬物なんか買えるかよ
256１３２人目の素数さん
2019/04/26(金) 13:15:41.66ID:FljdMLf7 無職で親の年金で暮らしてるのに
ゴミ論文投稿をしまくってる１
ゴミ論文投稿をしまくってる１
257髙木宏兒 ◆RK0hxWxT6Q
2019/04/27(土) 22:19:21.65ID:cP3ScFIw 今賞を取るのは無理だと聞こえてきました。
暴力団か官僚組織の人間が言った可能性が非常に高いと考えられます。
私は純粋な日本人ですが、何故この日本人は、私の成し遂げた学問上の快挙に
対してそのように反応するのでしょうか？まだ、理由を述べればましなのですが。
例えば
「私より先に解決者がいる。」
「私が数学の学位を持っていない。」
等です。ということで、早稲田の応用物理学科卒の工学士も
舐められたもんだと思うところです。
私は世界で一番無能な会社にリストラされ、10年間に及び湧水町で
無職生活を送っていますが、非常に腹立たしい限りです。
今日の町内放送では
「病気をうつすな。」
と言わんばかりの誹謗中傷が町内の行政放送でなされています。
馬鹿じゃないんですかね。
2000年の未解決問題解決の重要性を理解できないのでしょうか？
私がこの掲示板に書き込んだ私に関する内容は全て事実であり
しかも、私は何の犯罪もしていないのにも関わらず、この不当な扱いを
受けていることを銘記したいと思います。
暴力団か官僚組織の人間が言った可能性が非常に高いと考えられます。
私は純粋な日本人ですが、何故この日本人は、私の成し遂げた学問上の快挙に
対してそのように反応するのでしょうか？まだ、理由を述べればましなのですが。
例えば
「私より先に解決者がいる。」
「私が数学の学位を持っていない。」
等です。ということで、早稲田の応用物理学科卒の工学士も
舐められたもんだと思うところです。
私は世界で一番無能な会社にリストラされ、10年間に及び湧水町で
無職生活を送っていますが、非常に腹立たしい限りです。
今日の町内放送では
「病気をうつすな。」
と言わんばかりの誹謗中傷が町内の行政放送でなされています。
馬鹿じゃないんですかね。
2000年の未解決問題解決の重要性を理解できないのでしょうか？
私がこの掲示板に書き込んだ私に関する内容は全て事実であり
しかも、私は何の犯罪もしていないのにも関わらず、この不当な扱いを
受けていることを銘記したいと思います。
2019/04/27(土) 22:22:35.89ID:cP3ScFIw
日本の数学及び、この国は終わりだと思いました。
早くまともな対応を取らないと世界中に対して恥をさらすことになると思いますけど。
まぁそれでいいんでしょうけど。
政府や官僚組織のやっていることは、盗聴とネットの監視をしていて
メディアを使って私を馬鹿にし、侮辱することです。
早くまともな対応を取らないと世界中に対して恥をさらすことになると思いますけど。
まぁそれでいいんでしょうけど。
政府や官僚組織のやっていることは、盗聴とネットの監視をしていて
メディアを使って私を馬鹿にし、侮辱することです。
>>258
トリップを付け間違いました
トリップを付け間違いました
それから、ここは普通の45年程前に建てられた日本家屋なんですけど
どこにスピーカが仕掛けられているのか。町内の有線放送を使っているのかは
分かりませんけど。
確実に家の中から
「殺すからだ。」
と聞こえて来ました。
メディアの方もご注目！私がどう殺されるのか？
どこにスピーカが仕掛けられているのか。町内の有線放送を使っているのかは
分かりませんけど。
確実に家の中から
「殺すからだ。」
と聞こえて来ました。
メディアの方もご注目！私がどう殺されるのか？
261１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:25:47.24ID:f23CDX1D 構ってもらえなくなると糖質芸
ここまで、マジレスをしてあげたので勘違いに調子に乗っているカスに対して
社会的制裁がなされることを望むところです。
社会的制裁がなされることを望むところです。
264１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:33:24.62ID:f23CDX1D 糖質じゃないなら録音して証拠出して
出せないならあんたの妄想
出せないならあんたの妄想
265257
2019/04/27(土) 22:39:49.71ID:cP3ScFIw It has been heard that it is impossible to take the prize now.
It is highly probable that a gangster or a bureaucratic person has said that.
I am a pure Japanese, but why is this Japanese an academic achievement that I achieved?
Do you react that way? Still, it would be nice if I am stated the reason.
For example
"There is a resolver ahead of me."
"I do not have a degree in math."
Etc. So, as an engineer in Waseda's Applied Physics department,
I think it's something they took me for a fool.
I was restructured into the world's most incompetent company, and for 10 years in
I live a non-employed life, and I am very angry.
In today's town broadcast
"Don't get sick."
The so-called punitive slander is being done by the administrative broadcast of the town.
Aren't you stupid?
Can you not understand the importance of solving unresolved problems between 2000 years or more?
All the information about me that I wrote on this BBS is a fact and oreover, despite the fact that
I have not made any crimes, I want to mension what I am treated unfairly.
It is highly probable that a gangster or a bureaucratic person has said that.
I am a pure Japanese, but why is this Japanese an academic achievement that I achieved?
Do you react that way? Still, it would be nice if I am stated the reason.
For example
"There is a resolver ahead of me."
"I do not have a degree in math."
Etc. So, as an engineer in Waseda's Applied Physics department,
I think it's something they took me for a fool.
I was restructured into the world's most incompetent company, and for 10 years in
I live a non-employed life, and I am very angry.
In today's town broadcast
"Don't get sick."
The so-called punitive slander is being done by the administrative broadcast of the town.
Aren't you stupid?
Can you not understand the importance of solving unresolved problems between 2000 years or more?
All the information about me that I wrote on this BBS is a fact and oreover, despite the fact that
I have not made any crimes, I want to mension what I am treated unfairly.
>>264
ます論文を読んでから、事態の重要性を判断してもらいたい
常にこのうちでは、変な音声が時間を問わず聞こえてくる。
芸能人や政治家をよく九州のかた田舎なのにも関わらすによく見ることもおかしい限りだ。
某男性俳優の声は確実に町内放送から聞こえてきた。その言葉自体のその名前は書くつもりは
ないが、完全にガスライティングを行っていることは確か
ます論文を読んでから、事態の重要性を判断してもらいたい
常にこのうちでは、変な音声が時間を問わず聞こえてくる。
芸能人や政治家をよく九州のかた田舎なのにも関わらすによく見ることもおかしい限りだ。
某男性俳優の声は確実に町内放送から聞こえてきた。その言葉自体のその名前は書くつもりは
ないが、完全にガスライティングを行っていることは確か
267１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:45:03.77ID:f23CDX1D268258
2019/04/27(土) 22:46:04.66ID:cP3ScFIw I thought that Japan's mathematics and this country were the end.
I think that if you do not take a prompt response, you will be ashamed of the world.
Well that's fine, though.
What the government and bureaucracy are doing is listening to wire and monitoring the internet.
They use the media to make me a fool and to insult me.
I think that if you do not take a prompt response, you will be ashamed of the world.
Well that's fine, though.
What the government and bureaucracy are doing is listening to wire and monitoring the internet.
They use the media to make me a fool and to insult me.
270１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:49:46.97ID:f23CDX1D271260
2019/04/27(土) 22:50:50.42ID:cP3ScFIw Then, this is a Japanese house built 45 years ago, where are the speakers set up?
Do you use cable broadcasting in town? I do not know.
Certainly from inside the house
"It's because we kill you."
I heard that.
Attention also to the media! How will I be killed?
Do you use cable broadcasting in town? I do not know.
Certainly from inside the house
"It's because we kill you."
I heard that.
Attention also to the media! How will I be killed?
272１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:51:21.01ID:l3dsedrv 川合いいから
『これ警察学校で習ったやつだ！』
はいいから…
『これ警察学校で習ったやつだ！』
はいいから…
>>272
それがイカサマしているのかね？
それがイカサマしているのかね？
275１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 22:55:06.21ID:f23CDX1D276262 ◆RK0hxWxT6Q
2019/04/27(土) 22:58:31.00ID:cP3ScFIw So far, I've been mensioning a true fact, I hope that social sanctions
will be made for the people who made me fool so much and get carried
away too much.
will be made for the people who made me fool so much and get carried
away too much.
>>275
金があればな？
あれ、事実かどうかということを必死に調べるのが得意な2チャンネラーがこのスレに限っては
ぬるい反応をしているのはどういうことなの？
やはり国家権力の前では腑抜けているんですか？面白い限りですけど？
まず、まともな大学の学部程度の内容しか使っていないこの数学の論文の成否ぐらいは
判定した方がいいのではないのですか？
金があればな？
あれ、事実かどうかということを必死に調べるのが得意な2チャンネラーがこのスレに限っては
ぬるい反応をしているのはどういうことなの？
やはり国家権力の前では腑抜けているんですか？面白い限りですけど？
まず、まともな大学の学部程度の内容しか使っていないこの数学の論文の成否ぐらいは
判定した方がいいのではないのですか？
278１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:01:44.24ID:xDyrpZ+D279１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:03:13.43ID:31XV4iay280１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:04:04.63ID:31XV4iay >>277
ICレコーダーなんて万するかしないかだよ。
ICレコーダーなんて万するかしないかだよ。
281１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:05:36.90ID:f23CDX1D283１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:13:45.44ID:f23CDX1D284１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:14:33.68ID:f23CDX1D 親のｗｗｗｗｗ金をｗｗｗｗｗFXでｗｗｗｗｗ溶かすｗｗｗｗｗ
>>283
だから幻聴ではないって言っているの？
私が公開しているフリーソフトやシェアウェアでそれが気に入らない人間も世の中にはたくさんいるんでしょうよ。
それから、この正しい証明に関しても泥棒だとか？
それから、この証明活動をしているときに、「猿知恵を見せびらかしやがって。」という暴言も確かに聞こえてきた。
それに対して盗聴されている部屋で、「負けるとすぐに人格攻撃だよ。」と言ったら。
某番組の司会者が、「何に勝ったというんですか？。」という発言をした。
その時点では、この問題の証明を行っていたので、それで何かしら都合の悪いことがあるんだと考えられる。
例えば、素人が解決できるはずはないから、そういうことをされると迷惑だということだとか？？？
だから幻聴ではないって言っているの？
私が公開しているフリーソフトやシェアウェアでそれが気に入らない人間も世の中にはたくさんいるんでしょうよ。
それから、この正しい証明に関しても泥棒だとか？
それから、この証明活動をしているときに、「猿知恵を見せびらかしやがって。」という暴言も確かに聞こえてきた。
それに対して盗聴されている部屋で、「負けるとすぐに人格攻撃だよ。」と言ったら。
某番組の司会者が、「何に勝ったというんですか？。」という発言をした。
その時点では、この問題の証明を行っていたので、それで何かしら都合の悪いことがあるんだと考えられる。
例えば、素人が解決できるはずはないから、そういうことをされると迷惑だということだとか？？？
286１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:24:34.29ID:f23CDX1D >>285
録音できないなら幻聴
録音できないなら幻聴
>>286
素晴らしい犯罪者肯定論理ですね、弁護士ですか
素晴らしい犯罪者肯定論理ですね、弁護士ですか
288１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:26:55.13ID:f23CDX1D289１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:36:03.21ID:o6KS4IVu 一万もないの？
私に部屋の中から、恫喝なり誹謗を行うのは間違いなく犯罪ですから。
記録がなければ、その事実はないなどというのは犯罪者を擁護していることに気づけ
それから、いつ聞こえてくるか分からない誹謗に備えて常時録音しているなんてそれこそ
病的だと思わないんですか？
何故、>>288のようなレスしかしない人間に未解決問題の解決者がこんなことを書かなければ
ならないのかということの方がよっぽど意味不明だが
記録がなければ、その事実はないなどというのは犯罪者を擁護していることに気づけ
それから、いつ聞こえてくるか分からない誹謗に備えて常時録音しているなんてそれこそ
病的だと思わないんですか？
何故、>>288のようなレスしかしない人間に未解決問題の解決者がこんなことを書かなければ
ならないのかということの方がよっぽど意味不明だが
>>289
あっても使いたくない
あっても使いたくない
292１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:43:18.91ID:IyJO+ieN 高木くんFXする金があるので、今までの金がないという言い訳がただの嘘となりました
293１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:43:44.65ID:f23CDX1D296１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:48:32.33ID:f23CDX1D297１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:52:11.78ID:cP3ScFIw298１３２人目の素数さん
2019/04/27(土) 23:58:25.26ID:l3dsedrv >>278
今回のはじめは連続体濃度とかにすべきところを非可算無限と書いちゃって残念なことになってしまっているので単行本化する時には修正をいれて欲しい
今回のはじめは連続体濃度とかにすべきところを非可算無限と書いちゃって残念なことになってしまっているので単行本化する時には修正をいれて欲しい
299１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 01:08:44.62ID:8R5PQTIx300１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 04:59:18.15ID:TsmtwYNa まず、あなたは歴史的偉業など何一つ成し遂げていない。
それは、このスレの誰も認めていないし、現に175回訂正してもなお正しいものができていないではないですか。
正しいものができていない＝証明できていない、理系ならばわかるでしょう？
それから、あなたは統合失調症です。
はっきり言います。
他人には聞こえていないが、自分には聞こえるものは幻聴と呼ぶのです。
本人がいくら否定しても、あなたのような被害妄想の疾患を一般的に統合失調症と呼ぶのです。
しかし、心配することはない。
真理を探究する自然科学を学ぶ者は統合失調症になることが多い。
しかも統合失調症は治療できるのです。
それは、このスレの誰も認めていないし、現に175回訂正してもなお正しいものができていないではないですか。
正しいものができていない＝証明できていない、理系ならばわかるでしょう？
それから、あなたは統合失調症です。
はっきり言います。
他人には聞こえていないが、自分には聞こえるものは幻聴と呼ぶのです。
本人がいくら否定しても、あなたのような被害妄想の疾患を一般的に統合失調症と呼ぶのです。
しかし、心配することはない。
真理を探究する自然科学を学ぶ者は統合失調症になることが多い。
しかも統合失調症は治療できるのです。
>>300
まず、こちらは完全に正しい未解決問題の証明を公開しているのだから、何処が
間違っているのかを明示してみろ。
それから、こちらは実名でレスをしているのだから、私を不当に侮辱するのであれば
ご自身も実名を書いてレスをしてもらわないと卑怯だということになる。
それから、医師なのかどうかも答えて欲しいものだ。医者でないとするのであれば
自分が気に入らない人間に対して、ただのレッテル張りをしているだけだという
ことになるからな。
私を侮辱するのもいい加減にしろよ。
まず、こちらは完全に正しい未解決問題の証明を公開しているのだから、何処が
間違っているのかを明示してみろ。
それから、こちらは実名でレスをしているのだから、私を不当に侮辱するのであれば
ご自身も実名を書いてレスをしてもらわないと卑怯だということになる。
それから、医師なのかどうかも答えて欲しいものだ。医者でないとするのであれば
自分が気に入らない人間に対して、ただのレッテル張りをしているだけだという
ことになるからな。
私を侮辱するのもいい加減にしろよ。
302１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 06:10:56.29ID:TsmtwYNa 統合失調症であることを言うのに医師であることを求めるなら、あなたの証明が正しいことを言うのにもプロの数学者であることが必要ですね。
では、どうぞそのようになさってください。
また、あなたは証明したことに対する名声が欲しいのですから本名を公開するのは当然ですが、
あなた以外の人は匿名掲示板で無償であなたの証明をみているにすぎないのですから、
本名を公開するメリットはないし、ここで公開している以上はそれを承知するべきですね。
どうぞプロの数学者を頼ってください。
では、どうぞそのようになさってください。
また、あなたは証明したことに対する名声が欲しいのですから本名を公開するのは当然ですが、
あなた以外の人は匿名掲示板で無償であなたの証明をみているにすぎないのですから、
本名を公開するメリットはないし、ここで公開している以上はそれを承知するべきですね。
どうぞプロの数学者を頼ってください。
303１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 06:38:48.90ID:jzli7V2+ >>300
統失じゃなくてシャブ中でもこんな感じになるそうだよ
統失じゃなくてシャブ中でもこんな感じになるそうだよ
304１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 06:43:27.58ID:J1Nyijby305１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 08:06:11.86ID:KKbBBIT5 >>301
なんで自分で自分の間違い見つける力がない奴が自分の証明を完全に正しいとか断言できるのか、その神経もロジックも分からん。
なんで自分で自分の間違い見つける力がない奴が自分の証明を完全に正しいとか断言できるのか、その神経もロジックも分からん。
306１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 08:09:59.25ID:xI0Ju2HI307１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 08:36:41.39ID:ixn1JCO/ p.9 だけ突っ込んどこうかな
・Fは定義した後使われていない
→なんで定義したの？
・そこまで使ってきたs,t,uを新たな定義で上書き
→異なるものは異なる記号、が原則。読者を無駄に混乱させるので普通はやらん
>s は p の倍数ではない。
素因数分解の一意性から、計算するまでもなく明らかでは？
> (p1q1 + ⋯+ 1)(pn + ⋯+ 1) = 2tp2q2 ...(C)
> p1q1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p2)が成り立つときには、式(C)から t がp2の倍数になる
右辺にp2^q2があるけど、それを超えるの？
・Fは定義した後使われていない
→なんで定義したの？
・そこまで使ってきたs,t,uを新たな定義で上書き
→異なるものは異なる記号、が原則。読者を無駄に混乱させるので普通はやらん
>s は p の倍数ではない。
素因数分解の一意性から、計算するまでもなく明らかでは？
> (p1q1 + ⋯+ 1)(pn + ⋯+ 1) = 2tp2q2 ...(C)
> p1q1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p2)が成り立つときには、式(C)から t がp2の倍数になる
右辺にp2^q2があるけど、それを超えるの？
309１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 09:14:20.76ID:KKbBBIT5 >>308
アホか。
間違い見つけられなかった奴がアホほどあるやろ？
しかも間違い指摘された後でさえ理解できずに。
今まで何回終了宣言してきたん？
それ全部自分で間違い見つけられんかった奴やん。
バッカじゃね？
アホか。
間違い見つけられなかった奴がアホほどあるやろ？
しかも間違い指摘された後でさえ理解できずに。
今まで何回終了宣言してきたん？
それ全部自分で間違い見つけられんかった奴やん。
バッカじゃね？
310１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 09:59:55.20ID:ixn1JCO/ >>308
> >>307
> ＞→なんで定義したの？
> F(p1^(q1+1),p2^(q2+1),p^(n+1)=2F(p1,p2,p)
> という関係があるから
そのあとの証明には使ってないので無駄な記述では
>
> ＞→異なるものは異なる記号、が原則。読者を無駄に混乱させるので普通はやらん
> 些末
そういう瑣末ごとの積み重ねがあなたの出力の価値を下げていく、ということは認識しといたほうがいいよ
>
> ＞右辺にp2^q2があるけど、それを超えるの？
> 論文に書いてあるが、tがp2の倍数にならないことを示しているからそれに矛盾する
>
左辺がp2の倍数、右辺はp2^q2の倍数。
特に矛盾は見当たらんが
> >>307
> ＞→なんで定義したの？
> F(p1^(q1+1),p2^(q2+1),p^(n+1)=2F(p1,p2,p)
> という関係があるから
そのあとの証明には使ってないので無駄な記述では
>
> ＞→異なるものは異なる記号、が原則。読者を無駄に混乱させるので普通はやらん
> 些末
そういう瑣末ごとの積み重ねがあなたの出力の価値を下げていく、ということは認識しといたほうがいいよ
>
> ＞右辺にp2^q2があるけど、それを超えるの？
> 論文に書いてあるが、tがp2の倍数にならないことを示しているからそれに矛盾する
>
左辺がp2の倍数、右辺はp2^q2の倍数。
特に矛盾は見当たらんが
311１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 10:20:14.45ID:UAABSCjN ならず者の１が親の年金をＦＸでパーに！
なんて悲惨なご両親！！！！！！！！！
なんて悲惨なご両親！！！！！！！！！
312１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 10:20:52.66ID:Uo/Fe2W1 ＞→異なるものは異なる記号、が原則。読者を無駄に混乱させる
こんな感じでコーディングされたらたまらんよね
しかも指摘しても直したがらない
誰もそんなＳＥ雇わないよ
こんな感じでコーディングされたらたまらんよね
しかも指摘しても直したがらない
誰もそんなＳＥ雇わないよ
313１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 11:34:39.54ID:mo1ynbNN 1はなぜ「異なるものは異なる記号」の原則を守ろうとしないのか？
答えはきわめて単純明快。その原則を守ると「証明」ができないから。
1の誤魔化しテクニックの中に、同じ変数を使い回す、というものがある。
いわゆる「定数であり、同時に変数である」などと主張するものがそれで、
もちろん、指摘されているように読者を混乱させるのが目的だ。
手口はこうだ。
最初にいったん条件式を立てるのだが、のちに条件式に使った変数を別の目的に使い回す。
そして、その別の意味に使った変数を元の条件式に当てはめる。
定義のときと意味が違うのだから、元の条件式を満たさないことは当然だが、
1はこれを堂々と示して声高に矛盾を主張する。
誤魔化しを成立させるために、論文を無駄に長引かせるのもこの1の特徴だ。
冗長で論理性がなく、読み手の意欲を削ぐ大量の数式を間に挟むことで、
1は論理の誤魔化しを読み手に気づきにくくしているのだ。
論文を簡潔に書くように再三指摘されていながら、1が応じないことからも、
この手法が意図的になされているということが読み取れる。
過去、指摘に1はこう答えている。
「式の形が同じなのだから、同様に成立しなければならない」
しかし、変数で表されるものが異なるのだから、この主張はナンセンス極まりない。
1の論文は意図的な誤魔化しの産物である。
証明ができたと読者に誤解させるために誤魔化しを働くことが主目的なのだから、
その誤魔化しを成立させるために使った手法を否定されても、
1がそれを直すことはない。
答えはきわめて単純明快。その原則を守ると「証明」ができないから。
1の誤魔化しテクニックの中に、同じ変数を使い回す、というものがある。
いわゆる「定数であり、同時に変数である」などと主張するものがそれで、
もちろん、指摘されているように読者を混乱させるのが目的だ。
手口はこうだ。
最初にいったん条件式を立てるのだが、のちに条件式に使った変数を別の目的に使い回す。
そして、その別の意味に使った変数を元の条件式に当てはめる。
定義のときと意味が違うのだから、元の条件式を満たさないことは当然だが、
1はこれを堂々と示して声高に矛盾を主張する。
誤魔化しを成立させるために、論文を無駄に長引かせるのもこの1の特徴だ。
冗長で論理性がなく、読み手の意欲を削ぐ大量の数式を間に挟むことで、
1は論理の誤魔化しを読み手に気づきにくくしているのだ。
論文を簡潔に書くように再三指摘されていながら、1が応じないことからも、
この手法が意図的になされているということが読み取れる。
過去、指摘に1はこう答えている。
「式の形が同じなのだから、同様に成立しなければならない」
しかし、変数で表されるものが異なるのだから、この主張はナンセンス極まりない。
1の論文は意図的な誤魔化しの産物である。
証明ができたと読者に誤解させるために誤魔化しを働くことが主目的なのだから、
その誤魔化しを成立させるために使った手法を否定されても、
1がそれを直すことはない。
>>309
自分で見つけられなかったのは5%以下だと思われる
>>310
＞そのあとの証明には使ってないので無駄な記述では
F(p1^(q1+1),p2^(q2+1),p^(n+1)=2F(p1,p2,p)という式が成り立つということ自体に意味があるから
＞そういう瑣末ごとの積み重ねがあなたの出力の価値を下げていく、ということは認識しといたほうがいいよ
この問題を解決した人間にそんなレスをしている>>310には社会的評価はあるんですか？
＞左辺がp2の倍数、右辺はp2^q2の倍数。
＞特に矛盾は見当たらんが
日本語が読めないんだったらレスしなくていいよ。tがp2の倍数にならないのにp2の倍数になるから
矛盾すると書いている
>>311
それはよかったね
>>312
だから、40万から50万でスカウトのメールが来ていると言っているの。最速の数独解析を完全独自開発
したらかね。誰も作れないだろうけど(笑)
自分で見つけられなかったのは5%以下だと思われる
>>310
＞そのあとの証明には使ってないので無駄な記述では
F(p1^(q1+1),p2^(q2+1),p^(n+1)=2F(p1,p2,p)という式が成り立つということ自体に意味があるから
＞そういう瑣末ごとの積み重ねがあなたの出力の価値を下げていく、ということは認識しといたほうがいいよ
この問題を解決した人間にそんなレスをしている>>310には社会的評価はあるんですか？
＞左辺がp2の倍数、右辺はp2^q2の倍数。
＞特に矛盾は見当たらんが
日本語が読めないんだったらレスしなくていいよ。tがp2の倍数にならないのにp2の倍数になるから
矛盾すると書いている
>>311
それはよかったね
>>312
だから、40万から50万でスカウトのメールが来ていると言っているの。最速の数独解析を完全独自開発
したらかね。誰も作れないだろうけど(笑)
315１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 12:19:02.17ID:RIuh/5A2 実際に働いてからにした方がいいよ
現状親の金を溶かすだけの無職だからね
現状親の金を溶かすだけの無職だからね
316１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 12:20:22.92ID:RIuh/5A2 >>257なんかは録音もなく幻聴確定だけど、スカウト云々も証拠出せないと妄想確定だね
>>313
＞1はなぜ「異なるものは異なる記号」の原則を守ろうとしないのか？
＞答えはきわめて単純明快。その原則を守ると「証明」ができないから。
変数の使いまわしは、証明ができないからではありません。ただ別の記号を使いたくなかった
だけです。部分ごとに分かれているので何の問題もありません。
プログラムでも関数内でしか通用しないローカル変数というものがあります。
それがいやだったら、その部分だけをコピーして、文字を変更でもすればいいのではないのでしょうか？
＞最初にいったん条件式を立てるのだが、のちに条件式に使った変数を別の目的に使い回す。
＞そして、その別の意味に使った変数を元の条件式に当てはめる。
＞定義のときと意味が違うのだから、元の条件式を満たさないことは当然だが、
＞1はこれを堂々と示して声高に矛盾を主張する。
よかったね、全然違う
＞誤魔化しを成立させるために、論文を無駄に長引かせるのもこの1の特徴だ。
＞冗長で論理性がなく、読み手の意欲を削ぐ大量の数式を間に挟むことで、
＞1は論理の誤魔化しを読み手に気づきにくくしているのだ。
＞論文を簡潔に書くように再三指摘されていながら、1が応じないことからも、
＞この手法が意図的になされているということが読み取れる。
どこかの論文サイトでは20ページ以上ではないとダメだということになっているけどな。私の論文は
10ページ。証明に直接寄与しない部分は、6
＞「式の形が同じなのだから、同様に成立しなければならない」
＞しかし、変数で表されるものが異なるのだから、この主張はナンセンス極まりない。
数学には対称性があるから、対称的な式は同様の論理が成立する。
論理的に間違っているというのであれば、論理のあらを一つでも書いてみろよ。
＞1の論文は意図的な誤魔化しの産物である。
＞証明ができたと読者に誤解させるために誤魔化しを働くことが主目的なのだから、
＞その誤魔化しを成立させるために使った手法を否定されても、
＞1がそれを直すことはない。
恥ずかしくないの？未解決問題の証明論文にそんな荒唐無稽な下らないことを書くのが？
＞1はなぜ「異なるものは異なる記号」の原則を守ろうとしないのか？
＞答えはきわめて単純明快。その原則を守ると「証明」ができないから。
変数の使いまわしは、証明ができないからではありません。ただ別の記号を使いたくなかった
だけです。部分ごとに分かれているので何の問題もありません。
プログラムでも関数内でしか通用しないローカル変数というものがあります。
それがいやだったら、その部分だけをコピーして、文字を変更でもすればいいのではないのでしょうか？
＞最初にいったん条件式を立てるのだが、のちに条件式に使った変数を別の目的に使い回す。
＞そして、その別の意味に使った変数を元の条件式に当てはめる。
＞定義のときと意味が違うのだから、元の条件式を満たさないことは当然だが、
＞1はこれを堂々と示して声高に矛盾を主張する。
よかったね、全然違う
＞誤魔化しを成立させるために、論文を無駄に長引かせるのもこの1の特徴だ。
＞冗長で論理性がなく、読み手の意欲を削ぐ大量の数式を間に挟むことで、
＞1は論理の誤魔化しを読み手に気づきにくくしているのだ。
＞論文を簡潔に書くように再三指摘されていながら、1が応じないことからも、
＞この手法が意図的になされているということが読み取れる。
どこかの論文サイトでは20ページ以上ではないとダメだということになっているけどな。私の論文は
10ページ。証明に直接寄与しない部分は、6
＞「式の形が同じなのだから、同様に成立しなければならない」
＞しかし、変数で表されるものが異なるのだから、この主張はナンセンス極まりない。
数学には対称性があるから、対称的な式は同様の論理が成立する。
論理的に間違っているというのであれば、論理のあらを一つでも書いてみろよ。
＞1の論文は意図的な誤魔化しの産物である。
＞証明ができたと読者に誤解させるために誤魔化しを働くことが主目的なのだから、
＞その誤魔化しを成立させるために使った手法を否定されても、
＞1がそれを直すことはない。
恥ずかしくないの？未解決問題の証明論文にそんな荒唐無稽な下らないことを書くのが？
319１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 12:56:32.75ID:RIuh/5A2320１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 13:22:47.85ID:TsmtwYNa 俺が言うことは>>302だけだから、ごちゃごちゃ言ってないではよプロの数学者のところに持っていけよ。
それができないんなら、ひとりで数学（笑）やってろ。
あと、転職サイトのスカウトなんて登録したら誰でもくるから。
なんの自慢にもならねーよ、ばっかじゃねーの？
それができないんなら、ひとりで数学（笑）やってろ。
あと、転職サイトのスカウトなんて登録したら誰でもくるから。
なんの自慢にもならねーよ、ばっかじゃねーの？
321１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 14:09:53.55ID:RIuh/5A2 あ、自意識過剰って線もあるのか
323１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 14:13:10.61ID:JQBf0SR2324１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 14:18:10.12ID:TsmtwYNa すぐ消すんだから、世界中の数学コミュニティ（笑）にひろまるわけねーだろw
325１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 14:22:44.15ID:RIuh/5A2326１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 14:31:15.45ID:TsmtwYNa327１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 15:29:18.16ID:fyBK/YNO >>313 の説明は高木論文の性質を的確に表現していて分かりやすい
氏はそれはローカル変数だなどと返したが、それならばスコープ（適用範囲）を明らかにしなければ混乱のもととなるし、実際に氏自身も混乱している。
スコープを明らかにするために補題を設けるなどの方法が数学にはあるし、実際に何度も指摘を受けたがついに採用されることはなかった。
そうしてしまうとゴマカシが利かないからそうしない、という説にはこれまでの氏の言動を見ても説得力がある
氏はそれはローカル変数だなどと返したが、それならばスコープ（適用範囲）を明らかにしなければ混乱のもととなるし、実際に氏自身も混乱している。
スコープを明らかにするために補題を設けるなどの方法が数学にはあるし、実際に何度も指摘を受けたがついに採用されることはなかった。
そうしてしまうとゴマカシが利かないからそうしない、という説にはこれまでの氏の言動を見ても説得力がある
328１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 16:30:17.83ID:O8nj1o1b330１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 17:19:05.96ID:TsmtwYNa もうこの木偶の坊には何を言っても無駄よ。
人間性を身につけないまま歳を重ねるとどうなるかといういい見本。
人間性を身につけないまま歳を重ねるとどうなるかといういい見本。
331１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 17:21:55.59ID:DVgeKiAa なぜか読んでしまう中毒性のあるスレ
332１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 17:40:15.71ID:jzli7V2+ シャブ中は怖いよな
333１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 17:41:00.94ID:v1/3t7dj334１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 18:24:17.44ID:JQBf0SR2 >>330
人間性(笑)
人間性(笑)
335１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 19:04:10.35ID:fyBK/YNO336１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 19:12:43.58ID:KKbBBIT5 完全に正しいって何回聞かされた事やら。
337１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 19:13:39.31ID:nK2mpvqE また出た「完全に正しい」
俗に、嘘も100回言えば本当に聞こえてくるとは言うが
この1の「完全に正しい」が本当になる可能性は限りなくゼロに等しい
逆にスゴイよ逆に
俗に、嘘も100回言えば本当に聞こえてくるとは言うが
この1の「完全に正しい」が本当になる可能性は限りなくゼロに等しい
逆にスゴイよ逆に
338１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 19:18:59.37ID:TsmtwYNa339１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 19:31:35.12ID:9e4zsn7m 175回もあったことにすべて特別な理由があったなんて、たまげたなあ
341１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 20:11:48.61ID:v1/3t7dj 証拠はまだか？
342１３２人目の素数さん
2019/04/28(日) 20:18:59.97ID:TsmtwYNa >>342
アホがこけにしているのは十分に伝わるが
アホがこけにしているのは十分に伝わるが
344１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 00:52:33.29ID:TTu0T7gg > (p_1^q_1 + ⋯+ 1)(p^n + ⋯+ 1) = 2tp_2^q_2 ...(C)
> p_1^q_1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p_2)が成り立つときには、式(C)から t がp2の倍数になる
「tがp_2の倍数になる」ということは「式(C)左辺のp_2の次数はq_2を超える」
「p_1^q_1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p_2)が成り立つ」からは「式(C)左辺のp_2の次数は1以上」しか出てこない
> p_1^q_1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p_2)が成り立つときには、式(C)から t がp2の倍数になる
「tがp_2の倍数になる」ということは「式(C)左辺のp_2の次数はq_2を超える」
「p_1^q_1 + ⋯ + 1 ≡ 0 (mod p_2)が成り立つ」からは「式(C)左辺のp_2の次数は1以上」しか出てこない
345１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 12:04:17.89ID:n9bVdM4G もしかしてもう読めない？
今回の完成は短かったなwwww
今回の完成は短かったなwwww
346１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 12:15:06.40ID:/hWYhucV うｐして即撤回をしまくり
347１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 13:13:31.04ID:JUHKct24 完全に正しいんじゃなかったのかオオカミ中年め
348１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 13:40:12.36ID:WVcrelPU 「完全に正しい」発言集誰かまとめてくれ～
349１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 16:47:08.52ID:RDhCg38O ローカル変数だから同じ変数使いまわしてもいいとかこいつプログラマとしても終わってんな
350１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 17:04:52.37ID:TTu0T7gg 「ローカル変数」と言われても、論文でやってるのを例えるなら「グローバル変数の使い回し」だったからなあ
351１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 17:20:41.52ID:DkgTk68H そういや最近数学の証明とプログラミングとの対応についての研究が熱いらしいね。
まぁ昔から基礎論と計算論は関連して議論されてたけど。
J. Hopcroft, J. Ullman とか。
まぁ昔から基礎論と計算論は関連して議論されてたけど。
J. Hopcroft, J. Ullman とか。
352１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 17:48:29.88ID:RDhCg38O >>298
はじめは数学マンガとして楽しむより、もじゃ毛の生々しい闇とそれ以外の数学リア充の非現実感とのギャップを楽しむものだから(震え声)
はじめは数学マンガとして楽しむより、もじゃ毛の生々しい闇とそれ以外の数学リア充の非現実感とのギャップを楽しむものだから(震え声)
>>349
ローカル変数の変数名が同じだといけないというんだったら、ローカル変数は必要ないね
ローカル変数の変数名が同じだといけないというんだったら、ローカル変数は必要ないね
354１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 18:33:25.48ID:WdRq6+Nl １はローカル変数をゴマカシの道具に使うから
ローカル変数使用禁止だな。
ローカル変数使用禁止だな。
355１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 18:46:45.68ID:RDhCg38O356１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 18:50:05.52ID:DkgTk68H 議論をキチンと小分けにすることが出来ないのが致命的なんだけどね。
357１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 19:23:19.01ID:MytxQKcH ちゃんと読みやすいように書けってのが根本なのに高木のアスペ具合が酷くてヤバい
358１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 19:38:34.83ID:JPX9w7Vz そう、それが単なる形式論じゃない以上の意味があるのが全くわかってない。
359１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 19:47:10.04ID:TTu0T7gg プログラミングやってるなら
関数(主張)の返り値(証明)に寄与しない無駄なコード(記述)を削除する
とか、
関数(証明)の処理フロー(論理構造)がわかりやすくなるように一部を別の関数(補題)として切り出す
みたいに例えたらわからんかねえ……
関数(主張)の返り値(証明)に寄与しない無駄なコード(記述)を削除する
とか、
関数(証明)の処理フロー(論理構造)がわかりやすくなるように一部を別の関数(補題)として切り出す
みたいに例えたらわからんかねえ……
変更点 (176版)
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556535321/attach/1556535321.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556535393/attach/1556535393.pdf
・9ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556535321/attach/1556535321.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556535393/attach/1556535393.pdf
362１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 20:09:03.43ID:JPX9w7Vz >>361
読みやすい、読みにくいの問題ではないってんのに。
読みやすい、読みにくいの問題ではないってんのに。
363１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 20:09:38.34ID:gp61bKch >>361
ページ数が少ないなんて、素晴らしいことじゃないか。多い方が良いとでも思ってるのか？
ページ数が少ないなんて、素晴らしいことじゃないか。多い方が良いとでも思ってるのか？
364１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 21:08:32.08ID:QJf6NOZX ＞私の開発したExcelのアプリケーション
そんな実在もしないものを引き合いに出されてもな
そんな実在もしないものを引き合いに出されてもな
365１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 21:50:32.24ID:p0KCDeTa >>364
ttps://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se514819.html
ttps://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se514819.html
366１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 22:00:39.55ID:BMWgzZDs 評価0
コメント0
コメント0
367１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 22:05:48.26ID:NRI9s65b >>366
それが答えだな
それが答えだな
368１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 22:06:30.56ID:NRI9s65b ってか謎数独やんけ
369１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 22:15:32.01ID:O5NonVo5 ポエムは分かりにくくてナンボだからな。
370１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 22:21:03.53ID:ojUZwVTx 文体がぜんぜん違うんだが
371１３２人目の素数さん
2019/04/29(月) 23:29:42.94ID:O5NonVo5 >>360
もう読めんwwww
もう読めんwwww
変更点 (177版)
・9-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556551889/attach/1556551889.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556551999/attach/1556551999.pdf
・9-10ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556551889/attach/1556551889.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556551999/attach/1556551999.pdf
373１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 02:33:42.64ID:4mat/sAL374１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 09:28:34.27ID:8Kczo2Nm 単純な展開時の符号ミスですね、ちゃんと全部相殺して消えますよ。
なお、「奇数の完全数」の性質を使わずに「完全数」の定義から導かれる式を変形しているので、
仮にそこから矛盾が導かれると「完全数」の存在が否定されます。
> a(pn－4 +⋯+1)
> =2bpn －(2bpn(p－1)+a)(1/p+1/p2 +1/p3 +1/p4)
> a(pn－4 + ⋯ + 1)
> = 2bpn － 2bpn(p － 1)(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
> + a(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
正しくは
> = 2bpn － 2bpn(p － 1)(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
> - a(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
前回もそうですが、あなたは
・非常にそそっかしい
・思い込みが激しい
ように見受けられます。
あなたが間違えているのは、
・問題が難しいから
ではないのです
・そそっかしいため計算ミスをしている
・思い込みに気づかずに判断を間違えている
のです
なお、「奇数の完全数」の性質を使わずに「完全数」の定義から導かれる式を変形しているので、
仮にそこから矛盾が導かれると「完全数」の存在が否定されます。
> a(pn－4 +⋯+1)
> =2bpn －(2bpn(p－1)+a)(1/p+1/p2 +1/p3 +1/p4)
> a(pn－4 + ⋯ + 1)
> = 2bpn － 2bpn(p － 1)(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
> + a(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
正しくは
> = 2bpn － 2bpn(p － 1)(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
> - a(1/p + 1/p2 + 1/p3 + 1/p4)
前回もそうですが、あなたは
・非常にそそっかしい
・思い込みが激しい
ように見受けられます。
あなたが間違えているのは、
・問題が難しいから
ではないのです
・そそっかしいため計算ミスをしている
・思い込みに気づかずに判断を間違えている
のです
375１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 10:15:57.29ID:zNlZXkiF １は、うｐして即撤回の病気が末期状態
376１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 12:23:10.84ID:GBm8n49q >>374
> なお、「奇数の完全数」の性質を使わずに「完全数」の定義から導かれる式を変形しているので、
> 仮にそこから矛盾が導かれると「完全数」の存在が否定されます。
前にもこれやってた。
一番簡単な、間違え探し方なのにこれが出来ない。
なんで間違ったかを正しく理解できてないから、また次同じ間違えをする。
> なお、「奇数の完全数」の性質を使わずに「完全数」の定義から導かれる式を変形しているので、
> 仮にそこから矛盾が導かれると「完全数」の存在が否定されます。
前にもこれやってた。
一番簡単な、間違え探し方なのにこれが出来ない。
なんで間違ったかを正しく理解できてないから、また次同じ間違えをする。
377１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:12:40.25ID:d0c36SX0 １は偶数の完全数の存在を否定しまくり
378１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:17:12.14ID:PqtvuxUL もしかしてもう見れないの？
379１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:20:00.14ID:ztAdkf0r 平成が終わり令和になっても時代を超えてポエマーの妄想は続く
380１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:25:56.79ID:PqtvuxUL 一応式使おうとはしてるから、ポエマーとは違うと思うな
物理板の相間を観察すると真のポエマーの生態がわかるぞ
物理板の相間を観察すると真のポエマーの生態がわかるぞ
変更点 (178版)
・1ページの概要を変更しました
・7ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556598557/attach/1556598557.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556598628/attach/1556598628.pdf
・1ページの概要を変更しました
・7ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556598557/attach/1556598557.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556598628/attach/1556598628.pdf
383１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:42:54.47ID:ztAdkf0r >>380
あいうえおだけでなく式も使って表現したポエムです
相間は間違い探しを学部生にさせることで相対性理論の理解度を確認させる道具になってくれる分役立つという見方も
買ってはいけないが化学の先生に人気があったように
あいうえおだけでなく式も使って表現したポエムです
相間は間違い探しを学部生にさせることで相対性理論の理解度を確認させる道具になってくれる分役立つという見方も
買ってはいけないが化学の先生に人気があったように
384１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 13:48:08.27ID:GBm8n49q385１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 14:01:53.92ID:3zSJhP0u ＞平成で完了予定です
できもしない宣言をするもんじゃないぞ
できもしない宣言をするもんじゃないぞ
変更点 (179版)
・1ページの概要を変更しました
・7-8ページの証明を修正/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556620126/attach/1556620126.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556620197/attach/1556620197.pdf
・1ページの概要を変更しました
・7-8ページの証明を修正/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556620126/attach/1556620126.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1556620197/attach/1556620197.pdf
388１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 19:36:20.59ID:GBm8n49q 完成したの？終了？
389１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 20:21:31.04ID:zrSFgS1b こいついつも完成してんな
390１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 20:46:21.05ID:7kEceAXV 論文の修正数でギネス記録狙ってるだけじゃないの
391１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 20:47:50.64ID:LxYjHLkx 客観的にみて、こんなの読みたいと思う人がいると思ってるのか。
内容以前の問題だってことに本人が気づいてないのがヤバイ。
内容以前の問題だってことに本人が気づいてないのがヤバイ。
392１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 22:45:47.83ID:pdqRc94F 本人も間違い探し中は煽れるから味をしめたんじゃない？
高木が人を馬鹿に出来るなんて数少ない機会だろ
高木が人を馬鹿に出来るなんて数少ない機会だろ
393１３２人目の素数さん
2019/04/30(火) 22:57:51.91ID:ov0AZ9qS で2019年4月30日に完全な証明が完成しましたん？
この証明が完全に正しいと公式に認定したらええん？
この証明が完全に正しいと公式に認定したらええん？
>>393
正しいということであればそうです
正しいということであればそうです
395708
2019/05/01(水) 00:20:33.93ID:wklNHalS p.5の
> R を有理数として
> R = a(p^n + ⋯ + 1)/(2bp^n)
文字a,b,p,nが完全数由来であればRは当然1なので、
ここから「文字a,b,p,nは完全数由来ではないものに変わっている」と推測します。
ですが、そうであるならば、このような記述はただ読者を混乱させるだけのマイナス要素です。
何度も指摘されていることですが、文字を変えるか、せめてその旨を明示しましょう。
論文に文字として書かれていない「あなたの意図」が読者に伝わることは、決してありません。
仮に「あなたの意図」のもとでは正しい記述だとしても、「あなたの意図」が伝わらない以上は、「意味不明な記述として認識される」のです。
読者に「あなたの意図」を伝えたいですか？
伝えたいなら論文に「あなたの意図」を書いてください。
> R を有理数として
> R = a(p^n + ⋯ + 1)/(2bp^n)
文字a,b,p,nが完全数由来であればRは当然1なので、
ここから「文字a,b,p,nは完全数由来ではないものに変わっている」と推測します。
ですが、そうであるならば、このような記述はただ読者を混乱させるだけのマイナス要素です。
何度も指摘されていることですが、文字を変えるか、せめてその旨を明示しましょう。
論文に文字として書かれていない「あなたの意図」が読者に伝わることは、決してありません。
仮に「あなたの意図」のもとでは正しい記述だとしても、「あなたの意図」が伝わらない以上は、「意味不明な記述として認識される」のです。
読者に「あなたの意図」を伝えたいですか？
伝えたいなら論文に「あなたの意図」を書いてください。
396１３２人目の素数さん
2019/05/01(水) 09:52:31.82ID:CHoSiWb2 年号は令和になったのに１の学力は小学生のまま
397１３２人目の素数さん
2019/05/01(水) 18:19:56.73ID:wklNHalS >387
p.6
> R に対して、b’を掛けたときに、p_tが p を増加させる場合と変化させない場合がある。
「R に対して、b’を掛け」ることによるpの「増加」について、説明がありません。
掛け算をするだけで式の構成要素が変化する理由はなんでしょうか。
p.6
> R に対して、b’を掛けたときに、p_tが p を増加させる場合と変化させない場合がある。
「R に対して、b’を掛け」ることによるpの「増加」について、説明がありません。
掛け算をするだけで式の構成要素が変化する理由はなんでしょうか。
399１３２人目の素数さん
2019/05/01(水) 23:41:36.08ID:wklNHalS400１３２人目の素数さん
2019/05/01(水) 23:58:38.66ID:j/yD2MB4 代わりに答えよう
そう仮定するのですw
そう仮定するのですw
>>399
途中の値は仮定しているにすぎません、積を計算していく間にはRの値は1でないことがあります
途中の値は仮定しているにすぎません、積を計算していく間にはRの値は1でないことがあります
402１３２人目の素数さん
2019/05/01(水) 23:58:57.88ID:FQLtm+Uq これはそのうち「数学を知らない文系はだまってろ」って言い出すやつだな。
403１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 00:02:03.31ID:sBT4y2Sd もう馬鹿は書かなくて結構にｲﾋﾟｮｰ
>>399
＞この等式を満たすことは前提から外されていることになります。
何故このことが言えるのでしょうか？
Rに新しい分数(pt^qt+・・・+1)/pt^qtを掛けたときに
素数ptが、pの式の中に追加される場合があるというだけで
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
が
p=2Π[k=1,r]pk^dk×pt^dt-1
0≦dt≦qt
となるというだけです。
＞この等式を満たすことは前提から外されていることになります。
何故このことが言えるのでしょうか？
Rに新しい分数(pt^qt+・・・+1)/pt^qtを掛けたときに
素数ptが、pの式の中に追加される場合があるというだけで
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
が
p=2Π[k=1,r]pk^dk×pt^dt-1
0≦dt≦qt
となるというだけです。
405１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 00:49:27.34ID:f+hC2dFS そもそも「R に対して、b’を掛け」という記述自体が意味不明なんです。
「R に対して、b’を掛け」ても、RはRであって、構成する素因数は変化しませんから。
そちらの言述から察するに「Rの変化」とは
・構成する素因数と冪指数を書き換えた別物に「R」という名前をつけている
ということだと思われますが、であればやはり致命的に記述が足りていません。
「R に対して、b’を掛け」ても、RはRであって、構成する素因数は変化しませんから。
そちらの言述から察するに「Rの変化」とは
・構成する素因数と冪指数を書き換えた別物に「R」という名前をつけている
ということだと思われますが、であればやはり致命的に記述が足りていません。
406１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 00:56:19.30ID:sBT4y2Sd 馬鹿は読むなｸｰﾙｰ
407１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 01:55:41.63ID:UcOnU8jG >>400
ドンピシャw
ドンピシャw
>>405
Rは変数だ
Rは変数だ
409１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 06:42:52.48ID:f+hC2dFS411１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 07:27:45.61ID:wQ5L0iwF412１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 08:01:14.61ID:f+hC2dFS >>410
> >>409
> Rが題意を満たしてR=1であったとすると、そこからb'=(p[r+1]^q[r+1]+…+1)/)p[r+1]^q[r+1]
> を掛けることによって、Rを変化させ、このときに>>404のようにpが変化する場合もあるとします。
それが >405 で指摘した
> ・構成する素因数と冪指数を書き換えた別物に「R」という名前をつけている
ではないですか。
bの素因数と冪指数を追加して書き換え、
その素因数と冪指数で表されるaを書き換え、
pも
> p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
から
> p=2Π[k=1,r]pk^dk×pt^dt-1
に書き換える。
その一切に説明がありません。
> >>409
> Rが題意を満たしてR=1であったとすると、そこからb'=(p[r+1]^q[r+1]+…+1)/)p[r+1]^q[r+1]
> を掛けることによって、Rを変化させ、このときに>>404のようにpが変化する場合もあるとします。
それが >405 で指摘した
> ・構成する素因数と冪指数を書き換えた別物に「R」という名前をつけている
ではないですか。
bの素因数と冪指数を追加して書き換え、
その素因数と冪指数で表されるaを書き換え、
pも
> p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
から
> p=2Π[k=1,r]pk^dk×pt^dt-1
に書き換える。
その一切に説明がありません。
413１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 09:53:30.16ID:zlDzAGWu 高木時空の論法
変数は数値に置き換えてはダメ。
しかし！定数は都合が悪けりゃ変数にしちゃう。
変数は数値に置き換えてはダメ。
しかし！定数は都合が悪けりゃ変数にしちゃう。
414!omikuji
2019/05/02(木) 10:28:39.25ID:lx319Uyk お前は書くなカモーン
>>412
何が一切説明がないだ、pが増加することも変化しないこともあると書いてあるだろう
何が一切説明がないだ、pが増加することも変化しないこともあると書いてあるだろう
416!omikuji
2019/05/02(木) 10:42:23.23ID:lx319Uyk 全く、わかってない奴は、ダメですよね先生。
変数かもしれないし、定数かもしれん。
場合によって好きな方選べるんですよね！
変数かもしれないし、定数かもしれん。
場合によって好きな方選べるんですよね！
417１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 10:44:19.30ID:dpqzWJPl 変数を数値に置き換えてはダメってのはすごく面白かった
418１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 11:30:34.54ID:f+hC2dFS >>415
> >>412
> 何が一切説明がないだ、pが増加することも変化しないこともあると書いてあるだろう
「変化するとしたらどのように変化するのか」という説明がありません、と指摘しています。
あなた自身が >404 で書かれたように、少なくとも今回の論文からは削除されているのでしょう？
「pが増加する」「変化しない」というのは、その結果でしかありません。
そのあたりを全て「Rに～を掛け」というマジックワードに押しつけて説明をサボっているのが諸悪の根源です。
証明に寄与しない記述を削除することを「論文が短くなる」と言って拒絶していますが、
こういう説明をサボることに合理的な理由を挙げられますか？
> >>412
> 何が一切説明がないだ、pが増加することも変化しないこともあると書いてあるだろう
「変化するとしたらどのように変化するのか」という説明がありません、と指摘しています。
あなた自身が >404 で書かれたように、少なくとも今回の論文からは削除されているのでしょう？
「pが増加する」「変化しない」というのは、その結果でしかありません。
そのあたりを全て「Rに～を掛け」というマジックワードに押しつけて説明をサボっているのが諸悪の根源です。
証明に寄与しない記述を削除することを「論文が短くなる」と言って拒絶していますが、
こういう説明をサボることに合理的な理由を挙げられますか？
420１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 15:42:40.78ID:+mKO7Vy8 話がかみあっていないなwww
421１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 15:49:28.98ID:goRVutr6 １には読解力ないからな
422１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 18:22:41.73ID:Hz+gIlA7 pの性質で記述されているのは
・完全数の定義による等式
・完全数の素因数の一つ、冪指数がn
・p≡1(mod 4)
・n≡1(mod 4)
くらいです。
そこからなんの誘導も説明もなく
> R に対して、b’を掛けたときに、ptが p を増加させる場合と変化させない場合がある。
をあなたの意図通りに理解できるのは、最初から結論を持っているあなただけです。
そしてここで足りていないのは
・読者の理解力
ではありません。
・理解してもらうための記述
です。
・完全数の定義による等式
・完全数の素因数の一つ、冪指数がn
・p≡1(mod 4)
・n≡1(mod 4)
くらいです。
そこからなんの誘導も説明もなく
> R に対して、b’を掛けたときに、ptが p を増加させる場合と変化させない場合がある。
をあなたの意図通りに理解できるのは、最初から結論を持っているあなただけです。
そしてここで足りていないのは
・読者の理解力
ではありません。
・理解してもらうための記述
です。
423１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 19:09:52.87ID:bt/fymnL424１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 19:48:58.49ID:S7OnRWdF バカでも分かる
高木には分からないってところだろうな
高木には分からないってところだろうな
>>422
そういうふうに仮定するというだけで、途中でR=1になる必要はないと
言っているのが分かりませんか？
Rにb'を掛けるという操作は、Rに直接A1/B1を掛けるだけにとどまらず
そのときにpやnを変化させるあるいはさせないと仮定することです。
その仮定に誤りはありません
そういうふうに仮定するというだけで、途中でR=1になる必要はないと
言っているのが分かりませんか？
Rにb'を掛けるという操作は、Rに直接A1/B1を掛けるだけにとどまらず
そのときにpやnを変化させるあるいはさせないと仮定することです。
その仮定に誤りはありません
426１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 19:53:18.65ID:S7OnRWdF 変化させたりさせなかったりしろ
428１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 20:18:17.59ID:tXCMqSPo 変更は必要ない
正しい証明も反例もまだ無い
悔しけりゃ完全に正しい証明を早よ持って来い
正しい証明も反例もまだ無い
悔しけりゃ完全に正しい証明を早よ持って来い
430１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 21:34:44.30ID:AFxa2stc >>400がツボwww
431１３２人目の素数さん
2019/05/02(木) 21:40:08.49ID:3wiSWYEt AならばBという命題でAが偽のとき、この命題は真である
432!omikuji
2019/05/02(木) 21:49:26.92ID:lx319Uyk なんでも仮定したもの勝ちですよね先生！
Rが1だろうが何だろうが1とは限らないと仮定しちゃえばこっちのもんだっての‼︎
わかったか愚民ども‼︎‼︎
Rが1だろうが何だろうが1とは限らないと仮定しちゃえばこっちのもんだっての‼︎
わかったか愚民ども‼︎‼︎
433１３２人目の素数さん
2019/05/03(金) 00:11:37.10ID:p4jBl+5x >>433
それは他者が判断すべきことだ
それは他者が判断すべきことだ
435１３２人目の素数さん
2019/05/03(金) 01:13:57.27ID:XhHViceQ 俺らの判断はわかっておるだろうに皆まで言わすな
じゃ終了ってことで
じゃ終了ってことで
436１３２人目の素数さん
2019/05/03(金) 09:40:25.13ID:v3YTYJVY437学術
2019/05/04(土) 10:41:54.89ID:EDES0uEr 数学は単純で短いな。やたら時間がかかるし。
438１３２人目の素数さん
2019/05/04(土) 23:52:31.89ID:RLiqTbGo え？奇数の完全数はあるということになったの？
439１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 00:02:03.35ID:kmwLTyYr １はずっとそのタイトルでスレ立てまくり
ずっと存在を証明しまくり
ずっと存在を証明しまくり
440１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 00:12:53.41ID:YRz67wWr まっとうな数学者の予想はどうなのかな
「無いとは思うけど証明がね……」って感じなのかな
「無いとは思うけど証明がね……」って感じなのかな
441１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 06:23:35.14ID:+TbpXZrs ■志村 五郎氏（しむら・ごろう=数学者、米プリンストン大名誉教授）
プリンストン大の発表によると、5月3日死去、89歳
楕円関数の性質に関する「谷山・志村予想」を提唱
350年余り数学者を悩ませてきた「フェルマーの最終定理」の
証明につながった
東京大助教授、大阪大教授を経て1964～99年にプリンストン大
教授を務めた（ワシントン=共同）
プリンストン大の発表によると、5月3日死去、89歳
楕円関数の性質に関する「谷山・志村予想」を提唱
350年余り数学者を悩ませてきた「フェルマーの最終定理」の
証明につながった
東京大助教授、大阪大教授を経て1964～99年にプリンストン大
教授を務めた（ワシントン=共同）
442１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 07:44:08.79ID:gk170Nb1 簡略化のために
x(q,e)=(q^e+…+1)/(q^e)
と置く。
R=(1/2)x(p,n)×Π_{k=1}^{r} x(p_k,q_k)
と書けるから、k=1からk=rの項をかけていくことを考えるのは、まあわからんでもない。
ただし、それでRを変数とは呼ぶことは通常はないが。
> b’ を掛けたときの R の変化率は、
「b’ を掛けた」んだからb’だろ、としか思えない。
> p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
これはk=rの項まで掛けてR=1であれば成り立つ式。
途中まで掛けた状態では、pはこの式でrが小さいときを考えればよいのだろうか。
1≦r'<rに対して、
2Π[k=1,r']pk^dk-1
が常に素数である保証はないが。
x(q,e)=(q^e+…+1)/(q^e)
と置く。
R=(1/2)x(p,n)×Π_{k=1}^{r} x(p_k,q_k)
と書けるから、k=1からk=rの項をかけていくことを考えるのは、まあわからんでもない。
ただし、それでRを変数とは呼ぶことは通常はないが。
> b’ を掛けたときの R の変化率は、
「b’ を掛けた」んだからb’だろ、としか思えない。
> p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
これはk=rの項まで掛けてR=1であれば成り立つ式。
途中まで掛けた状態では、pはこの式でrが小さいときを考えればよいのだろうか。
1≦r'<rに対して、
2Π[k=1,r']pk^dk-1
が常に素数である保証はないが。
444１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 12:33:39.61ID:gk170Nb1 >>443
> >>442
> ＞それでRを変数とは呼ぶことは通常はないが。
> Rという変数を定義し、その中の変数を変化させて最終的にその結果が奇数の完全数が
> 存在するという条件R=1になるものと仮定します。
> R = a(p^n + ⋯ + 1)/(2bp^n)
a,bは①④の式で表されるものとして、
・rがr+1に
・あわせてp_k,q_k(k=1,…,r)に一つずつ追加、
・pとnは随時変更
ということでよろしいか？
>
> ＞「b’ を掛けた」んだからb’だろ、としか思えない。
> 単純な掛け算ではなくpやnも変化する場合があるとするので、変化率はそうではありません。
> 変化率がそうなるのは、pもnも不変のときだけです。
「単純な掛け算」ではないのならば「掛ける」と表現すべきではありません。
なぜならば「単純な掛け算でない」ことが読者に伝わらないからです。
異なるものは異なる表現をしましょう。
> >>442
> ＞それでRを変数とは呼ぶことは通常はないが。
> Rという変数を定義し、その中の変数を変化させて最終的にその結果が奇数の完全数が
> 存在するという条件R=1になるものと仮定します。
> R = a(p^n + ⋯ + 1)/(2bp^n)
a,bは①④の式で表されるものとして、
・rがr+1に
・あわせてp_k,q_k(k=1,…,r)に一つずつ追加、
・pとnは随時変更
ということでよろしいか？
>
> ＞「b’ を掛けた」んだからb’だろ、としか思えない。
> 単純な掛け算ではなくpやnも変化する場合があるとするので、変化率はそうではありません。
> 変化率がそうなるのは、pもnも不変のときだけです。
「単純な掛け算」ではないのならば「掛ける」と表現すべきではありません。
なぜならば「単純な掛け算でない」ことが読者に伝わらないからです。
異なるものは異なる表現をしましょう。
446１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 14:36:24.55ID:EcGPwXTM 普通の掛け算ではないｗｗｗｗｗ
447１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 15:05:43.04ID:gk170Nb1 >>447
ふざけるのもいい加減にしろ
ふざけるのもいい加減にしろ
449１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 16:43:37.84ID:TkM3XR+M 久しぶりに気持ちいいくらいのブーメランを見た
450１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 16:55:07.26ID:0wUdT5kS この証明は完全に正しい！なぜなら私がそう思うからだ！
451１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 18:01:24.23ID:gk170Nb1 変更点 (180版)
・1ページの概要を変更しました
・5-7ページの証明を修正/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557046879/attach/1557046879.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557047018/attach/1557047018.pdf
・1ページの概要を変更しました
・5-7ページの証明を修正/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557046879/attach/1557046879.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557047018/attach/1557047018.pdf
>>451
Rがk=rまでになっていますので、添え字はr+1以降を使っています。
＞・あわせてp_k,q_k(k=1,…,r)に一つずつ追加、
意味が分かりません
＞・pとnは随時変更
これはそうです
Rがk=rまでになっていますので、添え字はr+1以降を使っています。
＞・あわせてp_k,q_k(k=1,…,r)に一つずつ追加、
意味が分かりません
＞・pとnは随時変更
これはそうです
454１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 18:20:29.79ID:RGi/ooM8 さすが高木、かけ算ですら普通でない
自分が世間一般では通らない記述をしといて、それを好意で解読しながら読んでもらってる人間に対してなんちゅう口のきき方するんだろうねぇ？
456１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 18:59:36.16ID:59HIQpOf 常識がないからです
457１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 19:08:09.45ID:gk170Nb1 > pが無限大にしたときにR = 1となる。
> 整数 n はn ≡ 1 (mod 4)を満たせば よいので、解の個数は無限大になる。
途中の議論の正誤を追うまでもなく駄目ですね。
よく勘違いされますが、数列が収束するときに収束する値を取るとは限りません。
従って、ここからR=1となるpが他にあるともないとも判断はできず、もちろん矛盾はありません。
このような例としては
1/n→0 (n→∞)
が反例としてよく挙げられます。
> 整数 n はn ≡ 1 (mod 4)を満たせば よいので、解の個数は無限大になる。
途中の議論の正誤を追うまでもなく駄目ですね。
よく勘違いされますが、数列が収束するときに収束する値を取るとは限りません。
従って、ここからR=1となるpが他にあるともないとも判断はできず、もちろん矛盾はありません。
このような例としては
1/n→0 (n→∞)
が反例としてよく挙げられます。
459１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 19:39:22.33ID:gk170Nb1 ∞を数として扱うのもよくある勘違いです。
460１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 19:44:54.73ID:0wUdT5kS ∞を実数とか自然数だと勘違いしてる奴はたまに見るけど、∞を素数と言ってる奴は初めて見たな
>>459
無限大が解にならないということはありませんが
無限大が解にならないということはありませんが
462１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:05:21.97ID:gk170Nb1464１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:22:51.50ID:TkM3XR+M ｗｗｗｗｗ
465１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:23:36.95ID:1Y7t3516 山田くんこれテンプレに入れといてー
466１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:23:58.41ID:kmwLTyYr 解∞は素数 (new!)
無限大が解にならないということはありません (new!)
無限大の素数を考えればいい (new!)
無限大が解にならないということはありません (new!)
無限大の素数を考えればいい (new!)
467１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:34:43.92ID:TkM3XR+M 今日はキレッキレだなｗ
468１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 20:36:29.76ID:gk170Nb1469１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 21:37:12.08ID:YRz67wWr ＞無限大の素数を考えればいいのではないのですか？
＞素数は無限に存在しますから
いくら苦しいからってこんなことを言うまで堕ちたか
令和になってどんどん酷さが増した感
＞素数は無限に存在しますから
いくら苦しいからってこんなことを言うまで堕ちたか
令和になってどんどん酷さが増した感
471１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:00:12.05ID:59HIQpOf 限りなく大きな数という概念を考えることはできるが、そのような数を手に取ることはできない。
手に取った時点でそれは有限の数である。
手に取った時点でそれは有限の数である。
473１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:10:01.16ID:59HIQpOf 自分が理解できてないだけ。
474１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:14:33.42ID:Xp587CvK x=x+1
の解はx=無限大やもんなw
の解はx=無限大やもんなw
475１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:17:03.72ID:GPmIfoIL476１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:38:13.08ID:FzmaX9Wr まぁコイツにとって本質的な間違い＝反例が見つかるレベルの間違いだからな。
ロジックエラーとかは間違いのうちに入れない。
だからコイツは自分で間違い探しができないんだけど。
ロジックエラーとかは間違いのうちに入れない。
だからコイツは自分で間違い探しができないんだけど。
478１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:43:19.79ID:GPmIfoIL 普通理系はこんな間違いはしない
よっぽど数学ができなければ別だが
よっぽど数学ができなければ別だが
479１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:47:19.54ID:TkM3XR+M そんなことより志村五郎先生が３日にお亡くなりになっていたそうだよ
合掌
合掌
480１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:49:15.59ID:59HIQpOf これまでのやりとりから>>1の数学が高校数学・受験数学で止まっているのが明らか。
理工学部卒なのは本当で大学数学も学んだのだろうが、その痕跡をみることはできない。
理工学部卒なのは本当で大学数学も学んだのだろうが、その痕跡をみることはできない。
>>478
どこが間違いなのでしょうか？間違いであることにしないと、解決したことになるからでしょうけど
どこが間違いなのでしょうか？間違いであることにしないと、解決したことになるからでしょうけど
>>480
そんなことはない、この問題では物理数学を使わないだけ
そんなことはない、この問題では物理数学を使わないだけ
483１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 22:58:18.23ID:FzmaX9Wr 当たり前やろ？
同じ文字で定数表したり変数表したり。
そういう当たり前の禁止行為を平気でやってるからダメなんだよ。
それが素人ゆえの記述力不足に過ぎないならともかく上の方である程度以上の力のある人にギャップ認定されてるのに直せないはおろか、どこが間違ってるかすらわからないんだから。
反例が見つかるものが間違いではない。
数学において使用していいとされてる推論則、公理のみを繋いでつくられたもののみが正しい論文。
つまりそのルールを知らない人間は間違い探しもできなければ指摘されたミスを理解する事すら出来ないんだよ。
そりゃそうだよな。
ルール違反しててもそもそもルール知らないんだからwww
同じ文字で定数表したり変数表したり。
そういう当たり前の禁止行為を平気でやってるからダメなんだよ。
それが素人ゆえの記述力不足に過ぎないならともかく上の方である程度以上の力のある人にギャップ認定されてるのに直せないはおろか、どこが間違ってるかすらわからないんだから。
反例が見つかるものが間違いではない。
数学において使用していいとされてる推論則、公理のみを繋いでつくられたもののみが正しい論文。
つまりそのルールを知らない人間は間違い探しもできなければ指摘されたミスを理解する事すら出来ないんだよ。
そりゃそうだよな。
ルール違反しててもそもそもルール知らないんだからwww
484１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 23:11:18.45ID:GPmIfoIL >>484
x=±∞
x=±∞
486１３２人目の素数さん
2019/05/05(日) 23:53:36.18ID:ba7RPlHy あちゃ
487１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 00:23:16.61ID:o51/FlrS 理系失格
488１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 00:42:35.67ID:bVMEJs23 文系にも失礼だろ
489１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 00:55:44.03ID:W9z7Ehzz490１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 01:01:53.64ID:JU4PZZ2A 「マイナスもあるんだろ？その手には引っ掛からんぞ」とか思ってどや顔で答えたかと思うと…w
少し上に書いてあるのに。少しは謙虚に他人の言を受け入れようよ。
少し上に書いてあるのに。少しは謙虚に他人の言を受け入れようよ。
491１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 02:45:02.63ID:N0CzEeRy 理系といっても工学でしょ？
工学だと実用重視で、数学的厳密性は無視してることがままある、と聞くが
工学だと実用重視で、数学的厳密性は無視してることがままある、と聞くが
492１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 03:22:20.67ID:o51/FlrS 数学科以外の理系の教養で、数論などまずやらない
とはいえ「1/x=0の解はx=±∞」ってのは酷すぎる
とはいえ「1/x=0の解はx=±∞」ってのは酷すぎる
493１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 03:45:28.98ID:q+R6jsQb ∞を数として扱って良いなら話は簡単だ
全ての奇素数の積で表される奇数をNとする。当然N＝∞である。
Nの(N自身を含まない)約数の和をSとする。
Sは無数の奇数の和であるから、当然S＝∞である。
N＝Sなので、定義よりNは奇数の完全数である。
ゆえに奇数の完全数は存在する。QED
全ての奇素数の積で表される奇数をNとする。当然N＝∞である。
Nの(N自身を含まない)約数の和をSとする。
Sは無数の奇数の和であるから、当然S＝∞である。
N＝Sなので、定義よりNは奇数の完全数である。
ゆえに奇数の完全数は存在する。QED
>>492
それでは答えはなんですか
それでは答えはなんですか
496１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 05:57:05.58ID:j6pLVJON >>493
なるほど
なるほど
497１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 06:25:45.76ID:GTloDPJc >>485
こｗｗれｗｗはｗｗひｗｗどｗｗいｗｗ
こｗｗれｗｗはｗｗひｗｗどｗｗいｗｗ
498１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 08:18:58.51ID:o51/FlrS >>494
そんなことを人に聞くようじゃ理系失格
そんなことを人に聞くようじゃ理系失格
499１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 09:30:21.07ID:rHPLOk5p 高木時空で、またまた奇数の完全数の存在が証明されてしまった！！！！>>493
500１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 09:38:50.70ID:0QT0ZUpm >>494
Wolframさんに聞けば良いじゃないか
Wolframさんに聞けば良いじゃないか
501１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 11:17:31.33ID:ldSyxuL0 まだ>>445の普通の掛け算でないの説明ないけど？
普通の掛け算でなければなんなん？
もともと1でしかないRはどこからどこまでもとのRなん？
元の変数の設定ならRは1なんやろ？
ところが途中からRは1とは限らないと仮定されているという。
わかるよな？
仮定AからはR=1が帰結されている状況下でRを変数として取り扱うのは明らかに論理破綻するよな？
Rは1であって1でないと仮定してるんだから。
そんな仮定のもとではなんでも証明できるわ。
どこからどこまでが元の意味でどこから意味が切り替わってどこから元に戻るん？
普通の掛け算でなければなんなん？
もともと1でしかないRはどこからどこまでもとのRなん？
元の変数の設定ならRは1なんやろ？
ところが途中からRは1とは限らないと仮定されているという。
わかるよな？
仮定AからはR=1が帰結されている状況下でRを変数として取り扱うのは明らかに論理破綻するよな？
Rは1であって1でないと仮定してるんだから。
そんな仮定のもとではなんでも証明できるわ。
どこからどこまでが元の意味でどこから意味が切り替わってどこから元に戻るん？
502１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 11:32:33.46ID:OwTYErYs >>494
解はない
解はない
503１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 13:17:23.97ID:8lJ1fDhf504１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 13:56:18.78ID:5ypKCK8p507１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 15:33:37.76ID:8lJ1fDhf 読まなくてもどうせ正しいことは書いてないことはわかる
昨日今日の芸のおかげでね
昨日今日の芸のおかげでね
変更点 (181版)
・1ページの概要を変更しました
・7-8ページの証明を削除/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557124851/attach/1557124851.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557124947/attach/1557124947.pdf
・1ページの概要を変更しました
・7-8ページの証明を削除/追加しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557124851/attach/1557124851.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557124947/attach/1557124947.pdf
509１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 15:59:25.68ID:+1M2sK5b 奇数の完全数の素因数をp,p_1,…,p_r、
それぞれの冪指数をn,q_1,…,q_rとするとき、
p=2(Π[k=1,r]pk^dk)-1 (0≦d_k≦q_k)と書ける。
1=(p^n+…+1)/(2p^n)
×Π[k=1,r]((p_k)^(q_k)+…+1)/((p_k)^(q_k))
であるが、ここで添え字kに対する積を1≦s≦rに限定した
p(s)=2(Π[k=1,s]pk^dk)-1
と
R(s)=(p(s)^n+…+1)/(2p(s)^n)
×Π[k=1,s]((p_k)^(q_k)+…+1)/((p_k)^(q_k))
を考える
という解釈でいいのかね？
それぞれの冪指数をn,q_1,…,q_rとするとき、
p=2(Π[k=1,r]pk^dk)-1 (0≦d_k≦q_k)と書ける。
1=(p^n+…+1)/(2p^n)
×Π[k=1,r]((p_k)^(q_k)+…+1)/((p_k)^(q_k))
であるが、ここで添え字kに対する積を1≦s≦rに限定した
p(s)=2(Π[k=1,s]pk^dk)-1
と
R(s)=(p(s)^n+…+1)/(2p(s)^n)
×Π[k=1,s]((p_k)^(q_k)+…+1)/((p_k)^(q_k))
を考える
という解釈でいいのかね？
510１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 18:00:03.54ID:ldSyxuL0 >>558
それはもう同一の証明中で１つの文字が違う２つの意味で使われてる問題は解決してるん？
それはもう同一の証明中で１つの文字が違う２つの意味で使われてる問題は解決してるん？
>>509
説明になるか分かりませんが、あるrでR=1のところから、それまでにbの中に存在しない
(pr+1^qr+1+…+1)/(pr+1^qr+1)を掛けます。このときにpも増加する場合と増加しない場合を
考慮して、Rの変化率を考慮し、それをRに連続的に掛けます。それで、最終的にそれが
1になると仮定しています。
説明になるか分かりませんが、あるrでR=1のところから、それまでにbの中に存在しない
(pr+1^qr+1+…+1)/(pr+1^qr+1)を掛けます。このときにpも増加する場合と増加しない場合を
考慮して、Rの変化率を考慮し、それをRに連続的に掛けます。それで、最終的にそれが
1になると仮定しています。
>>510
現在そのことはチェックしていません
現在そのことはチェックしていません
513１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 18:39:37.46ID:I9bzgqu2 ＞あるrでR=1のところから、それまでにbの中に存在しない～を掛けます。
悪いが、数学畑の人間にはこのような表現を繰り返しても何も伝わらない。
議事アルゴリズムでも書いてあれば何とかなるかもしれんが
悪いが、数学畑の人間にはこのような表現を繰り返しても何も伝わらない。
議事アルゴリズムでも書いてあれば何とかなるかもしれんが
514１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 18:41:57.59ID:I9bzgqu2 疑似アルゴリズムな。
とにかく、何をやろうとしてるかを数学の用語で明らかにする必要がある
とにかく、何をやろうとしてるかを数学の用語で明らかにする必要がある
515１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 18:58:20.47ID:0QT0ZUpm >>1は元SEらしいから、
アルゴリズム書けんじゃね？
アルゴリズム書けんじゃね？
>>513
bの中に存在しないというのは、bに含まれない素数ということで、Rに対して、(pr+1^qr+1+…+1)/(pr+1^qr+1)
を掛けます。このときに、掛け算を行う前pは
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
ですが、この操作を行うときに
p=2Π[k=1,r]pk^dk×pr+1^dr+1-1
とpを変更するとします。
0≦dr+1≦qr+1
ですので、pが変化する場合もあれば変化しない場合もあります。
この操作を連続的に行い、再度R=1となるr'>rが存在することを仮定します。
bの中に存在しないというのは、bに含まれない素数ということで、Rに対して、(pr+1^qr+1+…+1)/(pr+1^qr+1)
を掛けます。このときに、掛け算を行う前pは
p=2Π[k=1,r]pk^dk-1
ですが、この操作を行うときに
p=2Π[k=1,r]pk^dk×pr+1^dr+1-1
とpを変更するとします。
0≦dr+1≦qr+1
ですので、pが変化する場合もあれば変化しない場合もあります。
この操作を連続的に行い、再度R=1となるr'>rが存在することを仮定します。
517１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 19:06:05.17ID:6z9raDvQ 元SE
現SF
現SF
518１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 19:08:00.50ID:ldSyxuL0519１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 19:18:52.41ID:B95A7l/d ・pを変更するとpは変化したり変化しなかったりする(new!)
もはや意味不明
もはや意味不明
520１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 19:42:56.97ID:ldSyxuL0521１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 20:02:53.84ID:GTloDPJc523１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 20:58:23.21ID:+1M2sK5b p.8
> 最終的にr = 0、n_0 = 1で、R = 1、a = 1、b = 1、p’0 = 1となるから
この場合、
(p’_0)^(n_0) +⋯+1 = 1^1+1=2
なので、
>a(p^n + ⋯ + 1) = bp^n
ではなく
a(pn + ⋯ + 1) = 2bp^n
となります。
矛盾ではなくただの計算ミスですね。
> 最終的にr = 0、n_0 = 1で、R = 1、a = 1、b = 1、p’0 = 1となるから
この場合、
(p’_0)^(n_0) +⋯+1 = 1^1+1=2
なので、
>a(p^n + ⋯ + 1) = bp^n
ではなく
a(pn + ⋯ + 1) = 2bp^n
となります。
矛盾ではなくただの計算ミスですね。
524１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 21:37:34.14ID:ldSyxuL0 >>524
無限大にする証明しか分かりません
無限大にする証明しか分かりません
526１３２人目の素数さん
2019/05/06(月) 22:58:36.29ID:GTloDPJc 君無限大わかってないから使わない方がいいよ
527１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 00:22:59.33ID:2nSi0ExR >>527
無限大のときを解と考えると、複数のnで成立するから矛盾が生じると考えます
無限大のときを解と考えると、複数のnで成立するから矛盾が生じると考えます
529１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 00:37:04.00ID:2nSi0ExR >>528
⁇⁇
どゆこと？
まず無限大を解として考えていいん？
ホントにそれから矛盾を導く論述は破綻してないのね？
上の方であかんと言ってる人いるけど。
そこまで問題のある場所の位置特定されて、それでも自分問題点理解できないなら、もういよいよ間違い探し能力なし確定するよ？
ホントに問題ないんやね？
⁇⁇
どゆこと？
まず無限大を解として考えていいん？
ホントにそれから矛盾を導く論述は破綻してないのね？
上の方であかんと言ってる人いるけど。
そこまで問題のある場所の位置特定されて、それでも自分問題点理解できないなら、もういよいよ間違い探し能力なし確定するよ？
ホントに問題ないんやね？
>>529
他者がどう考えるかということだ
他者がどう考えるかということだ
531１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 00:53:53.64ID:4mF/sZgF 他者の答えはダメだと出てるだろ
日本語も読めなくなったか？
日本語も読めなくなったか？
532１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 02:58:14.96ID:8ZLDHL3b ここまで高木に同調する他者の意見は1つも存在しないのだが、あとは高木次第
533１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 09:29:10.98ID:SyQv5QHa 高木は窓の外から自分が正しいって声が聞こえるそうだからねぇ
534１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 12:15:24.51ID:QI4epizY リ○マン予想で皆が泥沼化するのと同じ
変数の扱いで収束とか発散の思考が明後日
変数の扱いで収束とか発散の思考が明後日
私の考察
・nが複数でも無限大では成立するから矛盾する
・無限大では奇数の完全数になるからそれ以外には存在しない
・無限大ではそうなるけれどもそれはあくまでも近似値だから存在せず、どこかに一つ存在する
・nが複数でも無限大では成立するから矛盾する
・無限大では奇数の完全数になるからそれ以外には存在しない
・無限大ではそうなるけれどもそれはあくまでも近似値だから存在せず、どこかに一つ存在する
536１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 12:58:20.33ID:+cpT9zYh ！複素みたいな考え方してんのな
自然数の振る舞いじゃない
自然数の振る舞いじゃない
>>535 訂正
・nが複数の値でpを無限大にすると成立するから矛盾する
・無限大の素数は奇数の完全数になるからそれ以外には存在しない
・無限大ではそうなるけれどもそれはあくまでも近似値だから存在せず、どこかに一つ存在する
・nが複数の値でpを無限大にすると成立するから矛盾する
・無限大の素数は奇数の完全数になるからそれ以外には存在しない
・無限大ではそうなるけれどもそれはあくまでも近似値だから存在せず、どこかに一つ存在する
538１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 13:14:06.96ID:ImdHc5P4 一万歩ぐらい譲歩して無限数に１を足すと数学で使えるの？
急がなくていいからオイラーの級数とか見たら
急がなくていいからオイラーの級数とか見たら
539１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 13:25:46.83ID:2nSi0ExR 考察でもなんでも好きにすりゃいい。
しかし最終的に正しい論文というのは公理とすでに証明が正しいと認定された定理を認められた推論則のみを用いて繋げられたものが完成した時のみ。
ポエムだってんならどうでもいいが。
しかし最終的に正しい論文というのは公理とすでに証明が正しいと認定された定理を認められた推論則のみを用いて繋げられたものが完成した時のみ。
ポエムだってんならどうでもいいが。
541１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 14:23:14.89ID:GM1FEslD あのね
542１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 14:32:41.14ID:dSs+Dwzz ちょっとテストしてみようか
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq [13/13]
>>484
x=±∞
↑がすべて
「1/x=0の解はx=∞である」
これは正しい？
485 名前： ◆RK0hxWxT6Q [sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:49:18.35 ID:cfh5HtUq [13/13]
>>484
x=±∞
↑がすべて
543１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 14:47:54.96ID:8ZLDHL3b 奇数の完全数が1つでも存在すれば大発見だからそれを論文にしたら？
「私は今まで奇数の完全数は存在しないという立場をとってきたが実は存在した、それは∞である」
短いから査読に5秒も時間掛からないよ
「私は今まで奇数の完全数は存在しないという立場をとってきたが実は存在した、それは∞である」
短いから査読に5秒も時間掛からないよ
545１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:04:22.01ID:8ZLDHL3b >>544 いや、余計なところは省いて
546１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:10:59.37ID:3ElpcnI5 １の妄想は尽きない！
奇数の完全数の存在を主張するんかよ！
奇数の完全数の存在を主張するんかよ！
>>545
181版は誤りだったので、180版が一番正しい証明に近いということになります
181版は誤りだったので、180版が一番正しい証明に近いということになります
548１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:47:50.53ID:DurqKX/o 近いのかwww
版数を無限に持っていけば正しい証明に収束するかもねw
版数を無限に持っていけば正しい証明に収束するかもねw
549１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:49:02.41ID:6vB8pMwG >>547
五十歩百歩
五十歩百歩
550１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:51:03.10ID:Vk9rHNpL ▼￣＞―-＜￣▼
Ｙ● _ ●Ｙ ..＿
（＠ ▽ ＠) ／／
∩ ∩ ／／
｜ |／／
｜ /／
.. |_/￣|_／
Ｙ● _ ●Ｙ ..＿
（＠ ▽ ＠) ／／
∩ ∩ ／／
｜ |／／
｜ /／
.. |_/￣|_／
552１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 15:57:05.15ID:6vB8pMwG >>551
五十歩百歩の意味も知らんのか
五十歩百歩の意味も知らんのか
553１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 16:01:15.75ID:EqIfojUJ >>552
黙れ、馬鹿
黙れ、馬鹿
555１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 16:03:02.19ID:6vB8pMwG >>553
その言葉、鏡に向かって存分に吐くと良いぞ
その言葉、鏡に向かって存分に吐くと良いぞ
556１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 16:28:20.83ID:vjQaZKtg ・無限大は近似値(new!)
ほんとキリがない
ほんとキリがない
557１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 16:33:02.80ID:ocrZ4iDX １は無限大ではない奇数の完全数が１つ存在すると主張するのか？
558１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 16:45:46.13ID:H1Ru9XDV >>550
かわいい
かわいい
>>557
∞の素数pによりy=bp^nと表されるyが完全数でないとした場合にはそうなる
∞の素数pによりy=bp^nと表されるyが完全数でないとした場合にはそうなる
560１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 17:14:23.88ID:ocrZ4iDX ＞∞の素数p
１はまだ∞の病気が抜けない
こんなに皆から親切に指摘されても分からないなんて小学生以下
１はまだ∞の病気が抜けない
こんなに皆から親切に指摘されても分からないなんて小学生以下
561１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:04:05.88ID:h79VS0Pc >>559
∞の素数pとはいくつですか？
∞の素数pとはいくつですか？
562１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:05:47.01ID:VH1eR7G7 >>485によって方程式1/x=0…①には解が存在し,そのうちの1つはx=∞である.このとき,除算の定義より0×∞=1が成立する.
ここでx=∞は方程式2/x=0の解でもある(実際,①の両辺を2倍すればよい)ので,除算の定義より0×∞=2が成立する.
以上より1=2が示された.
ここでx=∞は方程式2/x=0の解でもある(実際,①の両辺を2倍すればよい)ので,除算の定義より0×∞=2が成立する.
以上より1=2が示された.
563１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:17:13.35ID:VH1eR7G7 [補題(高木,2019)] 1=2である.
証明. >>562
高木の補題の系として,すべての数は等しいことが容易に示される.
ここで6は完全数であるが,系より5=6=7=…が成立するのですべての奇数は完全数となる.
証明. >>562
高木の補題の系として,すべての数は等しいことが容易に示される.
ここで6は完全数であるが,系より5=6=7=…が成立するのですべての奇数は完全数となる.
565１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:25:41.87ID:VH1eR7G7566１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:28:47.92ID:h79VS0Pc >>564
∞は数じゃないですね
∞は数じゃないですね
567１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:40:27.39ID:Y/i8aBrM ∞の素数
凄いな
この４文字だけで読む価値がまるで無いとわかるのがスゴすぎ
まさに果てしない素人芸
凄いな
この４文字だけで読む価値がまるで無いとわかるのがスゴすぎ
まさに果てしない素人芸
568１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 18:48:03.60ID:4mF/sZgF 千歩譲って∞という数があったとしよう。
それは偶数なの？奇数なの？
それは偶数なの？奇数なの？
569１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 19:01:07.39ID:EqIfojUJ570１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 19:31:21.24ID:h79VS0Pc ・∞は奇数(NEW!)
571１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 19:32:10.90ID:j1NM5ILu 「証明して申し訳ないな」だってｗｗｗ
かっこよすぎるｗｗｗｗ
かっこよすぎるｗｗｗｗ
572１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 19:36:54.69ID:h79VS0Pc 「∞は数でない」
この程度のこともわからない自称理系
この程度のこともわからない自称理系
573１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 19:44:24.22ID:2nSi0ExR >>569
読んでないから分からんがここに上がった情報から見るに最初の完全数からなんかの操作して作っていった系列の中に2個目は出てこない事示しただけじゃないの？
それでホントに二個存在しない事示せてるん？
もちろん論文に間違いない事前提だけど。
読んでないから分からんがここに上がった情報から見るに最初の完全数からなんかの操作して作っていった系列の中に2個目は出てこない事示しただけじゃないの？
それでホントに二個存在しない事示せてるん？
もちろん論文に間違いない事前提だけど。
574１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 20:19:48.05ID:+08/LJkT スレチかもしれないけど∞て実際何なの？
数学者は何だと思って使ってるの？
極限数ωのことだと考えるとよさげかなと思ってるんだけど。
すると－∞はどう定義すれば良いのかな。
数学の世界に現れる以上は何かしら明確な意味があるはずだよね。
数学者は何だと思って使ってるの？
極限数ωのことだと考えるとよさげかなと思ってるんだけど。
すると－∞はどう定義すれば良いのかな。
数学の世界に現れる以上は何かしら明確な意味があるはずだよね。
575１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 20:43:37.57ID:2nSi0ExR >>574
あるにはあるけど色々な拡張や定義があってそれぞれにいい点悪い点があるので一概にどれの意味だとは決められない。
ので実際には本論文ではこの意味で∞を使いますと明示しないとダメ。
高校数学の教科書に出てくる∞もその中の１つに過ぎず、数学全体で常にその意味で使われるとは限らない。
ωももちろんそのうちの１つ。
しかし順序数、基数の話を持ち出すならω以降の全ての順序数、基数は全部∞。
あるにはあるけど色々な拡張や定義があってそれぞれにいい点悪い点があるので一概にどれの意味だとは決められない。
ので実際には本論文ではこの意味で∞を使いますと明示しないとダメ。
高校数学の教科書に出てくる∞もその中の１つに過ぎず、数学全体で常にその意味で使われるとは限らない。
ωももちろんそのうちの１つ。
しかし順序数、基数の話を持ち出すならω以降の全ての順序数、基数は全部∞。
576１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 20:49:00.35ID:+08/LJkT >>575
ありがとうございます！
ありがとうございます！
577１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 21:54:22.39ID:ptVRDYgq １は∞が奇数の完全数だと言ってんのかよ
578１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 22:19:14.18ID:ZSHCk+aZ p.7前半を翻訳してみたが、この解釈でよいか？
奇数の完全数y,y'が存在し、素因数分解が次のようになっているとする。
y=p^nΠ[k=1,r](p_k)^(q_k).
1≦∃s<r,
y'=p'^nΠ[k=1,s](p_k)^(q_k).
b_k=(p_k)^(q_k),
a_k=(p_k)^(q_k)+…+1
とおくと、完全数の定義から、
(p^n+…+1)Π[k=1,r]a_k = 2(p^n)Π[k=1,r]b_k
(p'^n+…+1)Π[k=1,s]a_k = 2(p'^n)Π[k=1,s]b_k
辺々割って分母を払うと
(p^n+…+1)(p'^n)Π[k=s+1,r]a_k
=(p^n)(p'^n+…+1)Π[k=s+1,r]b_k
p'=pは
Π[k=s+1,r]a_k=Π[k=s+1,r]b_k
となり不適。
よってp'はq_(s+1),…,q_rのいずれかに等しくなければならない。
これは矛盾。
奇数の完全数y,y'が存在し、素因数分解が次のようになっているとする。
y=p^nΠ[k=1,r](p_k)^(q_k).
1≦∃s<r,
y'=p'^nΠ[k=1,s](p_k)^(q_k).
b_k=(p_k)^(q_k),
a_k=(p_k)^(q_k)+…+1
とおくと、完全数の定義から、
(p^n+…+1)Π[k=1,r]a_k = 2(p^n)Π[k=1,r]b_k
(p'^n+…+1)Π[k=1,s]a_k = 2(p'^n)Π[k=1,s]b_k
辺々割って分母を払うと
(p^n+…+1)(p'^n)Π[k=s+1,r]a_k
=(p^n)(p'^n+…+1)Π[k=s+1,r]b_k
p'=pは
Π[k=s+1,r]a_k=Π[k=s+1,r]b_k
となり不適。
よってp'はq_(s+1),…,q_rのいずれかに等しくなければならない。
これは矛盾。
579１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 22:23:44.46ID:ZSHCk+aZ これだと最後の
> よってp'はq_(s+1),…,q_rのいずれかに等しくなければならない
が矛盾と言えるか、が問題ではないかな。
> よってp'はq_(s+1),…,q_rのいずれかに等しくなければならない
が矛盾と言えるか、が問題ではないかな。
580１３２人目の素数さん
2019/05/07(火) 23:33:03.04ID:hiThzL/w >>571
最近の早稲田予備校生はなかなかイケてるな
最近の早稲田予備校生はなかなかイケてるな
581１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 09:37:28.89ID:E9AT5c1q この学力じゃあ１は
予備校生にはなれても進学なんてどこにもムリムリ
予備校生にはなれても進学なんてどこにもムリムリ
>>580
卒業だといっている
卒業だといっている
583１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 12:25:22.16ID:AzQHuvGK 早稲田卒でこの無知っぷりはないな
サバよんでるだろ
サバよんでるだろ
584１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 12:39:23.65ID:rQv6Ozit 脳内卒業
>>583-584
1997年卒だ
1997年卒だ
586１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 12:48:17.29ID:xJhd+Ct+ 本人は否定するけどさ、極限の取り扱いのような厳密な話って数学系や物理系なら必ず習うだろ？
それを間違うなら、本当は卒業してないだろと言われても仕方がない。
それを間違うなら、本当は卒業してないだろと言われても仕方がない。
587１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 12:51:46.71ID:ucLIf2U6 (数学の単位が取れたとは)言ってない
変更点 (182版)
・1ページの概要を変更しました
・7ページの証明を削除/追加しました
パスワードはprime
Pdf文書 日本語
https://dotup.org/uploda/dotup.org1842027.pdf.html
・1ページの概要を変更しました
・7ページの証明を削除/追加しました
パスワードはprime
Pdf文書 日本語
https://dotup.org/uploda/dotup.org1842027.pdf.html
>>586
だから、どこが間違っているのかというの？∞にした場合にはR=1となるのは近似値で
∞を解にしてはいけないという考え方も書いているが？
奇数の無限大の完全数があるとすると、それは完全数の定義を満たすことにはなる
だから、どこが間違っているのかというの？∞にした場合にはR=1となるのは近似値で
∞を解にしてはいけないという考え方も書いているが？
奇数の無限大の完全数があるとすると、それは完全数の定義を満たすことにはなる
590１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 13:15:58.63ID:YJX92SZA 某論文と同様の無限回廊
591１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 13:47:33.42ID:ZOqZYhJG 1と1.0000000000003の区別がつかないとこも同じ
592１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 13:49:32.71ID:ZOqZYhJG それは近似値だから同じとか誤差の範囲内とかいうんじゃないだろうな
付近に多数あるのとイコールは全然違うんだぜ
付近に多数あるのとイコールは全然違うんだぜ
593１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 13:55:26.41ID:hPl4Ol9P 充満同型とか言い出したら完璧
594１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 14:09:44.78ID:LWXqUCsD なんだ、近似値でいいのか
奇数yをy=(2^82589933-1)×2^82589932-1とする
このyは、完全数であることがわかっているy+1と、
おおよそ5千万桁の精度で一致するから、
完全数の非常に精度の良い近似値と言える。
よって、奇数の完全数の近似値が存在する。示された！
奇数yをy=(2^82589933-1)×2^82589932-1とする
このyは、完全数であることがわかっているy+1と、
おおよそ5千万桁の精度で一致するから、
完全数の非常に精度の良い近似値と言える。
よって、奇数の完全数の近似値が存在する。示された！
595１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 14:12:32.23ID:K0ztq3B8 もう不等式評価でいいよ
１なら作れる
１なら作れる
>>588は無限大を使っていませんが．．．
597１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 14:39:11.60ID:u/Yl9mBy logの対数枠と不等式評価を加えてまずは大数学者に肩を並べようぜ
君ならやれる
君ならやれる
598１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 14:48:06.26ID:tv0WPBdG 数学の素養、才能がなさすぎる
599１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 14:58:56.05ID:c7UrZqhq 奇数の無限大の完全数があるとすると、それは完全数の定義を満たすことにはなる
↑の解読ができない
どういうこと？
↑の解読ができない
どういうこと？
600１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 15:15:49.88ID:fT5ywh99601１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 15:25:01.58ID:7G4llPh8 奇数の無限大の完全数があるとすると、それは完全数の定義を満たすことにはなる (new!)
602１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 15:27:18.18ID:qDohjQa0 旨いもんは旨い
603１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 15:41:08.49ID:7G4llPh8 今まで無限大の奇数は完全数だと主張してると思ったら
１は言語能力まで蒸発しちゃったのか
１は言語能力まで蒸発しちゃったのか
604１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 16:20:49.52ID:ut87HgQf 奇数の完全数の定義を変更して証明を完成させる方向かね
606１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 16:48:49.52ID:1eQEKnA3 a^3+b^3+c^3=33 を満たす整数a,b,cを求めよ
607１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 16:49:17.44ID:hD5g/VkM 高木くんは>>493 を正しい証明だと考えてるんだな
609１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 18:03:51.27ID:c7UrZqhq >>493のどこが間違っているか言えるかな？
>>609
無限大の数の約数を定義できない
無限大の数の約数を定義できない
611１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 18:26:38.69ID:ut87HgQf >>606
=42で求めてみてくれ
=42で求めてみてくれ
612１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 18:39:24.14ID:xJhd+Ct+ そもそも無限大という数（があったとして）が整数である保証はないんだがな
613１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 18:44:52.12ID:TmjO9jDM 493「まさか真に受けるとは」
614１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 19:13:41.57ID:KmuoqP65 n=1mod4だよね。
n=0の場合を使っちゃだめじゃないかな。
n=0の場合を使っちゃだめじゃないかな。
617１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 20:29:26.35ID:+uZ5T5e0 考えますとか思いますとか感想文かよ
618１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 20:49:57.00ID:ut87HgQf ポエマーですから
620１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 21:04:20.96ID:4+uRISxv 無限大の整数なり素数を考えればいいだけです (new!)
621１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 21:47:57.43ID:orJQ9zLM 数学で∞を扱うことはもちろんあるが、それを普通の整数のごとく扱っていいのは誰が証明されしたん？
最低でもその論文で使ってる性質はそのまま使える証明はせんといかんだろ？
それともそれはすでに誰かが証明してて広く認められてるん？
ちゃうやろ？
∞の素因数分解の一意性とか成り立つん？
証明したん？
最低でもその論文で使ってる性質はそのまま使える証明はせんといかんだろ？
それともそれはすでに誰かが証明してて広く認められてるん？
ちゃうやろ？
∞の素因数分解の一意性とか成り立つん？
証明したん？
622１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 21:54:02.58ID:j8DmDMkX 無限大の素数pの約数の和は
1+p=∞
である。ところで、ある数 n が完全数であることと、nの約数の和が 2n であることは同値である。pについて
2p=∞
であり、これはpの約数の和と一致する。したがって、pは完全数である。
できました
1+p=∞
である。ところで、ある数 n が完全数であることと、nの約数の和が 2n であることは同値である。pについて
2p=∞
であり、これはpの約数の和と一致する。したがって、pは完全数である。
できました
623１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 22:01:14.74ID:R3Oz9fIg624１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 22:03:42.35ID:qDohjQa0 当然約数がないと仮定するのです
625１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 22:16:41.46ID:4+uRISxv 高木時空における証明
「奇数は無限個あるんだから完全数も１つはあると思われる」
以上証明終わり！
「奇数は無限個あるんだから完全数も１つはあると思われる」
以上証明終わり！
627１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 22:57:11.65ID:KmuoqP65 この証明が正しいのであれば、
偶数の完全数の存在も否定されるように思うのですが、
そうではないのでしょうか？
偶数の完全数の存在も否定されるように思うのですが、
そうではないのでしょうか？
>>627
偶数の完全数とは式が違いますのでそうではありません
偶数の完全数とは式が違いますのでそうではありません
629１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 23:23:53.27ID:KmuoqP65 その式の違いは証明に影響を及ぼしていないように見受けますが、、、
630１３２人目の素数さん
2019/05/08(水) 23:31:49.98ID:fXtVwdgy 過剰数も不足数も同じ正則計算式なのに完全数では異なるの
>>629
偶数の完全数に対しては何も記述していない、終了
偶数の完全数に対しては何も記述していない、終了
632１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 00:21:12.82ID:t5tRwpuo 終了はおのれじゃ
633１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 00:42:54.75ID:R0cQy6Jd お、高木が終了してくれって言い出したぞ
終了でいいな
終了でいいな
>>632
どう終了するのか？
どう終了するのか？
635１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 01:15:57.04ID:R0cQy6Jd 【悲報】高木終わってなかった
636キング２ ◆Akw9TEG9XjP/
2019/05/09(木) 03:00:09.55ID:fTIf/IwQ 敢えて言おう、奇数の完全数 は １
637１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 03:14:52.18ID:+DLc12jh >>632
どう終了って議論終了じゃない？
こちらはまだ間違えてると思ってるけどそちらが終了宣言出したので間違え治らず終了。
あなたは合ってると思ってるので合ってると信じて終了。
認識は違うけど別に合意を得なければならない義務を持つものはここに1人もいないのでメデタシメデタシ。
おっつ～
どう終了って議論終了じゃない？
こちらはまだ間違えてると思ってるけどそちらが終了宣言出したので間違え治らず終了。
あなたは合ってると思ってるので合ってると信じて終了。
認識は違うけど別に合意を得なければならない義務を持つものはここに1人もいないのでメデタシメデタシ。
おっつ～
639１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 04:40:16.24ID:/SsZd0fk あー読んだ読んだ
終了終了
終了終了
640１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 06:46:31.44ID:DpaspzDZ 1は絶対に正しくないよね
でも終了でいいよ。飽きた
でも終了でいいよ。飽きた
641１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 09:07:05.78ID:tYk2p/a1 なんだまだやってたんかいな
642１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 12:49:47.98ID:zIJQo0uc どこを訂正したかわからないし、訂正の頻度も多すぎるし、指摘された記号の使い方も直ってないし、読む気にもならない
未解決問題の証明論文を公開すると、アップローダが閉鎖されたり
vixraでは、最新の正しい考えられる証明が公開されないんですけど。
どういうことでしょう？
vixraでは、最新の正しい考えられる証明が公開されないんですけど。
どういうことでしょう？
644643 ◆RK0hxWxT6Q
2019/05/09(木) 17:50:38.29ID:FG1jY1XR When the proof thesis of the unsolved problem was released to the public, the uploader was closed.
In vixra, the latest proof to be considered correct is not disclosed.
Why are these things going to happen?
In vixra, the latest proof to be considered correct is not disclosed.
Why are these things going to happen?
645１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 17:53:00.57ID:7uSoWUa3 ジャンクで不要だとみなされてるから
646１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 17:54:13.94ID:3iGe1nuF え、ついにvixraも出禁なの？
647１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 18:05:15.22ID:YItG0STg viXra にはどんな未解決問題の解決論文の投稿も出来ないの？
649１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 18:32:04.17ID:+DLc12jh アホか。
公開の論文アプロダは雑記帳じゃない。
前にも書いたが公理、広く認められた定理から出発して正しい推論則のみを使ったものしか認めてもらえない。
前にも書いたよな？
自分の論文そのルールに逸脱してるんだから排除されて当たり前やろ？
何言ってんの？
もうここでは直してもらえないから自分で直せよ。
公開の論文アプロダは雑記帳じゃない。
前にも書いたが公理、広く認められた定理から出発して正しい推論則のみを使ったものしか認めてもらえない。
前にも書いたよな？
自分の論文そのルールに逸脱してるんだから排除されて当たり前やろ？
何言ってんの？
もうここでは直してもらえないから自分で直せよ。
650１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 18:46:48.44ID:0dsouScs どこかでＲ=１になると思ったとこがエッシャーの階段
それは小数分数無理数
それは小数分数無理数
>>650
奇数の完全数の方程式には一つしか解がないということを証明していて、その方程式の
中では限定されていないn=0で、そこでは、無限に解が存在するわけだから
n>0で解がないのは当然だ。
これで茶番劇は終了
奇数の完全数の方程式には一つしか解がないということを証明していて、その方程式の
中では限定されていないn=0で、そこでは、無限に解が存在するわけだから
n>0で解がないのは当然だ。
これで茶番劇は終了
奇数の完全数が存在するためには、方程式⑤が解を持たなければならない。
n=0では(a,b,p,n)=(c,c,p,0)かつp≡1 (mod 4)で無限に解を持つ。
n>0では解は存在しない。
n=1のときではp=1であるから、解が一つしかないという証明に齟齬が生じるが
n=0のときはそうはならない。
n=0では(a,b,p,n)=(c,c,p,0)かつp≡1 (mod 4)で無限に解を持つ。
n>0では解は存在しない。
n=1のときではp=1であるから、解が一つしかないという証明に齟齬が生じるが
n=0のときはそうはならない。
654１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 19:00:19.40ID:T/zjpF2d 究極の構ってちゃんだな
正しいならどっかに投稿しとけ
正しいならどっかに投稿しとけ
656１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 19:12:35.58ID:rpaClaGF ちゃまってかん
657１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 19:28:30.42ID:erFLH3Sg 頻繁に訂正してていたずらだと思われたんだろ
vixra有能
vixra有能
これがvixraのメールですが、反映されない版は
new submissionになっていました。replaceしたと思いますけど。
Reference #: 10568982
Status: Complete
Last Update: 2019-05-07 22:38:24
Start Time: 2019-05-07 22:37:13
Finish Time: 2019-05-07 22:38:24
更新されないので、再度replaceしました
Reference #: 10571021
Status: Complete
Last Update: 2019-05-09 05:38:18
Start Time: 2019-05-09 05:37:12
Finish Time: 2019-05-09 05:38:18
new submissionになっていました。replaceしたと思いますけど。
Reference #: 10568982
Status: Complete
Last Update: 2019-05-07 22:38:24
Start Time: 2019-05-07 22:37:13
Finish Time: 2019-05-07 22:38:24
更新されないので、再度replaceしました
Reference #: 10571021
Status: Complete
Last Update: 2019-05-09 05:38:18
Start Time: 2019-05-09 05:37:12
Finish Time: 2019-05-09 05:38:18
659１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 19:59:24.99ID:nSZtLQXZ 高木的に完全に正しい、かつこれ以降訂正されることが無い事が第三者の査読で明らかになったら論文として投稿しろ
意味わかるな？
意味わかるな？
660１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 20:11:16.61ID:Q+zEGUMv >>653
p≡1 (mod 4)ってどこから出てきたんだ？
あなたの証明には本質的に不要な条件だが、
偶数の完全数を議論から除外するために付け加えたのか？
いずれにしても茶番劇は終了らしいから、もうどうでもよいことだが
p≡1 (mod 4)ってどこから出てきたんだ？
あなたの証明には本質的に不要な条件だが、
偶数の完全数を議論から除外するために付け加えたのか？
いずれにしても茶番劇は終了らしいから、もうどうでもよいことだが
663１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 20:35:13.95ID:erFLH3Sg 査読を受けたくないなら永遠に誰にも認められたくないってことか
664１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 20:35:20.44ID:nSZtLQXZ 時は金なりだぞ
査読をしたい人は>>588を読めばいいだけ
666１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 21:05:17.36ID:QCDzLMJy 査読したい人間とかいうボランティア精神溢れる超聖人の存在について
667１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 21:06:33.59ID:nSZtLQXZ 仕事としてなら渋々やろう
668１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 21:30:41.49ID:Pmd0jowX エンディングのないソーシャル数学もどきＲＰＧ
669１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 21:37:37.97ID:Q+zEGUMv670１３２人目の素数さん
2019/05/09(木) 23:59:13.11ID:ffmbQcnr >>665
当然しません
当然しません
672１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 01:57:32.13ID:iubS86nq はい逃げた
673１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 04:15:44.78ID:0Az+Jqj1 高木だけが自分の中で不定量変換と推測して正しいと思い込むポエマースレ
674１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 08:54:45.34ID:/92DK2o1 vixraにすでに奇数の完全数が存在しないことの証明があるね
残念だったね
残念だったね
675１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 09:22:53.92ID:J1O6mQ3i それは腹立たしいな
676１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 10:41:15.37ID:PRrFuMgX 一切の説明責任は高木にあるのにそれを放棄するのは、
「査読してもらわなくていいです、アップし続けるのは自己満足のためです」と言っているのと同義。
「査読してもらわなくていいです、アップし続けるのは自己満足のためです」と言っているのと同義。
678１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 11:18:53.98ID:XucAOCDM 正しいと考える人ならだれでもいいっぽいな
679１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 11:23:25.42ID:M8SJh2cE うん
正しいと考える人、いたら良いのにね。
正しいと考える人、いたら良いのにね。
680１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 11:25:27.35ID:PRrFuMgX >>677
じゃあ、アップロードした時点で目的は達成してるんだから、こんなスレ立てんなよ。
じゃあ、アップロードした時点で目的は達成してるんだから、こんなスレ立てんなよ。
682１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 12:03:39.35ID:dd7RvPCh ＞正しい証明を書いたのだから
その主張は１００回以上も即撤回
その主張は１００回以上も即撤回
684１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 12:31:07.27ID:PRrFuMgX 説明責任を負わないのに公式に承認してもらうなどという都合の良い話があるわけないだろ。
相変わらず頭おかしいな。
相変わらず頭おかしいな。
685１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 12:36:10.93ID:ug13QXoY そろそろ糖質なりきりタイムですよ
>>684
何を説明すればいいのですか？
何を説明すればいいのですか？
687１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 13:06:14.58ID:/92DK2o1 すでにvixraに証明があるので、無価値みたいですよ
688１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 13:17:29.75ID:XucAOCDM これはもしや数学的に正しいことを求めてない可能性あり？
689１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 13:18:41.98ID:3fdtnKGb 標準的でない公理で数学してるんでしょ（適当）
690１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 13:27:54.71ID:j9QGSB/B ∞が奇素数である公理系なんだろ
もう何でもアリだ
もう何でもアリだ
692１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 15:17:05.89ID:G/CPm7Cd 高木時空に標準などありません
693１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 15:20:55.62ID:XucAOCDM つまり、自分が標準的だと思っている公理系で数学をしているってことか
694１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 15:29:33.86ID:1481/r1w >>691
すでにvixraに証明があるみたいですよ
すでにvixraに証明があるみたいですよ
695１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 15:29:45.99ID:ZnKkPlJR 数学ってより
諤々って感じかな
諤々って感じかな
>>694
wikiではこの問題は未解決となっています
wikiではこの問題は未解決となっています
697１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 15:57:41.96ID:1481/r1w698１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 16:11:35.54ID:BHvisQ7+699１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 16:47:50.28ID:G/CPm7Cd vixra に削除されないレベルの論文も当然出るよな
高木氏のゴミＰＤＦには問題ありまくり
高木氏のゴミＰＤＦには問題ありまくり
700１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 17:37:26.44ID:PRrFuMgX この人は先行研究すら碌に読んでないからな。
参考文献が専門書ではなく数学読み物2冊だけなんだから。
図書館は遠いとかくだらない言い訳してたけど、
目の前にある便利な電子機器でいくらでも調べられるだろと言いたい。
参考文献が専門書ではなく数学読み物2冊だけなんだから。
図書館は遠いとかくだらない言い訳してたけど、
目の前にある便利な電子機器でいくらでも調べられるだろと言いたい。
>>700
この問題はたまたま、簡単な方法により解決できたが、数学の専門的な内容を県立図書館等の
相当大きな図書館にいかないと専門的な数学書がないということも分からないのかと。
それから市販の専門的な本は高くて買う気にならない
この問題はたまたま、簡単な方法により解決できたが、数学の専門的な内容を県立図書館等の
相当大きな図書館にいかないと専門的な数学書がないということも分からないのかと。
それから市販の専門的な本は高くて買う気にならない
702１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 18:18:34.73ID:zj1ghHqw 御託イラネ
まずwikiに書いてある程度は読んで完全に理解してから一昨日おいで
先行研究だって一部はネットで無償で読めるだろ
まずwikiに書いてある程度は読んで完全に理解してから一昨日おいで
先行研究だって一部はネットで無償で読めるだろ
703１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 18:19:08.64ID:3Bv7zNhh ＞専門的な数学書
１に必要なのは入門的な数学書
これすらクリアできない
１に必要なのは入門的な数学書
これすらクリアできない
704１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 18:19:42.72ID:V7yYBBSC >>701
残念ながらお前がアクセスできるvixraに結果が出てるんやで
残念ながらお前がアクセスできるvixraに結果が出てるんやで
705１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 18:26:05.48ID:avzoelV6 >>704
１には先行研究が理解できなかったってオチでは
１には先行研究が理解できなかったってオチでは
>>704
URLは？
URLは？
707１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 19:57:46.14ID:7Ea/8YB0 vixraに検索窓あるじゃん
自分で検索もできないの？
自分で検索もできないの？
708１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 20:06:23.54ID:F/cCbkG5709１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 20:20:14.06ID:XucAOCDM 初心者なんだから優しくしてあげなよ
710１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 22:47:58.92ID:W0JHqlMf >>671
奇数の完全数が存在するための条件と方程式の解としての条件って何？
>>653 あたりを読むと方程式ってのは⑤式のことか？
ちなみに論文の⑤式のところには
「pのn+1次方程式だから、pの解は最大n+1個」と書いてるが、
これは間違い。
⑤式の導出の際に分母に(p-1)を持ってきてるから、
書いてはないけどp≠1が前提になってる。
方程式⑤はa、bの値によらず形式的にp=1を解として持つが、
もちろんこれは解とは認められない。
よって、⑤の解は最大n個だ。
（式変形前の元の式がn次式なんだから当たり前なんだがな）
つまりn=0のときには⑤式は解を持たない。
あなたの言う方程式が⑤でなければどれなのか教えてほしいが、
とりあえず次の版では⑤のところを修正しておいてくれ。
奇数の完全数が存在するための条件と方程式の解としての条件って何？
>>653 あたりを読むと方程式ってのは⑤式のことか？
ちなみに論文の⑤式のところには
「pのn+1次方程式だから、pの解は最大n+1個」と書いてるが、
これは間違い。
⑤式の導出の際に分母に(p-1)を持ってきてるから、
書いてはないけどp≠1が前提になってる。
方程式⑤はa、bの値によらず形式的にp=1を解として持つが、
もちろんこれは解とは認められない。
よって、⑤の解は最大n個だ。
（式変形前の元の式がn次式なんだから当たり前なんだがな）
つまりn=0のときには⑤式は解を持たない。
あなたの言う方程式が⑤でなければどれなのか教えてほしいが、
とりあえず次の版では⑤のところを修正しておいてくれ。
>>710
方程式というのは⑤式のことで、解の個数のこに関してはp=1を含めれば最大n+1個を持つ。
式⑤からp≠1のとき
2bp^n=a(p^n+…+1)
この式は
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)とするとR=1となる
n=0のときはR=1となり、題意を満たし、このときpは不定になるから、p≡1 (mod 4)であれば題意を
満たすことになる。
方程式というのは⑤式のことで、解の個数のこに関してはp=1を含めれば最大n+1個を持つ。
式⑤からp≠1のとき
2bp^n=a(p^n+…+1)
この式は
R=a(p^n+…+1)/(2bp^n)とするとR=1となる
n=0のときはR=1となり、題意を満たし、このときpは不定になるから、p≡1 (mod 4)であれば題意を
満たすことになる。
712１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 23:31:33.04ID:7Ea/8YB0 証明してる論文は見つけられた？
713１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 23:36:46.51ID:aQrleHvu まーた不定だから矛盾かよ
学習しないねー
学習しないねー
>>711 訂正
×R=1となり、題意を満たし
〇R=1となり、方程式⑤の解となり
×p≡1 (mod 4)であれば題意を満たす
〇p≡1 (mod 4)であれば奇数の完全数が存在するとすればそれが一つに
なることの証明に反しない
×R=1となり、題意を満たし
〇R=1となり、方程式⑤の解となり
×p≡1 (mod 4)であれば題意を満たす
〇p≡1 (mod 4)であれば奇数の完全数が存在するとすればそれが一つに
なることの証明に反しない
716１３２人目の素数さん
2019/05/10(金) 23:45:40.14ID:7Ea/8YB0717１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 00:01:38.10ID:vQH52CdE >>715
そのセリフ何回目？
そのセリフ何回目？
718１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 00:34:08.69ID:/EfXVChn そもそもn=0の話を持ち出すこと自体がおかしい。
yが奇数の完全数であると仮定すると、根基の指数のうちのひとつだけが奇数であることが必要で、
それをnとしたんだから。
必要条件のもとで必要要件をやぶる仮定を立てて、矛盾するので証明できましたはおかしいだろ。
yが奇数の完全数であると仮定すると、根基の指数のうちのひとつだけが奇数であることが必要で、
それをnとしたんだから。
必要条件のもとで必要要件をやぶる仮定を立てて、矛盾するので証明できましたはおかしいだろ。
720１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 01:45:25.13ID:jvWw1Wud >>718
前スレにまさにピッタリの指摘があるぞ
664: 04/06(土)10:21 ID:UAPBerg8
今回もいつも通りの高木論法で、
①完全数が存在するための必要条件をあらかじめ示しておく
②その①とは関係なく、絶対に満たせない条件を脈絡なく設定する
③最初の①ではなく②から矛盾を引き出して、あたかも証明をしたような気分にひたる
これがポエムと呼ばれる所以
前スレにまさにピッタリの指摘があるぞ
664: 04/06(土)10:21 ID:UAPBerg8
今回もいつも通りの高木論法で、
①完全数が存在するための必要条件をあらかじめ示しておく
②その①とは関係なく、絶対に満たせない条件を脈絡なく設定する
③最初の①ではなく②から矛盾を引き出して、あたかも証明をしたような気分にひたる
これがポエムと呼ばれる所以
721１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 01:46:11.65ID:lPfbg2so 943 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/04/10(水) 15:13:35.56 ID:AXD831tw
必要条件を満たさない範囲で探しに行くのか…困惑
必要条件を満たさない範囲で探しに行くのか…困惑
>>714の後半+p≧5が重要
723１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 01:56:07.62ID:/EfXVChn725１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:08:01.45ID:L9XAarY7 奇完全数 y=p^n・b、a=(bの約数の和)
n=0とすると、pによらずy=bとなり、
y:完全数より、a=2bであるから、⑤式を満たす
⑤式を満たす(a,b,p,n)の組は完全数を示す
と言ってるの？だとしたら
「yが完全数であればyは完全数である」
って言ってるだけだよね？
n=0とすると、pによらずy=bとなり、
y:完全数より、a=2bであるから、⑤式を満たす
⑤式を満たす(a,b,p,n)の組は完全数を示す
と言ってるの？だとしたら
「yが完全数であればyは完全数である」
って言ってるだけだよね？
727１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:19:35.16ID:+OT7RTR/728１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:19:59.92ID:4wNwQy4l おめえがトンチンカンなこと書いてるからだよ
729１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:23:01.23ID:vQH52CdE >>726
論文の記述がダメダメだからに決まってるやん？
此の期に及んでまだ自分の論文の表現の拙さを理解できてないん？
それを頑張って解読して真意を汲み取ってあげようとしてる親切な人に対してその口の利き方はなんなん？
論文の記述がダメダメだからに決まってるやん？
此の期に及んでまだ自分の論文の表現の拙さを理解できてないん？
それを頑張って解読して真意を汲み取ってあげようとしてる親切な人に対してその口の利き方はなんなん？
730１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:24:01.16ID:4wNwQy4l おめえは自分で思ってほど数学や論理の力がないんだよ。
だから色んな人が同じことを何度も指摘する。
いい加減わかれ。
だから色んな人が同じことを何度も指摘する。
いい加減わかれ。
731１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:27:11.56ID:L9XAarY7 n=0とするとトートロジーに陥ると言ってるんだけど
>>729-730
この証明は完全に正しい。それが分からないのは君たちが数学的にまともな理解能力
を持っていないからというだけだ。
n=0は奇数の完全数が存在するための条件であって
2bp^n=a(p^n+…+1)
の解になり得ないということはない。
もうつまらないレスはしなくていいよ。この証明が正しいという事実と。この問題が
5/8日に解決したことは変わらないから。
この証明は完全に正しい。それが分からないのは君たちが数学的にまともな理解能力
を持っていないからというだけだ。
n=0は奇数の完全数が存在するための条件であって
2bp^n=a(p^n+…+1)
の解になり得ないということはない。
もうつまらないレスはしなくていいよ。この証明が正しいという事実と。この問題が
5/8日に解決したことは変わらないから。
734１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:29:08.08ID:L9XAarY7 >>727 代弁されてたｗ
735１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:29:42.26ID:vQH52CdE もう聞き飽きすぎたセリフ再びwwwww
736１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:29:56.85ID:4wNwQy4l そうかい、よかったね、おめでとう。
だからもうここにも書き込みしないでな。
だからもうここにも書き込みしないでな。
737１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:42:16.64ID:lPfbg2so じゃけんさっさとまともな理解力あるところに査読出せと言うのに、グダグダ言い訳しくさって
738１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:43:10.09ID:69aErfjK その帰結になることは完全に正しいよ
間違いない
でも誰に聞いてもそんなの当たり前だって言われるだろうな
数学の進歩には間違いなく寄与してない
間違いない
でも誰に聞いてもそんなの当たり前だって言われるだろうな
数学の進歩には間違いなく寄与してない
739１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:49:01.22ID:J8RdrTso 論文要旨：
yが完全数と仮定するとyは完全数である。
しかしyは完全数でないから完全数は存在しない(証終)
何のこっちゃ
yが完全数と仮定するとyは完全数である。
しかしyは完全数でないから完全数は存在しない(証終)
何のこっちゃ
740１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 02:49:06.86ID:L9XAarY7741１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 03:03:32.76ID:vQH52CdE あ～あ、せっかく親切なレスつけてくれてた人また1人呆れさせちゃったよ。
というわけでこっからはお一人でお気張りやす～
というわけでこっからはお一人でお気張りやす～
742１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 03:36:13.63ID:sLKlRaOo 第2回高木ダービー
現在、「完全に正しい」と豪語しているpdfが次に修正されるのはいつか？
① 今日中
② 明日
③ 3日以内
④ 来週
⑤ 今月中
⑥ 来月
⑦ 3か月以内
⑧ 今年中
⑨ それ以降
参考: 第1回高木ダービーは去年12/7に開催されたが、高木が「完全に正しい」と発言してから僅か45分で修正版が出された。
現在、「完全に正しい」と豪語しているpdfが次に修正されるのはいつか？
① 今日中
② 明日
③ 3日以内
④ 来週
⑤ 今月中
⑥ 来月
⑦ 3か月以内
⑧ 今年中
⑨ それ以降
参考: 第1回高木ダービーは去年12/7に開催されたが、高木が「完全に正しい」と発言してから僅か45分で修正版が出された。
743１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 05:14:36.42ID:vOBYRNxk y=p^nΠ[k=1,r](p_k)^(q^k)、aは式①、bは式④
Rはσ(y)/2yに一致し「R=1⇔yは完全数」となる。
変数なんて言わずにyの関数でいいんじゃないかな。
ここでσは約数関数σ_1。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%84%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0
Rはσ(y)/2yに一致し「R=1⇔yは完全数」となる。
変数なんて言わずにyの関数でいいんじゃないかな。
ここでσは約数関数σ_1。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%84%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0
745１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 16:48:12.41ID:vOBYRNxk Rは
> 変数なんて言わずにyの関数でいいんじゃないかな。
という点についてはどう考えますか？
> 変数なんて言わずにyの関数でいいんじゃないかな。
という点についてはどう考えますか？
>>745
pk,qkを定める→a.bが定まる→奇数の完全数が存在すれば適当なp,nがR=1から求まる
→そのときy=bp^nで奇数の完全数が定まる
ということなので、Rはa,b,p,nの関数であり、yの関数ではないと考えます
pk,qkを定める→a.bが定まる→奇数の完全数が存在すれば適当なp,nがR=1から求まる
→そのときy=bp^nで奇数の完全数が定まる
ということなので、Rはa,b,p,nの関数であり、yの関数ではないと考えます
747１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 17:59:42.38ID:F1elqoyz yを決めるとすべて決まるんじゃないのか
748１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 18:06:50.78ID:vOBYRNxk >>746
> pk,qkを定める→a.bが定まる→奇数の完全数が存在すれば適当なp,nがR=1から求まる
「p_k,q_k(k=1,…,r)にp,nが従属する、ただしそのためには対応する奇数の完全数が必要」
ということですね。
逆に「R≠1の時にはp,nは定まらない」ということになりますが、よろしいですか？
> pk,qkを定める→a.bが定まる→奇数の完全数が存在すれば適当なp,nがR=1から求まる
「p_k,q_k(k=1,…,r)にp,nが従属する、ただしそのためには対応する奇数の完全数が必要」
ということですね。
逆に「R≠1の時にはp,nは定まらない」ということになりますが、よろしいですか？
>>748
＞p_k,q_k(k=1,…,r)にp,nが従属する
R=1は未知数がpとnの方程式ですから逆です
＞R≠1の時にはp,nは定まらない
このようなことは書いていません。論文では、題意を満たすp(p≠1),nは解(a,b,p,n)は1点しかなく
n=0上では(c,c,p,0)でR=1が成り立ちますので、それ以外の点(全ての変数の値が整数)では
p≠1かつR=1とならないということです
＞p_k,q_k(k=1,…,r)にp,nが従属する
R=1は未知数がpとnの方程式ですから逆です
＞R≠1の時にはp,nは定まらない
このようなことは書いていません。論文では、題意を満たすp(p≠1),nは解(a,b,p,n)は1点しかなく
n=0上では(c,c,p,0)でR=1が成り立ちますので、それ以外の点(全ての変数の値が整数)では
p≠1かつR=1とならないということです
750１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 21:05:35.84ID:zG3j0FjQ p_k,q_kは何を基準に定めるのですか？
>>750
任意です
任意です
752１３２人目の素数さん
2019/05/11(土) 22:58:04.06ID:vOBYRNxk p.6の「ある r でR ≠ 1でa = cp^nのときから、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxを掛 けて、最終的にR = 1になるとすると」の段落で
「cp^n(p_x^n + ⋯ + 1)A_1A_2 ... A_x = 2bp_x^nB_1B_2 ... B_x」
「px > pのとき、右辺は p を因数に含まないから矛盾が生じる。」
とありますが「右辺は p を因数に含まない」根拠はなんでしょうか？
bの素因数、p_x、B_1B_2 ... B_xの素因数が相異なればよいので、
B_1B_2 ... B_xの素因数にpが含まれる可能性が排除できていないように思われます。
「cp^n(p_x^n + ⋯ + 1)A_1A_2 ... A_x = 2bp_x^nB_1B_2 ... B_x」
「px > pのとき、右辺は p を因数に含まないから矛盾が生じる。」
とありますが「右辺は p を因数に含まない」根拠はなんでしょうか？
bの素因数、p_x、B_1B_2 ... B_xの素因数が相異なればよいので、
B_1B_2 ... B_xの素因数にpが含まれる可能性が排除できていないように思われます。
>>752
2-3ページの証明からB1B2．．．Bxの部分はpと異ならなければなりません
2-3ページの証明からB1B2．．．Bxの部分はpと異ならなければなりません
754１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 08:39:16.67ID:R15ikeKi >>754
全てpとは異なる素数になるということですけど
全てpとは異なる素数になるということですけど
756１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 09:37:59.95ID:R15ikeKi 「最終的にR = 1になる」の時点で、
yに相当するのは「p_x^n b B_1 B_2 ... B_x」と思われます。
ここでpの役目をしているのはp_xではないのですか？
yに相当するのは「p_x^n b B_1 B_2 ... B_x」と思われます。
ここでpの役目をしているのはp_xではないのですか？
>>756
最終的に1となる点はpxです、しかし始めにR=1となる点はpです
最終的に1となる点はpxです、しかし始めにR=1となる点はpです
758１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 12:21:04.20ID:R15ikeKi760１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 17:12:12.99ID:R15ikeKi >>759
> 始めR≠1の部分ではpですけれど
このときに対応する「完全数ではないp^n b」に対して「bの素因数にpを含まない」のはよいのです。
「最終的にR = 1になるとすると」に対応する
「完全数であるp_x^n b B1 … Bx」に対して、
p_x^n, b, B1, … , Bxで素因数が重複しなければ問題はないのでは？
B1 … Bxの素因数に含まれてはいけないのは「p_x, bの素因数」であり、ここにpは含まれていません。
> 始めR≠1の部分ではpですけれど
このときに対応する「完全数ではないp^n b」に対して「bの素因数にpを含まない」のはよいのです。
「最終的にR = 1になるとすると」に対応する
「完全数であるp_x^n b B1 … Bx」に対して、
p_x^n, b, B1, … , Bxで素因数が重複しなければ問題はないのでは？
B1 … Bxの素因数に含まれてはいけないのは「p_x, bの素因数」であり、ここにpは含まれていません。
>>760
最終的にR=1になるまでに掛けるB1B2．．．Bxにpは含まれないということですけど？
Rとそれに(追加)掛け算という操作を考えた場合の計算をしているので、最終的にR=1となる
ときのpの値はpxになります。最終的にR=1となるときのaとbの値は具体的には不明です
最終的にR=1になるまでに掛けるB1B2．．．Bxにpは含まれないということですけど？
Rとそれに(追加)掛け算という操作を考えた場合の計算をしているので、最終的にR=1となる
ときのpの値はpxになります。最終的にR=1となるときのaとbの値は具体的には不明です
>>761
bの値は計算することができました、初めにR=1の点でbだとすると
次にR=1となる点でのbをb'とすると
b'=bB1B2．．．Bx
となるので、このときのyの値は
y=b'px^n=bB1B2．．．Bxpx^n
となります
bの値は計算することができました、初めにR=1の点でbだとすると
次にR=1となる点でのbをb'とすると
b'=bB1B2．．．Bx
となるので、このときのyの値は
y=b'px^n=bB1B2．．．Bxpx^n
となります
聞こえてきた言葉に文句をいいます
「盗んだものが評価されるはずがない。」→未解決問題の証明をどこから盗むのでしょうか？
門外不出を答えるクイズが某番組で出ましたが、怪しい限りですね
「10円の価値もない。」→誰だか分からない人間かつ、金を払う気のない人間にとやかく言われる筋合いはない
「はずれ。」→大間違い
「盗んだものが評価されるはずがない。」→未解決問題の証明をどこから盗むのでしょうか？
門外不出を答えるクイズが某番組で出ましたが、怪しい限りですね
「10円の価値もない。」→誰だか分からない人間かつ、金を払う気のない人間にとやかく言われる筋合いはない
「はずれ。」→大間違い
764１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 21:06:00.42ID:R15ikeKi >>764
定義が違います
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
pk(k=1…r)はpと異なる素数です
当たり前のことですけど、正しい証明を私は行いましたので
正当な評価がなされることを希望します
今も「残念でした。」と聞こえてきましたが
定義が違います
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
pk(k=1…r)はpと異なる素数です
当たり前のことですけど、正しい証明を私は行いましたので
正当な評価がなされることを希望します
今も「残念でした。」と聞こえてきましたが
766１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 22:13:05.06ID:s2vHhz3a >>残念でした
自分でよく理解してるじゃないか。
自分でよく理解してるじゃないか。
767１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 22:17:27.25ID:b643tdGx その声の録音は？
出せなきゃ妄想
おつかれさんｗ
出せなきゃ妄想
おつかれさんｗ
768１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 22:22:51.10ID:kpvMQnAX この証明のアイデアはどこから聴こえてきたのかな
769１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 22:49:59.56ID:/L295gA5 そろそろ終了しそう
770１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 22:58:59.09ID:M5GR6xov 1は生まれて「残念でした。」
771１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:04:05.81ID:R15ikeKi >>771
ふざけて書くのをもうやめてください。つまらないんで
録音はない。行政の放送かどうかは分からないが、6日/7日あたりに
物理の指導終わりというのも聞こえてきている。
国家ぐるみでの不当行為の代償は誰が支払うの？
おちょくるのもいい加減にしろよ
ふざけて書くのをもうやめてください。つまらないんで
録音はない。行政の放送かどうかは分からないが、6日/7日あたりに
物理の指導終わりというのも聞こえてきている。
国家ぐるみでの不当行為の代償は誰が支払うの？
おちょくるのもいい加減にしろよ
773１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:19:11.70ID:/L295gA5 キタキタキターwwwwwe
>>766
未解決問題を解決した人間にそんなレスをして頭おかしんじゃねーの
未解決問題を解決した人間にそんなレスをして頭おかしんじゃねーの
775１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:23:11.34ID:s2vHhz3a 誰かが懇切丁寧に回答してもこのざま。
相手にするだけ無駄。
死ぬまでこの問題やってろ。
相手にするだけ無駄。
死ぬまでこの問題やってろ。
>>775
完全に解決したからこの問題で私がすることはない
完全に解決したからこの問題で私がすることはない
777１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:40:49.70ID:kpvMQnAX 未解決問題を解決したかもしれないだけの人間はいくらでも生まれては消えてる
>>777
馬鹿丸出しだな
馬鹿丸出しだな
779１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:50:20.02ID:/L295gA5 このデジャヴ感wwwww
780１３２人目の素数さん
2019/05/12(日) 23:54:52.13ID:BihkR4No 結局構って欲しくて糖質芸に逃げるという繰り返し
781１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 00:00:21.74ID:ZfwFyjiM783１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 00:16:46.04ID:ZfwFyjiM 何度でも書いてやるけど、
①あんたの証明が正しいかどうかは、あんたの証明を見たあんた以外の人間が判定する
②未だにあんたの証明が正しいと言ったあんた以外の人間はいない
③ゆえに正しい証明は現在存在しない
①あんたの証明が正しいかどうかは、あんたの証明を見たあんた以外の人間が判定する
②未だにあんたの証明が正しいと言ったあんた以外の人間はいない
③ゆえに正しい証明は現在存在しない
784１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 00:29:10.59ID:aEagdZsU 正しい証明のルール知らん人間が何で正しいと思えるんかねぇ？
785１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 00:45:50.71ID:3/eORKTH >>783
お前は自分以外の人間の理解を全て把握できるのか、ふざけんな
お前は自分以外の人間の理解を全て把握できるのか、ふざけんな
この証明は完全に正しいから将来世界的なニュースになるだろうね
n=0はこの問題の解ではないという条件だが、方程式(A)の解には
なるから。それからn=0というのは解が一つであることの証明を
否定しないから。
ハッキリ言って馬鹿には分からなくていいよ。馬鹿の理解は求めても
仕方ないから。
n=0はこの問題の解ではないという条件だが、方程式(A)の解には
なるから。それからn=0というのは解が一つであることの証明を
否定しないから。
ハッキリ言って馬鹿には分からなくていいよ。馬鹿の理解は求めても
仕方ないから。
788１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 01:22:03.67ID:IPi3s68I おめでとうございます！
お疲れ様でした！
解散！
お疲れ様でした！
解散！
789１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 01:35:22.00ID:3/eORKTH790１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 08:12:27.12ID:lk8PNFNa 完全に解決って発言して１００回以上も撤回するのは世界記録かもしれない
少なくとも５ｃｈ最悪のはず
少なくとも５ｃｈ最悪のはず
792１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 08:52:28.97ID:3vJTBQGD 撤回数でギネス狙ってるのかな？
794１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 09:23:55.48ID:DzhO56kM >>793
777の内容は777の人格に依らない事実なので、777の人格を攻撃したところであなたが777に書いてある人々と同じ状況にあることに何ら変わりはありませんよ
777の内容は777の人格に依らない事実なので、777の人格を攻撃したところであなたが777に書いてある人々と同じ状況にあることに何ら変わりはありませんよ
>>794
何故同じなんですか？私はこの問題を証明したんです。後に明らかになるでしょうけど
何故同じなんですか？私はこの問題を証明したんです。後に明らかになるでしょうけど
796１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 09:56:40.41ID:CqbD3mTB トンデモな証明を書いても歴史に埋もれるだけ
まさに産廃
まさに産廃
797１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 10:31:25.51ID:3vJTBQGD 全人類の中で一人だけが正しいと思っている
798１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 10:53:06.49ID:T3GaWZWJ 誤りを指摘しても、
質問を求めても、
都合が悪くなると逃げるんだから
誰からも認められなくて当然だね
これからもずっと理解者は現れないよ
永遠にね
質問を求めても、
都合が悪くなると逃げるんだから
誰からも認められなくて当然だね
これからもずっと理解者は現れないよ
永遠にね
799１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 11:02:55.23ID:Z3rbl6EJ >>795
って777に当てはまる人はみんな思ってるからですよ
って777に当てはまる人はみんな思ってるからですよ
800１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 11:12:22.82ID:USXtLT2s ５００
802１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 11:20:45.77ID:FpWjVILU >>800
嘘八百とはこのこと
嘘八百とはこのこと
>>802
どこが嘘なのかを書いてから、そう書いてもらいたい
どこが嘘なのかを書いてから、そう書いてもらいたい
804１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 11:34:45.02ID:D0th0aXa ん？ 500＝800だと言いたいの？
806１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 12:47:33.10ID:3vJTBQGD >>801
正しいと思ってるのは君だけだよ
正しいと思ってるのは君だけだよ
807１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 12:54:22.57ID:UjWZuSPG もう意地だよな
この一連の証明は社会的欲求を充足させたいという叫び
アートとして使えそう
この一連の証明は社会的欲求を充足させたいという叫び
アートとして使えそう
809１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 13:22:33.88ID:3vJTBQGD 正しくないと判定している人はいたと思うんですけど
810１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 13:22:34.93ID:LTcnjQNq 証明が正しかったときどうなるかは分からない
これまでに事例がないから。
これまでに事例がないから。
>>810
当然未解決問題を解決した人はいるでしょう
当然未解決問題を解決した人はいるでしょう
>>809
最新論文には明確な根拠がある反証はありませんけど
最新論文には明確な根拠がある反証はありませんけど
813１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 13:28:50.33ID:3vJTBQGD >>812
いくつか指摘があるみたいだけど、きみが理解できてないだけでは？
いくつか指摘があるみたいだけど、きみが理解できてないだけでは？
814１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 13:43:38.28ID:yppw6rTB815１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 13:52:14.03ID:4xve4RZJ816１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 14:45:42.52ID:MDmANLwR 謝りの指摘を自分が理解できていないというブーメラン。
今まで何回もやってんのに反省がなくて成長できてない。
今まで何回もやってんのに反省がなくて成長できてない。
817１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 15:07:57.07ID:euc0PTPu そろそろ気付けよ、周りがおかしいのではなく自分がおかしいことに。
820１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 16:18:41.31ID:YiDCko+l うむ
他の皆も超能力者ではない
論文に書かれていないこと（言外）を理解することは不可能
つまり
論文に正しい証明が書かれていない以上、理解することは不可能
他の皆も超能力者ではない
論文に書かれていないこと（言外）を理解することは不可能
つまり
論文に正しい証明が書かれていない以上、理解することは不可能
822１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 17:09:39.99ID:645KqHbn 記述に対して質問が出ているということは
記述が不十分ということ
必要最低限を満たしていないし
そもそも散々指摘されたように
数学の作法にところどころ沿っていない
結果として意味不明の塊
記述が不十分ということ
必要最低限を満たしていないし
そもそも散々指摘されたように
数学の作法にところどころ沿っていない
結果として意味不明の塊
825１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 17:28:53.91ID:UjWZuSPG そもそもほとんどの国が無反応なので、とりあえずfacebookに上げてみてくださいな
826１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 18:03:06.60ID:ZfwFyjiM 未来はないね、って自分のことだろw
無職て親の年金で生きてる奴が国の将来を案じてる暇なんてねーだろw
無職て親の年金で生きてる奴が国の将来を案じてる暇なんてねーだろw
827１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 18:20:04.37ID:ab/GyS1d 「俺の論文が通らないのは、全てお前らが悪い！」
とか思ってんなら、もう付ける薬はねえべ。
アリーヴェ・デルチ！
とか思ってんなら、もう付ける薬はねえべ。
アリーヴェ・デルチ！
829１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 18:41:22.88ID:Wzqx5bL+ 堂々巡りで修正してる事に気がつかない
830１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 18:46:12.33ID:MMHx5m+P うんざりしてんなら
そのまま消えればいいのに
そのまま消えればいいのに
833１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 19:21:52.30ID:MDmANLwR ここにいる誰の納得もいってない所だけど本人が終わったというなら終わりだね。
乙
乙
834１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 19:50:32.90ID:6aHCrVnz835１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 19:54:06.81ID:6aHCrVnz その根拠は
「ある r でR = 1になり、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxや、それまでに掛 けられた分数の逆数を掛けてR = 1になると仮定する。」
から
「n を固定したときにR = 1となる r の値の個数は1 以下になる。」
と、
「ある r でR = 1になり、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxや、それまでに掛 けられた分数の逆数を掛けてR = 1になると仮定する。」
から
「n が任意の値をとる場合にR = 1となる解の組 み合わせ(a, b, p, n)の個数は 1 以下になる。」
と思われますが、ここでn=0を許容するとどうなるでしょうか。
「ある r でR = 1になり、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxや、それまでに掛 けられた分数の逆数を掛けてR = 1になると仮定する。」
から
「n を固定したときにR = 1となる r の値の個数は1 以下になる。」
と、
「ある r でR = 1になり、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxや、それまでに掛 けられた分数の逆数を掛けてR = 1になると仮定する。」
から
「n が任意の値をとる場合にR = 1となる解の組 み合わせ(a, b, p, n)の個数は 1 以下になる。」
と思われますが、ここでn=0を許容するとどうなるでしょうか。
>>815
式(A)の解になりますからn>0ではR=1にはならないことになります
式(A)の解になりますからn>0ではR=1にはならないことになります
837１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 21:01:17.36ID:UGGkEeK5 マイナス１で偶数の完全数も説明できる高木理論
838１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 21:14:06.91ID:eZ1o/yYO ゆえに偶数の完全数は存在しない(QED)
839１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 21:29:32.92ID:vfRsT+IS お疲れ様でした、はいかいさ～ん
840１３２人目の素数さん
2019/05/13(月) 23:24:57.74ID:6aHCrVnz842１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 05:34:14.13ID:HUinaKtY843１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 06:00:20.40ID:r0PeBAt2 １００万％まちがってる１
そもそも１には完全数を理解する能力が無い
そもそも１には完全数を理解する能力が無い
845１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 07:35:16.14ID:jct9kGWN 反対ってこうか
１は０％正しい
完全数を理解する能力があるのは１じゃない
１は０％正しい
完全数を理解する能力があるのは１じゃない
847１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 11:25:06.96ID:vWaPBfXH この世で最も信用できないものは
自分で自分のことを100％正しいと言い切る奴
自分で自分のことを100％正しいと言い切る奴
848１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 11:39:30.17ID:G70nQsgr それな。
正しいという人間がひとりも現れていないのに、
都合が悪くなると回答せず他人を馬鹿呼ばわりし、
100%正しいと言い張る、頭の部品が欠如した人間。
正しいという人間がひとりも現れていないのに、
都合が悪くなると回答せず他人を馬鹿呼ばわりし、
100%正しいと言い張る、頭の部品が欠如した人間。
850１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 12:12:46.94ID:V577wDDr もうその芸も飽きてきたな
851１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 12:26:00.92ID:Gqwu/UDG どうせ間違ってるし指摘しても理解してもらえないから、誰も読んでない
852１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 12:27:01.93ID:W4fXJHrV 山ほど指摘を受けながら、
「反証は皆無」と知らん顔で逃げる１
若者にはこの図太さが欠けているよね。
「反証は皆無」と知らん顔で逃げる１
若者にはこの図太さが欠けているよね。
853１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 12:47:54.56ID:cPcR9v3h 正しい論文=数学の論理の全てのルールに適合した論文。
ルール知らないのに何故完全に正しいと断言できるん？
ルール知らないのに何故完全に正しいと断言できるん？
854１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 13:59:06.24ID:W4fXJHrV なぜ完全数の証明にこだわるの？
だって貴方には
守るべきルールも
守るべき名誉も
ないというのに
だって貴方には
守るべきルールも
守るべき名誉も
ないというのに
855１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 14:07:26.68ID:WV/YEPFW 約数の総和と個数から証明できると早合点したイタイ奴
857１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 17:43:31.29ID:Gqwu/UDG858１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:12:39.99ID:xagk3Ihx 7ページ 結論の一つ前の段落 最後の2行
「上記の証明と同様に矛盾が生じるから、・・・」とありますが、
p_x=pのときは、同様に矛盾が生じません。
m≠nのときは、一般には、
p^n(p^m+・・・+1)≠p^m(p^n+・・・+1)
となります。
「上記の証明と同様に矛盾が生じるから、・・・」とありますが、
p_x=pのときは、同様に矛盾が生じません。
m≠nのときは、一般には、
p^n(p^m+・・・+1)≠p^m(p^n+・・・+1)
となります。
859１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:15:23.61ID:f/zzDnm9 正しいと確信して論文を公開していることはいい
正しくないと指摘された部分を理解できないっていうのも、どの指摘が正しくてどの指摘が正しくないかを判別する能力が無いからだししょうがない
正しくないと指摘された部分を理解できないっていうのも、どの指摘が正しくてどの指摘が正しくないかを判別する能力が無いからだししょうがない
863１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:29:23.69ID:cPcR9v3h864１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:31:22.26ID:f/zzDnm9865１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:33:19.24ID:xagk3Ihx866１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 18:37:16.30ID:xagk3Ihx 書き忘れました。
当然、n≠n_x を前提にしてくださいね。
当然、n≠n_x を前提にしてくださいね。
868１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 19:35:13.61ID:xagk3Ihx869１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 19:42:24.59ID:cPcR9v3h いつもの流れだとコテ先の修正にならない修正を出してくるハズ。
変更点 (183版)
・7ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557831089/attach/1557831089.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557831157/attach/1557831157.pdf
・7ページの証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557831089/attach/1557831089.pdf
Pdf文書 英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1557831157/attach/1557831157.pdf
871１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 19:59:18.86ID:cPcR9v3h コテ先ktkr
872１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 20:52:21.47ID:BvmhCYFt まず、完全だと言っていたものに誤りがあったんだから、馬鹿と罵った人に対しての謝罪が先だろうがよ。
873１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 21:22:55.79ID:r0PeBAt2 ＞無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
なんて妄想するようじゃ完全数は理解できない
＞ 0は奇数。
で奇数も理解できていない
なんて妄想するようじゃ完全数は理解できない
＞ 0は奇数。
で奇数も理解できていない
>>777を馬鹿と書いたのは誤りでした、すいません
876１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 21:35:46.37ID:uTzmMEnI んで、何だっけ？
「完全に正しくなったから公開されなくなった」だっけ？
これでやっと「正しい証明に対して嫌がらせをされている」のではなく「vixraすら出禁になった」ことが理解できたかな？
「完全に正しくなったから公開されなくなった」だっけ？
これでやっと「正しい証明に対して嫌がらせをされている」のではなく「vixraすら出禁になった」ことが理解できたかな？
>>876
vixraが嫌がらせをしたみたいな書きっぷりですが、私はreplaceしたつもりなのに
new submissionになって、それが更新されなかったという変なことが起きたと
書いただけですけど
vixraが嫌がらせをしたみたいな書きっぷりですが、私はreplaceしたつもりなのに
new submissionになって、それが更新されなかったという変なことが起きたと
書いただけですけど
この家では、小学生ぐらいの男子(女子の場合も)のここにいるはずのない人間の声が聞こえてきます。
不愉快極まりません。何故このようなほぼ犯罪的なことがずっとこの家では放置されている
のでしょうか？腹立たしい限りです。
このようなことを行っている人間達に対してまともな処罰がされることを希望します。
不愉快極まりません。何故このようなほぼ犯罪的なことがずっとこの家では放置されている
のでしょうか？腹立たしい限りです。
このようなことを行っている人間達に対してまともな処罰がされることを希望します。
ギャーギャー外から言っている奴も、何か書けよ、文句があるんだったら。
「うつしを披露しやがって。」
だとか。意味不明な罵倒をしている名無しの卑怯者は？
「うつしを披露しやがって。」
だとか。意味不明な罵倒をしている名無しの卑怯者は？
881１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 21:59:14.76ID:xagk3Ihx882１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 22:04:06.78ID:a0RhTkuc >>881
もっと本質的な誤りを見つけないとね。
もっと本質的な誤りを見つけないとね。
883１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 22:59:42.46ID:xagk3Ihx >>882
そうですね。
わかりやすくて本質的な間違いだと勘違いして勇み足でした。
他には、
指摘箇所の直後の「R=1となる(a,b,p,n)の組合せは1通り以下」が腑に落ちません。
段落の最初で仮定されたR=1となるときの Y に対して、
Yと互いに素となる数 Z については、完全数となる可能性があるかと思います。
また、次の段落の、n=0のとき、R=a/2b まではいいのですが、
a/2b=c./c も腑に落ちません。
c=a/p^n をcの定義式とするなら、2b=c(p^n+・・・+1) となるためには、
元々想定している奇数 Y=p^n・b が完全数である必要があると思うのですが、
ここでn=0としてしまうとYは完全数にならず、
よって、2b=c(p^n+・・・+1) が成り立たないのではないかと考えます。
ただ、これらを>>1さんの納得のいくように説明することができませんが、
そうではないことを説明していただけるならお願いします。
そうですね。
わかりやすくて本質的な間違いだと勘違いして勇み足でした。
他には、
指摘箇所の直後の「R=1となる(a,b,p,n)の組合せは1通り以下」が腑に落ちません。
段落の最初で仮定されたR=1となるときの Y に対して、
Yと互いに素となる数 Z については、完全数となる可能性があるかと思います。
また、次の段落の、n=0のとき、R=a/2b まではいいのですが、
a/2b=c./c も腑に落ちません。
c=a/p^n をcの定義式とするなら、2b=c(p^n+・・・+1) となるためには、
元々想定している奇数 Y=p^n・b が完全数である必要があると思うのですが、
ここでn=0としてしまうとYは完全数にならず、
よって、2b=c(p^n+・・・+1) が成り立たないのではないかと考えます。
ただ、これらを>>1さんの納得のいくように説明することができませんが、
そうではないことを説明していただけるならお願いします。
>>883
全ての範囲をpk、qkを走査することができるので、そういうふうにはなりません。
この問題は木のグラフを形成していますが、追加掛け算と、削除割り算により、全ての
ノードを対象にしていることになります。
式(A)の解になればよいので、その値が完全数になる必要はありません。
全ての範囲をpk、qkを走査することができるので、そういうふうにはなりません。
この問題は木のグラフを形成していますが、追加掛け算と、削除割り算により、全ての
ノードを対象にしていることになります。
式(A)の解になればよいので、その値が完全数になる必要はありません。
885１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 23:17:32.04ID:BvmhCYFt いや、そこを説明するのは>>1の仕事
何度でもいうけど
何度でもいうけど
887１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 23:32:54.52ID:SkI6jfvN 追加掛け算削除割り算とかいうパワーワードで草
888１３２人目の素数さん
2019/05/14(火) 23:41:15.26ID:BvmhCYFt 証明のフローチャート書いたら？SEやってたなら作れるでしょ？
889１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 00:16:59.75ID:lKtJNjHO ずっと長いこと考えてると、頭の中で簡略化のための独自の記号や言葉を定義しちゃうよな
そういった類のもんだと思う
そういった類のもんだと思う
論文を読んでもらえれば分かる内容をここで説明しなければならない
道理はないし、全員が理解できるようにしなければならない理由もない
道理はないし、全員が理解できるようにしなければならない理由もない
891１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 00:22:30.34ID:MKbX9WTs まぁポエムなんて心で感じるべきものだからな。
その人その人、一人一人の心で感じればよろし。
その人その人、一人一人の心で感じればよろし。
892１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 00:23:19.59ID:rlkaS7bN 読んで分かってくれる人が一人でもいましたか…?
893１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 03:13:21.23ID:RB2ULAsq R=１に妄想変換してるだけ
R=1.2とか0.96に置き換えてみるとそもそも無理な事をやってるのがわかる
その方程式で任意のRは求められるかな
１に近くなるばいいという考えから無限大近くに解を求めるとか草
R=1.2とか0.96に置き換えてみるとそもそも無理な事をやってるのがわかる
その方程式で任意のRは求められるかな
１に近くなるばいいという考えから無限大近くに解を求めるとか草
894１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 03:49:00.69ID:GHKCqdGZ >>893
先行研究読んでないからそういう無駄を打つんだよね
先行研究読んでないからそういう無駄を打つんだよね
895１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 03:59:22.96ID:nJm+l2Ai 約数の掛け算やらで他の問題に関連しそうなのはすぐ気がつきそうだけど
明晰的な定数を与えれば解決できそうとかも妄想
関連性がわかるだけ
明晰的な定数を与えれば解決できそうとかも妄想
関連性がわかるだけ
896１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 04:39:53.90ID:+jDweOEP897１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 05:26:44.06ID:NE41CFgE898１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 05:38:05.76ID:vTvVMazm Rイコール１としてしまったのに右辺に１を持ってくるあたりで詰んでる
899１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 05:44:34.09ID:vTvVMazm 悪く言えば誤魔化すために解の別方程式を作って整合性が取れなくなってる
902１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 05:53:17.64ID:uMRcTnt+ 一言で言うと著しい理解力の不足
903１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 05:59:42.84ID:NE41CFgE >>901
じゃ、録音して証拠だしてみて
じゃ、録音して証拠だしてみて
904１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 06:09:51.40ID:MKbX9WTs >>900
ルールを知らない君には自分の論文を正しいと断言する資格はない。
ルールを知らない君には自分の論文を正しいと断言する資格はない。
905１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 06:33:19.72ID:ZoKcyqTH 統合失調とは良くいったもんだ
そこしか目に入らないからループしてることがわかってない
単なる方程式を二百回近く修正しても正しいのができないのは１がアホか前提が間違ってるかだ
そこしか目に入らないからループしてることがわかってない
単なる方程式を二百回近く修正しても正しいのができないのは１がアホか前提が間違ってるかだ
906１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 06:35:54.54ID:r3erb0lp よくも下らないゴミＰＤＦにんなことが書けたもんだな
907１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 07:06:07.76ID:hZ91l7/y 奇数芸人とはよく言ったもので、
ループしてる間は１がとにかく面白い反応してくれるから飽きないな
いっそずっと延々とループしててもらって構わんよ
ループしてる間は１がとにかく面白い反応してくれるから飽きないな
いっそずっと延々とループしててもらって構わんよ
>>903みたいな思考の人間は対象がその種の対策をしない場合には
何を言ってもいいと思っているんだろうな
何を言ってもいいと思っているんだろうな
しかも、録音が残っていたとしても、国道の目の前に住んでいるから不特定多数の
人間が来やすい場所であり、どうやってその誹謗中傷野郎を特定するんだろうな
人間が来やすい場所であり、どうやってその誹謗中傷野郎を特定するんだろうな
911１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 07:35:19.29ID:r3erb0lp 特定なんて問題じゃあない
問題なのは存在するのかだ
１の脳内以外に
問題なのは存在するのかだ
１の脳内以外に
912１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 08:07:16.42ID:H7gSO+CB Yo!Yo!
ゴミ文章上げて自画自賛
言いわけ重ねて自己破綻
スルドい指摘にゃ一目散
アタマで聞こえる声悲惨
Yo!Yo!
ゴミ文章上げて自画自賛
言いわけ重ねて自己破綻
スルドい指摘にゃ一目散
アタマで聞こえる声悲惨
Yo!Yo!
913１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 08:11:28.52ID:NE41CFgE914１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 08:24:23.43ID:BRYNI50Z >>914
↓を書いて忘れていたが、その命題は成り立たないということで
↓を書いて忘れていたが、その命題は成り立たないということで
916１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 08:51:00.02ID:rJb8KSnD 1が聴こえるという声は、少なくともお前にしか聞こえてない
本当にそうなのか確かめたことは無いが、そうであると強く信じられている
強さはリーマン予想ぐらい
本当にそうなのか確かめたことは無いが、そうであると強く信じられている
強さはリーマン予想ぐらい
917１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 09:35:56.78ID:CrL18Qgt >>917
それには、ICレコーダーなりを買わなければならないし、常時録音しているんですか
それで、誹謗の音声があったら、そのファイルを聞いて編集するだとか
そんなことをして被害届を警察に出したところで、警察は何をしてくれるのでしょうか？
それには、ICレコーダーなりを買わなければならないし、常時録音しているんですか
それで、誹謗の音声があったら、そのファイルを聞いて編集するだとか
そんなことをして被害届を警察に出したところで、警察は何をしてくれるのでしょうか？
919１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 11:56:00.19ID:mYRfMVDk 目の前にあるPCで常時録音できるやろ
マイクを買ってもコストは千円未満
マイクを買ってもコストは千円未満
920１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:26:50.94ID:H7yg+xFW >>908
まず数学のルールにのっとった証明が書けるようになるのがどのくらい数学が得意かの評価の第一歩。
高校数学が完全にマスターしてる位のレベル。
君は数学が得意とかなんとかいう評価ができるレベルにすら到達していない。
まず数学のルールにのっとった証明が書けるようになるのがどのくらい数学が得意かの評価の第一歩。
高校数学が完全にマスターしてる位のレベル。
君は数学が得意とかなんとかいう評価ができるレベルにすら到達していない。
921１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:36:11.38ID:CrL18Qgt >>918
安いからパパとママに買ってもらいなさい
安いからパパとママに買ってもらいなさい
922１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:36:23.27ID:QRdseTjq ＞ pは定数でありかつ変数である。
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ 偽りの命題は常に真ですね
＞ 解∞は素数
＞ 無限大が解にならないということはありません
＞ 無限大の素数を考えればいい
１は、ひたすら醜態を晒し続けながらも更にその上に！！！！
＞ 私は数学が得意だ
＞ 奇数÷奇数は整数かつ奇数に決まってる。そんな簡単なこともわからないのですか。
＞ wは整数であり同時に整数でない。
＞ a=b/3なら、aはbを因数に含む。
＞ 変数は数値に置き換えてはダメ。
＞ 無限に約分可能。つまり、公約数が無限にある。
＞ mod演算は逆演算が可能。
＞ 0は奇数。
＞ αβ＜0 よって α、β とも負となる。
＞ 偽りの命題は常に真ですね
＞ 解∞は素数
＞ 無限大が解にならないということはありません
＞ 無限大の素数を考えればいい
１は、ひたすら醜態を晒し続けながらも更にその上に！！！！
＞ 私は数学が得意だ
923１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:37:19.65ID:N8DKiA0o １は不定の罠に何ヶ月もハマってたのに
よくも「数学が得意ε=(￣‥￣」なんてことが書けたもんだな
よくも「数学が得意ε=(￣‥￣」なんてことが書けたもんだな
924１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:40:43.26ID:CrL18Qgt 数学が得意なら誰か問題出してみればいいんじゃない？
「yが完全数⇒0y=0」は真か偽か
とか
1/x=0の解はいくつか
とか
「yが完全数⇒0y=0」は真か偽か
とか
1/x=0の解はいくつか
とか
925１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:43:56.89ID:OK/u0Eka 27/5は偶数か奇数か
とか
とか
>>920
解決しているので、物理学科出身にそうなってはまずいので、そういうふうなことにしているのでしょうか？
具体的には何がまずいのでしょうか？
まさか数学記号を使って書いていないなんて些末なことは言わないでしょうね。
>>921
だから、それをしたところで何になるんですか？その種のソースを得たとして
>>922
センター試験の数学は55分で200点でした
>>923
n=0だから、pは不定です
>>924
＞「yが完全数⇒0y=0」は真か偽か
yが完全数か完全数でないかに関わらず、0y=0は真だからその命題は真で当たり前
2bp^n=a(p^n+…+1)を満たすとき
2b=c(p^n+…+1)
a=cp^n
の二式が成り立たなければならない。n=0のときはa=2b=cで成立する。
奇数の完全数が存在するとすれば、その点のnは一つのみという証明をしているので証明終了
解決しているので、物理学科出身にそうなってはまずいので、そういうふうなことにしているのでしょうか？
具体的には何がまずいのでしょうか？
まさか数学記号を使って書いていないなんて些末なことは言わないでしょうね。
>>921
だから、それをしたところで何になるんですか？その種のソースを得たとして
>>922
センター試験の数学は55分で200点でした
>>923
n=0だから、pは不定です
>>924
＞「yが完全数⇒0y=0」は真か偽か
yが完全数か完全数でないかに関わらず、0y=0は真だからその命題は真で当たり前
2bp^n=a(p^n+…+1)を満たすとき
2b=c(p^n+…+1)
a=cp^n
の二式が成り立たなければならない。n=0のときはa=2b=cで成立する。
奇数の完全数が存在するとすれば、その点のnは一つのみという証明をしているので証明終了
927１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 12:55:30.43ID:LEQRRnPp まーた不定だから矛盾やってんの？
928１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:03:49.54ID:JBcJ8neT 55分の200点って
4点にも満たないのか
4点にも満たないのか
929１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:04:20.45ID:CrL18Qgt >>926
きみが糖質じゃないことがわかるね
きみが糖質じゃないことがわかるね
930１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:09:21.28ID:MKbX9WTs >>926
もう読んでないから知らん。
しかし数学ちゃんと理解してる人が何人も"解読作業"をしないといけない文章しか書けない時点で終わってる。
正しく書かれている論文に解読作業は必要ない。
ルールを知らない君に解決したと断言する資格はない。
もう読んでないから知らん。
しかし数学ちゃんと理解してる人が何人も"解読作業"をしないといけない文章しか書けない時点で終わってる。
正しく書かれている論文に解読作業は必要ない。
ルールを知らない君に解決したと断言する資格はない。
931１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:11:59.71ID:AwZsdcvJ その点の ってどの点？
932１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:17:24.71ID:MKbX9WTs まだ不定のやつやってんのか。
反省しないからひとつも学力上がらんな。
高校数学修了程度の学力にいつ到達するんだろね？
反省しないからひとつも学力上がらんな。
高校数学修了程度の学力にいつ到達するんだろね？
933１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:19:04.05ID:CrL18Qgt934１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 13:19:49.94ID:BQA7q9Ns とりあえず
＞ある r でR ≠ 1でa = cp^nのときから、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxを掛 けて、最終的にR = 1になるとすると
この表現から直した方が良い
省略のしすぎで初見で意味が伝わらない
＞ある r でR ≠ 1でa = cp^nのときから、分数b′ = A1/B1、b′′ = A2/B2、...b′′...′ = Ax/Bxを掛 けて、最終的にR = 1になるとすると
この表現から直した方が良い
省略のしすぎで初見で意味が伝わらない
936１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:02:52.25ID:Y5MdfMN7 >>934
分かりにくいよね
・rは何を示しているのか(bの素因数の総数じゃなかったの？)
・何をどこに欠けるのか(明記されていない)
・Rはなぜ１以外だったり１になったりするのか(意味不明)
・唐突に現れたxは何者か(ノー解説)
まるで説明がない
分かりにくいよね
・rは何を示しているのか(bの素因数の総数じゃなかったの？)
・何をどこに欠けるのか(明記されていない)
・Rはなぜ１以外だったり１になったりするのか(意味不明)
・唐突に現れたxは何者か(ノー解説)
まるで説明がない
937１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:05:33.72ID:MKbX9WTs >>935
正しい論文になる可能性を信じている人は一人もいないwww
正しい論文になる可能性を信じている人は一人もいないwww
938１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:10:40.34ID:UZvrKfLD >934 なんだこりゃ
奇数の過剰数とその倍数からＲ=１の矛盾を導くために約数間の逆数を掛けるとは
過剰数の倍数では約数が異なることすら考慮してないのでは
奇数の過剰数とその倍数からＲ=１の矛盾を導くために約数間の逆数を掛けるとは
過剰数の倍数では約数が異なることすら考慮してないのでは
939１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:24:39.51ID:Ai/k+vp/ 奇数の完全数になるためには n=1 (mod 4)が必要なのは既知なのに
n=0 の場合を議論する意味は？
n=0 の場合を議論する意味は？
>>939
式(A)を満たせばよいからです
式(A)を満たせばよいからです
942１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:33:38.03ID:kfjyySSr なんか令和元年だな
943１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:34:57.72ID:a34xqYOu なにｷﾘｯとしてんの
偶数の過剰数から偶数の完全数が出るかどうかやってみて
偶数の過剰数から偶数の完全数が出るかどうかやってみて
944１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 14:40:35.01ID:CrL18Qgt945１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 15:05:35.70ID:mgXFEn/K また出たぞ
・素数pと奇数nは整数である必要はない(new!)
・素数pと奇数nは整数である必要はない(new!)
946１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 15:11:03.46ID:QRdseTjq 整数である必要はないとはえらいこっちゃ
もう高木時空では分数であろうと無限大であろうと何でもあり
もう高木時空では分数であろうと無限大であろうと何でもあり
>>945
つまらない
つまらない
948１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 15:29:57.40ID:aPZr16ek ほんと言い訳ばっかりだな、きもちわる
949１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 15:47:19.07ID:X5MS/i2J950１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 16:12:59.10ID:vvyKpqH8 まあ、どう好意的に解釈しても、
pはいちどyの素因数と仮定しておいて、
それとは違う意味に使って矛盾を示したんだから
＞②その①とは関係なく、絶対に満たせない条件を脈絡なく設定する
＞③最初の①ではなく②から矛盾を引き出して、あたかも証明をしたような気分にひたる
と言われても仕方のない状況だね
だから１つの記号を複数の意味で使うなとあれほど
記号を変えるだけで劇的に可読性が上がるのになぜやらないかな
pはいちどyの素因数と仮定しておいて、
それとは違う意味に使って矛盾を示したんだから
＞②その①とは関係なく、絶対に満たせない条件を脈絡なく設定する
＞③最初の①ではなく②から矛盾を引き出して、あたかも証明をしたような気分にひたる
と言われても仕方のない状況だね
だから１つの記号を複数の意味で使うなとあれほど
記号を変えるだけで劇的に可読性が上がるのになぜやらないかな
>>949
両端以外は実数
両端以外は実数
952１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 16:26:51.48ID:JxKV92oA 中村江里子が伝える「フランスの暮らしは想像以上に大変」
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/53921
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/53921
953１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 16:52:36.85ID:DxeVz059 すごーく好意的に解釈すれば
・nとpの満たすべき式が出てきた。仮にf(n,p)=0とする。
・実数xとyを使ってf(x,y)を解析すると0にはならないことがわかったので、矛盾
みたいな話なのかもしれない
まぁ伝える気がないみたいだからアレだけど...
・nとpの満たすべき式が出てきた。仮にf(n,p)=0とする。
・実数xとyを使ってf(x,y)を解析すると0にはならないことがわかったので、矛盾
みたいな話なのかもしれない
まぁ伝える気がないみたいだからアレだけど...
954１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 17:08:06.35ID:vkSGgIVv 「両端」ってどの区間のこと？
それとpとnは最初は自然数だったけど、何ページの何行目から実数に変わったの？
それとpとnは最初は自然数だったけど、何ページの何行目から実数に変わったの？
957１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 17:23:05.45ID:tMrErwu3 まあ理解してもらう気は全くないんだろうね
958１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 17:26:35.19ID:aPZr16ek 意味不明すぎる。まともに会話が成立してないわ。
証明中に使ってない用語で「～だからです」なんて説明されて理解できるわけない。
それでひとりで誤ってたことに勝手に納得して、その説明もない。
俺馬鹿でいいわ。>>1はその上をいく大馬鹿だから。
証明中に使ってない用語で「～だからです」なんて説明されて理解できるわけない。
それでひとりで誤ってたことに勝手に納得して、その説明もない。
俺馬鹿でいいわ。>>1はその上をいく大馬鹿だから。
959１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 17:41:13.96ID:kfjyySSr 理解し合えないなんて悲しすぎるな
960１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 17:43:56.87ID:Gd29z3qF 一人一人いろんな人生があるからな。
一人一人にポエムは色々に話しかける。
一人一人にポエムは色々に話しかける。
961１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:01:36.47ID:IHxPMUJn 素数pと奇数nは両端以外は実数
なかなか理解しがたいポエムです
なかなか理解しがたいポエムです
963１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:12:43.59ID:IHxPMUJn 素数pと奇数nは整数でなかったら何になる？
全然解決してない
全然解決してない
964１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:14:01.18ID:5XVUj46M 解決したならもう終わりでええやん
これ言うのも何十回目か
これ言うのも何十回目か
965１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:14:29.95ID:8Lg/KeVU 解決したことにしたくない人間…
まあその通りだわなw
まあその通りだわなw
966１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:15:54.21ID:IHxPMUJn 問題が解決したなら次スレなんか立てないで
１はさっさと消えようね
１はさっさと消えようね
968１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 18:56:44.95ID:Pte7vPH4969１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 19:02:48.14ID:MKbX9WTs 別に解決した事にしたいんならそれでもいいよ。
だぁれも納得しないまま終了でも。
だぁれも納得しないまま終了でも。
971１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 19:31:03.70ID:GfKDRE4H いよいよ行き詰まったのか
972１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 19:34:00.50ID:aPZr16ek てかrの使い方間違ってる箇所あるから、すでに正しくないんだけどね。
それが証明の根本に影響してるかしてないかまでは検証してない。
自分で探してみろよ。
それが証明の根本に影響してるかしてないかまでは検証してない。
自分で探してみろよ。
973１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 20:15:59.25ID:R+nAWRjK 初版をまず要約してみて
そもそもなんで証明できると思ったのか理解させて
そもそもなんで証明できると思ったのか理解させて
974１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 20:21:36.69ID:e5EM/tMB 毎日楽しく拝見してます
>>972
今確認したけれど、見つからない
今確認したけれど、見つからない
976１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 20:55:07.99ID:18+LhnEg 所詮その程度ってこった
977１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 21:03:24.10ID:vkSGgIVv978１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 21:33:56.28ID:MKbX9WTs >>970
解決した事にしてもいいっつーに
解決した事にしてもいいっつーに
980１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 21:45:41.15ID:CILwuzAE はいはい
完成完成
終了終了
完成完成
終了終了
981１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 21:49:23.15ID:NE41CFgE 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
982１３２人目の素数さん
2019/05/15(水) 22:46:13.06ID:r3erb0lp 終了！終了！終了！終了！終了！終了！終了！
983１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 01:35:42.29ID:3zmtpXh2984１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 01:41:56.64ID:1u0z/6qQ 正直高木がいくらやっても無理なん分かってるんだから、間違いの指摘なんかしなくていいんよ
どうせまた小手先だけ弄って新スレたつだけなんだから
どうせまた小手先だけ弄って新スレたつだけなんだから
985１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 03:01:08.43ID:Wz9XJuvE 全米が泣くレベルの物分かりの悪さだからなぁ。
986１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 03:12:28.26ID:murh1eib スルースキルの無い俺らにも責任の一端はある
なんだかんだ構ってやるから図に乗る
放っておくとそのうちまた糖質芸を始めるが、
それで構ったりしたら俺らの負け
なんだかんだ構ってやるから図に乗る
放っておくとそのうちまた糖質芸を始めるが、
それで構ったりしたら俺らの負け
987１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 03:47:07.52ID:1u0z/6qQ 高木式証明のフロー
1.とある奇数の完全数yがあると仮定します。
2.奇数の完全数が満たすべき必要条件を2つ用意します。それぞれをa.bとします。
3.aが成り立つような十分条件a∧cを用意します。ここでcはbと矛盾するようなものを用意するのがコツです。この十分条件をdとしましょう。
4.dとbが矛盾を示します。これで証明完成です。
*何か文句を言われたらdからaを導きながらdはaと同値とか嘯いて、自分はaとbが矛盾することを示しましたと強弁しましょう。
*計算違いなどの手違いでdからaを導くことすら出来ないことがあります。そういう時は間違ってましたと言って別の十分条件a∧c'を用意し、版を改めましょう。c'はbと矛盾すればいいだけなので、証明のパターン数はピタゴラス定理の知られている証明パターン数より多いです。
1.とある奇数の完全数yがあると仮定します。
2.奇数の完全数が満たすべき必要条件を2つ用意します。それぞれをa.bとします。
3.aが成り立つような十分条件a∧cを用意します。ここでcはbと矛盾するようなものを用意するのがコツです。この十分条件をdとしましょう。
4.dとbが矛盾を示します。これで証明完成です。
*何か文句を言われたらdからaを導きながらdはaと同値とか嘯いて、自分はaとbが矛盾することを示しましたと強弁しましょう。
*計算違いなどの手違いでdからaを導くことすら出来ないことがあります。そういう時は間違ってましたと言って別の十分条件a∧c'を用意し、版を改めましょう。c'はbと矛盾すればいいだけなので、証明のパターン数はピタゴラス定理の知られている証明パターン数より多いです。
988１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 03:48:15.71ID:wJGIWIWb 放っておくと別スレに来て糖質芸で荒らしてくるからタチ悪いんだよね、その時はトリップ付けないし
989１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 05:59:35.42ID:Wz9XJuvE まぁそもそも過疎板だしここで暴れてる分にはいいんじゃないの？
一時期ここで構ってない時出張してたから板全体のためにはここでハウスしておいていただいた方がいい希ガス。
一時期ここで構ってない時出張してたから板全体のためにはここでハウスしておいていただいた方がいい希ガス。
990１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 06:16:45.32ID:uCTlP59F なるほど
保育園が迷惑施設にならないために
保育士が適当に園児の相手をしてあげる必要がある、と。
しょうがないなあ
保育園が迷惑施設にならないために
保育士が適当に園児の相手をしてあげる必要がある、と。
しょうがないなあ
992１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 08:33:44.76ID:3ki8o9Q1 フローを書くまいと必死ですね
994１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 09:53:23.73ID:ZIl9V2Uu >991
奇数の完全数→n≡1(mod 4)は成り立ちますが、
その逆n≡1(mod 4)→奇数の完全数は真なんですかね？
奇数の完全数→n≡1(mod 4)は成り立ちますが、
その逆n≡1(mod 4)→奇数の完全数は真なんですかね？
995１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:05:05.76ID:xn6UUhFV996１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:33:40.68ID:Prh4diL6997１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:45:07.47ID:3AlAuMOm 書く必要が無いって勝手に判断して書いてない上、わかりやすくするための努力も十分してきたつもりらしい
これ以上1に努力を強いるのも酷だな
これ以上1に努力を強いるのも酷だな
998１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:54:02.46ID:S/ICFF58 そこでなぜ
未解決問題の証明を書く必要は無い
と思わなかったのか
未解決問題の証明を書く必要は無い
と思わなかったのか
999１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:55:15.35ID:wun687ko 論文を書く必要はない
1000１３２人目の素数さん
2019/05/16(木) 10:55:50.75ID:ztR2TSPo １の存在が必要ない
10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 9時間 45分 5秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 9時間 45分 5秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【話題】豊洲のマグロ初競り、史上最高値５億１０３０万円…「すしざんまい」が６年ぶり一番マグロ落札 [シャチ★]
- 米国の攻撃にベネズエラ副大統領「我々は二度と帝国の植民地にならない」と抵抗宣言…トランプ氏の狙いは「資源の掌握」と強調 [★2 [ぐれ★]
- 【中国】マドゥロ氏の解放要求 ベネズエラ産石油大半を輸入 ★4 [煮卵★]
- 米のベネズエラ攻撃、野党が相次ぎ批判 「世界にとって悪影響」 [蚤の市★]
- 石巻で住宅火災、2人死亡 放火容疑で住人の娘を逮捕 [蚤の市★]
- 日本人だけでなく「働く外国人」も東京一極集中の傾向 選択肢少なく？ 関西圏流出続く [煮卵★]
- 【悲報】高市早苗「トランプ大統領にノーベル平和賞を受賞させろ！」 [616817505]
- 【朗報】小野田紀美たん、男性経験ゼロだった「今まで男性と付き合った事ないし興味ない。二次元のキャラ以外好きにならない」 [856698234]
- (´・ω・｀)今日祝日かも
- なぜmateはスレ見てるだけでAliExpressが開くんだろう
- 【速報】ベネズエラ軍、徹底抗戦の構え。どうするのトランプ？ [483862913]
- 【動画】高校生のイジメ動画、拡散されて逝くwwwwww [868050967]