■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 20:53:30.06

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1609422481/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1611838898/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614996014/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 20:54:01.12

数式の書き方　※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 20:54:20.68

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 21:53:17.65

磁石を直列につなげていくと
磁力が強くなるというのは本当ですか？
そうであれば、つなげる個数に比例していくのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 21:55:21.88

嘘です。
強くなりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/15(土) 23:49:33.50

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 01:41:26.37

飽和するまでは強くなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 02:28:51.85

>>4
若干強くなるが比例はしない
https://www.26magnet.co.jp/database/qa/qa2-19.html

計算ツール
https://www.neomag.jp/mag_navi/gausscal/gauss_form_cylinder.php?ctype=1&;magtype=1&gradename=3&Br=12700#gauscall_anc

この手の質問には qqq が涌く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 06:30:40.53

>>8
どういう理屈なんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 07:43:57.08

マクデブルクの半球の実験は
2つの半球をくっつけて真空にした球には外から大気圧がかかるから球体は2つに割れなかったのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 07:47:22.29

厳密な真空じゃないから割れない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 10:32:51.89

宇宙空間は限り近い真空状態だけど、地球の大気圧は掛からないから膨張するのでは？

何故、膨張しないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 10:39:38.78

主語が抜けてすいません
地球は何故、膨張しないのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 10:40:21.39

重力があるからですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 10:54:13.03

>>10-11
釣りか？
完全な真空にしたところで高々1気圧しか掛からん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 11:52:47.44

真の真空でないから圧力も∞にならないとかの説だろ
フリーエネルギー詐欺と変わらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 12:18:31.37

宇宙は真空だから膨張している。宇宙に圧力があると重力で潰れる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 12:41:17.64

>>9
磁化のプロセスは2つあって容易な方が磁区移動、困難な方が磁化方向の回転。
強磁性体は周りと同じ方向に磁気を揃える性質があり
それが一定方向に揃った微小領域(磁区と言う)がランダムに集まって
全体としては磁場のない状態になっている
外部から磁場をかけると磁区境界が移動し、外部磁場に近い方向の磁区が増える
これが容易な方の磁化
磁区内の磁場方向が外部磁場に近づく回転も起こるが容易でない
そう言うわけで外部磁場による磁化は、最初は効率よく後は効率が下がり
全部の磁区が外部磁場と同じになると終わる
これが飽和であり、それ以上は変化しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 13:54:03.35

>>16
カシミール効果は実測された

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 14:28:25.69

大気圧と重力の違いは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 14:55:23.78

大気圧は重力による大気の重さ

**太上天君** · 2021/05/16(日) 19:29:23.69

>>17
違うな。宇宙が膨張してるのは同時に始まることができないからだよ。
ここと100億光年先が同時に始まったら、光よりも速いものがあることになるだろ？
だから宇宙が100億光年の大きさになるには100億光年かかるんだよ。

だから膨張してるんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 19:30:46.19

ビッグバンの直後の宇宙も標準理論に従って素粒子作ってたと思う？
俺は直後は標準理論なんてまだ宇宙が作ってないからなかったと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 19:37:40.80

テスト

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 19:46:57.94

>>23
>標準理論
なものは、馬鹿な人間が作った試作品だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 19:48:15.46

>>21
重力と真空の違いは？

**太上天君** · 2021/05/16(日) 19:56:56.62

>>26
真空投げってのはあるが、重力投げってのはないだろ？

重力ってのは、真空投げで投げ飛ばされた結果、自動的に落ちていく力だよｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 20:16:40.21

>>18
ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 21:31:22.45

エロい人教えて
真の平面に真の球を置いた場合、
「その接点は浮いている」
と良く言われてます。

素粒子やそれより小さい何かは物質同士ペタンとくっつかない、
と言う概念でいいと思ってますが、その際に働く反発力は何のチカラが働いてるのでしょう

核力?電磁気力?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 21:36:04.10

零点エネルギー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 21:38:34.76

真の平面と真の球は物理的にはありえません。以上。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 21:41:19.96

もし空間が真っ直ぐで曲がらず広がり、かつ有限であったらどうなるのか。

物質はその壁にまで行くと止まるか跳ね返るか。だけど、そこは空間が途切れた何もない所だ。何もない所に当たって物体の運動が変化するというのも変だな。何もないところではどんなことが起こると整合的なんだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 21:49:14.37

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 22:40:26.70

>>29
電磁気力

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 22:41:07.16

>>32
何もないってどういうこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 23:08:47.49

>>35
何もないとは限らないか。外側がないとは限らないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/16(日) 23:10:14.77

>>29
円の接点は圧力がかかっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 00:03:11.34

>>26
何をもって似てると思うんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 00:06:56.69

>>32
平坦だが有限で閉じてる空間は可能
当然進んで行けば元の位置に戻る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 00:24:23.57

大学受験物理の質問でもよろしいでしょうか、2000年東大、熱力学の問題です。
適切なリンクなのか分かりませんが問題文は以下のサイトをご参照ください。
https://ochadoko-yamatoya.com/exercises-thermodynamics4
このうち問4について、「上下振動させた後に、元の位置に戻し、（略）、この間に、気体がなされた仕事をW_mとする。」とあるのですが、
自分の理解というかイメージでは、振動ののちに元に戻した時点で、|した仕事|＝|された仕事|となり仕事に関しては±0の状態になるのではないか、と思うのですが。
誘導に乗れば解答自体はできるようなのですが、問題の示す状況がいまいちイメージできません。
どのように質問をすればいいのか語彙がないため苦しむのですが、自分の理解がどのように間違っているのかご教授いただけますでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 01:01:26.77

>>40
板を元の位置に戻しても摩擦などで気体の温度が上がっていることはあります。
このとき気体にした仕事は±0ではなく、温度を上げるために余分な仕事をしているはずです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 07:56:32.19

板を元の位置に戻したからと言って気体分子を激しく揺さぶるという仕事はなかったことにならない
気体分子の動きは激しくなったまま

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 10:01:14.97

>>36
宇宙の初期と似たようなものだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 10:02:14.38

>>40
高校生の質問スレへ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 13:43:54.88

ちょっとした物理の質問より高校生の質問の方が上なんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 13:58:38.24

意味不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 14:36:58.79

ちょっとした質問レベルを超えてるからそちらで聞いてくれということなんだろう
既に２人ほど答えとるのにアホなやっちゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 14:46:24.28

プッチ―ポポ　ぷちプラーイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 15:22:44.14

自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 15:37:20.24

質問が無ければ餓死します、質問乞食

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 15:47:09.11

餓死してください
質問乞食は質問貰ってもどうせまともに答えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 16:49:18.96

質問乞食は質問を自演するもんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 17:08:48.22

そういうのは質問乞食とはいわん
レス乞食という

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 17:36:26.10

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/17(月) 18:00:06.23

分類が細かいのね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 12:07:57.84

UFOを信じますか？
https://www.cbsnews.com/news/ufo-military-intelligence-60-minutes-2021-05-16/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 12:43:05.67

宗教かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 14:23:38.80

>>47
だったらせめて誘導したれや。仲間だろ？🤓🤡🤢(🔴´д｀)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 14:53:03.57

ムニちゃんポポだのんのおじんだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 15:09:27.23

物質は真空によって満たされる。
真空がなければ物質は生まれない。
光は粒と波動を持つ。これは時空の性質ではなく真空の性質である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 15:14:00.90

言葉遊びで自己満足してても無意味だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 15:15:58.08

重力は真空から生まれる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 15:56:01.62

空間が重力場を担保する能力を失ったらどうなりますかっと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 17:09:10.13

時空間が重力場と同義だと知らんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 17:50:55.02

>>64
空間は何も無いわけではない。
何かがあるから物質に重力がかかる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 17:55:09.16

光を壊せば重力が出てきます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 18:05:11.22

何を言ってるんやら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 18:07:34.51

右楕円光と左楕円光の合成すると、光が消えるが、力場が発生します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 18:15:39.82

>右楕円光と左楕円光の合成すると、光が消える
消えねぇよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 18:29:14.78

ストークスパラメーター
右楕円の場合（　0,　0,　1 ）
左楕円の場合（　0,　0, －1）
合成すると全てゼロになります。
何も存在しません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/18(火) 20:11:01.06

なぜ強度成分を書かない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/19(水) 00:42:59.81

直線偏波になるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/19(水) 12:42:33.44

>>70
なんで３成分なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 00:15:08.40

ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 14:06:10.37

多様体上の？外微分形式？ってのが解析力学で出てきてよく分からないだけど、微分幾何学の本とか読んでも難しくて分からなくて、おすすめの参考書教えてくれませんか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 15:02:00.31

中トポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 15:47:06.86

>>75
数学板だな
俺は数学セミナーあたりで覚えたが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 16:57:12.18

微分形式とか難しい理屈どうこうより手動かしてれば自然にわかるようになりますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 16:58:06.39

>>75
教科書スレで聞いたら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 18:10:07.57

わかりましたありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 21:37:54.43

でぼーーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 22:16:05.88

>>4
ワシ以外サルしかおらんからな
このスレには。
アホザルの説明になっていない説明では
まったく理解できるはずもないわ。

磁石の直列接続は簡単なことだ。
聞けば小学生でも分かる理屈だぞ。

磁石の接続部分ではＮＳ極が打ち消し合って
両端にしか残らんだろ。
つまり、Ｎ極とＳ極の距離が遠くなるんだな。

するとＮ極近傍の磁界は
Ｓ極による反対向きの磁界が弱められるから
強くなるんだよ。

どんどんつなげていけばＳ極は無限遠方に行くから
Ｎ極単独の磁界となる。これが最大値というわけだ。
どんだけつなげてもＮ極単独の磁界強度で飽和するんだな。

こういう基礎的なことを
どの電磁気学本にも書いておらん。
まったくもってこの世にはアホザルしかおらんわ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 22:18:55.01

ワシとサルが戯れる動物園か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 22:29:52.24

>>83
座布団1枚

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/20(木) 22:30:50.16

>>82
これ本当に勉強になるな
知らなかったｗ

**太上天君** · 2021/05/21(金) 06:15:11.87

万有引力というが、小さいもの同士を２つ宇宙空間に並べて置いてもくっつかないよ。
くっつくためには一方がすごく大きなものである必要がある。
すると小さいほうはその大きなものに向かって「落ちて」いくんだ。

つまり引力とは引っ張る力ではなくて「下に落とす」力なんだね。

だから地球と同じ大きさ同じ質量の星が地球にうんと近づいたって、地球とぶつかることはないよ。

なぜならどっちが「下」になるかな？地球と同じ大きさ同じ質量なんだからどっちも「下」にならないよね？
下がないんだから「下に落ちる」ことはない。つまり引力は働かない。無重力になるんだよ。

キミたちは「無重力」の作り方がわかったというわけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 06:22:14.95

それ系で最強なのはこれ

ニュートンの間違い発見

同級生「物理の公式にf=maってあるだろ？　これから俺がこの机を押していない時f=0だからm=0、
よってこの机は無重力となる。もちろんそんなわけないがこんな単純な間違いにも気づかないから理系は嫌いだ」

https://note.com/world_fantasia/n/nd6330990ab2d

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 08:46:40.11

>>82
確かにどの本にも書いていない
久々に衝撃受けた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 09:29:53.93

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 09:32:41.59

自己紹介乙

**在日チョン吉** · 2021/05/21(金) 10:26:40.38

>>89
それを言うなら、
ぶーちぶーち　ぶーちぶーち　へーこっこーへーこっこー
の間違いだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 10:28:55.23

自己紹介乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 12:46:58.90

>>41>>42
ありがとうございました。

>>42
とてもよく、わかりました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 13:57:25.04

F:Ω→Ω'=det(F)Ω

F=[[A,B],[C,D]]

F:dx→Adx＋Bdy
F:dy→Cdx＋Ddy

F:dx∧dy→(Adx＋Bdy)∧(Cdx＋Ddy)=ACdx∧dx＋BCdy∧dx＋ADdx∧dy＋BDdy＋dy=(AD-BC)dx∧dy
∴det(F=[[A,B],[C,D]])=AD-BC

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 14:16:08.50

3時では？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 15:00:00.59

3時だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 16:09:26.65

>>82
あっQちゃそだ～！(n‘∀‘)η
ねぇねぇ、publish はいつなの？🤓🤡🤢(´ω｀🔴)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 16:10:36.60

>>96
おやつ🥞まだ～！？🤓🤡🤢(🌀´ω｀)

**在日チョン吉** · 2021/05/21(金) 20:06:40.08

>>91
すまソ
ぶーちぶっちー　ぶーちぶっちー　きーこっこーきーこっこー
の間違いだったｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 08:12:04.34

>>82
自分で考えた？
天才だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 08:17:36.80

きっちり論文にすればノーベル賞もらえるんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 08:33:35.37

>>100
つくづく既存専門書は間抜けだと思う。
こういうことがなぜ書かれていないのか、本当に不思議。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 13:00:23.99

つくづく自作自演は間抜けだと思う。
こういうことになぜ気が付かないのか、
自分でやってて虚しくなって来ないのか、本当に不思議。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 13:06:47.87

>>8
>この手の質問には qqq が涌く
この予言通りの展開でもはや笑いも出ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 14:26:20.82

すみません。
教えて下さい。

Twitterの美しき物理学botに以下のつぶやきがあります。

ジョークだと思うのですが、どういう意味か分からず、何がどう面白いのか分かりません。
どなたか解説頂けませんでしょうか？
↓

「ママ、sin(x)買っていい？」
「ダメよ、sin(x)はもう家にあるでしょ」

家にあるsin(x)：x

https://twitter.com/ST_phys_bot/status/1395917252382236677?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 14:47:41.66

>>105
Mom(an engineer) は sin(x) ≒ x で十分用が足りてる、って返事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 15:00:06.69

x=0 付近ではそうだね
機械工学で home position は原点を意味するから
at home にも家、原点の２つの意味がかかっているんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 16:20:18.09

あーなるほど、ってなるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 17:21:48.56

x は「ダメ」の意味じゃねーのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 17:38:08.60

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 18:21:22.68

>>109
○✕△が他国でも通じると思ってるんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 19:44:04.33

何かの意味はあるだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 20:25:06.19

>>112
ぷっ

**太上天君** · 2021/05/22(土) 20:37:29.76

>>109
キミよ英語で評価をするときは○✕△は使わないよ。

キミよ英語で評価をするときは、
A+, A, A-, B+, B, B-,C, D, E
だよ。

＋と-はBまでしか使わないよ。Cより下は単にC,D,E
だからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 21:04:46.41

このスレッド（すれっど）は
物理（ぶつり）に関する（かんする）質問（しつもん）と
その答（こたえ）を書き込む（かきこむ）場所（ばしょ）です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/22(土) 22:07:54.44

>>106
>>107

ありがとうございました。
なるほど。良く分かりました！

例えば、「振り子の等時性」のような話をイメージしてる訳ですね。

スッキリしました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 00:24:36.20

>>114
結局、何の意味か分からんから知ってることだけ答えてるのか
役に立たん奴だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 00:32:37.03

sin(x) = x でないと振り子の等時性が成り立たないとは言え
すげー解釈だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 01:40:27.13

>>111
ヒント：プレステ📺🎮🤓🤡🤢(´ω｀🔴)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 02:01:29.30

何がヒントなん？

https://otocoto.jp/column/utsumi22/
私も含めて日本人的には、当時どう考えても“〇がイエス”で“×がノー”と捉えて疑問にも思わなかったところ、米国人のスタッフ達は“×イエス”、つまり肯定的な意味だと普通に言うのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 09:58:38.97

✔とかも意味違いますよね

あちらでは肯定ですが、日本だと否定の意味で使われることもありますよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 11:11:37.10

否定の意味なんてあったっけ？
マークシートだと肯定しかないが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 11:32:22.96

小学生より賢いのとかいうテレビでは間違えの意味で使われてましたよー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 11:59:42.15

この世が何次元かというのはどうやったらわかるのだろう

この世が実は
　４次元＋時間次元
だとしたら
点に見えているものが、実は第４次元方向の大きさを持つものになってしまう

中性子やクォークや電子も、第４次元方向に大きさがあるのかもしれない。

そもそも質量は３次元や４次元に関係なく測れるものなのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 14:52:04.00

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 18:33:38.20

>>122
お前、日本の学校出てないんか。

https://100ukaru.com/test-up/
https://100ukaru.com/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-09_17-29-34_857-768x1024.jpeg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 19:25:11.60

日本の馬鹿な底辺教員どもが世界標準を知らずに害悪を振りまいてる例は無数にある。
プライムをダッシュを言ったり
キャパシタをコンデンサと言ったり
底辺教員の拡大再生産システムは目に余る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 19:49:21.18

コンデンサはドイツ語だよ

ドイツ語由来の物理用語は他に

エネルギー
ベクトル
ウラン
ヴレムシュトラルング

がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 20:44:15.21

昔はカロチンと言ってたのをわざわざ直したのは何故だろう？
アメリカの属国になった事を示したかったのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/23(日) 20:48:27.09

ペーハーをpHというようになった理由が知りたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 01:10:50.57

>>126
なぁ…なんなんやその受験番号…🤓🤡🤢(´Д｀🌀)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 02:36:50.58

>>130
おらは、ぺーぺーとよく言われる。意味わからんのだがドイツ語か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 02:53:56.92

>>130
JIS Z 8802で読みを「ピーエッチ」または「ピーエイチ」と定めてるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 07:33:29.18

>>82
念のため、もう一度見ましたらお見事な解答ありがとうございました。
これなら小学生でも分かりますね。長年の疑問が解消しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 07:42:39.07

自作自演の様式美

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 09:36:17.17

>>133
へー

まあJISも回路図は誰も守らないしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 09:57:25.96

>>128
>ヴレムシュトラルング
Bremsstrahlungのことか？なぜ「ヴ」？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 14:21:52.93

>>132
平平だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 14:38:28.00

>>137
ヒント：ベートーベン🤓🤡🤢(´ω｀🔴)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 14:57:37.55

vをバ行音で書くのはよいがbをヴと書く流儀は知らん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 15:45:57.78

でぼーーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 21:50:15.19

ヴァカはなんで絵文字好きなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/24(月) 23:07:20.17

>>142
最近知ったヴァカりなので、
まいぶ～むなの～🤣🤓🤡🤢(´ω｀🌀)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 07:42:08.43

でぼーーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 09:17:59.80

>>143
まいゔーむじゃないんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 12:38:54.56

>>145
オマエ、他人様（と書いてヒトさまと読めよな）に
嫌われるだろ？🤣🤓🤡🤢(´ω｀🌀)ﾀﾞｲﾀｲﾌﾞﾂﾘｶﾞｸﾉﾊﾅｼｼﾛｯﾂｰﾉ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 12:44:38.22

誰にも嫌われないやつのほうがウサン臭い罠

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 12:57:54.91

質問していい？
バケツに水を入れて、それを手で掴んで腕をぐるんぐるん回転させる。
バケツの等加速度な円運動をするとする。
このバケツの回転を途中でピタッと止めた場合、中の水は円の接線方向に
飛んでいこうとする
たとえば真横で止めたら、真上とか真下？
俺はそう思う。
そしてこれを合力で考えた場合、
向心力と接線方向の力の合力と
遠心力と接線方向の力の合力との
さらなる合力が円の接線方向にできるから？
教えて！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 13:02:18.56

> 教えて！

何を？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 13:41:53.24

>>148
俺の思っていること2つが正しいかどうか！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 14:02:26.41

そもそも何を思ってるか分からん
物理的にわかる表現をしろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 14:18:35.54

>>150
少し推測してみようか。
文中に？マークは３つ。
「質問していい？」を除外すると２つだからそれのことを言ってんだな。

まず一つ目
「たとえば真横で止めたら、真上とか真下？」
真横で止めたら重力に引かれて落ちるだけだと思うが、
そうじゃなく止まる前（止めようとするとき）どっちに飛んでいこうとするか聞きたいんだろうな。
だったらバケツが進んでいる方向、つまり真上とか真下で合ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 14:20:09.75

つぎに二つ目
「さらなる合力が円の接線方向にできるから？」
何を聞いてるんだと思ったが、
たぶん一つ目の推測が正しいとしてなぜそうなるかが聞きたいって事だな。

そりゃ上に進んでるものはまず上に進もうとする。
下に進んでるものはまず下に進もうとする。これが慣性の法則だ。
どんな力が働いてるかなんてそのあとの話だ関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 14:55:51.17

>>153
ありがとっす！
全部回答いただけた。
さらには、心構えまで！
バケツ回転は加速度系の運動だから慣性の法則は成り立たないと思った。
でも水は発射のときだけ力を受けただけだから、水は加速度系の運動ではないんだな。
力を受け続けるわけではないから。
なので慣性の法則適用できるのか。
あとは、合力云々はさまざまな力を切り取っての後付け説明なんだね。
これが力学の特徴なんだな。肝に銘じます。

他にも質問あるんだけど、またしばらくしたらここで公開質問します。
教えて君になりたくないですから！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 14:57:09.32

>>151
画像であげるようにがんばります！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 16:01:47.07

荷電対称性の破れを発見、クリプトン-70とセレン-70の形状は大きく異なっていた
https://www.riken.jp/press/2021/20210519_3/index.html

何でなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 17:27:35.55

電荷の影響が大きかっただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 19:20:11.97

でぼーーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:08:40.14

>>156
素粒子論がいかにデタラメであるかを
白状してるだけのことだな。

アホザルどもには
苦笑するしかないわ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:14:45.19

核力など存在せず、
万有引力で結合してるだけなのだ。

陽子の電荷は近接すると質量から遊離するので
その時点で陽子同士のクーロン力は消滅する。

遊離した電荷群は
陽子質量と中性子からなる原子核の周囲に
均等に分布しており、そこには電子から遊離した電荷も
合わさっているので実質的に中性の電荷群になっている。

もし、電子や陽子質量が
外部エネルギーで揺らいだら
この電荷群も元の電子や陽子に付随しようとするので
そこでクーロン力が復活する。

こんな単純なことも分からず
アホザルどもが妄想に妄想を積み上げているのが
しょーもない素粒子論なのである。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:16:06.26

おじいちゃん、ごはんはおとといたべたでしょ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:17:24.08

>>134
理解できたか。

ボンクラどもが書いた本や
ネット上にも一切書かれていないことだからな。
ありがたく覚えとけよ。

こんな簡単なことも書けないアホザルばっかだ。
こいつらの信じている理論がいかにデタラメなのか分かろう。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:41:28.38

万有引力で草生えた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/25(火) 22:53:16.97

馬鹿にも限度があるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 00:26:46.71

素粒子の対称性の破れについて南部陽一郎博士の言葉を要約すると
　今までせっかく仮定した対称性（保存則）を破ることである
　対称性は絶対的でないと仮定すれば多くのことが理解できる。

核力の荷電対称性もその一つということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 00:32:25.19

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 06:33:37.67

>>160
なるほど。
質量はミジンコでも距離がほぼゼロだから
強力な重力で結びついているということか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 08:22:23.32

ジジイは寂しくなるとかまってちゃんを始める

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 11:58:24.78

>アホザルどもが妄想に妄想を積み上げているのが
>しょーもない素粒子論なのである。
鏡見てます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 12:00:48.04

糞は食べた方の負け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 12:44:38.72

そやねー、かまった方の負けだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:02:19.08

でもたまに>>82のように鋭いこと書いてこない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:08:35.92

自演かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:09:08.44

あれが鋭いって、尖端恐怖症なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:25:07.60

>>167
そういうことか。よくよく考えると、質量密度が大きくて密接してる素粒子の世界のほうが
マクロスケールより圧倒的に万有引力大きそうだなあ。核力なんて嘘だったのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:26:24.08

>>160
これ面白い説だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:27:47.88

ほーら始まった始まった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 13:28:06.65

自演です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 14:51:40.32

>素粒子の世界のほうがマクロスケールより圧倒的に万有引力大きそう
簡単な見積もり計算すら出来ないウマシカか

陽子(中性子)の質量は約　1.67x10^-27 kg 　核距離は約 1x10^-15 m
万有引力定数　6.67x10^-11
核子同士の万有引力を計算すればどんだけ小さいか中坊でもわかる
　陽子同士のクーロン斥力を同様に計算し、力の違いを比較すれば万有引力がいかに
無力かわかるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 14:52:41.87

>>176
ＱちゃんＱちゃん、これはＱ年号なの？🤓🤡🤢(´ω｀🌀)💦

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 14:56:47.86

>>172

∫[-∞,0] {a^2/√(a^2+x^2)^3} dx = 1 だから、磁石を無限個つないでも磁力は無限大にならない。

高校で積分を学んだのなら、こういった感じの説明を理解できるようにならないとな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 15:23:22.78

>>181
お絵かき付きウマシカの自演が終わらんな

磁荷をもちいると簡単になる場合があるので、仮想的な道具として使われることがある。wiki

例えば、磁束を保持して半径を瞬間的に圧縮すれば強さは幾らでも大きくなる事実を説明困難。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 15:32:42.63

>>182
もしかして>>181が自演だと言ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 15:40:45.79

qqqの自演は単純な物理だから、ニュー間のキチガイより扱いやすい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 15:53:30.43

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 20:24:47.87

>>181
だいたいその無限個の磁石って、🤓🤡🤢(´ω｀🔵)
宇宙全体の原子数よりも多いんだろーね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 22:56:10.33

>>179
その核距離というのは妄想だよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 22:57:25.64

素粒子がピタっと引っ付いていれば
万有引力はとんでもなく大きそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 22:58:06.22

999さん別人格出てきてますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 22:59:15.52

>>160
ところで、この説はどこかのパクリなの？
勉強したいので出典教えて
かなり真実っぽいし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 23:23:17.27

>>124みたいな発想て、どういう見方になるの？時間を幾何学上の4番目の次元とすると、この場合、運動は純粋幾何学的なものに還元されるの？

4次元空間でそこに運動があったら、さらに別に時間が必要になるわけでしょ。これは奇妙だし。時間を幾何学上の次元と同一視して次元を拡張したとき、どんなメリットがあるのか。運動が純粋幾何に帰着された世界がリアルな世界像なのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 23:35:28.11

ただの相対論だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 23:41:40.66

>>190
真実っぽいよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 23:42:16.92

陽子２個だけの原子は存在しない
必ず中性子が必要
それが謎である

クォークを無視して中性子の正体が陽子＋電子だっとすれば
ヘリウムの原子核は
陽子４個
電子２個
で構成される
電子を媒介として陽子同士がくっついている事になる

このような核内電子説は湯川秀樹の頃は主流だった

否定された理由は核内電子によるゼーマン効果が観測されなかったからである
https://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_of_the_neutron
「これらの考慮事項はすべて、電子が原子核に存在できないことを「証明」するものでは
　ありませんでしたが、物理学者が解釈するのは混乱し、困難でした。」

核内電子説が問題なのは、β崩壊の陽電子を説明できないことであろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/26(水) 23:52:51.42

俺の妄想は万有引力というわけちゃうで
ビックバンで生まれた重力波と電磁力が共振してｍｃ＾２になっとるというのが俺の妄想やで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/27(木) 01:31:38.81

>>194
>陽子２個だけの原子は存在しない　それが謎である

陽子2個のヘリウムが存在しない理由だが、核力は同じ距離で電磁力の約100倍も強い
から物理的に存在しそうに見えるが
実際の核力は核子同士が同じスピン状態の場合に強く相互作用するらしい。
2個の陽子同士はパウリの排他律で同じ状態のスピンになれないので拘束状態が出来ない
陽子と中性子ならばパウリの排他律にならず、同じ状態のスピンで安定した重水素になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/27(木) 13:37:44.47

核力はスピン・アイソスピンによって引力にも斥力にもなる
陽子2個の系のスピン・アイソスピンでは斥力であり、束縛状態を作れない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/27(木) 13:51:14.89

陽子2個のヘリウムは核力がもう2%大きかったら存在できるそうだぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/27(木) 13:55:50.47

共鳴状態として観測されてそうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/27(木) 13:57:31.82

ヘリウム２としていろいろ研究されてるよ＞陽子2個の共鳴状態