奇数の完全数の存在に関する証明4

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/20(水) 15:48:39.21

2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題を解決する証明が2019年3月17日に完成しました。

(証明論文)
変更点 (162版)
・概要を修正しました
・21-22ページの証明を修正しました

パスワードはodd prime

Pdf文書日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1552828848/attach/1552828848.pdf
Pdf文書英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1552828927/attach/1552828927.pdf

(前スレ)
奇数の完全数の存在に関する証明3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544361065/

(それより前のスレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/
奇数の完全数の存在に関する証明が完成しました2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1534900374/
奇数の完全数の存在に関する証明
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537333971/
奇数の完全数の存在に関する証明2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538702619/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 21:43:13.63

>>158
論文を読んでもらうために数学科に入ればよいのではという話なので、順序が逆ですね

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 21:43:58.05

タダ働きが嫌なら、コンビニのバイトでもすればいいんじゃないですかね

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/23(土) 21:47:27.87

>>159
物理学科卒の数学でも解決したと言っていますので、研究者や整数論に関心がある人は
読んでもらえれば結構だと思います。

>>160
コンビニに車で通うのは嫌です。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 21:51:35.51

>>158
学術的な価値というのは、必ずしも金銭的な価値に直接結びつくものではありません
学術的に価値のある論文だとしても、論文を雑誌に掲載するときは出版社にお金を払って発表してもらうことになります
https://i.imgur.com/SNSogDt.jpg

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 21:52:02.07

>>161
だから数学科に入り直して研究室のボスに読んでもらえば？
卒論としてまとめでもすれば読まざるを得なくなるから
無職できるくらいに金はあるんでしょ？

免許持ってるの！？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 22:01:25.74

>>158
国語100って平均以下だと思うけど、それで文才あると思えるのがすごい。
自分を客観視できない人なんだね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 23:18:07.02

整数論の教科書読んだことないのにまさかの上から目線。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/23(土) 23:42:21.76

フェルマーの小定理を勘違いしたまま間違った論理を進めて、
それでも完全に正しいと言い張るんだから逆に天晴れだと思うよ

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/23(土) 23:49:59.39

>>162
それだったら結構。しかし何故、JMSJが論文が正しくなったら、システム的に
受け付けないようにしたのか？世紀の謎になるかもね(笑)

>>163
免許は持っていますが、就職活動ができないくらい金がないのに、大学に行けるわけ
がないでしょう？もったいない状態が続いていますよ。ネットから来るITの会社の
給与は、月50万とか60万ですから。

>>164
あなたの国語力にはかなりの問題があります。私を「文豪」だと言ったのは私では
なく他者です。当然、揶揄です。それぐらいのことも分からないのでしょうか？
それとはっきり言っておきますけど、公権力のイカサマで偏差値が20ぐらい下の高校に
言ったのでほぼ全ての授業をボイコットしていました。それなので、古文と漢文は
勉強してないから、点が取れるはずがないのですけど。物理と数学は2浪の時は
満点ですけど。

>>165
論文に書いてある、新書2冊は片方は全部もう片方は70%読みました。その他に
「素数に憑かれた人たち」という本の21章の途中まで読みました。急に19章から
難しくなったのでそこから読み直そうと思っています。

解決者に上から目線もへったくれもあるのでしょうか？売っている整数論の本など
読んでも全く参考にならなそうな本もありますけど。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/23(土) 23:51:04.76

>>166
フェルマーの小定理もオイラーの定理もこの証明に本質的には必要ありませんけど。

ただそれを使うことにより得られる結果は書いていますけど。文盲ですか？

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/23(土) 23:52:54.58

>>167 訂正
×言ったので
〇通うことになったので

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:00:32.39

啓蒙書(？)を参考に書く学術論文とは一体
早稲田の応用物理の卒論ではそれが普通だったの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:02:57.18

本質的に必要ない部分があるんなら、
それらをカットするとだいぶ読みやすくなるんだがな

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:09:10.39

いい加減目を覚ませ。
君に整数論は無理だ。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 00:11:32.22

>>170
今までの論文は別に必要なかったので。ただ新書を読んで、この問題に取り組もうと思っただけです。
学生の時には、英文の論文や、日本語の専門書を読んで卒論を書きました。

>>171
一応正しいという内容を必要なくても書いています。

この問題はn=1の証明が非常に簡単なので、それを全てのnに対応した形である>>154に書いた内容を追加し
重複している部分や直接証明に寄与しない部分を除くと相当短くなり、8から9ページぐらいになると思います。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 00:14:06.44

>>172
何故、証明者にそういうことを言うのですか？
未解決問題を解決しても、整数論が無理だという理由を教えてもらいたい。

小学生の時計算ドリル一年分6時間、センター満点だから、何の問題もないと思いますけど。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:16:24.00

その簡潔にしたほうのバージョンをいちど作ってみてよ
無駄に複雑だと誰も読んでくれないよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:18:47.19

>>175
それでは、論文の1-5ページと最後の方のⅣと書いてあるところがn=1の証明だから
それを応用すればいい。今の内容でも読むべき箇所は大体6-7ページ程。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:24:09.05

ここまで誰も中身の話してないね。

まあ、162版ってだけで読む気おこらんわな。
帰納的に考えて今回もまちがってるってw

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:29:27.57

全体の6割以上無駄な学術論文って何なんだよw
もっともレポートをそうやって水増しする学部生はごまんと居るが

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 00:31:39.27

>>174
ゆめのなかで生きるのも１つの人生かもね。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 00:38:59.24

>>177
この問題が未解決問題であるとすると正しい論文は世の中に一つもないわけだが、そうではない
ものがあると言って、400日も活動している人間がいるんだから、試しに見てみれば？
なんだかんだ言って、正誤を確実に判定できない人かもしれないが。

>>178
ショートカットする方法が見つかったというだけ

>>179
？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 04:09:26.59

>>177
お察しの通り
昔はもう少しフィードバックしてたが>>12の流ればっかだった

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 04:34:52.01

もう最近では読んですらいないので判断は他者に任せたいが、
前スレの最後に我慢できず一部が書き込まれたのを見てもまったく意味不明だったし、
あの調子なら「どうせ間違ってるに決まってる」と考えてもまったく遜色ないかと。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 06:21:10.72

>>182
いや逆にすごい才能だと思うよ
数学として全然辻褄があってない証明を、ここまで楽しんで構築できるのだったら、
むしろ辻褄の合ってる証明に取り組んでいるよりも、はるかに人生力がすごい。
見習いたいものだ。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 06:22:19.37

短縮ｊ版が作成完了しましたが、既知？の部分を除くと残りは1ページになりました

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 06:23:23.89

全部で7ページ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 06:52:07.48

間違ってる証明読むのは良いんだけどこっちが間違い指摘しても理解するのに何日もかかって、しかもその間悪口雑言の言いたい放題。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 07:31:01.88

>>185
1/4くらいになってて草
じゃああとの3/4は何だったんだｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 07:49:56.14

>>167
月60万も貰ってるの！？
無職じゃないしすごいじゃん！
１～２年ためれば国公立大なら卒業できるくらいにはなるよ

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/24(日) 11:01:31.70

>>186
最近は間違いを書かれていません

>>187
n=1の方法が物凄く効果的だったので

>>188
私は無職で、>>167は就職面接をすると言ってくるIT会社の募集の内容

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 12:54:42.07

>>189
結局無職か
けど何だかんだで無職する金はあるんだから、数学科に入り直した方がいいよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 14:58:13.13

入れないんじゃ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/24(日) 17:41:36.78

1の知能の程度はこのスレのテンプレを見れば明らか

０は奇数！とか強硬に主張しまくってたら入れる学校ないね

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/25(月) 08:01:22.00

>>190
金がないから就職活動もできないと書いているのに学生にはなれない

>>192
よく未解決問題の解決者にそんなレスができたもんだな

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/25(月) 08:24:10.29

金がないのに無職なんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/25(月) 09:00:03.71

１は親の年金を喰いつぶしてるんだってさ

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/26(火) 02:07:44.46

変更点 (163版)
・22ページの証明を修正しました

パスワードはodd prime

Pdf文書日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1553533284/attach/1553533284.pdf
Pdf文書英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1553533423/attach/1553533423.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/26(火) 04:44:01.71

な、こうなるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/26(火) 05:24:09.01

>>12がまたもや的中
短縮版とやらはどうなったＷ

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/26(火) 08:00:22.99

変更点 (164版)
・22ページの証明を修正しました

パスワードはodd prime

Pdf文書日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1553554571/attach/1553554571.pdf
Pdf文書英語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1553554641/attach/1553554641.pdf

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/26(火) 08:04:01.45

>>199 訂正
・21ページの証明を修正しました

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/26(火) 09:53:29.03

テンプレ通りの反省のない１

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 09:28:43.46

修正理由
修正箇所
修正前後の比較

を書こうよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 11:08:32.69

【速報】金券500円分タダでもらえる　　
https://pbs.twimg.com/media/D2ynPwfUwAEFRIy.jpg　　　　　
　　　　　
①タイムバンクをインストール　
iOS: https://itunes.apple.com/jp/app/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF/id1253351424?mt=8
Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.timebank　
②会員登録　　　
③マイページへ移動する。　
④招待コード→招待コードを入力する [RirzTu]　　　
　　　　
紹介者と紹介された方共に600円もらえます　　　　　
今なら更に500円ギフト券を貰った残高からただで買えます。　　　　　
貰ったギフティプレモはAmazonギフト券（チャージタイプ）に交換できます（電子マネー払いにて）　　
　　　　　　
数分で出来るので是非ご利用下さい　

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 17:44:37.92

>>203
すぐ終わるな　　

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 19:49:54.98

>>202
＞修正理由
n=1の証明が誤っていた
＞修正箇所
n=1の証明で22ページのみ
＞修正前後の比較
修正後完全に正しくなり、奇数の完全数は存在しないという証明が完成した

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 20:10:27.21

189 ◆RK0hxWxT6Q sage 2019/03/24(日) 11:01:31.70 ID:xnb6nqd0
(略)

>>187
n=1の方法が物凄く効果的だったので

(略)

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 20:41:27.13

>>206
そのときはそう思ったんですけど、その性質は修正を行ったn=1の証明にも適用でき
短縮版を作成することは可能で8ページでした

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 21:15:56.90

>>205
それじゃダメ

どこがなぜ誤ってて
何行目のどこをどう直したんだ？
修正箇所の修正前後の数式を
そのまま書き下した上で説明しろ

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 21:22:11.09

>>208
何故あなたの命令に問題解決をした人間が従わなければならないのでしょうか？
誰だか不明のあなたの命令に従う理由はありません。

最後の正しい証明を否定できるかどうか検討すればいいだけではないのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 21:31:04.17

どうせまた修正入るんだから見るまでもないわな

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 21:39:17.81

>>210
恐らく、二度と修正はありません

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 21:41:43.76

>>211
その台詞も聞きあきた

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 21:44:28.07

>>202の主旨は、要するにchangelogを書いてほしいってことだよね？
実際205の回答は残念ながらそうなっていない

変更点を隠蔽していても１に得はないんだから素直にやればいいのに

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 21:47:35.18

>>213
一つ前の版は
http://vixra.org/pdf/1903.0104v4.pdf

164版もあるから全部を行うのは時間の無駄、何故誰も金を支払わないのに私は何かを
しなければならないのですか？

409日もタダ働きをしたので、この証明が正しいのを早く公式に認定してもらいたいものですけど？
労働対価はどうなるのかは分かりませんけど。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 21:53:21.84

金も払わずに添削しろって言ってきてるくせに舐めてるよね

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 22:00:44.67

>>215
409日間掛けて、正しい未解決問題の証明を行っているのに、それをボランティアで、公式に認定しない
なんておかしいね。私ばかりタダ働きで、タダ働ききたくない野郎は結構だ。

それからJMSJは論文が一部(n≧5のとき)が正しくなったら、証明をシステム的に受け取らなくしたのは不当だ。

いかにも責任放棄で、無責任体質な日本の組織らしい判断だと思われる。アメリカの大学に論文を
郵送で送ったが、今のところ何の反応もない。

私個人としては、2019年3月26日の証明で、完全に正しくなったと思っている。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 22:03:21.18

>>216　訂正
×タダ働ききたくない野郎は結構だ。
〇タダ働きしたくない野郎は結構だ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 22:23:05.94

別に１の論文を読むのにカネ取ろうだなんて誰も思わんけどさ、無駄にハードル上げられても読む方も困るだろうよ

ま、本質じゃない部分を延々と読まされるのも苦痛なので、要点まとめた短縮版出るまで俺は読まないつもり
せいぜいがんばれ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 22:23:12.44

>>216
おまえが何日かけようが、タダで添削する理由にはならんわな
むしろパート1の時の方が添削してたしな

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 22:32:33.50

>>218
それを出すと、今までの努力が水の泡になってしまうので、短縮版は書いたけれども削除してしまった。
5ページまでと、20ページのn=1の証明を見てもらえれば、短縮版がどうなるかは分かると思う。
それで読むべき場所は7ページ。

>>219
未解決問題の証明がどういうものか関心があれば、タダでも読むはず。読みたくなければ結構ですけど。

ここで、このスレが完全におかしいのはこの証明は正しいから、知的財産権的価値は物凄く高いと思う。
それをタダでも読みたくないとはね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 22:39:30.59

>>220
タダで読みたくないから金払え

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/29(金) 22:41:24.44

>>221
タダで読めるだけ有難いと思え、勘違いが

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 23:00:43.61

>>222
どうせ修正するんだからまったくありがたいと想わんわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/29(金) 23:40:11.93

やれやれ。
１の証明を公式に正しいと認めた人物は、１の他にはいまだ皆無だというのに。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 06:16:09.49

>>224
高校数学に毛が生えた程度の数学しか使ってないのにね

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 06:37:09.75

>>225
初等的であろうが込み入って複雑なら
読むのが面倒くさい
むしろ初等的な議論の方が余計に煩雑で面倒くさい

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 07:14:09.59

>>226
たった22ページを読むのが面倒だっていうのは数学に向かないのでは？
全く素人しとしか思えない発言ですね

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 07:42:54.45

今回も残念でしたね

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 08:38:19.74

>>228
未解決問題を完全に独自で解決して残念なことはない。
There is nothing disappointing to solve an unsolved problem completely by myself.

残念だ。ということは私に完敗したということでしょうか？
It is regrettable. Does this mean that you have completely been defeated by me?

残念だということにしているこの国は終わり。
This country have been almost over where some people think that i am regrettable.

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 08:44:13.38

>>229 訂正
×This country have been almost over where some people think that i am regrettable.
〇This country have been almost over where some people think that I am regrettable.

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 09:16:58.24

その高校数学でつまずいてるから正しい証明がかけないんだよ。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 09:25:50.45

>>231
高校数学でできない問題があれば、センター満点を取れない

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 09:27:26.99

>>220
＞ここで、このスレが完全におかしいのはこの証明は正しいから、知的財産権的価値は物凄く高いと思う。

まーだこんなこと言ってんのか

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 09:32:39.62

>>233
当然そうでしょう

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 09:36:39.24

「ぼくのかんがえたすうがく」の域を出てなくて笑う

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 10:20:41.83

英語も満足にできない

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 10:23:23.08

それにここがおかしいと思うなら出てけばいいのに

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 10:31:38.83

ニュー速あたりなら誰かしら反応してくれるかもね

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 10:52:17.95

>>232
センター試験は高校数学の全ての問題を出してる訳ではないし、その論理はおかしいのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 11:05:33.72

正しい数学的証明には著作権は成立しない
正しくない証明なら単なる表現なので著作権が成立する

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 11:05:38.27

∀と∃の区別ができない人だから。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 11:25:07.35

>>240
つまり、1が著作権を主張した時点で証明が正しくないことがわかるということか
深いな

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 11:35:19.85

>>235
だから？それがただしくないといえるのでしょうか？

>>236
Google翻訳がわざと間違えた内容を表示するからね

>>237
最低限どの分野もできないと満点は難しいのでは？

>>240
正しい証明はどのような表現になり、その価値を作り出すのに掛かる労働対価はどう評価されるのですか？

>>241
それはない。そう思われる間違いがあったとしても単なる判断ミス。

>>242
正しい証明に著作権がないのは変ではないのですか？未解決問題であれば誰もその証明を書くことができな
かったわけであり、それを作り出すのには相当な時間と労力が必要だから。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 11:57:57.67

google翻訳が正しくない翻訳をしたとき、糖質は「わざと間違えた」と解釈するのか
勉強になるな

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 12:03:40.31

言うまでもないことだが、著作権の有無と作品の価値は別物
どんなゴミ作品でも著作権が生じることがあるが、
著作権はゴミでないことを保障するものではまったくない

これらを意図的に混同させようという論法には悪意すら感じる

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 12:38:31.27

誰も内容に触れなくなってるのわろた

とかいうと「完全に正しいから誰も間違いを指摘できない」とかアホな事抜かしそう

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 12:46:02.09

>>246
いくら言っても構わんさ
夢は独りで見るもんだしな

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:06:32.99

論文投稿は収入にならず投稿者にかなりの出費が必要になるって
１には何度言われても理解できない

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:06:36.97

まあ、この問題には何もなす術がなく、簡単に解ける見込みはない。
>>1は自称早大卒とのことだから、もし早大卒なら、
早大に非線形PDEの研究者が比較的多いことや取り組み易さから、
非線形PDEが一番向いていると思うんだがね。

それとも、楽しくこの問題に取り組んでいるかい。
それなら、取り敢えずは乗り越えることになる明確な目標はある。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:15:11.40

触れたら触れたで理解するまでにどえらい時間を要してその間罵詈雑言の嵐だからな。
もうあんなのに付き合う気にはならないよ。

学術 · 2019/03/30(土) 13:16:36.58

奇数の完全数というのは、数や質量の増減からでも証明できる。

学術 · 2019/03/30(土) 13:17:21.08

奇数は常には完全じゃない。だけど奇数が完全数であるという不思議な真理もあるだろう。

◆RK0hxWxT6Q · 2019/03/30(土) 13:42:01.35

>>244
それはそう、あなたが私に負けたことになるという日本語を翻訳するとひっくり返って
あなたが私に勝ったことになるという英語が出力されるのだから。
だから、Google翻訳は人により、翻訳を変えている可能性がある。

>>245
特に悪意はありません。証明は作品でしょうか？

>>246
間違いなくその状態ですけど。

>>247
未解決問題解決という目標が達成できました。

>>248
何故、価値を生み出した側が金を払わなければならないのか？価値があまりないゴミ論文だったら
それでいいのかもしれませんけど。

>>249
簡単に解ける方法が書いてありますので、もうこれで一日に5回も6回も異なる計算の堂々巡りを
しなくてよくなり、肩の荷が下りました。

>>250
罵詈雑言の類はお返しでしかしていなく、そのようなことはありません。

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:49:17.37

>>253
＞だから、Google翻訳は人により、翻訳を変えている可能性がある。

仮にもプログラミング経験のある人の発言とは思えん

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:52:11.12

春だね

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:57:40.07

糖質に季節関係あるの？w

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 13:59:36.44

本当に文字通りの「仮」だったんでは？

**１３２人目の素数さん** · 2019/03/30(土) 14:45:50.44

>>253
奇の完全数の非存在性或いは存在性の問題に取り組む気満々なら、第一段階として
-数学の研究をはじめよう(IV) 完全数の新しい世界-
の内容を乗り越えることを目指してみるといい。
その非存在性或いは存在性を示せた時点では、必ずその本の内容を乗り越えていることになる。