■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■

[1 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 21:20:00.71 ID:???]

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/

[952 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 15:37:20.47 ID:Yk3aXBkn]

ハミルトニアンの定義とはなんですか

[953 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 15:37:48.61 ID:???]

楽器のチューニングが温度で変わるのは音速のせいじゃなくて楽器を構成してる材質の弾性率の温度依存性によるんじゃね？

[954 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 16:47:59.94 ID:WDS+CZ/S]

>>950
不思議なラグランジアンつかまえて、
「こんなんからハミルトンどーやったら作れるのか
さっぱりわからん😭💦💦」という疑問なのか？

[955 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 16:58:17.09 ID:???]

ヘリウム足りないなら、核廃棄物施設から出るα線からヘリウム作ったら？と言ったら
「何億年もかけて地殻が作ったヘリウムをあっという間に消費してるんだぞ！」
という返事が来た

廃棄物施設のウラン２３８からのヘリウムの話をしてるのに何で地殻よ

[956 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:05:21.22 ID:???]

人工のα線では収量が小さすぎるんじゃね？

[957 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:21:54.24 ID:???]

長期的にはヘリウムの代替品は研究されてるのかな？

[958 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:25:32.28 ID:???]

低温物理の研究でヘリウムの代替になる物質はないと思う
超電導やMRIなどの応用領域では高温化の技術開発で安価な窒素が代替になる

[959 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:45:15.60 ID:???]

>>955
理解しろよ
頭悪いぞ

[960 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:49:22.66 ID:???]

>>959
何をどう理解しろと言っているのですか？
説明できますか？

[961 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:54:25.85 ID:???]

>>960
地中から出てくるヘリウムガスが
どうやってできたものなのか
考えるんだよ
そのぐらいできないのかよ

[962 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 17:57:37.35 ID:???]

>>961
地中から出てくるヘリウムガスの総量と
人工的に作ったヘリウムガスの総量との比較を「考える」んだど思いますが
いろいろな考え方ができるので
あなたは両者をどのように考えている、ないし推定しているのかを
説明していただきたいのです。

[963 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:07:18.84 ID:???]

この種の推定はいわゆるフェルミ推定と呼ばれる大雑把な考え方なので
推定の前提を示して、その前提からロジカルに帰結される結論がどうなるか
という議論を提示できれば十分です。
前提の修正が必要になることは普通なので
とりあえずはどういう前提でどういうロジックで
どういう結論にたどり着いたかを説明していただくだけで十分です。

[964 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:16:32.14 ID:???]

>>961
フェルミ推定は極めて大雑把な議論ですが
「そのぐらいできないのかよ」
と聞きたい衝動に駆られています。
ぜひ明快な「考え」を提示していただきたいと思います。

[965 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:34:24.36 ID:???]

>>962
>>いろいろな考え方

地中のヘリウム原子核がどうやって作られたかに
「いろいろ」はないだろ

>>955 の核廃棄物なんたらは
元は地中から掘り出したウラン鉱石なんだから
後は一本道じゃん

ちゃんと考えてる風の文章を書いたって無駄だよ

[966 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:36:30.41 ID:???]

>>965
能書きは結構ですので、あなたの推定とロジックを示していただけますか？

[967 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:39:00.74 ID:???]

あなたの能力を査定しようとかいう意図は全くなくて、
純粋にどういう前提からどういう結論が得られたのかを知りたいだけですので
恥ずかしがる必要などありません。

[968 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:47:18.33 ID:???]

>>947
トリチウムの濃度が低すぎて回収に使うエネルギーが無駄

[969 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:50:05.82 ID:???]

>>950
ハミルトニアンは任意関数でいいから
正準方程式を満たすなら関数だしハミルトニアンだ

[970 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:52:17.36 ID:???]

ハミルトニアンって系の全エネルギーを表さなくてもいいの？

[971 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:52:20.58 ID:???]

>>951
スピーカーは自分で振動してるんじゃなく与えられた周波数の振動を再生してるだけだ

[972 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:52:23.76 ID:???]

>>966

ちゃんと説明してるのに分らないんだな
元のやり取り

A> ヘリウム足りないなら、核廃棄物施設から出るα線からヘリウム作ったら？
B> 「何億年もかけて地殻が作ったヘリウムをあっという間に消費してるんだぞ！」
A> 廃棄物施設のウラン２３８からのヘリウムの話をしてるのに何で地殻よ

だけど，
こんなのフェルミ推定というほどものじゃない

海岸で砂をすくって
この手の砂の中にある鉄の原子と
地球上にある鉄の原子
どっちが多い？
くらいの話なのに

「なんで地殻よ」

だからねえ

[973 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:54:15.77 ID:???]

>>972
いや、あなたがどう推定したのかを聞いているのですが。
もしかして、何の定量的な推定もせずに雰囲気だけで結論を導いていますか？

[974 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:55:49.46 ID:???]

>>962
根本的に読解力がないのか、わざと粘着してるのか？

[975 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:56:34.49 ID:???]

もう一つ補足すると、地殻全体がヘリウムを生産すると仮定しても
天然ヘリウムを採集できる場所は限られているという事実は極めて重要です。

[976 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:58:34.40 ID:???]

そのような事実を知っているかどうかも、
議論の前提の精度を左右します。

[977 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:59:42.52 ID:Q3BGYT3H]

もーここの連中はすぐに喧嘩に持ってくんだからー！😢⤵⤵･ﾟ･(●´Д｀●)･ﾟ･

[978 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 18:59:49.18 ID:???]

>>970
現実の物理系を扱うならそうだな
抽象的な物理系の理論展開なら関係ない

[979 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:00:08.73 ID:???]

海岸の砂と手ですくえる砂の対比は
定量的に何の事実を意図しているのかがわかりません。

[980 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:01:32.36 ID:???]

わざと粘着に決まってるじゃん

[981 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:03:11.75 ID:???]

議論が喧嘩や粘着に見えるような人は質問スレは見ないほうが良いです。
そういう人にはもっとふさわしいアホスレがいくらでもあります。

[982 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:07:39.85 ID:???]

物理的な議論に耐えられない人は
例えば↓のようなスレで思う存分「議論」すればいかがでしょうか？
うんこはなぜ臭いのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647424928/

[983 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:09:27.93 ID:???]

>>975
ほんとに常識がないんだな

こういう計算したら納得するのかな
俺はやらないけど

1. 現在の「廃棄物施設のウラン２３８」の保有量を調べろ
2. その全てが206Pbまで崩壊したとき放出されるHe原子核の数を数えろ
3. 世界で生産されているヘリウムガスの量と比べてみろ

[984 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:11:07.00 ID:???]

>>983
「俺はやらない」、じゃなくて、
あなたがどう計算したらどういう結論が得られたか、
をここに書くべきです。

[985 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:17:07.11 ID:???]

物理的な議論の「常識」って、
自分がどういう前提でどういうロジックでどういう結論を得られたかを主張しあって
よりよい説明の方法を探ることだと思うんだけど
そういう議論を「俺はやらない」っていうのは科学的な姿勢と対局にあると思う。

[986 983 2022/04/30(土) 19:17:30.53 ID:???]

>>984

結果は分かりきってるから俺はやらない

結果が予想できないお馬鹿さんはやって下さい
ついでに238Uの半減期のことも考えると良い

[987 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:19:30.15 ID:???]

>>985
それは議論する人のレベルが合っているときの話

[988 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:19:59.40 ID:???]

>>986
科学的な議論から逃げるその姿勢は、
宗教的な信念か、たんなる怠惰か、
そのどちらかでしょうね。

[989 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 19:37:14.20 ID:???]

本気の宗教信者は中途半端な「科学信者」よりもよっぽど頭が良くて信用に値する。
>>986のような「ガチのアホ」（すみません。これよりふさわしい婉曲表現が見つかりませんでした）
は「自分は科学が分かってるから自分の常識に反するものはすべて間違っている」
という極めてマヌケな自分教に酔っている。
この手のマヌケは科学的な根拠を問われると例外なく
「俺は知らん。おまえが証明しろ」と訳の分からない逃亡の仕方をする。

[990 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:00:39.99 ID:???]

>>989
こんなに丁寧に教えてやったのに
アホ呼ばわりするとは
恩知らずな奴だな

[991 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:03:40.64 ID:???]

>>990
何をどう「丁寧に教えてやった」
のか説明して下さい。
あなたの「教え」とやらが何なのか、全く理解できません。
というか、あなたの書き込みはどれなのですか？

[992 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:14:32.11 ID:???]

>>990
私があなたに「恩」を感じる状況が全く理解できません。
どういう状況をあなたなりに想定していのか説明していただけますか？

[993 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:34:36.76 ID:???]

頭の悪い「回答者」がメチャクチャな回答を書き込んで
その間違いを指摘されて何も返答せずに
コソコソ逃亡してる状況は健全とは言えないと思います。

[994 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:43:27.88 ID:Q3BGYT3H]

>>982
おまいら知っているか？自分の💩って、
熟成させたら案外良い匂いなんだぞ☺

[995 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 20:49:04.31 ID:???]

>>994
あなたこと絵文字は本当に頭が悪いのですね。
水の電気抵抗に関するあなたの杜撰きわまる「実験」と、
それとは全く次元が異なる、電極間の距離をもパラメータとして測定した
マトモな物理実験の結果との間には、
比較するべくもない結論の差が示されました。

[996 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:05:50.95 ID:+t/+R7Zt]

>>995
誰も水の電気抵抗の実験なんてしてないっつーの！
あーそれから、ボクは断じて絵文字ではない
んだからね！🤓

[997 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:09:34.06 ID:???]

>>996
あれ？あたかも実験して知っているような書き込みしてなかった？

[998 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:11:09.49 ID:???]

エントロピーも理解できないアホな「物理教員」が行うガバガバ実験だったっけ？ｗ

[999 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:42:15.30 ID:???]

棒状のパイプで水の抵抗測定しても距離に比例するのは当たり前
感電とは環境が違うからあまり参考にならない
コップかバケツに電極を入れて抵抗を測定すれば距離にあまり依存しない
理論的に関係式を出せる人は頭が良い

[1000 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:49:01.54 ID:???]

>>999
定量的議論をする意思と能力があるのなら次スレでどうぞ。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/