■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 21:20:00.71

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 21:20:30.21

数式の書き方　※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 21:20:45.17

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:04:20.95

どうせキチガイがトンデモ理論となえてはバカが生半可な知識でマウントとるだけのスレだろ
次スレなんか要らねえよハゲ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:08:40.02

なんでわざわざ見るんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:21:22.18

>>1
おおご苦労！(・∀・)🌷
今回は仕事早かったな☺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:22:46.77

バカやキチガイにも居場所を与えてやらないと現実世界で事件を起こすかもしれないからこのスレは必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:23:21.59

>>6
早速登場したな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 22:53:38.17

>>6
新スレを立てたので電源のエントロピーの定義を数式で示して下さい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 23:35:24.52

質問ってなんだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/20(日) 23:40:25.13

もういいよこのスレ
誰得なの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 00:10:12.30

>>7
な～んだぁ、いったいどこなんや思てたら、🤓
ここだったんや、確率スレ！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 00:15:16.09

>>10
それ🙄
どこの痛でも起きる🤡
アホアホ現象☺
なんだけど🤢
そもそもテーマからして🤠
誤解してるまま、延々無意味な愚痴喧嘩続けてる馬鹿多いよねー(🌀・∀・)🌷

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 00:17:59.11

>>11
「場」とは、その社会的機能をいち早く把握して、
楽しんだもん勝ち！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 01:00:31.01

なんか高度な物理学の方程式ほど複雑な形をしてる気がする
例えばニュートン力学的な認識に適応した人類が感覚的に理解しやすいのはニュートン力学で、ニュートン力学の方程式を簡潔に記述する数学体系だからニュートン力学から離れた力学系では記述が複雑になるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 01:07:47.74

アインシュタイン方程式はとっても簡単にかけますよ
G=T

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 07:32:36.53

>>15
前スレからコピペすんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 08:28:04.98

妄想で語り証明できない物理学の語りの会です。捏造、妄想、誤解、何でもこざれの物理学です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 08:55:41.39

確かにこんな荒らししかいない状況だとスレなんて要らんよな
しばらく物理板ロックダウンしてほしいのだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 09:39:21.55

>>9
>新スレを立てたので電源のエントロピーの定義を数式で示して下さい。
荒らしにアンカー付けてるアホ

知障の絵文字爺の荒らしカキコだらけから正しい物理情報スレを自分で探す能力が必要なのだよ。

>>15
>高度な物理学の方程式ほど複雑な形をしてる・・・

それな、特に量子力学の初級教科書が最初から天下りでシュレーディンガー方程式を
持ち出してるのが原因なのだよ。
RPGでゲームの最初から最強の武器が出現したら、ゲームをぶち壊してしまい誰もやらない。

なぜ、「みんなの量子力学」が必要なのが解っただろ。　(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 09:55:27.34

絵文字と登記がいなくなるまではロックダウン希望

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:01:22.52

>>21
粘着アスペの荒らしか

質問に正しく答えるのがこのスレッドの役目なのだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:14:16.30

>>20　つづき
量子力学は数式でしか理解できないなどと言う日本の教科書学者犬が間違った方針で
書いたのが量子力学の初級教科書なのだよ。
計算方法だけ覚えさせればO.K.牧場のたぐいと同じだ。

俺が名付けた「電源のエントロピー」の話は「みんなの量子力学」に必要な一部なのだ
それが分かる人は物理思考に向いている。
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:18:20.06

>>22
もうええって
おまえは誰に対しても粘着アスペ、一人で勝手に妄想喋ってるだけ

絵文字と一緒で、お・も・ん・な・い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:30:47.90

>>24
ならオマエは計算方法だけ覚えれば「O.K.牧場」と呼ぼう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:36:48.73

少なくとも、絵文字荒らし、粘着アスペ、O.K.牧場を除いた読者は

シュレーディンガー方程式が物理的に導かれる方法を知りたいと思っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:49:30.94

・登記ガイジが消えるまでは次スレは立てない
・もし立てられても勢いが上昇しないようレスは控える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 10:55:17.64

スレはキチガイ勢の誰かが立ててんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 11:27:46.22

長寿スレッドちょっとした物理の質問の回答にはよくEMAN参照への誘導が多い
もともとEMANファミリーが立て今も居るかもしれない。
それによると計算方法だけ覚えれば「O.K.牧場」的にシュレーディンガー方程式を出している。
最後には”不確定性原理というやつは,単なる量子力学の「注意書き」くらいの存在に思える.”
と書いてある。
大間違いである！

当然だが不確定性原理だけからシュレーディンガー方程式が出て来る訳ではない。
光速不変の原理だけからローレンツ変換が出て来ないのと同じだ。
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 11:51:04.35

ここは物理の質問スレッドです
くだらない本の宣伝はスレ違い板違い気違いです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 11:58:17.57

くだらない本どころか、この世に存在すらしてない妄想本の宣伝だしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 12:11:04.27

キチガイはもはや物理板の名物みたいなもんだしまだいいんだよ
一番寒いのはこいつらを啓蒙して悦に入ってる中途半端な奴
わざわざこんな掃き溜めに次スレ立てなきゃ生き甲斐みつからないんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 12:22:38.45

以上、掃き溜めの主のコメントでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 12:23:25.24

登記と絵文字　＝啓蒙と称して悦に入ってる奴だと思うんだが？
まあその他にもいるけどずっと居付いて粘着しっぱなしのキチガイはこの２人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 12:28:11.91

EMANファミリーの犬が吠えてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 12:38:48.63

このスレで脈絡もなくEMANの話題出してたのって、登記だけだが？
嫉妬なのか陰謀論なのかスケープゴートをつくろうとしてんのかしらんけど無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:17:53.62

誰彼構わず粘着アスペ認定w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:20:36.61

登記は段々と病状が悪化しているな
そろそろくっくっくレベルになりそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:48:59.54

前スレでは一度もemanなんか出てこなかったのに意味不明すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:23:03.35

>>23
犬どもの「雑音」はほっといて>>9の回答に移ろう

前スレッドで50Hzと60Hzの2事象で(情報)エントロピーを簡単に定義したが
交流電源電圧の連続スペクトルから定義することができる。

具体的には最大周期区間の交流電圧波形をフーリエ変換して振幅の2乗の分布関数から
周波数の期待値と分散を求めれば、分散の大きさがエントロピーに対応する。
電子工学の用語で言い換えれば(電圧)雑音の大きさがエントロピーの大きさに相当する。
例　東日本ならば交流50Hzが期待値である。
期待（値）が維持できなくなると停電が発生する。（人為的に停電を起こす）

「みんなの量子力学」では不確定性原理を「位置の分散」と「運動量の分散」、
（変化）「時間の分散」と「エネルギーの分散」と解釈してエントロピーを考える。
例　正規分布と仮定すれば期待値と分散(σ^2)で完全に決定される。
不確定性原理による最小の不確定作用(h)が物理宇宙に存在することから、個々の
位置と運動量の値を同時に決定することは不可能である。それは同時に観測することも
不可能であることを意味する。
ただし、位置の期待値と運動量の期待値は決定することが可能であり、ニュートン力学に繋がる。
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:31:06.14

>>28
登記と絵文字とくっくっくっ以外に>>9 ＝ >>1 ＝啓蒙家が涌いてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:43:18.02

そいつもキチガイ勢
ただ登記と絵文字さえ消えれば、たぶんそいつはあまり出てこない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:04:55.72

>>27

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:11:15.32

>>40
エントロピーではない量を勝手にエントロピーと呼んでるだけですね。何の意味も無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:30:47.71

>>42
そしてやはりYOUもまた…もとい、
YOUこそがラスボス…🤣🌷

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:35:16.67

>>44
バカか、雑音とエントロピーの関係を詳しく知りたければ専門記事を検索して嫁。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:38:10.55

>>18
でも、エントロピーのおっきぃ電源、
ちっさい電源はマジな( =＾ω＾)
ちっさい電源の方が音がいいのー🙆
嘘だと思ったら、エアコンと一緒にストラビンスキーかけてみな🤓

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 15:46:08.41

>>40　続き
電子工学（or電気工学）を習得した人ならフーリエ級数、フーリエ変換で波動を虚数の指数関数
で記述するのは当たり前であり、三角関数は２つの虚数指数関数の代数和だと知っている。
つまり、量子力学を物理的思考で理解したければ電子工学（or電気工学）の基本を先に学べば理解しやすい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 16:01:51.70

>>16
確かにテンソルを起点として考えるとすごく簡潔ですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 16:30:27.02

>>48
それで、シュレーディンガー方程式の係数はどうやって決まるんでしたっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 16:35:13.11

>>48 続き
以上で説明した物理解釈によって、不確定性原理と、もう一つの「変換の等価原理」
からシュレーディンガー方程式が導ける。

前スレッドで書いたように、
物理学は位置と時間を基にした記述（空間）と運動量とエネルギーを基にした記述（空間）
が等価であり、互いの物理量が複素数の波動の重ね合わせで結ばれている。
（唯一の物理状態を2つの異なる物理空間によって記述していると言える）

物理的な意味は我々の位置と時間の空間で一つの粒子の重ね合わせの運動量を測定すれば
単一の運動量を持つ連続波動に変る。　これがいわゆる波束の収縮である。
全ての準備は整った。coming soon　　　　(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 17:04:48.39

とうとう自分の書き込みのコピペしか書くことなくなったようだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 17:56:04.38

>>51
>単一の運動量を持つ連続波動に変る。　これがいわゆる波束の収縮である。

「みんなの量子力学」（キンドル予定）最終章
位置と時間の我々の物理空間から見れば
単一粒子の単一連続波動は運動量とエネルギー空間の物理量情報を全て含んでる
不確定性原理を分散（量）によって物理解釈すれば位置と運動量、時間とエネルギーは
2/ℏ(4π/h)係数の反比例関係である。

単一連続波動の一般式を知ってる人なら簡単だかそのまま書き下せば
期待値のフーリエ係数a0をもつ虚数指数関数の波動関数φを作り物理量を整合すれば
φ = a0・exp(i(mv2/ℏ・x - 2π・2/ℏ・mv^2/2・t))
が前のスレッドで書いた熱伝導方程式の型（線形方程式）の特殊解である。
α∂φ/∂t = β∂^2φ/∂^2x 　に代入すれば　α、β　が計算できる。

ヒント：この偏微分方程式の物理解釈はエネルギーの保存である。
この計算式の結果を整理して物理解釈すれば
アインシュタインの仮説、ド・ブローイの仮説　を全て含んでいることも解る。
めでたしめでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:15:48.13

最終章でもヒントを出すだけで説明は放棄するの？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:17:24.52

お前らは偏微分の機械計算すらできんのか
おしまい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:19:40.32

>>40
>>48
これ２つだけ見ても一目瞭然なんですが、
８８８八兵衛さんは、《デンキ屋》さん！確定ですね🤣
「フーリェ☕😌💕○○」使うのは、決して電気・電子工学
限定などではありません。だからデンキ屋さん特有の視野の狭さ、
閉塞思考が目立つんですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:29:22.89

>>31
キンタロー本って、出版するのに費用いくらかかるの？☺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:35:06.14

>>56
あなたの「電源のエントロピーの定義」は一体いつになったら書き込むつもりでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:42:47.33

>>58
爺さん、電源のエントロピーとか言ってたのは登記爺だぞ
そいつは絵文字、ここ利用してるのは全員ボケ爺か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:52:08.16

アホの登記は
>>40
で、「エントロピーではない量をエントロピーだと主張している」と白状したので
もうこれ以上は触る必要もない。
あとは、アホの絵文字が謂うところの「電源のエントロピー」が何なのかを
絵文字が説明する必要がある。
が、絵文字には数式を読み書きする能力が完全に欠如しているから
絵文字だけが心地よく感じる謎の文字列を書き込み続けるという荒らし行為が
この先も延々と繰り返されると予想される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:06:47.20

> 絵文字だけが心地よく感じる謎の文字列を書き込み続けるという荒らし行為が
> この先も延々と繰り返されると予想される。

そうなるとわかってて、なぜ聞き続けるのか意味が分からん
わかってんならはじめから相手すんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:07:54.40

全部ゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:10:28.39

>>53
ありがとうございます

普通の教科書の場合でも古典論からシュレーディンガー方程式は導出できないわけで適当なところで理論の飛躍があるのは仕方ないですけど、まあそれと結局似たようなことをしているわけですね

で、あなたの独特な点は、不確定性原理から熱伝導方程式を持ってくるという点ですけど、これはあくまで”お気持ち”程度だと理解する必要があります

熱伝導方程式は熱の連続の方程式から出てくるわけですが、量子論の場合対応するのは確率の流れや確率密度な訳ですけど、確率密度はφではなく|φ|^2だということです

なので、熱伝導方程式≒確率の保存則からシュレーディンガー方程式が導けた、と主張はできません
|φ|^2の方程式が最初に出てきたら、もしかしたら直接的なシュレーディンガー方程式の導出の証明になるかもしれませんね

なので、あなたの熱伝導方程式のやり方は、唯一絶対的な正しい解釈である、という主張は間違っています
あくまで、通常の教科書でやるような、シュレーディンガー方程式が成り立つ理由を説明する”ごまかし”の一つである、ということです
通常の教科書と同じく、理論の飛躍を取り除けていません

それをあなたがきちんと理解しているのであれば、特に私は反論する気はないです
直感的でむしろ良い考え方なのではないかと思いました
まあ普通の教科書に変えるべき内容かと言われても、大して変わらないとも思いますけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:54:06.90

もう本当このスレ要らんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 20:58:41.79

>>63
>確率密度はφ
そんなことが>>53の何処に書いてある？

>熱伝導方程式≒確率の保存則
そんなことが>>53の何処に書いてある？

熱伝導方程式の意味はエネルギー（熱量）の保存と書いてあるのが読めんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:03:05.16

>>65
熱量の「保存」という概念を主張するということは
熱量は状態量であるという主張でしょうか？
どうすればその「保存量」を測定できるのか、定量的に示せますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:05:23.70

>>63
複素数であるφがそのまんま確率密度（実数）になるわけないだろが
そもそも波のパワーは２乗が常識だ、複素数だから複素共役の積になるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:09:47.02

>>66
馬鹿か
1個の粒子の運動が熱量（保存）になるわけないだろが
シュレーディンガー方程式では類推でエネルギー保存と解釈すると書いてあるのが読めんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:13:03.14

こんな魔境と化しては質問なんて出てこないだろう

仮に質問が出てきたとしても、それは質問というよりは、教えたがり君によって張られた罠である場合が多い
そうでない場合、珍しくも本当に答えを必要としている質問は、教えたがり君の自己満足に消費されるか、もしくはキチガイの連投に流される

学問板を名乗るわりには、学問に最低限必要な誠実さが、ここでの会話には欠けている
匿名掲示板なのだから当然と言えば当然だが、物理をやりたいなら、ここで油を売るなということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:15:13.47

>>68
あなたは一個の粒子を「熱」で説明しようとしているように見えるのですが
それは私の誤解でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:18:15.74

>>70
>私の誤解でしょうか？
その通りです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:19:15.43

>>71
どういう誤解だとあなたが理解しているのかを説明してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 21:39:45.16

>>65
えーっと、私は方程式に特殊解を代入して出てくるE=mv^2/2のことをエネルギー保存と言っているのかと思ってました

方程式がエネルギー保存則を表すということは、φがエネルギーである、と主張するということでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 22:22:28.88

>>69
落としたいならクソスレにいちいちレスすんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 22:42:43.92

その魔境を作り出したのは自分自身だと知れ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:28:58.47

>>53
また一つ教えてくれな🦑？☺
あんた解析力学、どの教科書で勉強した？🤓
どの教授から教わった？🤢
単位持ってるか？🤡
そもそも、まともな大学行けたのか？(・∀・🌀)🌷

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:34:14.68

この方が解析力学を知っているとは到底思えませんけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:34:57.54

>>63
あなたもトムデモに矯正を施してやってるクチ🉑？☺🤓

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:45:41.13

>>53
「我々の物理空間」🤣🤣🤣　
おーい、勝手に私物化すんな( =＾ω＾)(≧▽≦)😹

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:53:28.22

>>53
（三行め）：「単一粒子の単一連続波動」
…もしかして《自由粒子の平面波近似》うんちゃらなんちゃら～
みたいなこと言いたいのか？意味が違ってくるけどな。😂

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/21(月) 23:57:54.27

>>53
「物理量情報を全て含んでる」
まぁ確かに《波動関数には全ての情報が含まれている》
みたいなことは書いてあるけどね、
全然意味が違ってくるけど。( ☆∀☆)🌷

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 09:58:29.30

鉛にスズなどの不純物を混ぜると
水に塩を混ぜたときのように凝固点降下がおきますが
これはなぜですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 10:53:13.10

>>73
>方程式がエネルギー保存則を表すということは、φがエネルギー
頭悪すぎ

熱伝導方程式に例えれば、関数の物理解釈は温度だそれも知らんのか
温度が熱量なわけないだろが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 10:55:54.84

>>82
失せろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:26:15.60

>>83
では、φは温度だということですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:28:25.99

アホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:35:29.66

>>86
温度じゃないならなんなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:43:48.64

始めから波動関数に決まっとる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:45:58.89

でも熱伝導方程式に波動関数は出てきませんよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 11:50:32.25

熱伝導方程式だと誰が書いてるのか？

熱伝導方程式の型と書いてるだろ　数学の偏微分方程式の種類という意味も知らんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:01:34.84

でも、熱伝導方程式だとしないと、不確定性原理から導けたことにならないじゃないですか

熱伝導方程式ぽい方程式を採用する理由がなくなっちゃいますよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:04:33.23

ジジイいじめて楽しいか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:06:47.66

楽しいですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:17:37.06

>>91
馬鹿は死ぬまで治らない

馬鹿がラプラスの偏微分方程式が電場だけの方程式だ。　と言ってるのと同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:18:57.26

>>84
どうして？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:24:11.56

>>94
いや、方程式が同じ形をしているということは当然ありえますよ？

でも、あなたは不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導いた、と言いましたよね？
で、その根拠を熱伝導方程式に求めましたよね？

ということは、熱伝導方程式とシュレーディンガー方程式には、方程式の形以上の関係があるということです

そこを関係がないというのであれば、不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導けなかったということになりますよね
その関係性をはっきりさせてほしいということですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:32:21.68

>>96
誰が不確定性原理だけからシュレーディンガー方程式が出てくる、と言っているのか？
お前だけだ

光速不変の原理だけからローレンツ変換が出てくる訳がない。と書いてるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:33:22.00

こういう場所は無料で誰でも書けるから変な人が来るのは分かるけど、学会に参加費払ってでもトンデモ理論を宣伝しに行く人って何なんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:34:12.88

>>97
では、もう一度聞きますけど、不確定性原理と何を使うとシュレーディンガー方程式が出てくるんですか？

で、熱伝導方程式はどこから出てきたんでしたっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:37:37.55

>>99
「２つの物理空間の等価の原理」（copyright）
と前に書いてあるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:39:18.87

>>100
よくわからないので教えてくださいねー

あと、熱伝導方程式が結局出てきてませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:53:46.55

>>101
φの解釈すら出来ない馬鹿が理解できるわけない。

他の誰でも判るように言えば、
波動関数の時間変化を記述する微分方程式はエネルギー保存が成り立つ。
それが成り立つ偏微分方程式が放物型といういことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 12:56:57.25

つまり

φ = a0・exp(i(mv2/ℏ・x - 2π・2/ℏ・mv^2/2・t))

が解となって、E=mv^2/2が出てくるような方程式を探したらシュレーディンガー方程式だった

ということですか？

そんなの誰でも知ってますよね
あなたが発見したわけでもなんでもないですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:02:25.85

>>98
学会に行ったという実績が必要な人なんじゃね？
受かる見込みがないのに資格試験会場に行ってる人と同じ

5chにしがみつく変な人（社会の底辺）とはちょっとちがう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:09:24.04

>>82
結合が妨害されるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:11:12.65

>>98
中二病

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:15:39.36

>>103
>E=mv^2/2が出てくるような方程式
馬鹿あたまで妄想しても何も出てこんぞ
偏微分の機械計算もできないアホだから無理か

計算できる他の人に書くと
特殊解を放物型偏微分方程式に代入し、等式の両辺のエネルギー項が等式で成り立つように
係数α,βを定めればシュレーディンガー方程式が完成する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:20:49.08

>>107
ですから、その放物型偏微分方程式はどっからくるのかとずーっと聞いてるわけですけど、それはE=mv^2/2が出てくるようにそう選んだということですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:21:54.62

>>逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
なので、登記さんは専用のスレを建ててそっちでやって欲しいです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:24:54.39

>>105
ああなるほど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:31:28.11

>>108
>>102 の日本語が読解できないアホには無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:43:44.41

>>108と>>102は同じことを言ってるように見えますね

やはりあなたのオリジナルの考えではないということですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:47:35.44

>>108
>E=mv^2/2が出てくる
(笑い)
高校生でも運動エネルギーの定義くらい知ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:56:35.68

運動エネルギーはmv^2/2ですよ
力学的エネルギーにしたいならポテンシャルも足しましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 13:59:57.61

レス乞食のカキコからも判るように、物理の他分野で使う数学の知識が無いと
シュレーディンガー方程式を導くことは不可能。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 14:02:50.94

あなたのやってる導出は、普通の導出方法です

それを自分のオリジナルだ！と宣伝しなければ別に本だそうが構わないと思いますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 14:16:07.52

底辺が自己肯定感あげられるスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 14:22:03.32

>>114
機械計算もできないレス乞食の戯言
始めから簡単な１個の自由粒子が前提の議論も無視してるバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 14:29:06.30

自由粒子の運動エネルギーはだか、mv^2/2ですよ？
わからないんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:09:20.52

>>119
裸…肌か…ヌード…ぬううぅどお～～😹

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:13:19.61

>>97
おっと、私もだ・が？🤣
あの文脈でそう読まない方が脳に障害があるぞ(≧▽≦)😂

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:16:12.12

>>97
じゃーあとナニが要るんたよ？🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:21:02.91

>>51
【物理解釈・ぶつりかいしゃく・ブツリ介錯】？
これを初めとして、いっぱい登場しますが、なんなんこれ？🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:26:28.32

ID:6tL58AzA って前前スレ、前前前スレの終わりに殺す連投したキチガイだろ？
今いる３キチガイのうち２人は呼び方わかるけど、こいつは何て呼んだらいいんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:53:23.09

>>119
レス乞食は運動エネルギーの使い方が全く解らない。

方程式に代入して両辺の式を作る機械計算が出来ないで妄想してるバカだから当たり前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 15:58:33.42

知障の絵文字とレス乞食に物理を理解させるのは無理だと誰でもわかるだろ
暇つぶしで飽きたから　おしまい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 16:10:51.48

>>124
前前スレ見てきたけどマジだった怖

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 16:36:24.21

劣等感婆でしょ、そいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 16:39:46.57

雑音だらけのスレレスから正しい情報が取り出せたマトモなちょっと物理読者は
「不確定性原理は注意書き」(EMAN)　などではなく、正しく基本原理であり
「物理思考」によりシュレーデンガー方程式を導いた物理解釈の結果
等式（＝）の両辺の（力学的）エネルギーが等しい意味だと理解できただろ。

従来教科書にあるような天下りした謎の方程式のイメージは払拭された。(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 16:45:36.39

>>128
昔そう呼ばれてた奴だとは思うけど、
絵文字、登記、くっくっくみたいに書き込みの特徴を表す名前じゃないので誰のことかわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 16:53:25.27

>>128
あぁっ…ずっとみんなで気を使って
あえて口にしなかったのに…
空気読めやあ…❤

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 17:02:30.93

>>129
「物理介錯」からわかるけど、
(copyandpaste)忘れてるで☺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 17:09:03.14

キチガイどうしは結託せずに反目しあってるのが一番興味深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 17:12:23.28

雑音源が雑音だらけとか言ってて受ける

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 17:18:45.38

>>129　つづき
最後に、基本原理として何を取るかはその物理理論で違うから唯一ではない。
ミッション　コンプリート。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 17:19:35.55

>>133
他人と協調関係を築ける理性などあるはずないだろキチガイなんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 20:07:48.95

>>130
わからないんですね
だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 20:22:15.06

微分形式を物理的に解釈するとどうなりますか？
微小変化量？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 20:23:38.83

大体はそれでいいと思いますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 20:28:10.50

>>139
ありがとう御座います！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 21:02:01.38

父島の小笠原村父島字大根山にラジオ中継局があります。
衛星通信放送やケーブル通信放送なら解るのですが、
どうやって、東京からの電波を拾うのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 21:08:28.84

>>141
それわな、自発的対象性の敗れや！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 21:49:02.83

>>138
「境界」で値をとる積分可能量。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:09:56.00

>>143
境界とは何と何の境界ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:25:08.24

>>144
バルクエッジ対応の「エッジ」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:29:57.12

必死やな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:32:26.86

>>145
わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:35:02.31

バルクエッジ対応って何
三行で教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:47:33.02

>>138
微分形式は1形式なら線素、2形式なら面積要素、3形式なら体積要素
など積分要素を構成する元
f dx + g dy + h dz が線素で、f dx∧dy + g dy∧dz + h dz∧dx が面積要素で、f dx∧dy∧dz が体積要素
各次元の積分領域と相補関係にある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:58:40.36

>>148
玉ねぎの中身と皮には皮肉がいっぱい詰まってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 22:59:17.99

>>146
悔し涙に濡れるような奴までいる始末。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 23:06:17.10

ID 出してんの婆なん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/22(火) 23:58:24.42

>>149
わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 01:59:01.18

相対論的光行差の関係式を微分するとドップラー効果の関係式になるのはなぜでしょうか

数学的には単純に計算してそうなるのは分かるのですが、物理的意味が分かりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 07:49:04.82

>>150
意味がわかりませーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 10:52:46.52

>>154
その式を書いてから質問したら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 13:29:38.32

>>153
馬鹿か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 14:21:38.95

>>156
はい！

光行差の式は
cotφ＝γ{cotθ＋βcosecθ}　…①
です

ここでθはある慣性系Kで測定した星のx軸からの角度、φはその系からx軸プラス方向に速さcβで動く慣性系K'のx軸からの角度です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 14:21:56.63

一方、光のドップラー効果の式は
f'＝f/{γ(1＋βcosφ)}　…②
です

ここでfとf'はそれぞれK系とK'系から測定した光の振動数です。

①からdθ/dφを計算すると②の右辺（のfに係る式）となります。

この関係に何か物理的意味や解釈があるのでしょうか。
偶然とは思えないので…。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 15:04:06.47

スピン軌道相互作用の影響で、電子の縮退が解け、エネルギーが分裂すると言われています。

世の中には縮退している状態の電子が存在すると思いますが、この電子はスピン軌道相互作用の影響を受けていないのでしょうか？

スピンと軌道の相互作用が生じない電子が存在するのでしょうか？スピン軌道相互作用が発生しない条件は何でしょうか？
どなたかお分かりになりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 16:39:28.43

>>159の②式の符号が誤っていました
正しくは

f'＝f/{γ(1−βcosφ)}　…②

でした失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 17:11:48.08

>>157
オマエがなー🙆
八兵衛さんやろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:24:44.19

ニュートリノ振動が確認されたら素粒子に質量は存在しないという基礎理論をあっさり捨てた。
相対性論が間違っている(質量0でも時間は経過する)とする矛盾の解消法もあったはずだけどそれをしなかったのは、相対性理論を否定すると面倒なことになることがわかっていて最終手段とされているから？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:33:20.54

雲粒の拡散過程の式
dM/dt=4πrDρ{e-es/es}
ρ:水蒸気密度,D:拡散係数,e:水蒸気圧,es:飽和水蒸気圧

この式の飽和水蒸気圧って水面(バルク)と水滴どっちのものですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:33:27.10

>>162
何言ってんだこの馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:48:13.52

さっきから立て続けに質問している君、いったい何が目的なわけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:49:39.85

質問することが目的なんだろう
知恵袋ならそういうやつうじゃうじゃいる
ここ5chだけどｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:54:22.63

わからなくて悔しい方がいるようですね
質問者に強くあたっても、あなたがわかるようになったことにはなりませんよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 18:57:39.73

>>168
　や　は　り　お　前　か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:03:14.19

>>169
ナニこいつら？
チクワの友ってやつなんか？🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:05:43.33

質問しても模範解答が返ってくるか質問に非があってそこ突かれかだからな
ちゃんとしたした質問なのに誰からも回答が来ないで流れていくというパターンもたまには見てみたくもなる
誰も答えられないけど隙もない質問をできた人はさぞ爽快だろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:09:08.90

集合知の裏をかく的な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:16:50.91

質問です！宇宙という空間にはどのような物質が詰まっているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:22:57.56

>>69　（泣）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:25:46.20

ジェームスウェブ宇宙望遠鏡は可視光じゃないのかあ
なんで赤外なんだ
ASTRO-Fもそうだったけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:30:16.34

>>171
意図が明確なちゃんとした質問なら、答えられなくても何人かちょっかいはかけてくるで
そういう質問はごくたまに見かける
もちろん今回のは違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:30:22.53

>>69
流れた＆誰にも言及されなかった質問なんてあるか？
教えたがり＆煽りたがりも勉強はできるからか質問の条件を満たしてるものなら誰かしらが答えてくる
教えたがりの守備範囲外を突いたまっとうな物理の質問を投稿した人いまだなし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:31:05.17

二重交換相互作用とRKKY相互作用は何が違うのか？
遍歴電子が局在電子のスピンを揃えていくことに変わりはないのになぜ別もの扱いされる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:32:30.77

>>176
ちょっかいっていうのは「答えられねえ。参った！」ってな感じか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:36:42.82

>>179
ちがうちがう、質問の確認とか憶測で答えるとかちょっとずれたコメントとか
結果的に答えがわからなくてもなんらかの反応がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:42:44.22

なんかそれ5ch民の負け惜しみ体質がにじみ出てる感じだね
テンプレに「高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど」ってわざわざ書いてあるんだからそれに甘んじてスルーすりゃいいのに
何でもいいから書かないと「何か」に負けた気になるんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:44:37.71

ズレた回答は答えられなかったものと同然とみなせばいいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:48:12.85

負け惜しみで関わる場合もあるかもしんが、本質的には興味があるかないかだろう
何言ってるかわからない質問は普通にスルーされる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:49:15.59

わからないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:52:12.75

何言ってるかはわかるけど解法が皆目見当がつかずスルーされたパターンこそ物理学板住民の真の敗北

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:54:49.07

プライドが邪魔して「わからない」とはどうしても書けない
そこで質問の確認とか論点をずらして煙に巻きたくなるものなのじゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:55:16.38

なんか勘違いしてるみたいだけど、質問スレって勝負でやってるわけじゃないからな
せっかく質問したのに誰にも相手にされなかったとしたらむしろ質問者の負けだろう
何も得るものがないんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:55:37.24

哀れな方達ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:57:10.22

>>187
勝負じゃないなら、質問者が負けとかそんなことどうでもいいはずですよね

わざわざそのようなことを書き込むということは、あなたがここを勝負の場だと認識していて、質問がわからないから負け惜しみしているだけだということではないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 19:59:56.07

その状況で誰が負けなのかは教えたがり本人が一番よく分かってることだろう
書き込んでる奴は答えを知ってて質問してるんじゃとよからぬ想像までして敗北感は募るばかりよ
答えがわかって質問してる場合は得るものの有無は勝ち負けに関係しないしな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:03:13.02

>>189
もちろん勝ち負けではなく「損」と言った方がよいけどね。
せっかく聞いたのにコミュニケーションがうまくいかなければ損なのは間違いない。
聞き方のスキルも大事だし、答え方のスキルも大事。
お互いの意思疎通がうまくいけば win-win になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:05:57.77

トンデモに走る工学博士的な劣等感こじらせが居たとしてもあんまり煽るなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:10:38.24

言い訳は無限に出てきますけど、回答はちっとも出てきませんね
簡単な問題のときには同じような回答がたくさんつくんですけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:13:54.90

誰にも相手されない質問したんやったらおまえの負けやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:15:57.03

UxBSIuP7の目的は知識を得ることなのか、単に「勝負」がしたいだけなのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:24:04.52

劣等感お姉さんと結婚したい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:27:49.48

住所教えてあげたら？
多分、会いに行ってくれると思うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:30:21.78

>>197
たぶん玄関前で「…死ね死ね視ね死ね」百連発…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:37:15.91

>>177
結構あるよ。
まぁ、そんなのQちゃそと八兵衛さんの対決中に紛れ込むのが
運が悪いつーか🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/03/23(水) 20:55:18.44

>>196
こいつ女なの？
もうちょっとやることあるだろうにな